Брачный контракт.

[Маркиза]

Вот что хотелось бы обсудить.
все его "за" и "против".
Я вот как неисправимый романтик всей душой против. Ведь люди полюбив друг друга собираются свою жизнь прошагать вместе деля радости и неприятности. Ведь вступая в брак они заявляют о своём намерении именно создать пару с конкретным человеком , о своём полном доверии и том, что отдают себя в его руки.
Здесь нет места оглядкам и мыслям "а вот если"-когда возникают подобные мысли-наверно лучше лишний раз задуматься-"а стоит ли"?
С другой стороны я мозгом понимаю, что кучше оговорить все ньюансы заранее, чтобы потом небыло лишних травм и судилищ.

[sabak1]

В жизни всякое может случиться:другая любовь, неожиданная смерть.... всего и не предугадаешь. И вот тут начинается самое сложное. Если разводятся надоевшие другдругу супруги (мягко говоря), то, как правило, о честном разделе ни один из них не помышляет, верно? Вот тут и помог бы брачный контракт, в котором ранее были оговорены эти неприятные моменты спокойными, любящими друг друга людьми. Согласитесь, такой контракт более честен, чем раздел во время развода, да и гадостей друг на друга будет вылито все же меньше, все же было решено заранее, теперь уже поезд ушел.
Если умер один из супругов.... Хорошо, если он сирота, а если - нет? Тоже возникают проблемы по наследству, верно? Часто в результате этого родственники могут стать навсегда смертельными врагами. Все эти нюансы так же можно предусмотреть в контракте, но не стоит забывать и о завещании, кстати, ничего дурного в нем так же не вижу, независимо от возраста.

[Ellinorr]

Вот что хотелось бы обсудить.
все его "за" и "против".
Я вот как неисправимый романтик всей душой против. Ведь люди полюбив друг друга собираются свою жизнь прошагать вместе деля радости и неприятности. Ведь вступая в брак они заявляют о своём полном доверии и том, что отдают себя в его руки...наверно лучше лишний раз задуматься-"а стоит ли"?
Маркиза,я тоже романтик до мозга костей и прожил 20 лет с женой без всякого контракта,как дай Бог прожить каждому(который и не нужен был!).. Но,в современном мире,увы,этот самый брачный контракт необходим.. как бы ни прискорбно было об этом говорить.. Но,это в основном касается молодых... Да..люди полюбили,собираются прошагать жизнь вместе и делить поровну все радости и горести... но,вдруг,он или она в процессе совместной жизни встречает человека своей мечты,а того человека,который возле неё/него считает ошибкой молодости(или чего-то другого..). и о доверии и отдаче себя в руки супруга или супруги уже не идёт даже речь..А притирание друг к другу... он любит горькое-она сладкое..он любит боевики-она любовные фильмы и книжки... и так далее...Нюансов море,всех не перечислишь.. и они выплывают только в процессе совместного проживания.. И благо,если пара сумела притереться друг к другу и сумела уважать интересы и пристрастия друг друга... А если нет?..
А лишний раз задуматься,-значит обречь себя на полное одиночество и безбрачие,так как размышления,сомнения и накручивания себя в искренности людей готовых вступить с тобой в брак,положат конец всякому желанию создавать семью со страхом быть обманутым или обманутой... В наше смутное время лучше счастливый брак по контракту,чем несчастный брак без контракта... увы,но это так.. :(

[Баба Лися]

хм... конечно -контракт-штука хорошая,.. но... а если люди влюблены в друг друга без памяти на данный момент? Они конечно же сразу подпишут в предложеном конктракте все пункты-да-уйду, да отдам, да,согласен , да-заплачу,...а потом, когда любовь уйдёт вдруг -начнут этот контракт оспаривать, потому что уже nе захотят-да уйти, да заплатить..

[Весна]

Я тоже никогда раньше не задумывалась о брачном контракте.
Вот и осталась Принцессой на бобах.:)

[sabak1]

хм... конечно -контракт-штука хорошая,.. но... а если люди влюблены в друг друга без памяти на данный момент? Они конечно же сразу подпишут в предложеном конктракте все пункты-да-уйду, да отдам, да,согласен , да-заплачу,...а потом, когда любовь уйдёт вдруг -начнут этот контракт оспаривать, потому что уже nе захотят-да уйти, да заплатить..
Если голова на плечах, то эти вопросы надо решать с адвокатами, которые их немного отрезвят. В силу того, что они однозначно люди нейтральные, к ним поневоле начинаешь прислушиваться. ИМХО

[Баба Лися]

Если голова на плечах, то эти вопросы надо решать с адвокатами, которые их немного отрезвят. В силу того, что они однозначно люди нейтральные, к ним поневоле начинаешь прислушиваться. ИМХО
так в том -то и дело, что в тот момент головы на плечах у влюблённых-нетути!добро, если хватит ума СВОЕГО адвоката послушать...

[sabak1]

Вот здесь и помогли бы тактичные советы родителей, родных и друзей.

[Маркиза]

Всё бы так, но вот представьте-пара собирается вступить в брак. Возможность неудачи не рассматривается-иначе теряется весь смысл бракосочетания.
А тут им контракт, по которому они должны оговорить-как будет делиться совместно нажитое, когда их брак постигнет крах.
К примеру-дети. С кем они останутся?
С матерью? С отцом? Как бы вы не записали будет сторона, права которой ущемлены.
А пункт о последующем содержании для одной из сторон? Почеми и как жених должен заранее подписывать подобное обязательство?
Ведь такие вещи заранее вносят пятно разлада , подозрительности и антагонизма в свежие отношения

[sabak1]

Уважаемая Маркиза, конечно, каждый поступает по своему, но "живя в настоящем, думай о будущем". Я высказала всего лишь свое мнение, кстати, мои дети контракт подписывать не стали... разводы у них были, с содержанием детей возникли большие проблемы, но нет худа без добра, есть серьезное основание лишить папашу отцовства, чтобы он потом сел на шею своим детям в старости. В остальном проблем не было, сын своей бывшей жене активно помогает, по первому ее звонку всегда привозит ей деньги, да и сына не забывает, старается почаще с ним бывать, да и я, по возможности, помогаю внучатам, а сами дети помогают мне и спасибо им за это огромное.

[Selin**]

Я наверно буду заключать брачный контракт. Ни в ком нельзя быть уверенным, я временами даже себе не доверяю. В случае развода без проблем можно разделить совместно нажитое имущество. Плюсов брачного контракта не мало.

[Gulzhan**]

http://blackquote.ru/created/20130201/1359705445.jpg


http://aliementy.ru/images/aliementy/2015/09/5596d906af6157.jpg

[Gulzhan**]

Брачный договор: крайне неблагоприятное положение


FORBES WOMAN (http://www.forbes.ru/forbes-woman)#ЛИЧНОЕ ВРЕМЯ (http://www.forbes.ru/taxonomy/term/28705)02.12.2016 19:24



http://cdn.forbes.ru/sites/default/files/styles/530_313/public/forbes_import/1-/1-gettyimages-187138357.jpg?itok=KkzhuGaX



Даже подписанный контракт между супругами не всегда гарантирует благополучный развод. Как этого избежать?

Громкие бракоразводные процессы российских и иностранных миллиардеров при всей чувствительности вопроса побуждают все большее число россиян заключать брачные договоры. По данным Федеральной нотариальной палаты, только за первое полугодие 2016 года их заключили 25 000 граждан, что на 6% больше аналогичного периода прошлого года. Довольно часто супруги выбирают режим раздельной собственности, а нажитое в браке имущество (акции, недвижимость, банковские вклады, автомобили, доходы и прочее) становится собственностью того супруга, на имя которого оно получено или зарегистрировано.
Однако здесь важно не впадать в крайности и соблюдать определенный баланс интересов супругов. Брачный договор может быть признан недействительным, если ставит одного из супругов в «крайне неблагоприятное положение». А если договор недействителен, то в случае развода придется все делить по закону (статья 39 Семейного кодекса РФ), то есть поровну.
Рассмотрим, в каких случаях положение супруга (супруги) может быть признано крайне неблагоприятным.


1. Брачный договор подписан – вопрос решен?



В реальности может оказаться все гораздо сложнее. И дело иногда не в тексте договора, а в том, как супруги воплощают его в жизнь. Если, например, мужу удалось убедить жену заключить брачный договор, по условиям которого все нажитое в браке имущество достается только ему, то мужу рано открывать шампанское. Лишая всего нажитого в браке имущества, муж ставит жену в крайне неблагоприятное положение. Поэтому такой договор может быть признан недействительным. Об этом Верховный суд РФ говорил еще в 1998 году (Постановление Пленума ВС РФ от 05.11.1998 № 15).
Аналогичные последствия могут быть и в ситуации, когда по условиям брачного договора, к примеру, имущество является собственностью того супруга, на имя которого оно зарегистрировано, но при этом в реальности все нажитое в браке имущество оформлено только на одного супруга.
Так, например, в одном случае супруги договорились, что транспортные средства и недвижимость, приобретенные в период брака, будут являться собственностью жены, а собственностью супруга – ценные бумаги, паи, акции, доли в уставных капиталах компаний. Однако впоследствии каких-либо ценных бумаг, долей в уставных капиталах компаний (т. е. того имущества, которое стало бы собственностью мужа) приобретено не было. Таким образом, фактически супруга получила все нажитое в браке имущество, а супруг – ничего. Поскольку все приобретенное в браке имущество стало собственностью жены (т. е. муж лишился всего), суд посчитал, что брачный договор ставит супруга в крайне неблагоприятное положение, и признал такой брачный договор недействительным.



2. Мне побольше, тебе поменьше


Если с «лишением всего» все достаточно ясно, то с несоразмерным распределением имущества между супругами нужно быть весьма аккуратным. Допустим, супруги (для удобства назовем их Сидоровы) заключили брачный договор, по которому имущество является собственностью того супруга, на имя которого оно оформлено или зарегистрировано. В ситуации, когда на момент заключения брачного договора у супругов нет ценных активов, такое условие брачного договора представляется весьма справедливым. Впоследствии Сидоров начинает заниматься бизнесом, в то время как его Сидорова посвящает свое время семье и воспитанию детей. Спустя какое-то время Сидоров становится владельцем многомиллионного бизнеса, а его супруга формально владеет только небольшим загородным домом. Позже Сидоров решил развестись, поделив имущество с супругой в соответствии с условиями брачного договора... Супруга, разумеется, такие условия раздела нажитого в браке имущества посчитает несправедливыми и попытается оспорить брачный договор.


С одной стороны, Сидорова не лишена всего, у нее есть загородный дом. С другой — Сидоров владеет многомиллионным бизнесом, стоимость которого несоразмерна стоимости загородного дома. Оказалась ли Сидорова в крайне неблагоприятном положении? Можно ли брачный договор признать недействительным? Как правило, российские суды неохотно признают брачные договоры недействительными, если имущество распределено несоразмерно. Причина проста: заключил договор – исполняй. Иными словами, нельзя признать брачный договор недействительным только потому, что распределили нажитое в браке имущество не поровну.
Но не все так просто. Помимо несоразмерности бывает и «существенная диспропорция». Давайте рассмотрим поподробнее.


3. «Существенная диспропорция» в распределении имущества по брачному договору


Этот термин совсем недавно использовал Верховный суд РФ при оценке брачного договора и решении вопроса о его действительности (Определение ВС РФ от 24.05.2016 № 18-КГ16-10).
Верховный суд РФ разрешал спор между супругами относительно условий брачного договора, согласно которому мужу переданы в собственность гараж и автомобиль, а жене – квартира и обязательство по погашению кредита. Верховный суд РФ отметил, что брачный договор не должен ставить одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, например, вследствие существенной непропорциональности долей в общем имуществе либо лишать одного из супругов полностью права на имущество, нажитое в период брака. В данном случае Верховный суд РФ не увидел «существенной диспропорции» в распределении имущества между супругами. В результате брачный договор не был признан недействительным, имущество не было разделено пополам.
Однако понятие и признаки (критерии) такой существенной диспропорции Верховный суд РФ не уточнил. Поэтому пока остается открытым вопрос о том, что следует понимать под существенной диспропорцией и какой порог существенности. Возвращаясь к примеру с супругами Сидоровыми, предполагаю, что условия распределения имущества между ними, возможно, попадут под понятие «существенная диспропорция», а брачный договор будет признан недействительным. Тогда многомиллионный бизнес Сидорову придется делить с супругой пополам, как если бы этого брачного договора и не было.
Таким образом, к брачному договору нужно подходить продуманно не только на этапе заключения, но и на этапе его исполнения. Заключив брачный договор, постарайтесь не лишать супругу (или супруга) всего нажитого в браке имущества и избегать существенной диспропорции при распределении имущества. Не помешает также время от времени перечитывать брачный договор и при необходимости вносить в него изменения, которые будут отражать перемены в семейных имущественных отношениях супругов.

[Маргарита]

Отсутствие брачного контракта было хорошо в Советском союзе, где ни у кого не было собственности. Все вокруг колхозное, все вокруг ничье. Никто не знает, что ждет его за поворотом. И, мне кажется, именно брачный контракт показывает истинные чувства вступающих в брак.

[Белая Хризантема**]

Отсутствие брачного контракта было хорошо в Советском союзе, где ни у кого не было собственности. Все вокруг колхозное, все вокруг ничье. Никто не знает, что ждет его за поворотом. И, мне кажется, именно брачный контракт показывает истинные чувства вступающих в брак.
​Совершенно верно.