Современный кризис и его решение

[superior_angel]

Привет всем! По совету Пума, хочу создать тему, посвященную весьма животрепещущей сегодня теме глобального финансового кризиса, который охватил планету. В чем причина этого кризиса, является ли это чисто финансовой проблемой - или здесь заложена какая-то другая причина, - короче, люди - куда делись деньги, блин?!?

И в качестве фарватера предлагаю выдержки из одной статьи, которую я нашел в Интернете.

Поделитесь и вы своими мыслями!

[superior_angel]

Как человечеству выйти из кризиса

Мировая экономика не выйдет из кризиса сама по себе, когда он достигнет так называемого «дна». Изменившиеся условия требуют от нас сознательно перестроить экономическую систему так, чтобы она отвечала реалиям глобального человечества.

Чтобы выйти из кризиса, экономические, экологические и социальные проблемы необходимо решать не по отдельности, а в совокупности, рассматривая человечество как единый организм, который нужно привести в равновесие.


Выход из кризиса должен быть сознательным, а не спонтанным

Человечество сейчас подобно наркоману, который подсел на гормон количественного роста ВВП. Расти уже некуда, невозможно, наркотик больше не действует, но мы пытаемся лечить эту проблему всё большими дозами.

Это и есть те вливания в экономику, которые пытаются осуществить правительства всех стран, у которых ещё остались хоть какие-то средства. И, как это случается от большей дозы старого неэффективного более лекарства, эффект очень временный, а последствия отвратительные.

Нам кажется, что различные проблемы человечества не связаны друг с другом. Экономика сама по себе, а истощение ресурсов само по себе, экология это одно, а рост депрессий и самоубийств - это, мол, совсем другое.

Нет, всё связано и пренебрежение чем-либо нам дорого обходится. Даже если проблема привычная, как старческие боли в суставах, необходимо лечить организм в совокупности, не пренебрегая ничем. Больной организм находится в дисбалансе. Любое переохлаждение, недосыпание - всё тут же ведёт к обострению болезней.


Борьба с кризисом посредством увеличения потребления

Некоторые правительства призывают население больше потреблять, не прятать деньги под подушку. Увеличение потребления многим кажется панацеей от кризиса. Нас призывают - больше потребляйте! Уже некуда, уже через горло назад лезет, и страшно, вдруг завтра не останется денег на необходимое, но нам кричат нужно больше потреблять сейчас, чтобы спасти экономику.

Это страшная ошибка, поскольку этот рецепт не учитывает глобализацию, не принимает в расчет другие проблемы человечества, которые только усугубляются от излишнего потребления.

Но как же обеспечить рост производства без роста потребления?


Потенциал качественного роста

Как правило продукт более качественный на 10% стоит в полтора - два раза дороже. Ну 10% - это большая стоимость производства, а откуда ещё 90% разницы в цене? Это стоимость престижа обладания более качественной вещью.

Следовательно, чтобы заставить человечество предпочесть качественные товары нужно действовать не только финансово, но и психологически. В финансовом плане нужно резко повысить стоимость природных ресурсов, чтобы их доля в цене товара значительно возросла.

Это можно сделать при помощи принятия пакета законов, по которым каждый использующий некий ресурс обязан его восстановить в природе. Использовал древесину - посади соответствующее число деревьев, причём купи под это дело землю. То же самое с нефтью, углём и газом - ведь это тоже органика.

Естественно, что астрономически возрастёт цена нефти, если за каждый добытый баррель придётся орошать кусок пустыни и сажать там деревья.

Такое резкое увеличение цены на ресурсы может быть сделано лишь на дне нынешнего всеобъемлющего кризиса, потому что в таком случае это не приведёт к дополнительному обвалу экономики, поскольку на дне кризиса останется лишь производство жизненно необходимых для людей товаров. То есть, на дне кризиса перестройка пройдёт наименее болезненно и она же и обеспечит выход из кризиса.


Интегральный подход в решении кризиса

Необходимо также перестроить системы образования и здравоохранения. Если планировать поощрение здоровья, платить за здоровье, а не за болезни - у врача будет стимул в профилактике заболеваний. Этим увеличится здоровье общества и уменьшатся затраты на здравоохранение.

А что такое качественное воспитание и образование? Это когда в детей не вбивают пустые, никому не нужные знания, а учат тому, как им жить в изменившемся мире, объясняют, что такое глобальная связь и почему обман или небрежность человека в своей работе может привести к всеобщему кризису и вернётся на него многократным ущербом. Такое вложение в воспитание будет оправданным и необходимым.


Итог

Выходит, что кризис - это не так уж и плохо. Он может помочь человечеству перестроиться в очень даже привлекательную форму. Но чтобы пройти его с наименьшими потрясениями, правительствам всех стран уже сейчас следует договориться о совместных действиях и вложить оставшиеся средства не в попытки старыми способами решить новые проблемы, а в системы просвещения и массовой информации, чтобы подготовить человечество к переходу в новое состояние.

[Пyмяyx**]

При капиталистичской системе кризисы цикличны. Избежать их невозможно, как невозможно избежать зимы. А вот подговтовиться к зиме как следует, не замёрзнуть и не умереть с голоду - реально.

[Пyмяyx**]

Прочёл статью внимательно. Видно, что писал её дилетант, весьма далёкий от экономики.

Много общих слов, надёрганных, вероятно, из разных изданий. Кое-что, сказано верно, но эти идеи автором явно позаимствованы.





Некоторые правительства призывают население больше потреблять, не прятать деньги под подушку. Увеличение потребления многим кажется панацеей от кризиса. Нас призывают - больше потребляйте! Уже некуда, уже через горло назад лезет, и страшно, вдруг завтра не останется денег на необходимое, но нам кричат нужно больше потреблять сейчас, чтобы спасти экономику.

Это страшная ошибка, поскольку этот рецепт не учитывает глобализацию, не принимает в расчет другие проблемы человечества, которые только усугубляются от излишнего потребления.

Вот тут я, пожалуй, соглашусь. Призывы больше потреблять совершенно бессмысленны, а во время кризиса тем более. Предложите-ка человеку, только что потерявшему работу покупать больше автомобилей!


Но как же обеспечить рост производства без роста потребления?

Да, вот как?


Как правило продукт более качественный на 10% стоит в полтора - два раза дороже. Ну 10% - это большая стоимость производства, а откуда ещё 90% разницы в цене? Это стоимость престижа обладания более качественной вещью.

Следовательно, чтобы заставить человечество предпочесть качественные товары нужно действовать не только финансово, но и психологически. В финансовом плане нужно резко повысить стоимость природных ресурсов, чтобы их доля в цене товара значительно возросла.

Это можно сделать при помощи принятия пакета законов, по которым каждый использующий некий ресурс обязан его восстановить в природе. Использовал древесину - посади соответствующее число деревьев, причём купи под это дело землю. То же самое с нефтью, углём и газом - ведь это тоже органика.

Естественно, что астрономически возрастёт цена нефти, если за каждый добытый баррель придётся орошать кусок пустыни и сажать там деревья.

Такое резкое увеличение цены на ресурсы может быть сделано лишь на дне нынешнего всеобъемлющего кризиса, потому что в таком случае это не приведёт к дополнительному обвалу экономики, поскольку на дне кризиса останется лишь производство жизненно необходимых для людей товаров. То есть, на дне кризиса перестройка пройдёт наименее болезненно и она же и обеспечит выход из кризиса.



Боже, какой бред! (надеюсь, superior_angel не является автором сего опуса и лично его я не обидел?)
1. Это резкое повышение цен должно быть сделано по всему миру одновременно? А что с теми странами, которые не захотят вводить такие законы? Принудить? Ввести экономические санкции? Начать с ними войну?
Ну, допустим, ввели такой закон в какой-то стране. Но потребитель, не будь дурак, начнёт покупать сырьё за границей и отечественный производитель обанкротиться. Можно, конечно, запретить всякий импорт сырья. Ну-ну...
2. Да, возможно, доля сырья в цене товара возрастёт (а, возможно и нет!), но также резко, если не более резко, возрастёт сама цена товара. Хотите покупать буханку хлеба по 10$, а за поездку на автобусе платить 50? Люди просто помрут с голоду. Хотя, надеюсь, не успеют. Идиотские меры отменят раньше, когда производители не смогут сбыть свои товары.
3. Деревья посадить, конечно, можно. Нефть и уголь, конечно, органика. Но как автор представляет себе её восстановление? Простите, это сколько надо накакать, чтобы из этого кала выработать литр бензина? И это без учёта того, что нефть и газ образовывались в течение сотен миллионов лет.
А как восстанавливать, скажем, руду? Какать железом мало кто умеет.





Необходимо также перестроить системы образования и здравоохранения. Если планировать поощрение здоровья, платить за здоровье, а не за болезни - у врача будет стимул в профилактике заболеваний. Этим увеличится здоровье общества и уменьшатся затраты на здравоохранение.

Это, простите, как? Ну, да, есть пример в истории. Какой-то император платил врачам, пока был здоров и прекращал платить, как только заболевал. Мудро? Наверное. Вероятно, автор предлагает сделать то же самое в общегосударственном (даже, в общемировом) масштабе. Так врачи сделают проще: они не станут регистрировать больных.
- До-октор! Плохо мне!
- Вы здоровы! Не придуривайтесь!





А что такое качественное воспитание и образование? Это когда в детей не вбивают пустые, никому не нужные знания, а учат тому, как им жить в изменившемся мире, объясняют, что такое глобальная связь и почему обман или небрежность человека в своей работе может привести к всеобщему кризису и вернётся на него многократным ущербом. Такое вложение в воспитание будет оправданным и необходимым.


На свалку математику, физику, историю, географию, биологию!



Как хорошо, что людей с подобными идеями близко не допускают к управлению государством!

[superior_angel]

Статью писал не я, так что я не в обиде :bday:
Постараюсь высказать свои соображения по поводу некоторых замечаний и вопросов


1. Это резкое повышение цен должно быть сделано по всему миру одновременно?

Да. Это решение должно быть принято сообща большой двадцаткой.



А что с теми странами, которые не захотят вводить такие законы? Принудить? Ввести экономические санкции? Начать с ними войну?


Достаточно мирового общественного мнения, которое формируется пропагандой в СМИ, а если нет, то экономические санкции. Если ударят по карману, то до войны дело не дойдет.



2. Да, возможно, доля сырья в цене товара возрастёт (а, возможно и нет!), но также резко, если не более резко, возрастёт сама цена товара. Хотите покупать буханку хлеба по 10$, а за поездку на автобусе платить 50? Люди просто помрут с голоду. Хотя, надеюсь, не успеют. Идиотские меры отменят раньше, когда производители не смогут сбыть свои товары.


Резонно. Могу лишь заметить, что неумеренное потребление ресурсов ведет к истощению природы, и поэтому должна быть пересмотрена вся система их добывания (иначе мы когда-нибудь придем-таки к пропасти).

Во-вторых, сегодня значительную часть стоимости товара составляет стоимость работы, а не сырья. Если же стоимость труда резко упадет (вследствие избытка рабочей силы, люди будут согласны устраиваться на работу за гораздо меньшую зарплату), то и на стоимости продукта это повышение в итоге не сильно отразится.

Есть еще некоторые соображения, но не очень четкие, поэтому воздержусь.



3. Деревья посадить, конечно, можно. Нефть и уголь, конечно, органика. Но как автор представляет себе её восстановление? Простите, это сколько надо накакать, чтобы из этого кала выработать литр бензина? И это без учёта того, что нефть и газ образовывались в течение сотен миллионов лет.
А как восстанавливать, скажем, руду? Какать железом мало кто умеет.


Речь не о том, чтобы какать железом. Просто тот, кто воспользовался ресурсом, должен будет вложить средства в его восстановление.

Сегодняшнее понимание мира как неограниченной сырьевой базы подходит к концу. Мы все видим, что судьба земного шара находится в наших руках. Это наш дом, а дома ты не будешь гадить где попало. Где тебе надо - возьми, но если ты не заплатил, тебе же хуже - будешь жить в стойле. А если каждый будет к своему дому относиться так эгоистически - что плохо лежит, то мое? Тогда на десятый день кала будет всем по шею. Это то, что сейчас и происходит.



Это, простите, как? Ну, да, есть пример в истории. Какой-то император платил врачам, пока был здоров и прекращал платить, как только заболевал. Мудро? Наверное. Вероятно, автор предлагает сделать то же самое в общегосударственном (даже, в общемировом) масштабе. Так врачи сделают проще: они не станут регистрировать больных.
- До-октор! Плохо мне!
- Вы здоровы! Не придуривайтесь!


:grin: Смешно! Здесь можно дать два ответа:

1) Стратегический: Все люди должны изменить отношение друг к другу, и каждый должен будет работать на совесть, а не для того, чтобы набить карман, пусть другой лежит и помирает (на самом деле, в итоге всего нашего эволюционного развития мы к этому придем, что придется считаться со всеми, иначе просто не выживем - и кризис нам это наглядно демонстрирует).

2) Тактический: Если пациент действительно болен, то врач вынужден будет его лечить - иначе пациент подаст на него в суд. Проблема как раз возникает в сегодняшней системе, когда пациенту кажется, что он болен, а врач намеренно пичкает его такими лекарствами, которые поддерживают того в болезненном состоянии.



На свалку математику, физику, историю, географию, биологию!


В том виде, в котором они есть сегодня - действительно на свалку. Детей в школе пичкают знаниями, 90% из которых им в жизни не понадобятся никогда. Дети сами подсознательно это чувствуют и ненавидят школу. Если изменить подход к преподаванию и давать то, что ребенку действительно нужно, - знание о том, как устроен мир, а не пустые формулы и сведения, - это изменит и отношение ребенка, и вообще всю систему образования, которая будет воспитывать Человека, а не сухаря-специалиста.



Как хорошо, что людей с подобными идеями близко не допускают к управлению государством!


А кто сказал, что те, кто сегодня у руля, лучше?

[Пyмяyx**]

Охотно верю, что автор статьи - человек глубоко порядочный, пекущийся обо всём Человечестве. Но при этом человек глубоко наивный. Хотите, я сформулирую панацею от всех (кроме смерти) бед?

Люди!
Ведите поступайте хорошо и не поступайте плохо!

Те, кто у руля, по большей части, большие сволочи. Но они большие реалисты. Чуть позже отвечу по пунктам.

[Пyмяyx**]

Да. Это решение должно быть принято сообща большой двадцаткой.

И это реально, чтобы 20 (двадцать!!!) стран договорились о принятии такого решения?


Достаточно мирового общественного мнения, которое формируется пропагандой в СМИ, а если нет, то экономические санкции. Если ударят по карману, то до войны дело не дойдет.


Иран пЮлюёт и на мнение и на санкции. А пропаганда у него своя дай боже!




неумеренное потребление ресурсов ведет к истощению природы, и поэтому должна быть пересмотрена вся система их добывания (иначе мы когда-нибудь придем-таки к пропасти).

….

Сегодняшнее понимание мира как неограниченной сырьевой базы подходит к концу. Мы все видим, что судьба земного шара находится в наших руках. Это наш дом, а дома ты не будешь гадить где попало. Где тебе надо - возьми, но если ты не заплатил, тебе же хуже - будешь жить в стойле. А если каждый будет к своему дому относиться так эгоистически - что плохо лежит, то мое? Тогда на десятый день кала будет всем по шею. Это то, что сейчас и происходит.


Всё так! Но предлагаемый путь нереален.

Во-вторых, сегодня значительную часть стоимости товара составляет стоимость работы, а не сырья. Если же стоимость труда резко упадет (вследствие избытка рабочей силы, люди будут согласны устраиваться на работу за гораздо меньшую зарплату), то и на стоимости продукта это повышение в итоге не сильно отразится.


1. «Стоимость труда», с экономической точки зрения, совершенно безграмотное словосочетание. Не стану вдаваться в подробности. Не специалисту это простительно не знать. Есть понятие «стоимость рабочей силы» Так вот, стоимость рабочей силы зависит от уровня цен. Ибо человек не пойдёт на работу, которая не сможет его прокормить.
2. А, вообще, перспектива очень милая. Высокие цены и низкая зарплата. Нищета и голод. И, глапвное, из самыхз гуманных соображений.





Речь не о том, чтобы какать железом. Просто тот, кто воспользовался ресурсом, должен будет вложить средства в его восстановление.


Просто… Ну, вот как «просто» восстановить иссякшее рудное месторождение?







1) Стратегический: Все люди должны изменить отношение друг к другу, и каждый должен будет работать на совесть, а не для того, чтобы набить карман, пусть другой лежит и помирает (на самом деле, в итоге всего нашего эволюционного развития мы к этому придем, что придется считаться со всеми, иначе просто не выживем - и кризис нам это наглядно демонстрирует).



А ещё нужно перестать воровать, чистить по утрам зубы, бросить курить, быть взаимно вежливыми…




2) Тактический: Если пациент действительно болен, то врач вынужден будет его лечить - иначе пациент подаст на него в суд. Проблема как раз возникает в сегодняшней системе, когда пациенту кажется, что он болен, а врач намеренно пичкает его такими лекарствами, которые поддерживают того в болезненном состоянии.


В суд подать и сейчас можно. Много таких судов пациенты выигрывают?



В том виде, в котором они есть сегодня - действительно на свалку. Детей в школе пичкают знаниями, 90% из которых им в жизни не понадобятся никогда. Дети сами подсознательно это чувствуют и ненавидят школу. Если изменить подход к преподаванию и давать то, что ребенку действительно нужно, - знание о том, как устроен мир, а не пустые формулы и сведения, - это изменит и отношение ребенка, и вообще всю систему образования, которая будет воспитывать Человека, а не сухаря-специалиста.

А не воспитаем ли мы тогда профанов, умеющих выжить в условиях современной жизни, но не имеющих самых элементарных знаний об окружающем мире (кроме тех, которые можно прямо сейчас практически использовать). Ну, зачем ребёнку знать, как усчтроен атом и кто такой Наполеон, зачем читать Толстого? На хлеб это не намажешь!

[superior_angel]

И это реально, чтобы 20 (двадцать!!!) стран договорились о принятии такого решения?
В итоге все страны должны будут договориться, потому что все увидят, что из кризиса можно выйти только сообща. Есть другой выход - протекционистская политика в каждой стране. Каждая страна замыкается внутри себя и ничего не производит наружу. Чем это чревато - можно догадаться уже сейчас. Во всех странах к власти придут нацисты.



Иран пЮлюёт и на мнение и на санкции. А пропаганда у него своя дай боже!
Все человечество представляет собой единый организм, как человеческое тело, в котором каждая клетка влияет на функционирование всей системы. Если в этом теле одна клетка заболевает, организм ополчается против нее, и в итоге она погибает. Проблема нашей цивилизации в том, что мы пока не осознаём, насколько сильно мы взаимосвязаны и как друг от друга зависим. Эта взаимосвязь еще проявится. И тогда никто не сможет пойти против человечества - потому что он увидит, как своим действием приносит вред самому себе.



Человек не пойдёт на работу, которая не сможет его прокормить.
Зарплаты будет хватать ровно на необходимые вещи. Об отпуске в Майами, конечно, придется забыть. Но чтобы получить хотя бы минимум, придется идти работать - выбора не будет.



А, вообще, перспектива очень милая. Высокие цены и низкая зарплата. Нищета и голод. И, главное, из самых гуманных соображений.
Возможен и иной вариант: если человечество поймет, что не хочет входить во все эти проблемы, уже сейчас начать искать выход из сложившейся ситуации, а не сидеть и ждать, пока тебя накроет волной. Искать! А кто ищет - тот находит (вспомните концовку из клипа 7000000000 (http://www.youtube.com/watch?v=WxtJGoZjgRs) - человечество находится сейчас в период "родовых схваток". Чтобы родиться, нужно приложить усилие и выйти наружу в новый мир. Представьте, что было бы с эмбрионом, если бы он "не захотел" выходить наружу?)



Просто… Ну, вот как «просто» восстановить иссякшее рудное месторождение?

Вложить средства в разработку альтернативного топлива.



В суд подать и сейчас можно. Много таких судов пациенты выигрывают?
Не в курсе. Я только знаю, что когда несколько лет назад минздрав в Израиле объясил забастовку, смертность понизилась. Кроме того, у меня близкий родственник много лет работает в клинических исследований и знаком изнутри со всеми "прелестями", которые там процветают: и детское питание, в которое добавляют концерагенные вещества (слышали, недавно в Китае был большой скандал, когда от одного продукта 6 младенцев погибло и 300000 пострадало), и лекарства, которые не лечат, а только "замораживают" болезнь, и подделывание истории болезни, и маркетинг, когда врачам платят деньги за то, чтобы они прописывали пациентам именно эти препараты, а не другие, и система родов - когда государство платит за одну койку, и врачи любыми средствами ускоряют роды, а потом выгоняют роженицу, чтобы освободить эту койку... Список можно продолжать. Посмотрите сами в Интернете - подобной информации хватает.

Что с этим делать? Вот это другой вопрос. Нужно изменить мир - с эгоистического, когда каждый стремиться урвать для себя, на альтруистический - когда каждый будет думать только о том, как другим сделать хорошо.

Как это сделать? Вот это сложный вопрос, и над поиском решения нужно начать думать сообща всем людям, или хотя бы тем, кому сегодняшний мир не нравится.



А не воспитаем ли мы тогда профанов, умеющих выжить в условиях современной жизни, но не имеющих самых элементарных знаний об окружающем мире (кроме тех, которые можно прямо сейчас практически использовать). Ну, зачем ребёнку знать, как усчтроен атом и кто такой Наполеон, зачем читать Толстого? На хлеб это не намажешь!
Именно знания об окружающем мире ребенку необходимы. Но нужно изменить подход - если ребенок ненавидит школу, если он учит только чтобы сдать экзамен и сразу всё забыть - значит, наверное, в нашей системе что-то не так...

[ABCDa]

Все мы по отдельности стараемся поменьше поработать и побольше получить, сесть на чистое место, а за собой не прибрать, а потом вдруг удивляемся, откуда кризис взялся, как будто он с Луны упал. Если бы все, в идеале, вели себя ответственно, кризиса бы не было, но мир не без уродов и идеала не бывает. Значит надо разрабатывать саморегулируемую систему, это капитализм только теоретически, потому-что он поедает людей, а человек, даже самый, казалось бы кому-то никчёмный, важнее последствий кризиса, который наступает на горло всем.

[Ленок]

Мировой кризис. Перезагрузка, игра, сценарии Вспомним тютчевские строки: «блажен, кто посетил сей мир в его минуты роковые…» Это в полной мере относится к живущему сейчас поколению и к переживаемому кризису. По сути, к нему можно отнестись как к исследовательскому инструменту, высвечивающему контуры новой реальности.
Кризис – явление многоплановое, разворачивающиеся на разных масштабах и осмысливаемое в разных терминах. Глобальный реализм. В XX веке профессор и священник Томас Мальтус выдвинул концепцию, в соответствии с которой в условиях достатка ресурсов численность любого вида растет в геометрической прогрессии (в одинаковое число раз за одинаковые промежутки времени), или на другом языке, по закону http://spkurdyumov.narod.ru/maaalin12.jpg, где http://spkurdyumov.narod.ru/maaalin13.jpg – численность вида, http://spkurdyumov.narod.ru/maaalin14.jpg – время, http://spkurdyumov.narod.ru/maaalin15.jpg – коэффициент, который стали называть мальтузианским. И действительно, по этому закону растет численность любого вида от амёб до слонов при наличии избытка ресурсов. Однако для человечества закон иной – нелинейный http://spkurdyumov.narod.ru/maaalin16.jpg, где http://spkurdyumov.narod.ru/maaalin17.jpg. Исследования показали, что по этому закону численность человечества росла, по крайней мере, несколько сотен тысяч лет. Это режимы с обострением – (см. рис. 7 )




http://spkurdyumov.narod.ru/maaalin18.jpg




Рис. 7 . Закон изменения численности населения мира Красная кривая – гиперболический закон, действовавший на протяжении 2 млн. лет. Синяя кривая – зависимость, показывающая демографический переход.


численность человечества должна была бы стать бесконечной в 2025 году. Причина этой нелинейности в том, что человечество не только росло, но и постоянно расширяло ареал своего обитания, что, в отличие от всех других видов, оно создало технологии, позволяющие передавать информацию, важную для выживания, во времени (от поколения к поколению) и в пространстве (из одного региона в другой) [ 13 ].
Главное содержание переживаемой человечеством эпохи – глобальный демографический переход. Это резкое ( на времени жизни одного поколения) уменьшение скорости роста населения Земли. По сравнению с предыдущей траекторией, соответствующей гиперболическому закону, разница уже составила более 2 миллиардов человек. Это грандиозное изменение самих алгоритмов развития человечества, быть может более важное и значимое, чем неолитическая революция. Именно это может определить масштаб и уникальность переживаемого кризиса. И изменения здесь тоже могут быть огромны. Весьма вероятен дефолт американской экономики. Известный математик академик В.П. Маслов и ряд других экспертов относят его на 2013?14 годы.
Модели мировой динамики показывают, что предшествующая траектория развития мир-системы теряет устойчивость. Человечество живёт «не по средствам», потребляя ежегодно углеводородов больше, чем природа создавала за 2 миллиона лет. Отсюда следует, что должен произойти и технологический переход – создание и освоение жизнеобеспечивающих технологий, которые были бы способны поддержать человечество не десятилетия, как нынешние, а хотя бы века.
Это вызов для всего человечества, и для всей науки, равного которому не было в истории. И к которому человечество, судя по всему, пока не готово. Ответственность, уровень и механизмы самоорганизации людей и мирового сообщества, понимание смысла переживаемого кризиса намного отстоят от тех производственных, военных, управленческих возможностей, которыми располагают нынешние элиты. Возможности разрушать пока значительно превышают алгоритмы сохранения, созидания и развития.
Исходя из этого, нынешний экономический кризис, который, по-видимому, будет преодолен, следует рассматривать со всей серьёзностью. Он – предвестник грядущих радикальных перемен.

[Taiss*]

думаю,что природа мудра, и ухода численности человечества в бесконечные величины, не допустит
очистит себя и землю от людишек...
меня не давно потрясло
один статистический пример для полноты картины
есть всё население земли представить в виде поселка с населением в 100 человек то, компьютером будет пользоваться один житель этой деревни, и высшее образование будет лишь у одного из жителей,а медобслуживание будут получать лишь двое из детей этой деревни...

[Пyмяyx**]

Мальтуса ещё в позапрошлом веке разгромили в пух и прах. Теория неверная, предпосылки спекулятивные, расчёты неправильные. Причём, первым его разгромил его друг великий буржуазный экономст Давид Рикардо.А всё равно это говно всплывает.