Реторика

[мудрость]

Реторика возникла как наука об ораторском искусстве. Реторика это умение убеждать аргументирано. Давно мне хочется услышать мнение форумчан-умеем ли мы дебатировать и рассуждать, убеждать друг друга в наши позиции и мнение. Но именно убеждать, по моему спор только маленкая часть реторическое искусство. Дискутираме ли мы или спорим, просто так - спор ради спора?

[Белая Хризантема**]

Спор должен иметь какое то направление , спор ради спора это пустой звук .

[Пyмяyx**]

У меня есть двоюродный брат.
Он - идеальный оппонент.
1. Никогда не устанет.
2. Никогда не начнёт кипятиться.
3. Никогда не согласится вцелом.
4. Никогда не повторится, не приведёт второй раз те же аргументы.

[Белая Хризантема**]

Спор должен быть корректным и уважительным , никогда не позволяю себе выйти за рамки корректности .

[Пyмяyx**]

Тема началась сраз же с дискуссии :)

Читать снизу вверх


http://lbk.ru/forum/images/statusicon/post_old.gif (http://www.lbk.ru/forum/misc.php?ccbloc=75061)[23-09, 15:02] мудрость (http://lbk.ru/forum/member.php?u=6594) я изменила http://lbk.ru/forum/images/statusicon/post_old.gif (http://www.lbk.ru/forum/misc.php?ccbloc=75060)[23-09, 15:01] Пyмяyx** (http://lbk.ru/forum/member.php?u=5) Не возржаю. Давай поменяем обрано http://lbk.ru/forum/images/statusicon/post_old.gif (http://www.lbk.ru/forum/misc.php?ccbloc=75059)[23-09, 15:01] Пyмяyx** (http://lbk.ru/forum/member.php?u=5) Зовут обедать http://lbk.ru/forum/images/statusicon/post_old.gif (http://www.lbk.ru/forum/misc.php?ccbloc=75058)[23-09, 15:01] Пyмяyx** (http://lbk.ru/forum/member.php?u=5) В тему http://lbk.ru/forum/images/statusicon/post_old.gif (http://www.lbk.ru/forum/misc.php?ccbloc=75057)[23-09, 15:01] Пyмяyx** (http://lbk.ru/forum/member.php?u=5) Можем рзговор перенести в теме :smile: http://lbk.ru/forum/images/statusicon/post_old.gif (http://www.lbk.ru/forum/misc.php?ccbloc=75056)[23-09, 15:00] Пyмяyx** (http://lbk.ru/forum/member.php?u=5) Вот у на уже рЯторика :smile: http://lbk.ru/forum/images/statusicon/post_old.gif (http://www.lbk.ru/forum/misc.php?ccbloc=75055)[23-09, 15:00] Пyмяyx** (http://lbk.ru/forum/member.php?u=5) В чате? Да http://lbk.ru/forum/images/statusicon/post_old.gif (http://www.lbk.ru/forum/misc.php?ccbloc=75054)[23-09, 14:57] мудрость (http://lbk.ru/forum/member.php?u=6594) в современном руском и современном болгарском слово дублетное http://lbk.ru/forum/images/statusicon/post_old.gif (http://www.lbk.ru/forum/misc.php?ccbloc=75053)[23-09, 14:57] мудрость (http://lbk.ru/forum/member.php?u=6594) ты прочитал, что прислала тебе? http://lbk.ru/forum/images/statusicon/post_old.gif (http://www.lbk.ru/forum/misc.php?ccbloc=75052)[23-09, 14:57] Пyмяyx** (http://lbk.ru/forum/member.php?u=5) В современном русском языке "и" http://lbk.ru/forum/images/statusicon/post_old.gif (http://www.lbk.ru/forum/misc.php?ccbloc=75051)[23-09, 14:57] Пyмяyx** (http://lbk.ru/forum/member.php?u=5) В прочем, не настаиваю. Можешьисправить обратно http://lbk.ru/forum/images/statusicon/post_old.gif (http://www.lbk.ru/forum/misc.php?ccbloc=75050)[23-09, 14:56] Пyмяyx** (http://lbk.ru/forum/member.php?u=5) Посмотрел в энициклопедии. "И" http://lbk.ru/forum/images/statusicon/post_old.gif (http://www.lbk.ru/forum/misc.php?ccbloc=75049)[23-09, 14:56] мудрость (http://lbk.ru/forum/member.php?u=6594) я выбрала слово, которое мне нравится http://lbk.ru/forum/images/statusicon/post_old.gif (http://www.lbk.ru/forum/misc.php?ccbloc=75048)[23-09, 14:55] мудрость (http://lbk.ru/forum/member.php?u=6594) Рито́рика (рето́рика) (др.-греч. ῥητωρική — «ораторское искусство» от ῥήτωρ — «оратор») http://lbk.ru/forum/images/statusicon/post_old.gif (http://www.lbk.ru/forum/misc.php?ccbloc=75047)[23-09, 14:55] Пyмяyx** (http://lbk.ru/forum/member.php?u=5) Вот яи решил, что реторка - это по-болгарсик http://lbk.ru/forum/images/statusicon/post_old.gif (http://www.lbk.ru/forum/misc.php?ccbloc=75046)[23-09, 14:55] Пyмяyx** (http://lbk.ru/forum/member.php?u=5) Сечас порсмотрю в словаре. В интернете http://lbk.ru/forum/images/statusicon/post_old.gif (http://www.lbk.ru/forum/misc.php?ccbloc=75045)[23-09, 14:54] мудрость (http://lbk.ru/forum/member.php?u=6594) не забывай, что я окончила филология, без значение, что моя филология болгарская http://lbk.ru/forum/images/statusicon/post_old.gif (http://www.lbk.ru/forum/misc.php?ccbloc=75044)[23-09, 14:54] Пyмяyx** (http://lbk.ru/forum/member.php?u=5) Я не исправляю ошибки в тексте, но в заглавии решил испрвить http://lbk.ru/forum/images/statusicon/post_old.gif (http://www.lbk.ru/forum/misc.php?ccbloc=75043)[23-09, 14:54] мудрость (http://lbk.ru/forum/member.php?u=6594) нет, реторика и риторика дублетные формы http://lbk.ru/forum/images/statusicon/post_old.gif (http://www.lbk.ru/forum/misc.php?ccbloc=75042)[23-09, 14:54] Пyмяyx** (http://lbk.ru/forum/member.php?u=5) Правильно "риторика" http://lbk.ru/forum/images/statusicon/post_old.gif (http://www.lbk.ru/forum/misc.php?ccbloc=75041)[23-09, 14:54] Пyмяyx** (http://lbk.ru/forum/member.php?u=5) Да, конечно http://lbk.ru/forum/images/statusicon/post_old.gif (http://www.lbk.ru/forum/misc.php?ccbloc=75040)[23-09, 14:53] мудрость (http://lbk.ru/forum/member.php?u=6594) Попрошу тебе, следущий раз спроси мне почему написала так, потом изменяй, если нужно. http://lbk.ru/forum/images/statusicon/post_old.gif (http://www.lbk.ru/forum/misc.php?ccbloc=75039)[23-09, 14:53] мудрость (http://lbk.ru/forum/member.php?u=6594) Ты коригирал название тему? http://lbk.ru/forum/images/statusicon/post_old.gif (http://www.lbk.ru/forum/misc.php?ccbloc=75038)[23-09, 14:52] мудрость (http://lbk.ru/forum/member.php?u=6594) Пум, у меня вопрос, можно? http://lbk.ru/forum/images/statusicon/post_old.gif (http://www.lbk.ru/forum/misc.php?ccbloc=75037)[23-09, 14:50] Белая Хризантема** (http://lbk.ru/forum/member.php?u=2585) До вечера!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Пyмяyx**]

РЕТОРИКА, или РИТОРИКА [греческое rhētorikḗ, латинское rhetorica] — выросла на древнегреческой почве в VI—IV вв. до н. э. как теория искусства убеждать словом. «Реторика — творец убеждения» (Горгий Леонтинский и др.). Развитие товарно-денежного хозяйства в условиях антично-рабовладельческой формации привело к возвышению городов-государств (Афины и др.), к открытой и острой борьбе классов и партий. В условиях античного общества почти исключительной формой «убеждения» (агитации) была ораторская речь — необходимое и могущественное орудие политического успеха (см. «Речь ораторская» (http://feb-web.ru/FEB/LITENC/ENCYCLOP/le9/le9-6431.htm)). Поэтому Р. возникла как теория ораторской речи и тем самым как тактическое руководство в политической борьбе. Это определило содержание и характер Р. Еще сицилийцу Кораксу [VI в.], к-рого считали — вместе с Эмпедоклом — «изобретателем» Р., приписывалось основное теоретическое положение: «главная цель оратора — не раскрытие истины, но убедительность при помощи вероятного (eikós)». Впоследствии, несмотря на попытку Аристотеля обосновать Р. не как искусство убеждать, а как руководство к отысканию лучших способов аргументации в связи с обстоятельствами и природой данного дела, положение Коракса повторялось неоднократно греческими и римскими риторами: цель Р., по Корнелию Цельсу, — «говорить убедительнее в сомнительных общественных делах. Оратор ищет только подобия истины. Ибо не сознание правоты является наградой, а победа в споре...» Еще Платон осудил Р. как «искусство обмана», «словесную ловкость» «великое делать малым, малое великим, ложное истинным, истинное ложным». Осуждение Р. было осуждением софистической философии. Субъективно-идеалистическое учение софистов с их релятивистски-скептическим отношением к «познанию истины» было философским основанием Р. Из положения Протагора — «вещи являются для каждого лишь тем, что он в них видит, согласно своим свойствам, следовательно человек — мера всех вещей» — вытекало, что хотя все суждения правильны, но не все равноценны, т. е. индивидуум или коллектив познают реальность не в одинаковой степени, а в соответствии с «состоянием организма», к-рое может измениться под влиянием людей, познающих больше, чем другие; люди эти — софисты и ораторы, влияющие на общество посредством слова. Мера истинности и убедительности слов оратора — дело его «искусства», его «изобретения». Поэтому Р. занята отысканием действенных речевых средств для создания убедительности независимо от объективного содержания. Отсюда чисто практическая задача Р. — вооружить политика средством «пленения» и «укрощения» массы.
В соответствии с этим Р. изучает: 1. Изобретение идейного материала речи: а) отыскание
639
выгодной точки зрения и опорного пункта, «статуса для аргументации»; б) нахождение доказательства и аргументации при помощи диалектики, к-рой древние называли науку вести спор при помощи логич. доводов, достигшее у софистов особой изощренности; в) использование «общих мест» — формально логических «источников» «распространения» аргументации: обобщений и разделений вида и рода, сравнений, контрастов и пр.; г) применение средств эмоционального воздействия в соответствии с тем, какой эффект желателен: энтузиазм или ненависть, страх или надежда и пр.; д) характер нравственного облика оратора, гарантирующий доверие к словам. 2. Распределение материала речи — ораторский порядок, основанный не на логической или исторической последовательности, а на психологической действенности; общая композиционная схема речи: а) вступление (разных видов); б) повествование, имеющее целью выгодный подбор и размещение фактов, в) рассуждение — обоснование своих положений и опровержение противных, г) заключение — подведение итогов, агитационный призыв. 3. Изложение, или стиль речи, забота о к-ром «необходима вследствие нравственной испорченности слушателей»: а) стилевые особенности судебной, общеполитической, торжественной речи; б) разделение стилей на «простой», «умеренный» и «возвышенный» в зависимости от использования «украшений»; в) строение периода; г) «тропы» (метафора, метонимия, перифраз и пр.), «фигуры мыслей» (антитеза, градация, коррекция и пр.) и «словесные фигуры» (риторический вопрос, анафора и пр.). Кроме указанных трех частей в Р. включались вопросы изучения слушателей (у Аристотеля) и вопросы запоминания речи и произнесения (голос, жесты и пр.).
По мере развития прозы исторической, философской и художественной Р. становилась теорией «красноречия» вообще: проза неораторская складывалась под влиянием ораторской речи и реторических принципов. С падением античной демократии реторика утратила прямой тактико-политический характер. Августин теологизировал античную реторику, и впоследствии она стала частью средневековой схоластики — догматической теорией «сочинения»: учением о «хриях», «тропах» и «фигурах». В несколько модернизированном «облегченном» виде она перешла в дворянско-буржуазную школу на правах «теории словесности», преимущественно «прозы». С другой стороны, буржуазия возродила Р. как ораторскую теорию в соответствии с нуждами классовой борьбы сперва с феодалами, а затем с пролетариатом [классический образец — «Parliamentary logic» (Парламентская логика, 1808) В. Г. Гамильтона]. Философское обоснование дал ей Гегель: в «Эстетике» он, исходя из принципов античной Р., определил реторическое слово как практическое средство «убеждения» в целях «достижения интереса» в отличие от речи «поэтической», выражающей «дух, свободно созерцающий свою сущность». Реторическое слово служит не «истине», а «выгоде», отражая накипь «наличного
640 бытия». Так. обр. Гегель санкционировал разделение речи как выражения подлинной действительности («духа») и речи реторической — с установкой на слушателя, на убеждение и «достижение интереса» (агитация). Вся буржуазная наука приняла гегелевскую трактовку реторического слова за основу (вплоть до наших дней), т. к. эта трактовка соответствует буржуазной практике: идеологическая обработка масс, необходимая для «достижения интереса», требует не истины, а «правдоподобия» как формы политического обмана. Р. фетишизирует слово, наделяя его собственным, в конечном счете мистическим содержанием и имманентной «силой». Пролетариат не нуждается в средствах обмана, не «изобретает» истин и не фетишизирует форм выражения. «Нет ничего противнее духу марксизма, как фраза» ([I]Ленин). Об ораторском искусстве пролетариата — см. «Речь ораторская» (http://feb-web.ru/FEB/LITENC/ENCYCLOP/le9/le9-6431.htm).


http://feb-web.ru/FEB/LITENC/ENCYCLOP/le9/le9-6381.htm

[Белая Хризантема**]

Дискуссия на дипломатичном уровне , приятно читать..

[Пyмяyx**]

Из Викпедии:


Риторика

[править (http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A0%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D0% B8%D0%BA%D0%B0&action=edit&section=0)] Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Текущая версия (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D 1%8F:%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0 %B0_%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B9/%D0%9F%D0%BE%D1%8F%D1%81%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D 0%B5_%D0%B4%D0%BB%D1%8F_%D1%87%D0%B8%D1%82%D0%B0%D 1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B9) [показать стабильную версию (http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A0%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D0% B8%D0%BA%D0%B0&stable=1)] (сравнить (http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A0%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D0% B8%D0%BA%D0%B0&oldid=18303176&diff=cur&diffonly=0)) (+/-)Данная версия страницы не проверялась (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D 1%8F:%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0 %B0_%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B9/%D0%9F%D0%BE%D1%8F%D1%81%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D 0%B5_%D0%B4%D0%BB%D1%8F_%D1%87%D0%B8%D1%82%D0%B0%D 1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B9) участниками с соответствующими правами. Вы можете прочитать последнюю проверенную или т. н. стабильную версию (http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A0%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D0% B8%D0%BA%D0%B0&stable=1) от 8 сентября 2009, однако она может значительно отличаться от текущей версии. Проверки требуют 2 правки (http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A0%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D0% B8%D0%BA%D0%B0&oldid=18303176&diff=cur&diffonly=0).


Перейти к: навигация (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0#c olumn-one), поиск (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0#s earchInput)
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/98/Rh%C3%A9torique.jpeg/180px-Rh%C3%A9torique.jpeg (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Rh%C3%A9torique.jpeg) http://ru.wikipedia.org/skins-1.5/common/images/magnify-clip.png (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Rh%C3%A9torique.jpeg)
Этьен Делон (http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%AD%D1%82%D1%8C%D0%B5%D0%BD_%D0 %94%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%BD&action=edit&redlink=1) (1518 (http://ru.wikipedia.org/wiki/1518)—1583 (http://ru.wikipedia.org/wiki/1583)?), французский художник. Риторика. Аллегорическая фигура из серии «Основные науки». Гравюра (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B2%D1%8E%D1%80%D0%B0) резцом.


Рито́рика (рето́рика) (др.-греч. (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%B3%D1%80%D 0%B5%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%8F%D0 %B7%D1%8B%D0%BA) ῥητωρική — «ораторское искусство» от ῥήτωρ — «оратор (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80)») — первоначально наука (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0) об ораторском искусстве (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D 0%BE%D0%B5_%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%81%D1 %82%D0%B2%D0%BE), впоследствии иногда понималась шире, как теория прозы (http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1% 8F_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B7%D1%8B&action=edit&redlink=1) или теория аргументации (http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1% 8F_%D0%B0%D1%80%D0%B3%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%8 2%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8&action=edit&redlink=1) вообще.
Содержание

[убрать (javascript:toggleToc())]
<LI class="toclevel-1 tocsection-1">1 Античная риторика (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0#. D0.90.D0.BD.D1.82.D0.B8.D1.87.D0.BD.D0.B0.D1.8F_.D 1.80.D0.B8.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.B8.D0.BA.D0.B0)
<LI class="toclevel-2 tocsection-2">1.1 Возникновение риторики (V в. до н. э.) (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0#. D0.92.D0.BE.D0.B7.D0.BD.D0.B8.D0.BA.D0.BD.D0.BE.D0 .B2.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D1.80.D0.B8.D1.82.D0. BE.D1.80.D0.B8.D0.BA.D0.B8_.28V_.D0.B2._.D0.B4.D0. BE_.D0.BD._.D1.8D..29) <LI class="toclevel-2 tocsection-3">1.2 Риторика Аристотеля (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0#. D0.A0.D0.B8.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.B8.D0.BA.D0.B0_.D 0.90.D1.80.D0.B8.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.82.D0.B5.D0. BB.D1.8F) <LI class="toclevel-2 tocsection-4">1.3 Эллинистическая риторика (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0#. D0.AD.D0.BB.D0.BB.D0.B8.D0.BD.D0.B8.D1.81.D1.82.D0 .B8.D1.87.D0.B5.D1.81.D0.BA.D0.B0.D1.8F_.D1.80.D0. B8.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.B8.D0.BA.D0.B0)
1.4 Древнеримская риторика (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0#. D0.94.D1.80.D0.B5.D0.B2.D0.BD.D0.B5.D1.80.D0.B8.D0 .BC.D1.81.D0.BA.D0.B0.D1.8F_.D1.80.D0.B8.D1.82.D0. BE.D1.80.D0.B8.D0.BA.D0.B0)
<LI class="toclevel-1 tocsection-6">2 Позднеантичная и средневековая риторика (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0#. D0.9F.D0.BE.D0.B7.D0.B4.D0.BD.D0.B5.D0.B0.D0.BD.D1 .82.D0.B8.D1.87.D0.BD.D0.B0.D1.8F_.D0.B8_.D1.81.D1 .80.D0.B5.D0.B4.D0.BD.D0.B5.D0.B2.D0.B5.D0.BA.D0.B E.D0.B2.D0.B0.D1.8F_.D1.80.D0.B8.D1.82.D0.BE.D1.80 .D0.B8.D0.BA.D0.B0)

2.1 Византия (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0#. D0.92.D0.B8.D0.B7.D0.B0.D0.BD.D1.82.D0.B8.D1.8F)
<LI class="toclevel-1 tocsection-8">3 Риторика Возрождения и Нового времени (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0#. D0.A0.D0.B8.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.B8.D0.BA.D0.B0_.D 0.92.D0.BE.D0.B7.D1.80.D0.BE.D0.B6.D0.B4.D0.B5.D0. BD.D0.B8.D1.8F_.D0.B8_.D0.9D.D0.BE.D0.B2.D0.BE.D0. B3.D0.BE_.D0.B2.D1.80.D0.B5.D0.BC.D0.B5.D0.BD.D0.B 8) <LI class="toclevel-1 tocsection-9">4 Риторика в XIX и XX веке (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0#. D0.A0.D0.B8.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.B8.D0.BA.D0.B0_.D 0.B2_XIX_.D0.B8_XX_.D0.B2.D0.B5.D0.BA.D0.B5)
<LI class="toclevel-2 tocsection-10">4.1 Риторика в России Нового времени (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0#. D0.A0.D0.B8.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.B8.D0.BA.D0.B0_.D 0.B2_.D0.A0.D0.BE.D1.81.D1.81.D0.B8.D0.B8_.D0.9D.D 0.BE.D0.B2.D0.BE.D0.B3.D0.BE_.D0.B2.D1.80.D0.B5.D0 .BC.D0.B5.D0.BD.D0.B8)
4.2 Современная школьная риторика в России (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0#. D0.A1.D0.BE.D0.B2.D1.80.D0.B5.D0.BC.D0.B5.D0.BD.D0 .BD.D0.B0.D1.8F_.D1.88.D0.BA.D0.BE.D0.BB.D1.8C.D0. BD.D0.B0.D1.8F_.D1.80.D0.B8.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.B 8.D0.BA.D0.B0_.D0.B2_.D0.A0.D0.BE.D1.81.D1.81.D0.B 8.D0.B8)
<LI class="toclevel-1 tocsection-12">5 Примечания (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0#. D0.9F.D1.80.D0.B8.D0.BC.D0.B5.D1.87.D0.B0.D0.BD.D0 .B8.D1.8F) <LI class="toclevel-1 tocsection-13">6 См. также (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0#. D0.A1.D0.BC._.D1.82.D0.B0.D0.BA.D0.B6.D0.B5) <LI class="toclevel-1 tocsection-14">7 Ссылки (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0#. D0.A1.D1.81.D1.8B.D0.BB.D0.BA.D0.B8)
8 Литература (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0#. D0.9B.D0.B8.D1.82.D0.B5.D1.80.D0.B0.D1.82.D1.83.D1 .80.D0.B0)
[править (http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A0%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D0% B8%D0%BA%D0%B0&action=edit&section=1)] Античная риторика

Своё начало европейская риторика получает в Древней Греции (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D1%8F%D1%8F_%D0%93% D1%80%D0%B5%D1%86%D0%B8%D1%8F), в школах софистов (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%8B), главной задачей которых было чисто практическое обучение красноречию (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D1%80%D0%B5%D 1%87%D0%B8%D0%B5); поэтому их риторика заключала много правил, относящихся собственно к стилистике (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D 0%BA%D0%B0) и грамматике (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D 1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%B0%D1 %82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F).
Крупнейшие теоретики: Аристотель (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%82%D0%B5%D 0%BB%D1%8C), Цицерон (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B8%D1%86%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%BD), Квинтилиан (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D 0%B0%D0%BD).
[править (http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A0%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D0% B8%D0%BA%D0%B0&action=edit&section=2)] Возникновение риторики (V в. до н. э. (http://ru.wikipedia.org/wiki/V_%D0%B2._%D0%B4%D0%BE_%D0%BD._%D1%8D.))

По словам Диогена Лаэртского (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD_%D0%9B%D0%B0% D1%8D%D1%80%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9), Аристотель (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%82%D0%B5%D 0%BB%D1%8C) приписывал изобретение риторики пифагорейцу Эмпедоклу (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D0%BB), сочинение которого неизвестно нам даже по имени. Из текстов самого Аристотеля и из других источников известно, что первый трактат по риторике принадлежал ученику Эмпедокла Кораксу (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%81), любимцу сиракузского тирана Герона (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%BD), политическому оратору и адвокату (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%82) (судебному оратору).
Он сформулировал не лишённое интереса определение красноречия: «красноречие есть работница убеждения (др.-греч. (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%B3%D1%80%D 0%B5%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%8F%D0 %B7%D1%8B%D0%BA) πειθοῦς δημιουργός)». Он первый делает попытку установить чёткое деление ораторской речи (http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1% 80%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D1%87%D1%8 C&action=edit&redlink=1) на части: вступление (προοίμιον), предложение (κατάστασις), изложение (διήγησις), доказательство или борьба (ἀγῶν), падение (παρέκβασις) и заключение. Он же высказал положение, что главная цель оратора — не раскрытие истины, но чёткость (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D1%91%D1%82%D0%BA%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C) и убедительность при помощи вероятного (εἰκός), для чего чрезвычайно полезны всякие софизмы (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%BC).
Труд Коракса до нас не дошёл, но древние писатели сообщают нам примеры его софизмов, из которых особенной славой пользовался так называемый крокодилит (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BB%D 0%B8%D1%82_(%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%BC)) . Ученик Коракса, Лисий (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D1%81%D0%B8%D0%B9), развивал ту же систему софистических доказательств и главным средством преподавания риторики считал заучивание образцовых речей судебных ораторов (http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A1%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0% BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%8 0&action=edit&redlink=1).
Из его школы вышел славившийся в своё время Горгий (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B9) Леонтийский, который, по словам Платона (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BD), «открыл, что вероятное важнее истинного, и умел в своих речах малое представить великим, а великое малым, выдать старое за новое и новое признать старым, об одном и том же предмете высказывать противоречивые мнения»[источник не указан 123 дня] (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D 1%8F:%D0%A1%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B8_%D0%BD%D 0%B0_%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0 %BA%D0%B8). Метод преподавания у Горгия тоже состоял в изучении образцов; каждый его ученик должен был знать отрывки из произведений лучших ораторов, чтобы уметь дать ответ на чаще всего выставляемые возражения. Горгию принадлежал любопытный трактат «О приличном случаю» (др.-греч. (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%B3%D1%80%D 0%B5%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%8F%D0 %B7%D1%8B%D0%BA) περὶ τοῦ καιροῦ), где говорилось о зависимости речи от предмета, от субъективных свойств оратора и аудитории (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%83%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D 1%8F), и давалось наставление, как при помощи насмешки уничтожать серьёзные доводы и, наоборот, на насмешку отвечать с достоинством. Красивое говорение (красивую речь, др.-греч. (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%B3%D1%80%D 0%B5%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%8F%D0 %B7%D1%8B%D0%BA) εὐέπεια) Горгий противопоставлял утверждению истины (правильной речи, ὀρθοέπεια).
Он приложил много сил к созданию правил относительно фигур (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D0%B3%D1%83%D1%80%D0%B0_(%D1%80%D0%B8 %D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0)): метафор (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%B0%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%B0), аллитерации (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D 1%86%D0%B8%D1%8F), параллелизма (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%BB%D 0%B8%D0%B7%D0%BC) частей фразы. Из школы Горгия вышли многие знаменитые риторы (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80): Пол Агригентский (http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9F%D0%BE%D0%BB_%D0%90%D0%B3%D1 %80%D0%B8%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B 8%D0%B9&action=edit&redlink=1), Ликимний (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BC%D0%BD%D0%B8%D0%B9), Фрасимах (http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A4%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0% BC%D0%B0%D1%85&action=edit&redlink=1), Эвен (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%B2%D0%B5%D0%BD), Феодор Византийский (http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A4%D0%B5%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D1% 80_%D0%92%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%B 9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9&action=edit&redlink=1). К тому же стилистическому направлению риторики принадлежали софисты Протагор (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D1%80) и Продик (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BA) и знаменитый оратор Исократ (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82), разработавший учение о периоде (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BE%D0%B4).
Направление этой школы можно назвать практическим, хотя оно и подготовило богатый психологический материал для выработки общих теоретических положений об ораторском искусстве и этим облегчило задачу Аристотелю, который даёт в своей знаменитой «Риторике» (http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A0%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D0% B8%D0%BA%D0%B0_(%D0%90%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0% BE%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C)&action=edit&redlink=1) научное обоснование прежним догматическим правилам, пользуясь чисто эмпирическими приёмами.
[править (http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A0%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D0% B8%D0%BA%D0%B0&action=edit&section=3)] Риторика Аристотеля

Аристотель (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%82%D0%B5%D 0%BB%D1%8C) в своей «Риторике» (http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A0%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D0% B8%D0%BA%D0%B0_(%D0%90%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0% BE%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C)&action=edit&redlink=1) значительно расширил область риторики, сравнительно с точкой зрения, распространенной на неё в то время. Так как дар речи (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D1%80%D0%B5%D 1%87%D0%B8%D0%B5), по его мнению, имеет характер всеобщности и находит применение при самых разнообразных случаях и так как действие при подаче совета, при всякого рода разъяснениях и убеждениях, приводимых для одного лица или для целых собраний (с которыми имеет дело оратор), по существу одинаково, то риторика так же мало, как и диалектика (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D 0%BA%D0%B0), имеет дело с какой-нибудь одной определённой областью: она обнимает все сферы человеческой жизни. Риторикой, понимаемой в таком смысле, пользуются все на каждом шагу: она одинаково необходима как в делах, касающихся житейских нужд отдельного человека, так и в делах государственной важности: раз человек начинает склонять к чему-нибудь другого человека или отговаривать его от чего-нибудь, он необходимо прибегает к помощи риторики, сознательно или бессознательно. Понимая риторику таким образом, Аристотель определяет её как способность находить возможные способы убеждения относительно каждого данного предмета[источник не указан 123 дня] (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D 1%8F:%D0%A1%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B8_%D0%BD%D 0%B0_%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0 %BA%D0%B8).
Из определения риторики становится ясна цель, которую преследовал Аристотель в своём трактате: он хотел, на основании наблюдения, дать общие формы ораторского искусства (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D 0%BE%D0%B5_%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%81%D1 %82%D0%B2%D0%BE), указать, чем должен руководиться оратор или вообще всякий, желающий убедить (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B1%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D 0%B5) кого-либо в чём-либо. Сообразуясь с этим, он разделил свой трактат на три части. Первая часть посвящена анализу тех принципов, на основании которых оратор (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80) (то есть всякий говорящий о чём-нибудь) может побуждать к чему-нибудь своих слушателей или отклонять их от чего-нибудь, может хвалить или порицать что-нибудь. Вторая часть говорит о тех личных свойствах и особенностях оратора, с помощью которых он может внушить доверие (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B5) своим слушателям и таким образом вернее достигнуть своей цели, то есть уговорить или отговорить их. Третья часть касается специальной (технической) стороны риторики: Аристотель говорит здесь о тех способах выражения, которыми должно пользоваться в речи (о стиле (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B8%D0%BB%D1%8C)), и о построении ораторской речи (http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1% 80%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D1%87%D1%8 C&action=edit&redlink=1).
Множество тонких психологических (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D 0%B8%D1%8F) замечаний по вопросу о взаимодействии оратора и аудитории (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%83%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D 1%8F) (например, о значении юмора (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AE%D0%BC%D0%BE%D1%80), пафоса (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%84%D0%BE%D1%81), о влиянии на молодых людей и на стариков) и анализ силы используемых в речи доказательств придают работе Аристотеля универсальное значение. Она не только оказала сильнейшее влияние на всё последующее развитие европейской риторики, но остаётся полезной и в наше время: некоторые из поставленных Аристотелем вопросов являются предметом научного исследования и теперь. Приняв многие положения Аристотеля как догматические истины, риторика в Древней Греции (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D1%8F%D1%8F_%D0%93% D1%80%D0%B5%D1%86%D0%B8%D1%8F), и, позднее, в Западной Европе (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_% D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B0), однако уклонилась от эмпирического метода исследования, возвратясь на тот путь практических наставлений, по которому шли софисты.
[править (http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A0%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D0% B8%D0%BA%D0%B0&action=edit&section=4)] Эллинистическая риторика

В Греции III (http://ru.wikipedia.org/wiki/III_%D0%B2%D0%B5%D0%BA_%D0%B4%D0%BE_%D0%BD._%D1%8D .)—II веков до н. э. (http://ru.wikipedia.org/wiki/II_%D0%B2%D0%B5%D0%BA_%D0%B4%D0%BE_%D0%BD._%D1%8D. ) происходит систематизация риторики. Классическая риторика делилась на 5 частей[1] (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0#c ite_note-0):

Нахождение (http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9D%D0%B0%D1%85%D0%BE%D0%B6%D0% B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5&action=edit&redlink=1) (в латинской терминологии — инвенция (http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%98%D0%BD%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1% 86%D0%B8%D1%8F&action=edit&redlink=1)) — систематизация содержания речей и используемых в них доказательств.
Расположение (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D 0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5) (в латинской терминологии — диспозиция (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D1%86%D 0%B8%D1%8F)) — деление речи на вступление, изложение, разработку (доказательства своего взгляда и опровержение противного) и заключение.
Словесное выражение (в латинской терминологии — элокуция (http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%AD%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D1%83%D1% 86%D0%B8%D1%8F&action=edit&redlink=1)) — учение об отборе слов, о сочетании слов, о тропах и риторических фигурах (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D 1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%84%D0%B8%D0%B3%D1%83%D1 %80%D1%8B), с помощью чего формируется стиль (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B8%D0%BB%D1%8C) речи.
Запоминание (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D 0%BD%D0%B8%D0%B5) (в латинской терминологии — мемория).
Произнесение (http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0% BD%D0%B5%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5&action=edit&redlink=1) (в латинской терминологии — акцио).
В состав учения о словесном выражении входило и учение о трёх стилях (http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A2%D1%80%D0%B8_%D1%81%D1%82%D0 %B8%D0%BB%D1%8F&action=edit&redlink=1): в зависимости от использования стилистических средств — о простом (http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0% BE%D0%B9_%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BB%D1%8C&action=edit&redlink=1) (низком (http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9D%D0%B8%D0%B7%D0%BA%D0%B8%D0% B9_%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BB%D1%8C&action=edit&redlink=1)), среднем (http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A1%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0% B8%D0%B9_%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BB%D1%8C&action=edit&redlink=1) и высоком (http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D1%8B%D1%81%D0%BE%D0%BA%D0% B8%D0%B9_%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BB%D1%8C&action=edit&redlink=1) стиле речи. Эта теория сохраняла своё значение в Средние века и в эпоху Возрождения.
После исчезновения демократии (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D 0%B8%D1%8F) античная риторика ориентировалась главным образом на два типа речей: на судебные и парадные речи. Соответственно двум этим целям (утилитарной и эстетической) формируются два направления в теории стиля: аттицизм (http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%90%D1%82%D1%82%D0%B8%D1%86%D0% B8%D0%B7%D0%BC&action=edit&redlink=1) (аттикизм (http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%90%D1%82%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0% B8%D0%B7%D0%BC&action=edit&redlink=1), аттическое направление), заботившийся преимущественно о точности выражения, и азианизм (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B7%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC) (азианство (http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%90%D0%B7%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1% 81%D1%82%D0%B2%D0%BE&action=edit&redlink=1), азиатское направление), ставивший целью занимательность изложения и выработавший особый высокий стиль, основанный на контрастах (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82), изобилующий сравнениями (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D 0%B5) и метафорами (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%B0%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%B0).
[править (http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A0%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D0% B8%D0%BA%D0%B0&action=edit&section=5)] Древнеримская риторика

В Древний Рим (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%A0% D0%B8%D0%BC) риторика проникает в I веке до н. э. (http://ru.wikipedia.org/wiki/I_%D0%B2%D0%B5%D0%BA_%D0%B4%D0%BE_%D0%BD._%D1%8D.) . Оригинальностью римская риторика никогда не отличалась. Цицерону принадлежит немалое число трактатов об ораторском искусстве (например, «Брут» (http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%91%D1%80%D1%83%D1%82_(%D0%A6%D 0%B8%D1%86%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%BD)&action=edit&redlink=1), «Оратор» (http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1% 80_(%D0%A6%D0%B8%D1%86%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%BD)&action=edit&redlink=1)). Наиболее полное выражение римская риторика получила в работе Квинтилиана (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D 0%B0%D0%BD).
В римской риторике продолжался спор об азианизме (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B7%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC) и аттицизме (http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%90%D1%82%D1%82%D0%B8%D1%86%D0% B8%D0%B7%D0%BC&action=edit&redlink=1). Первым последователем азианизма направления был Гортензий (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B7%D0%B8%D 0%B9), а впоследствии к нему примкнул Цицерон (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B8%D1%86%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%BD), высказывающийся, впрочем, в некоторых сочинениях и в пользу аттицизма. Наиболее изящным представителем аттицизма в римской литературе можно считать Юлия Цезаря (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AE%D0%BB%D0%B8%D0%B9_%D0%A6%D0%B5%D0%B7%D0%B0% D1%80%D1%8C).
Разработка материала в римской риторике подчинялась особой конечной цели, убеждению, в котором различались три аспекта — docere («учить», «сообщать»), movere («побуждать», «возбуждать страсти»), delectare («развлекать», «доставлять наслаждение»). Каждый из них был неразрывно связан с остальными, но, смотря по обстоятельствам, мог занимать господствующее положение. Было унаследовано и учение о разработке пяти этапов речи.
[править (http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A0%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D0% B8%D0%BA%D0%B0&action=edit&section=6)] Позднеантичная и средневековая риторика

В эпоху борьбы христианства с античным язычеством была создана наука о христианском ораторском искусстве, достигшем блистательного развития в IV (http://ru.wikipedia.org/wiki/IV) и V (http://ru.wikipedia.org/wiki/V) веках н. э.. Выдающийся представитель этого ораторского искусства — Иоанн Златоуст (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BE%D0%B0%D0%BD%D0%BD_%D0%97%D0%BB%D0%B0% D1%82%D0%BE%D1%83%D1%81%D1%82). В теоретическом смысле средневековая риторика почти ничего не прибавляет к античным разработкам, держится правил Аристотеля и поздних теоретиков (на Западе — Цицерона (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B8%D1%86%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%BD)) и лишь перерабатывает их в расчёте преимущественно на сочинение писем (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%BE) (посланий (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5)) и проповедей (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D 1%8C). Повсеместно происходит ужесточение требований к соблюдению этих правил.
Уже к IV веку сфера действия риторических норм совпала с самим понятием литературы (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D 1%80%D0%B0): в латинской литературе средних веков риторика заменяет поэтику (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%8D%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0), прочно забытую средневековой традицией. Теоретики задавались вопросом: ограничен ли материал, о ко­тором может идти речь в литературном тексте? На сей счет выска­зывались самые разные мнения. В целом победила максималистская тенденция: в компетенцию риторики по крайней мере до XIII века входил любой материал. Следуя этому искусству, автор, прежде чем создавать произведение, должен был составить себе ясное и рациональное представление (intellectio) о предпола­гаемом материале. В средневековой риторике сохранялось учение об убеждении как об основной задаче и о трёх задачах («учить, побуждать, развлекать» лат. (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D 0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA) docere, movere, delectare).
Создание произведения, в свою очередь, подразделялось на три части или ступени (три главных элемента из пяти в античном списке).

Инвенция (http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%98%D0%BD%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1% 86%D0%B8%D1%8F&action=edit&redlink=1) (лат. (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D 0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA) inventio), есть собственно нахождение идей как творческий процесс. Она извлекает из предмета весь его идейный потенциал. Она предполагает наличие у автора соответствующего таланта, но сама по себе является чисто техническим приемом. Её законы определяют отношение писателя к своему ма­териалу; они подразумевают, что всякий объект, всякая мысль мо­жет быть ясно выражена в слове, и исключают все невыразимое, как и чистую импрессионистичность формы. В своем главном аспекте, называвшемся «амплификация» (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D 0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_(%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D 1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0)) (лат. (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D 0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA) amplificatio), она описывает способы переходить от имплицитного к эксплицитному. Вначале амплификация пони­малась как качественный сдвиг, но в средневековой теории и прак­тике она обычно обозначала количественное расширение; обычно так назывались разнообразные приемы варьирования: наиболее раз­работанный из них, описание (http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D0% BD%D0%B8%D0%B5&action=edit&redlink=1) (лат. (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D 0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA) descriptio), не раз подвергавшийся коди­фикации и занимавший центральное место в латинской литературной эстетике, в XIII веке (http://ru.wikipedia.org/wiki/XIII_%D0%B2%D0%B5%D0%BA) без каких-либо изменений перешёл в жанр романа (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD), сделавшись одной из главных его черт.


Диспозиция (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D1%86%D 0%B8%D1%8F) (лат. (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D 0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA) dispositio), предписывала порядок расположения частей. Здесь общие тенденции системы обозначались с трудом. Средневековая риторика никогда всерьез не занималась проблемой органичного сочетания частей. Она ограничивается несколькими эмпирическими и самыми общими предписаниями, определяя ско­рее некий эстетический идеал, нежели способы его достижения. На практике от средневекового поэта требуется незаурядная твор­ческая мощь, чтобы преодолеть это препятствие и достичь гармонии и равновесия в длинном тексте. Зачастую он выходит из положения, выстраивая имеющиеся в наличии элементы в соответствии с опре­деленными числовыми пропорциями: такая практика не вписыва­ется в античную риторику, однако в глазах средневекового клирика её оправдывало существование числовых «искусств», особенно му­зыки (http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9C%D1%83%C2%AD%D0%B7%D1%8B%D0% BA%D0%B0&action=edit&redlink=1) (musica).


Элокуция (http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%AD%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D1%83%D1% 86%D0%B8%D1%8F&action=edit&redlink=1) (лат. (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D 0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA) elocutio), облекает «идеи», найденные и эксплицированные посредством ин­венции и организованные посредством диспозиции, в языковую форму. Она служила чем-то вроде нормативной стилистики (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D 0%BA%D0%B0) и под­разделялась на целый ряд частей; наиболее разработана из них та, что посвящена , украшению (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D 0%B5), украшенному слогу (http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%88%D0% B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B 3&action=edit&redlink=1) (лат. (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D 0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA) ornatus), то есть преимущест­венно теории риторических фигур (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D 1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%84%D0%B8%D0%B3%D1%83%D1 %80%D1%8B).
Перенимая идеи античных наставников, создатели риторик XI—XIII веков сосредоточивают основное внимание на амплификации и на учении об украшенном слоге, в котором они видят самую суть письменного слова: их деятельность сводится главным образом к перечислению и упорядочению тех способов выражения, какие в своем первоздан­ном виде уже существуют в обыденном языке; они описывают их в функциональных понятиях, как код типов слога с высокой степенью вероятности.
В 1920—1950 гг. многие медиевисты, в том числе и Э. Р. Курциус (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D1%80%D1%86%D0%B8%D1%83%D1%81,_%D0%AD %D1%80%D0%BD%D1%81%D1%82_%D0%A0%D0%BE%D0%B1%D0%B5% D1%80%D1%82), полагали, что риторическая модель применима ко всем областям словесности, и делали из этой гипотезы далеко идущие выводы. На деле риторика безраздельно господствовала в латинской лите­ратуре (http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9B%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BD%D1% 81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B D%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_ %D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%C2%AD%D1%80%D0%B0%D1%82%D 1%83%D1%80%D0%B0&action=edit&redlink=1), а её влияние на поэзию на народном языке (http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A1%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0% B5%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%B B%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80% D0%B0_%D0%BD%D0%B0_%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4% D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%B0%D 1%85&action=edit&redlink=1) было длитель­ным, но весьма неравномерным[источник не указан 123 дня] (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D 1%8F:%D0%A1%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B8_%D0%BD%D 0%B0_%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0 %BA%D0%B8).
[править (http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A0%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D0% B8%D0%BA%D0%B0&action=edit&section=7)] Византия

В Византии (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D1%8F) приёмы риторики ближе всего подходят к азианизму (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B7%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC), и в таком виде эта наука передаётся и Древней Руси (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D1%8F%D1%8F_%D0%A0% D1%83%D1%81%D1%8C), где художественные образцы её влияния мы можем видеть в произведениях митрополита Иллариона (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BB%D0%BB%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BE%D0%BD) и Кирилла Туровского (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BB_%D0%A2%D1%83% D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9).
[править (http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A0%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D0% B8%D0%BA%D0%B0&action=edit&section=8)] Риторика Возрождения и Нового времени

В эпоху Возрождения (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BF%D0%BE%D1%85%D0%B0_%D0%92%D0%BE%D0%B7% D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F) и классицизма (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%86%D0%B8%D 0%B7%D0%BC) — риторика перерабатывалась в теорию, применимую ко всякой художественной прозе (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%B0).
Жёстко-нормативный характер утверждается за европейской риторикой особенно в Италии (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%8F), где, благодаря встрече латинского языка (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D 0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA) учёных и народного итальянского языка (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D1%81%D 0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA), лучше всего находит себе применение теория трёх стилей. В истории итальянской риторики занимают видное место Бембо (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%BC%D0%B1%D0%BE,_%D0%9F%D1%8C%D0%B5 %D1%82%D1%80%D0%BE) и Кастильоне (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BE%D 0%BD%D0%B5,_%D0%91%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%B4%D0%B0%D 1%81%D1%81%D0%B0%D1%80%D0%B5), как стилисты (http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A1%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1% 81%D1%82&action=edit&redlink=1). Законодательное направление особенно ярко выражается в деятельности академии (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%8F) della Crusca, задача которой состоит в охранении чистоты языка. В произведениях, например, Спероне Сперони (http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0% BD%D0%B8,_%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0% B5&action=edit&redlink=1) заметно подражание приёмам Горгия (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B9) в антитезах (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%B7%D0%B0), ритмическом (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B8%D1%82%D0%BC) строении речи, подборе созвучий, а у флорентийца (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BB%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D 1%8F) Даванцати (http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%94%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1% 86%D0%B0%D1%82%D0%B8&action=edit&redlink=1) замечается возрождение аттицизма (http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%90%D1%82%D1%82%D0%B8%D1%86%D0% B8%D0%B7%D0%BC&action=edit&redlink=1).
Только в эпоху Возрождения заново становится известен Квинтилиан, чьё творчество было утрачено в Средние века.
Из Италии это направление передаётся Франции (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F) и другим европейским странам. Создаётся новый классицизм в риторике, находящий самое лучшее выражение в «Рассуждении о красноречии» (http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%83%D0% B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BE_%D0%BA%D1% 80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%B8 %D0%B8&action=edit&redlink=1) Фенелона (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%BD). Всякая речь, по теории Фенелона, должна или доказывать (обыкновенный стиль), или живописать (средний), или увлекать (высокий). Согласно с Цицероном, ораторское слово должно приближаться к поэтическому; не нужно, однако, нагромождать искусственные украшения. Надо во всём стараться подражать древним; главное — ясность и соответствие речи чувству и мысли. Интересные данные для характеристики французской риторики можно найти и в истории Французской академии (http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%86%D1% 83%D0%B7%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D0%BA%D0%B 4%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%8F&action=edit&redlink=1) и других учреждений, охранявших традиционные правила.
Аналогично и развитие риторики в Англии (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D1%8F) и Германии (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F) в течение всего XVIII века (http://ru.wikipedia.org/wiki/XVIII_%D0%B2%D0%B5%D0%BA).
[править (http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A0%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D0% B8%D0%BA%D0%B0&action=edit&section=9)] Риторика в XIX и XX веке

В таком виде риторика оставалась частью гуманитарного образования во всех европейских странах вплоть до XIX века (http://ru.wikipedia.org/wiki/XIX_%D0%B2%D0%B5%D0%BA). Развитие политического и других видов красноречия и романтической (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%B7%D 0%BC) литературы приводит к упразднению условных правил ораторского искусства. Традиционно наиболее значимая часть — учение о словесном выражении — растворилась в стилистике (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D 0%BA%D0%B0) как части теории литературы (http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1% 8F_%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%8 3%D1%80%D1%8B&action=edit&redlink=1), а остальные разделы потеряли практическое значение. Именно тогда слово «риторика» приобрело одиозный оттенок напыщенного пустословия.
Слово риторика применялось для вновь создаваемых дисциплин — теории прозы (http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1% 8F_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B7%D1%8B&action=edit&redlink=1) (преимущественно художественной прозы — XIX век, немецкая филология), стилистики (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D 0%BA%D0%B0) (XX век, французская филология), теории аргументации (http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1% 8F_%D0%B0%D1%80%D0%B3%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%8 2%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8&action=edit&redlink=1) (XX век, бельгийский философ Х. Перельман (http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1% 8C%D0%BC%D0%B0%D0%BD,_%D0%A5%D0%B0%D0%B8%D0%BC&action=edit&redlink=1))
[править (http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A0%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D0% B8%D0%BA%D0%B0&action=edit&section=10)] Риторика в России Нового времени

В России, в допетровский период развития литературы, риторика могла иметь применение лишь в области духовного красноречия, и число её памятников совершенно ничтожно: мы имеем некоторые стилистические замечания в «Изборнике (http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%98%D0%B7%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0% BD%D0%B8%D0%BA&action=edit&redlink=1)» Святослава (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D1%8F%D1%82%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D 0%B2), трактат XVI века (http://ru.wikipedia.org/wiki/XVI_%D0%B2%D0%B5%D0%BA): «Речь тонкословия греческого (http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A0%D0%B5%D1%87%D1%8C_%D1%82%D0 %BE%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B 8%D1%8F_%D0%B3%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA %D0%BE%D0%B3%D0%BE&action=edit&redlink=1)»[2] (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0#c ite_note-1) и «Науку о сложении проповедей» (http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9D%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0_%D0 %BE_%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0% B8_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%B 4%D0%B5%D0%B9&action=edit&redlink=1) Иоанникия Голятовского (http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%98%D0%BE%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0% B8%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%93%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D1%8 2%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9&action=edit&redlink=1).
Систематическое преподавание риторики начинается в юго-западных духовных школах с XVII века (http://ru.wikipedia.org/wiki/XVII_%D0%B2%D0%B5%D0%BA), причём учебники — всегда латинские, так что оригинальной обработки в них искать не приходится. Первым серьёзным русским трудом является Краткое руководство к красноречию (http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BA%D0% BE%D0%B5_%D1%80%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B 4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%BA_%D0%BA%D1%80%D0%B 0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%B8%D1%8E&action=edit&redlink=1) Ломоносова (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%BE%D 0%B2,_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB_%D0%92% D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1 %87) («Риторика» Ломоносова, 1748 (http://ru.wikipedia.org/wiki/1748)), составленная на основании классических авторов и западноевропейских руководств и дающая в подтверждение общих положений ряд примеров на русском языке — примеров, извлеченных частью из сочинений новых европейских писателей. Ломоносов же, в своём «Рассуждении о пользе книг церковных (http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%83%D0% B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BE_%D0%BF%D0% BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D0%B5_%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B 3_%D1%86%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8B %D1%85&action=edit&redlink=1)», применяет к русскому языку западную теорию трёх стилей. Ввиду того, что область красноречия в России ограничивалась почти исключительно церковной проповедью, риторика здесь почти всегда совпадала с гомилетикой (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B8%D 0%BA%D0%B0). По светской риторике в России было создано очень мало работ, да и те не отличались самостоятельностью, как, например, руководства Н. Ф. Кошанского (http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9A%D0%BE%D1%88%D0%B0%D0%BD%D1% 81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0% BB%D0%B0%D0%B9_%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%B E%D0%B2%D0%B8%D1%87&action=edit&redlink=1). Научная разработка риторики в том смысле, как она понимается на Западе, в России не начиналась по крайней мере до XX века (http://ru.wikipedia.org/wiki/XX_%D0%B2%D0%B5%D0%BA).
[править (http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A0%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D0% B8%D0%BA%D0%B0&action=edit&section=11)] Современная школьная риторика в России

В современной России риторика является учебным предметом в школе. В частности, концепция школьной риторики как учебного предмета реализована в учебных пособиях для 1-11 классов Т. А. Ладыженской. Основная цель школьной риторики — обучение успешному общению (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5). В содержание школьной риторики включаются:

понятийная основа (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BD%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%B5) (коммуникативная ситуация, виды общения, речевые жанры, их структурные и стилевые особенности и т. д.)
инструментальные знания о способах деятельности (типа инструкций, практических рекомендаций и т. д.);
умения (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5) общаться (анализировать и оценивать общение, реализовывать речевой жанр (http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A0%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%B2%D0% BE%D0%B9_%D0%B6%D0%B0%D0%BD%D1%80&action=edit&redlink=1) в соответствии с ситуацией общения, в том числе с коммуникативной задачей, характеристиками адресата и т. д.);
нравственно-риторические идеи (ответственность за произнесенное слово, важность владения словом в современном мире и т. д.).

[мудрость]

Пум, мне интересует собственое мнение-твое и остальним. Что означает реторика, все мы читали или изучали...Скажи, уверен ли ты собственно, что владееш искусства реторики?

[Пyмяyx**]

Я пишу длинный постинг в "Ворде" Напишу - выложу.

Владею ли я? Ну, наверное, на уровне несколько повыше стреднестатистического человека. Но, конечно же, я - дилетант. Специально не обучался.

[Светланка]

Риторика – наука об ораторском искусстве. Если брать более широкий смысл слова, то это наука о теории прозы в целом.
Риторикой владеет каждый, но только на свойственном ему уровне: кто-то стоит на ступеньку выше, кто-то ниже, а кому-то необходимо её познать более глубоко. Так будем все стремиться к совершенству!

[мудрость]

Риторика – наука об ораторском искусстве. Если брать более широкий смысл слова, то это наука о теории прозы в целом.
Риторикой владеет каждый, но только на свойственном ему уровне: кто-то стоит на ступеньку выше, кто-то ниже, а кому-то необходимо её познать более глубоко. Так будем все стремиться к совершенству!

Каждый умеет говорить на свойственном ему уравне, но реторикой не каждый владеет. Дар слова является одна из величайших способности человека. Именно эта способность возвишает его над всего живого. Слово, это средство общения и инструмент воздействия на сознание и поступки другого человека.

[Светланка]

. Дар слова является одна из величайших способности человека. Именно эта способность возвишает его над всего живого. Слово, это средство общения и инструмент воздействия на сознание и поступки другого человека.

Согласна. Но ведь не всегда этот дар люди используют правильно. Нетрудно представить ситуацию, когда говорят на "повышенных тонах".... Услышать можно такое.... что и на уши не натянешь.... да ещё и в присутствии детей. а потом наши детки этими же словами и по нас...

[Пyмяyx**]

Итак, давайте подумаем, каковы должны быть принципы культурного спора, дискуссии.


1. Взаимное уважение оппонентов. То есть, с человеком, которого не уважаешь, спорить тоже можно, а, порой, просто необходимо. Но это уже другой спор с несколько иными правилами. Не оскорблять, не наезжать. Кажется, это понятно?
2. Выслушивать оппонента. Не перебивать. Дать ему высказаться.
3. Не игнорировать его аргументы. С аргументами можно спорить, но нельзя делать вид, будто оппонент ничего не сказал.
4. Не переходить на личности. Даже если оппонент привёл пример из собственной жизни, это ещё не повод начинать обсуждать его персону.
5. Не бояться дискуссии. Не стараться свернуть её поскорее и любой ценой. Это, в большей степени, относится к тем, кто при споре просто присутствует! Не надо мешать людям! Они не ссорятся! Они дискутируют. Иногда, остро, но это же хорошо! И фразы типа «У каждого своё мнение!» тут только помешают.
6. Стараться не повторяться. Хотя, если оппонент сделал вид, что твоего аргумента не заметил, можно и повториться.
7. Не уходить от ответов на вопросы. Кроме случаев, когда оппонент нарушает п.3
8. Если спорщики не пришли к общему мнению, это – не трагедия. Это нормально. Не нужно стремится обязательно подвести итог спора.

[мудрость]

Итак, давайте подумаем, каковы должны быть принципы культурного спора, дискуссии.


1. Взаимное уважение оппонентов. То есть, с человеком, которого не уважаешь, спорить тоже можно, а, порой, просто необходимо. Но это уже другой спор с несколько иными правилами. Не оскорблять, не наезжать. Кажется, это понятно?
2. Выслушивать оппонента. Не перебивать. Дать ему высказаться.
3. Не игнорировать его аргументы. С аргументами можно спорить, но нельзя делать вид, будто оппонент ничего не сказал.
4. Не переходить на личности. Даже если оппонент привёл пример из собственной жизни, это ещё не повод начинать обсуждать его персону.
5. Не бояться дискуссии. Не стараться свернуть её поскорее и любой ценой. Это, в большей степени, относится к тем, кто при споре просто присутствует! Не надо мешать людям! Они не ссорятся! Они дискутируют. Иногда, остро, но это же хорошо! И фразы типа «У каждого своё мнение!» тут только помешают.
6. Стараться не повторяться. Хотя, если оппонент сделал вид, что твоего аргумента не заметил, можно и повториться.
7. Не уходить от ответов на вопросы. Кроме случаев, когда оппонент нарушает п.3
8. Если спорщики не пришли к общему мнению, это – не трагедия. Это нормально. Не нужно стремится обязательно подвести итог спора.

Спор — это столкновение мнений, в ходе которого одна из сторон стремится убедить другую в справедливости своей позиции.

Дискуссия (от лат. discussio — рассмотрение, исследование), публичное обсуждение какого-либо спорного вопроса, проблемы; спор. Двумя важнейшими характеристиками дискуссии, отличающими её от других видов спора, являются публичность (наличие аудитории) и аргументированность. Обсуждая спорную (дискуссионную) проблему, в которой каждая сторона, оппонируя мнению собеседника, аргументирует свою позицию.

1.Виды спора
Спор из-за уверенности в истинности мысли
Спор из-за доказательства
Спор для убеждения
Спор ради спора
Спор для победы
К конструктивному спору отнесятся споры, в котором его участники ставят перед собой цель - найти лучший вариант решения проблемы, найти истину, и логически правильно доказывают и опровергают тезис.

К неконструктивному спору относятся споры, в которых их участники логически неправильно доказывают и опровергают тезис и ставят перед собой цель: победить, убедить или спорят ради спора.

П.С.Каждый знает по себе, как трудно достойно участвовать в споре, уметь направить его так, чтобы он был конструктивен — стал работой по достижению истины, а не пустым препирательством, которое не оставляет после себя ничего, кроме раздражения и испорченных отношений с окружающими. Спорить можно и должно учиться. Искусство ведения спора — это тоже область общей риторики.