Григорий Перельман доказал, что Бога нет

[Пyмяyx**]

Еще недавно математика не сулила ни славы, ни богатства своим «жрецам». Им даже Нобелевскую премию не давали. Нет такой номинации. Ведь, по весьма популярной легенде, жена Нобеля однажды изменила ему с математиком. И в отместку богач лишил всю их крючкотворную братию своего уважения и призовых денег.

Ситуация изменилась в 2000 году. Частный математический Институт Клэя (Clay Mathematics Institute) выбрал семь наиболее трудных задач. И пообещал за решение каждой платить по миллиону долларов. На математиков посмотрели с уважением. В 2001 году на экраны даже вышел фильм «Игры разума», главным героем которого стал математик.

Ныне только далекие от цивилизации люди не в курсе: один из обещанных миллионов - самый первый - уже присужден. Приза удостоен российский гражданин, житель Санкт-Петербурга Григорий Перельман за решение гипотезы Пуанкаре, которая его стараниями стала теоремой. Наш милый 44-летний бородач утер нос всему миру. И теперь продолжает держать его - мир - в напряжении. Поскольку неизвестно, возьмет ли математик честно заслуженный миллион долларов или откажется. Прогрессивная общественность во многих странах натурально волнуется. По крайней мере газеты всех континентов ведут хронику финансово-математической интриги.

И на фоне этих увлекательных занятий - гаданий и дележа чужих денег - как-то потерялся смысл достижения Перельмана. Президент Института Клэя Джим Карлсон, конечно, заявлял в свое время, мол, цель призового фонда - не столько поиск ответов, сколько попытка повысить престиж математической науки и заинтересовать ею молодых людей. Но все-таки в чем суть?


Гриша в молодости - уже тогда он был гением.
ГИПОТЕЗА ПУАНКАРЕ - ЭТО ЧТО?

Загадка, разгаданная российским гением, затрагивает основы раздела математики, именуемого топологией. Ее - топологию - часто называют «геометрией на резиновом листе». Она имеет дело со свойствами геометрических форм, которые сохраняются, если форма растягивается, скручивается, изгибается. Иными словами, деформируется без разрывов, разрезов и склеек.

Топология важна для математической физики, поскольку позволяет понять свойства пространства. Или оценить его, не имея возможности взглянуть на форму этого пространства со стороны. Например, на нашу Вселенную.

Объясняя про гипотезу Пуанкаре, начинают так: представьте себе двухмерную сферу - возьмите резиновый диск и натяните его на шар. Так, чтобы окружность диска оказалась собранной в одной точке. Аналогичным образом, к примеру, можно стянуть шнуром спортивный рюкзак. В итоге получится сфера: для нас - трехмерная, но с точки зрения математики - всего лишь двухмерная.

Затем предлагают натянуть тот же диск на бублик. Вроде бы получится. Но края диска сойдутся в окружность, которую уже не стянуть в точку - она разрежет бублик.

Далее начинается недоступное воображению обычного человека. Потому что надо представить уже трехмерную сферу - а именно натянутый на что-то, уходящее в другое измерение, шар.

Как написал в своей популярной книге другой российский математик, Владимир Успенский, «в отличие от двухмерных сфер трехмерные сферы недоступны нашему непосредственному наблюдению, и нам представить себе их так же трудно, как Василию Ивановичу из известного анекдота квадратный трехчлен».

Так вот, согласно гипотезе Пуанкаре, трехмерная сфера - это единственная трехмерная штуковина, поверхность которой может быть стянута в одну точку неким гипотетическим «гипершнуром».


Григорий Перельман: - Подумаешь, бином Ньютона...
Фото: АП
Жюль Анри Пуанкаре предположил такое в 1904 году. Теперь Перельман убедил всех понимающих, что французский тополог был прав. И превратил его гипотезу в теорему.

Доказательство помогает понять, какая форма у нашей Вселенной. И позволяет весьма обоснованно предположить, что она и есть та самая трехмерная сфера. Но если Вселенная - единственная «фигура», которую можно стянуть в точку, то, наверное, можно и растянуть из точки. Что служит косвенным подтверждением теории Большого взрыва, которая утверждает: как раз из точки Вселенная и произошла.

Получается, что Перельман вместе с Пуанкаре огорчили так называемых креационистов - сторонников божественного начала мироздания. И пролили воду на мельницу физиков-материалистов.

А В ЭТО ВРЕМЯ

Гений пока не отказался от миллиона долларов

Математик упорно отказывает в общении журналистам. Нашим - совсем: даже голоса не подает. Западным - бросает реплики через закрытую дверь. Мол, отстаньте. Общается гений, похоже, лишь с президентом Института Клэя Джимом Карлсоном.

[genka-krokodil64*]

Раз отказывает журналистам, значит он ничего не доказал и опозорился. Ничего другого от таких и не ждешь. Шарлатан он везде шварлатан. Деньги понадобились да и только. Получил и в кусты, чтобы правду не услышать и нового позора не избежать.

[Пyмяyx**]

Гена! Ты хоть знаешь историю Перельмана?
Он живёт в зачуханной двухкомнатной квартире с матерью. От премии в миллион зелёных отказался. А ты говоришь: "Деньги нужны стали!"

[Пyмяyx**]

Алексей Тимошенко (http://www.gzt.ru/search/?author=21&column=1) Науке Бог не интересен

http://s1.gzt.ru/f/material/picture/big/10/09/03/big_pic_323157.thumbnail.jpg (http://www.gzt.ru/column/blog-gzt/-nauke-bog-ne-interesen-/323157.html/main_image/)


Дополнительные материалы




Все (http://www.gzt.ru/column/blog-gzt/-nauke-bog-ne-interesen-/323157.html#)
Фото (http://www.gzt.ru/column/blog-gzt/-nauke-bog-ne-interesen-/323157.html#)

Фото http://s3.gzt.ru/f/upload/picture/10/09/03/image_30993.small.jpg (http://www.gzt.ru/column/blog-gzt/-nauke-bog-ne-interesen-/323157.html/images/30993/?from=dopfromsingle)
Из британских популяризаторов науки, открыто обсуждавших вопросы религии, стоит отметить Ричарда Докинза, автора книги "Бог... (http://www.gzt.ru/topnews/society/picture/30993/?from=dopfromsingle)

(еще 2)

http://s3.gzt.ru/f/upload/picture/10/09/03/image_30992.small.jpg (http://www.gzt.ru/column/blog-gzt/-nauke-bog-ne-interesen-/323157.html/images/30992/?from=dopfromsingle)
Лазерный интерферометр LIGO - прибор, в котором с помощью лазерного луча и разнесенных на несколько километров зеркал... (http://www.gzt.ru/topnews/science/picture/30992/?from=dopfromsingle)


http://s3.gzt.ru/f/upload/picture/10/09/03/image_30991.small.gif (http://www.gzt.ru/column/blog-gzt/-nauke-bog-ne-interesen-/323157.html/images/30991/?from=dopfromsingle)
Результат моделирования трехмерной структуры Вселенной, возникшей после Большого Взрыва. Точки - отдельные галактики, в... (http://www.gzt.ru/topnews/science/picture/30991/?from=dopfromsingle)




Ссылки по теме




GZT.ru (http://www.gzt.ru/column/blog-gzt/-nauke-bog-ne-interesen-/323157.html#)



Стивен Хокинг дал человечеству 200 лет сроку жизни на Земле (http://www.gzt.ru/topnews/world/-stiven-hoking-dal-chelovechestvu-200-let-sroku-/318711.html?from=linksfromsingle)
Астрономы предложили поискать внеземной разум поближе к черной дыре (http://www.gzt.ru/topnews/science/-astronomy-predlozhili-poiskatj-vnezemnoi-razum-/320822.html?from=linksfromsingle)
Погиб пытавшийся пролететь 9 м над водой в машине англичанин (http://www.gzt.ru/topnews/world/-pogib-pytavshiisya-proletetj-9-m-nad-vodoi-v-/320852.html?from=linksfromsingle)
Биологи нашли ранее неизвестную причину эволюции (http://www.gzt.ru/topnews/science/-biologi-nashli-ranee-neizvestnuyu-prichinu-/321146.html?from=linksfromsingle)
Стивен Хокинг доказал отсутствие необходимости Божьей помощи в образовании Вселенной (http://www.gzt.ru/topnews/science/-stiven-hoking-dokazal-otsutstvie-neobhodimosti-/322714.html?from=linksfromsingle)




Комментарии к статье (http://www.gzt.ru/column/blog-gzt/-nauke-bog-ne-interesen-/323157.html#comments)





byoru.id.mail.ru (http://www.gzt.ru/accounts/21799/about/)
написал 08.09.2010 в 00:29

Вот потому, что так называемой науке бог неинтересен, наука остаётся бездуховной, а религии - близорукими и...



Оставить свой комментарий (http://www.gzt.ru/column/blog-gzt/-nauke-bog-ne-interesen-/323157.html#comments)



Новые рассылки GZT.RU (http://ads.adfox.ru/56/goLink?p2=eics&p1=bygh&p5=sdwn&pr=gdnsytl@http://www.gzt.ru/accounts/subscription/)

http://87.242.91.20/100729/adfox/127431/318981_1.jpg (http://ads.adfox.ru/56/goLink?p2=eics&p1=bygh&p5=sdwn&pr=gdnsytl@http://www.gzt.ru/accounts/subscription/) Попробуйте новые рассылки GZT.RU: "Самое интересное", день в фотографиях, рассылки по рубрикам каждый день в вашей почте! (http://ads.adfox.ru/56/goLink?p2=eics&p1=bygh&p5=sdwn&pr=gdnsytl@http://www.gzt.ru/accounts/subscription/)





Жилье у свалки (http://ads.adfox.ru/56/goLink?p2=eike&p1=byfc&p5=stzb&pr=egxnofs@http://www.gzt.ru/topnews/realty/-stolichnye-ocheredniki-otkazyvayutsya-zhitj-na-/322144.html)

http://87.242.91.22/100831/adfox/127431/329863_1.jpg (http://ads.adfox.ru/56/goLink?p2=eike&p1=byfc&p5=stzb&pr=egxnofs@http://www.gzt.ru/topnews/realty/-stolichnye-ocheredniki-otkazyvayutsya-zhitj-na-/322144.html) Столичные очередники отказываются жить на свалке (http://ads.adfox.ru/56/goLink?p2=eike&p1=byfc&p5=stzb&pr=egxnofs@http://www.gzt.ru/topnews/realty/-stolichnye-ocheredniki-otkazyvayutsya-zhitj-na-/322144.html)










06.09.2010 в 12:00,
обновлено 06.09.2010 в 18:33
Авторы:

Стивен Хокинг, оказывается, доказал отсутствие бога (http://www.gzt.ru/topnews/science/-stiven-hoking-dokazal-otsutstvie-neobhodimosti-/322714.html). Как универсальной сущности, а не конкретно Иеговы, Аллаха или Зевса. Правда, эту облетевшую весь мир новость многие люди почему-то восприняли как научную. Хотя науки тут нет.


Ни в одной научной теории нет бога или иной сверхсилы, то есть опровергаемое изначально находилось за пределами науки как таковой, так что с тем же успехом можно считать наукой шуточное опровержение Санта-Клауса (http://www.gzt.ru/topnews/science/--sani-santa-klausa-vzorvalisj-pri-vzlete--/279887.html)— дескать, сани его слишком тяжелые, а подарки надо доставить в слишком большое количество мест.
Алексей Тимошенко
Сейчас ведет раздел "Наука". По образованию физик, который немного занимался нейробиологией памяти и тестированием программы для распознавания рукописного текста
http://s3.gzt.ru/f/upload/picture/10/09/03/image_30993.thumbnail.jpg (http://www.gzt.ru/column/blog-gzt/-nauke-bog-ne-interesen-/323157.html/images/30993/)
Из британских популяризаторов науки, открыто обсуждавших вопросы религии, стоит отметить Ричарда Докинза, автора книги "Бог как иллюзия" и убежденного атеиста. Надпись на автобусе (сделанная в рамках организованной Докинзом кампании) гласит - "Вероятно, Бога нет. Теперь перестаньте расстраиваться и наслаждайтесь жизнью" (http://www.gzt.ru/column/blog-gzt/-nauke-bog-ne-interesen-/323157.html/images/30993/)

Источник: Reuters (http://www.reuters.com/)


Вопрос о наличии сверхсилы, сотворившей мир, относится к общефилософским и потому не удивительно, что причиной шума вокруг открытия Стивена Хокинга стала вовсе не публикация этого британского астрофизика в каком-нибудь научном журнале. Книга The Grand Design, появления которой ждут 9 сентября,— это популярное издание, рассчитанное на широкий круг читателей. На тех, кому интересна не наука как таковая (и о которой надо читать в Nature или Science), а общие вопросы устройства мира. В том числе и такие, которыми ученые не занимаются.
Цитата из книги
«Исходя из физических законов, описывающих гравитацию, Вселенная могла возникнуть и возникла из ничего. Спонтанное появление— вот причина, почему есть что-то еще, кроме ничего, почему существует Вселенная и почему существуем мы».
Не занимаются потому, что в устройстве Вселенной на доступном нам уровне наличие или отсутствие бога (здесь с маленькой буквы, так как речь идет о богах вообще) никак не проявляется. Мы знаем, что мир появился в результате Большого Взрыва, что жизнь развивалась путем эволюции и для любой сверхсилы место есть только уровнем выше.
http://s3.gzt.ru/f/upload/picture/10/09/03/image_30992.thumbnail.jpg (http://www.gzt.ru/column/blog-gzt/-nauke-bog-ne-interesen-/323157.html/images/30992/)
Лазерный интерферометр LIGO - прибор, в котором с помощью лазерного луча и разнесенных на несколько километров зеркал пытаются поймать гравитационные волны. Детектирование гравитационных волн является одной из ключевых задач современной астрофизики. (http://www.gzt.ru/column/blog-gzt/-nauke-bog-ne-interesen-/323157.html/images/30992/)

Источник: Проект LIGO (http://www.ligo.caltech.edu/)


Утверждение о том, что Большой Взрыв был инициирован божественным вмешательством, ничуть не хуже и не лучше утверждения о том, что Большой Взрыв произошел спонтанно, и оба этих утверждения нельзя проверить в принципе. Нельзя проверить и то, попадает ли после смерти душа человека куда-то еще или же там уже ничего нет— по крайней мере, все попытки связаться с загробным миром за всю историю человечества не дали ничего. И даже рассказы переживших клиническую смерть ничего не прояснили, так как объяснение «черный тоннель есть галлюцинация мозга с кислородным голоданием» оказалось вполне достаточным. Хотите верить в то, что дальше есть что-то еще? Наука этого не запрещает, она этим попросту не занимается в силу непроверяемости гипотез о загробном мире.
И значительная часть ученых является атеистами (около 72% членов американской Национальной академии наук, по данным опроса Nature (http://www.stephenjaygould.org/ctrl/news/file002.html) 1998 года) не потому, что «наука доказала отсутствие бога», а просто потому, что наука не имеет к религии никакого отношения. А называть в духе советских брошюр «опровержением бога» тот факт, что Земля не возникла за неделю (как написано в Ветхом Завете)— все-таки излишне самонадеянно, да и адепты других религий лишь пожмут плечами и скажут, что уж они-то в сотворение мира за такой срок и не верили. И аргумент о том, что Вселенная могла возникнуть сама по себе, тут тоже не убедителен— «могла» не означает, что «возникла».
Специальное и общее

Впрочем, то, что вопросы существования сверхсилы выпадают из научного поля,— не единственная причина, по которой новость о книге Хокинга лично я не могу признать «новостью науки». Дело еще и в том, что в The Grand Design по определению не будет ничего нового для ученых. Почему?
Все новые результаты в той области, где работает ученый, публикуются в специализированных журналах. Теория гравитации и космология (наука о поведении Вселенной как целого, Большой Взрыв изучает именно она) для непосвященных выглядит полной тарабарщиной, равно как и любая другая специализированная область знаний.
http://s3.gzt.ru/f/upload/picture/10/09/03/image_30991.thumbnail.gif (http://www.gzt.ru/column/blog-gzt/-nauke-bog-ne-interesen-/323157.html/images/30991/)
Результат моделирования трехмерной структуры Вселенной, возникшей после Большого Взрыва. Точки - отдельные галактики, в каждой несколько десятков миллиардов звезд. (http://www.gzt.ru/column/blog-gzt/-nauke-bog-ne-interesen-/323157.html/images/30991/)

Источник: Лекции по Общей астрофизике для физиков (http://astronet.ru/db/msg/1170612/index.html)


Популярные книги, будь то «Краткая история времени» Хокинга или «Слепой часовщик» биолога и эволюциониста Докинза, предназначены для рассказа публике о том, что же делается в науке и, отчасти, о том, как это воспринимает автор. Что зачастую даже интереснее иных специализированных статей, но все-таки относится к совершенно иному жанру: это скорее художественная научная литература.
Которую все-таки не стоит смешивать с наукой как таковой. В недавней беседе со знакомыми-физиками те пожаловались, что регулярно сталкиваются с дилетантами, нашедшими в популярной книге ту или иную неточность и считающими, что они тем самым опровергли всю квантовую механику, теорию относительности или космологическую модель CDM-лямбда (ту, где темная энергия и темная материя).
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции GZT.RU

Читать далее: http://www.gzt.ru/column/blog-gzt/-nauke-bog-ne-interesen-/323157.html?from=copiedlink

[genka-krokodil64*]

И что?Никто не смог доказать, что Бога нет. Желание приобрести славу. А Перельман в таких условиях точно ничего не доказал. Дешевая реклама.

[isak]

да нет бога, где он ?

[Пyмяyx**]

Да, конечно, доказать несуществование НИКАКОГО бога невозможно. А вдруг где-нибудь какой-нибудь и есть! Но можно доказать несостоятельность истоий про всех известных богов, придуманных людьми. А раз все эти истории несостоятельны, значит, вообще нет оснований считать, что бог есть. Разговоры же о недоказуеимости его несуществования не больше, чем игры ума. С таким же успехом можно сказать: "недоказуемо, что не существует семилапых говорящих сиреневых носорогов. А вдруг где-то да водятся!"

[isak]

Да, конечно, доказать несуществование НИКАКОГО бога невозможно. А вдруг где-нибудь какой-нибудь и есть! Но можно доказать несостоятельность истоий про всех известных богов, придуманных людьми. А раз все эти истории несостоятельны, значит, вообще нет оснований считать, что бог есть. Разговоры же о недоказуеимости его несуществования не больше, чем игры ума. С таким же успехом можно сказать: "недоказуемо, что не существует семилапых говорящих сиреневых носорогов. А вдруг где-то да водятся!"

точно

[genka-krokodil64*]

Есть Бог. Он везде. Большое в малом. Его деяния всегда видны. Если что -то с нами происходит не так как мы хотим, то это Его вмешательство. Если Его нет, то кто вкладывает душу в человека уже при зачатии? Ведь родители могут создать только тело, но не душу. Значит это делает кто-то третий. Кроме Бога некому. Иначе человек родится мертвым.

[isak]

вот мужик вкладывает в женщину еще до зачатия, чтоб это зачатие произошло , а бог ничего ни в кого не влкадывает

[genka-krokodil64*]

Душу Он вкладывает. Без Него родится мертвец. Докажите обратное.

[isak]

нафига доказывать обратное ты докажи прямое

[genka-krokodil64*]

Вот прямое я и доказываю

[isak]

ну и где доказательство ?

[genka-krokodil64*]

Мой вопрос о вкладывание души и есть доказательство. Нужно еще? Нет проблем. Почему только человек способен разговаривать? Почему животные не меняютсяни внешне, ни способом существования? Почему. если человек собирается что-то сделать, то на его пути часто возникают одно за другим препятствия, мешающие ему это сделать? Почему человек не может по-своему усмотрению поменять погоду или климат?Почему его попытки что-то изменить в фауне и флоре очень часто не приносят ни каких результатов? Можно ли на эти вопросы дать вразумительный ответ с научной точки зрения?

[Пyмяyx**]

Конечно, можно.