Пyмяyx**
29.06.2004, 13:16
Вот я перетащил тему со сторого форума. Пока на "Прекрасен наш союз". Потом, боюсь, придётся отнести на Помойку :(
Мячик 02-05-2002 16:36
--------------------------------------------------------------------------------
Пумяша сегодня "дневной лошадью" отбыл в город белых ночей и бледнолицых красавиц. Самое время поговорить о нем.
Пумяша как солнце одинаково ласков и бесстрастен ко всем. Правда со сравнением солнце он милостиво согласился, а бесстрастный ему не понравилось. А по-моему вся эта бодяга с любовью всех ко всем именно и растет от бесстрастности, т.к. ревность и собственничество, и любовь, и настоящие привязанности это именно страсти. Ого, еше какие страсти и страхи потерять.
--------------------------------------------------------------------------------
Бесстрастность или беспристрастие?
Отправитель: Сметана** 03-05-2002 01:03
--------------------------------------------------------------------------------
Н-да, действительно, когда же еще ему косточки помыть? Не в его же присутствие! :))
Боюсь, я неточно поняла, о чем твой постинг, Мячик. Если это предложение обсудить личные качества Пумяуха** или кого бы то ни было еще из членов нашего союза, то мне бы очень не хотелось, чтобы это здесь имело место, - и как временному руководителю сайта, и просто как Сметане**. Ну, а если же ты хочешь обсудить любовь "всех ко всем", страсти и пр. - что ж, с удовольствием.
По-моему, любовь "всех ко всем" - это прежде всего доброта. Это способность увидеть в каждом человеке прежде всего хорошее и простить недостатки, если только они не переходят ту грань, когда человек становится попросту мерзок. Вопрос - может ли быть доброта бесстрастной? И да, и нет. Она может и должна быть бесстрастной, если избыток эмоций наносит вред, как, например, доброта врача. Она не может быть бесстрастной, если речь идет об отношениях мужчины и женщины. Другое дело беспристрастность, здесь противоречия с добротой нет. Корень у слова тот же, а вот значение совершенно иное. Беспристрастность - это способность судить трезво вне зависимости от личностного отношения.
Что же до привязанностей, то тут все индивидуально. Можно забыть день рождения жены или мужа, прожив с ней или с ним всю жизнь и никогда не имея другого сексуального партнера. А можно пройти пешком несколько километров, чтобы купить тюльпан для одной из ста подружек вот просто так, чтобы у нее на сердце потеплело. Или приготовить селедку с луком к ужину для одного из многочисленных любовников, просто потому что он это любит... даже если тебе очень не нравится запах. Ревность и собственничество ничего, кроме отрицательных эмоций, у меня не вызывают. С детства мне жалко было Дездемону. :))
Ну, а страх потерять... У меня лично девиз такой: если человека можно потерять, то и не стоит его терпеть рядом.
Расфилосовствовалась я что-то сегодня!
Re: А я всё расскажу))))
Отправитель: Obmanka 04-05-2002 15:42
--------------------------------------------------------------------------------
Эй, полегче!!!! Я собралась в гости к Пумяуху!!! Не портите мне впечатление.
А про любовь- есть люди, которые неспособны любить никого а есть вот такие широкие души.Я только что оклемалась от временного помешательства- любви.Так рада- жуть.Даже стала инициатором поездки на дачу (возраст чтоли)))
И теперь я думаю что нормальные отношения между мужчиной и женщиной возможны только в отсутствии этих страстей со стороны женщины.Ужас!!! Я- умная(не скромно),деловая,свободная женщина превратилась в какое-то истеричное существо ,душа которого вопила:ХОЧУ!!!
Может и не в тему,извините но жизнь важнее темы)))
Re: Бесстрастность или беспристрастие?
Отправитель: Ржевский 05-05-2002 00:49
--------------------------------------------------------------------------------
Мадам!
Если Вы милостиво соблаговолите заменить селедку с луком на лимон к коньяку, то в таком случае я во главе своего эскадрона в полном составе целиком Вас одобряю и поддерживаю.
Ваш Ржевский
Сметана** 05-05-2002 01:21
--------------------------------------------------------------------------------
Будет Вам, поручик, лимон прямо с дерева!
Отправитель: яник* 05-05-2002 00:41
--------------------------------------------------------------------------------
Уважаемая Мячик!
Мне непонятна твоя фраза "Самое время поговорить о нем". Неужели нужно было ждать, пока он уедет? Я не считаю хорошим тоном обсуждать личность человека, тем более за его спиной. По поводу бесстрастности. Димочка совсем не бесстрастен, так про него может сказать только человек, который его совсем не знает, каковой ты не являешься. Димочка как раз всех ЛЮБИТ, что на мой взгляд исключает бесстрастность.
Яник*
Звездынм друзьям Пумяши
Отправитель: Мячик 05-05-2002 10:06
--------------------------------------------------------------------------------
Чудаки вы все, ей богу. Чего вы так все ринулись на защиту Пумяши. Я написала о том что, самое время о нем поговорить потому, что очень по нему скучаю и очень чувствую его отсутствие. А под бесстрастностью подразумевала то, что он как солнце одинаково ласков и добр ко всем. Невозможно же иметь притензии к солнцу, что оно одинаковым теплом одаривает и какую-нибудь мелкую букашку и "венец творения" и "царя природы". Ужасно забавно как вы все такие бескомплексные вдруг в моралисты подались. Или вся ваша бескомлексность распостроняется на смелость снять портки, а потом рассказывать об этом как о большом достижении?
яник* 05-05-2002 12:39
--------------------------------------------------------------------------------
Дорогая Мячик!
Бескомплексность вовсе не подразумевает неуважение по отношению к ближнему своему. Еще раз подчеркиваю, обсуждение качеств отсутствующего человека за его спиной не является признаком хорошего тона и это никоим образом не связано со сниманием верхней и нижней одежды. Мы предлагаем раздеваться по общему согласию присутвующих, а по поводу отсутствующих можем только пожалеть, что их нет с нами, но не более.
Яник*
Obmanka 06-05-2002 16:59
--------------------------------------------------------------------------------
Мячик, я сегодня разговаривала с Пумяушкой по телефону и сказала что ты по нему скучаешь.Я так твою мессагу поняла что ты просто опечалена.Пумяшкин расстрогался очень.
Врагов на форуме у меня на тот момент не было. И Мячик хотела только увидеть сдесь похвалы (а что же ещё???) в мой адрес. Но Сметана, Обманка и Яник сочли, что это не корректно, обсуждать меня в моё отсутствие. Тоже из благих побуждений. Вот сейчас бы так спорили!
А вот теперь попрошу присутствующих угадать, кто же такая Сметана**0, которая столь яростно выступает против ревности и за идею МЁПа?
Мячик 02-05-2002 16:36
--------------------------------------------------------------------------------
Пумяша сегодня "дневной лошадью" отбыл в город белых ночей и бледнолицых красавиц. Самое время поговорить о нем.
Пумяша как солнце одинаково ласков и бесстрастен ко всем. Правда со сравнением солнце он милостиво согласился, а бесстрастный ему не понравилось. А по-моему вся эта бодяга с любовью всех ко всем именно и растет от бесстрастности, т.к. ревность и собственничество, и любовь, и настоящие привязанности это именно страсти. Ого, еше какие страсти и страхи потерять.
--------------------------------------------------------------------------------
Бесстрастность или беспристрастие?
Отправитель: Сметана** 03-05-2002 01:03
--------------------------------------------------------------------------------
Н-да, действительно, когда же еще ему косточки помыть? Не в его же присутствие! :))
Боюсь, я неточно поняла, о чем твой постинг, Мячик. Если это предложение обсудить личные качества Пумяуха** или кого бы то ни было еще из членов нашего союза, то мне бы очень не хотелось, чтобы это здесь имело место, - и как временному руководителю сайта, и просто как Сметане**. Ну, а если же ты хочешь обсудить любовь "всех ко всем", страсти и пр. - что ж, с удовольствием.
По-моему, любовь "всех ко всем" - это прежде всего доброта. Это способность увидеть в каждом человеке прежде всего хорошее и простить недостатки, если только они не переходят ту грань, когда человек становится попросту мерзок. Вопрос - может ли быть доброта бесстрастной? И да, и нет. Она может и должна быть бесстрастной, если избыток эмоций наносит вред, как, например, доброта врача. Она не может быть бесстрастной, если речь идет об отношениях мужчины и женщины. Другое дело беспристрастность, здесь противоречия с добротой нет. Корень у слова тот же, а вот значение совершенно иное. Беспристрастность - это способность судить трезво вне зависимости от личностного отношения.
Что же до привязанностей, то тут все индивидуально. Можно забыть день рождения жены или мужа, прожив с ней или с ним всю жизнь и никогда не имея другого сексуального партнера. А можно пройти пешком несколько километров, чтобы купить тюльпан для одной из ста подружек вот просто так, чтобы у нее на сердце потеплело. Или приготовить селедку с луком к ужину для одного из многочисленных любовников, просто потому что он это любит... даже если тебе очень не нравится запах. Ревность и собственничество ничего, кроме отрицательных эмоций, у меня не вызывают. С детства мне жалко было Дездемону. :))
Ну, а страх потерять... У меня лично девиз такой: если человека можно потерять, то и не стоит его терпеть рядом.
Расфилосовствовалась я что-то сегодня!
Re: А я всё расскажу))))
Отправитель: Obmanka 04-05-2002 15:42
--------------------------------------------------------------------------------
Эй, полегче!!!! Я собралась в гости к Пумяуху!!! Не портите мне впечатление.
А про любовь- есть люди, которые неспособны любить никого а есть вот такие широкие души.Я только что оклемалась от временного помешательства- любви.Так рада- жуть.Даже стала инициатором поездки на дачу (возраст чтоли)))
И теперь я думаю что нормальные отношения между мужчиной и женщиной возможны только в отсутствии этих страстей со стороны женщины.Ужас!!! Я- умная(не скромно),деловая,свободная женщина превратилась в какое-то истеричное существо ,душа которого вопила:ХОЧУ!!!
Может и не в тему,извините но жизнь важнее темы)))
Re: Бесстрастность или беспристрастие?
Отправитель: Ржевский 05-05-2002 00:49
--------------------------------------------------------------------------------
Мадам!
Если Вы милостиво соблаговолите заменить селедку с луком на лимон к коньяку, то в таком случае я во главе своего эскадрона в полном составе целиком Вас одобряю и поддерживаю.
Ваш Ржевский
Сметана** 05-05-2002 01:21
--------------------------------------------------------------------------------
Будет Вам, поручик, лимон прямо с дерева!
Отправитель: яник* 05-05-2002 00:41
--------------------------------------------------------------------------------
Уважаемая Мячик!
Мне непонятна твоя фраза "Самое время поговорить о нем". Неужели нужно было ждать, пока он уедет? Я не считаю хорошим тоном обсуждать личность человека, тем более за его спиной. По поводу бесстрастности. Димочка совсем не бесстрастен, так про него может сказать только человек, который его совсем не знает, каковой ты не являешься. Димочка как раз всех ЛЮБИТ, что на мой взгляд исключает бесстрастность.
Яник*
Звездынм друзьям Пумяши
Отправитель: Мячик 05-05-2002 10:06
--------------------------------------------------------------------------------
Чудаки вы все, ей богу. Чего вы так все ринулись на защиту Пумяши. Я написала о том что, самое время о нем поговорить потому, что очень по нему скучаю и очень чувствую его отсутствие. А под бесстрастностью подразумевала то, что он как солнце одинаково ласков и добр ко всем. Невозможно же иметь притензии к солнцу, что оно одинаковым теплом одаривает и какую-нибудь мелкую букашку и "венец творения" и "царя природы". Ужасно забавно как вы все такие бескомплексные вдруг в моралисты подались. Или вся ваша бескомлексность распостроняется на смелость снять портки, а потом рассказывать об этом как о большом достижении?
яник* 05-05-2002 12:39
--------------------------------------------------------------------------------
Дорогая Мячик!
Бескомплексность вовсе не подразумевает неуважение по отношению к ближнему своему. Еще раз подчеркиваю, обсуждение качеств отсутствующего человека за его спиной не является признаком хорошего тона и это никоим образом не связано со сниманием верхней и нижней одежды. Мы предлагаем раздеваться по общему согласию присутвующих, а по поводу отсутствующих можем только пожалеть, что их нет с нами, но не более.
Яник*
Obmanka 06-05-2002 16:59
--------------------------------------------------------------------------------
Мячик, я сегодня разговаривала с Пумяушкой по телефону и сказала что ты по нему скучаешь.Я так твою мессагу поняла что ты просто опечалена.Пумяшкин расстрогался очень.
Врагов на форуме у меня на тот момент не было. И Мячик хотела только увидеть сдесь похвалы (а что же ещё???) в мой адрес. Но Сметана, Обманка и Яник сочли, что это не корректно, обсуждать меня в моё отсутствие. Тоже из благих побуждений. Вот сейчас бы так спорили!
А вот теперь попрошу присутствующих угадать, кто же такая Сметана**0, которая столь яростно выступает против ревности и за идею МЁПа?