П.А.Столыпин.

[Белая Хризантема**]

СТОЛЫПИН ПЕТР АРКАДЬЕВИЧ


http://drevo-info.ru/images/contents.gif

http://drevo-info.ru/pictures/thumbs/001/000574.jpg (http://drevo-info.ru/pictures/574.html)


Петр Столыпин



Столыпин Петр Аркадьевич (1862 (http://drevo-info.ru/articles/502.html)-1911 (http://drevo-info.ru/articles/2840.html)), русский государственный и политический деятель, премьер-министр царской России. Петр Аркадьевич Столыпин родился 14 апреля (http://drevo-info.ru/articles/3171.html) 1862 (http://drevo-info.ru/articles/502.html) г. в Дрездене (http://drevo-info.ru/articles/find/%D0%94%D0%A0%D0%95%D0%97%D0%94%D0%95%D0%9D.html), в семье, принадлежавшей старинному русскому роду, известному с XVI (http://drevo-info.ru/articles/106.html) в. Дед по линии матери, князь Горчаков, был главнокомандующим русской армией в годы Крымской войны. Петр Аркадьевич приходился троюродным братом М.Ю. Лермонтову (http://drevo-info.ru/articles/find/%D0%9B%D0%95%D0%A0%D0%9C%D0%9E%D0%9D%D0%A2%D0%9E%D 0%92+%D0%9C%D0%98%D0%A5%D0%90%D0%98%D0%9B+%D0%AE%D 0%A0%D0%AC%D0%95%D0%92%D0%98%D0%A7.html).
Блестяще окончив физико-математический факультет Петербургского университета, он в 1885 (http://drevo-info.ru/articles/1504.html) г. поступил на службу в Министерство государственных имуществ, в 1889 (http://drevo-info.ru/articles/1854.html) г. перешел в Министерство внутренних дел и вскоре стал самым молодым в России губернатором - в Гродно (http://drevo-info.ru/articles/18036.html), а затем в Саратове (http://drevo-info.ru/articles/19601.html). В 1906 (http://drevo-info.ru/articles/989.html) г. 44-летний Столыпин принимает портфель министра внутренних дел, а с 8 июля 1906 (http://drevo-info.ru/articles/989.html) г. он совмещает этот пост с должностью председателя Совета Министров, сменив апатичного премьер-министра И.Л. Горемыкина (http://drevo-info.ru/articles/find/%D0%93%D0%9E%D0%A0%D0%95%D0%9C%D0%AB%D0%9A%D0%98%D 0%9D+%D0%98%D0%92%D0%90%D0%9D+%D0%9B%D0%9E%D0%93%D 0%93%D0%98%D0%9D%D0%9E%D0%92%D0%98%D0%A7.html), которого даже в бюрократических кругах именовали "ваше безразличие".
Назначение Столыпина на столь высокую должность не прошло незамеченным. Даже самые непримиримые оппоненты были вынуждены признать, что на этот раз российское правительство возглавил одаренный, сильный, незаурядный человек. Злые языки, правда, его стремительную, блистательную карьеру объясняли протекцией со стороны родственников жены, близких ко двору. Столыпин был женат на О.Б. Нейгардт - бывшей невесте своего брата, убитого на дуэли. По свидетельству современников, несмотря на сложный характер Ольги Борисовны, Петр Аркадьевич был счастлив в браке, имел пять дочерей и одного сына.
В основу своей государственной деятельности П.А. Столыпин положил принцип, высказанный еще основателем государственной школы Б.Н. Чичериным (http://drevo-info.ru/articles/find/%D0%A7%D0%98%D0%A7%D0%95%D0%A0%D0%98%D0%9D+%D0%91% D0%9E%D0%A0%D0%98%D0%A1+%D0%9D%D0%98%D0%9A%D0%9E%D 0%9B%D0%90%D0%95%D0%92%D0%98%D0%A7.html): "Либеральные реформы и сильная власть". Официально было объявлено о следующем курсе преобразований: свобода вероисповеданий, неприкосновенность личности и гражданское равноправие в смысле "устранения ограничений и стеснений отдельных групп населения", преобразование местных судов, реформа средней и высшей школы, полицейская реформа, преобразование земства, подоходный налог, "меры исключительной охраны государственного порядка".
Понимая, что упование правительства только на карательные меры есть верный признак его бессилия, Столыпин основное внимание уделил не поиску зачинщиков революции, а разработке реформ, способных, по его мнению, разрешить главные вопросы, вызвавшие революцию, пытался наладить диалог с представителями оппозиционных политических сил. В то же время Столыпин не избегал и насильственных, карательных действий, что позволяет в целом оценить его политический курс как политику "кнута и пряника". К сожалению, в советской исторической литературе чаще всего рассматривалась только политика с позиции "кнута" и недостаточно полно исследовалась политика с позиции "пряника". За Петром Аркадьевичем укрепилась репутация палача, заполнившего Россию, по словам кадета Родичева, "столыпинскими галстуками".
12 августа 1906 (http://drevo-info.ru/articles/989.html) г. эсерами-максималистами было предпринято покушения на П.А. Столыпина, в результате которого погибло 27 человек, находившихся в приемной казенной дачи, и оба террориста. Из 32 раненых 6 умерло от ран на другой день. От взрыва обрушилась стена с балконом. Дочь и сын Столыпина получили тяжелые ранения от обломков камней, сам он не пострадал.
Вскоре после этого покушения на его жизнь, Столыпин добился в чрезвычайном порядке по 87 статье Основных государственных законов введения указа о создании военно-полевых судов, в соответствии с которым судопроизводство завершалось в течение 48 часов, а приговор, санкционируемый командующим военным округом, исполнялся в течение 24 часов. Столыпин считал эти меры оправданными для сохранения общественной безопасности, полагая, что на насилие необходимо отвечать силой. Он утверждал, что надо уметь отличать кровь на руках врача от крови на руках палача, подчеркивал, что смертную казнь можно применять только к убийцам, категорически возражал против введения системы заложничества.
Почти все свои главные реформы Столыпин сумел провести не через обсуждение в Государственной думе, зная, что вносимые им проекты одобрения там не получат, а по 87 статье Основных государственных законов - в чрезвычайном порядке, в период "междумья". И хотя Столыпин пытался доказать целесообразность данной практики, утверждая, что подобная статья есть в законодательствах многих европейских государств, а принятие закона Государственной думой происходит со сложностями, занимает столь много времени, что затрудняет принятие неотложных решений, новый премьер-министр слишком часто прибегал к помощи "чрезвычайного законодательства".
1 июня 1907 (http://drevo-info.ru/articles/4207.html) г. Столыпин потребовал проведения закрытого заседания Думы, на котором прокурор Петербургской судебной палаты Камышанский предъявил членам социал-демократической фракции обвинение в подготовке к "ниспровержению государственного строя", потребовал лишения их неприкосновенности. Обвинение основывалось на подложном тексте солдатского наказа. После роспуска Думы члены социал-демократической фракции были осуждены.
Утверждением нового избирательного закона 3 июня 1907 (http://drevo-info.ru/articles/4207.html) г. правительство фактически произвело государственный переворот, так как по Основным государственным законам (ст. 86) этот закон должен был рассматриваться Думой, а обошлись без нее.
Столыпин и Государственная дума - это особый вопрос. К его чести, Столыпин, наверное, единственный из министров царского правительства, кто не боялся выступать в Думе с ответами по самым разным депутатским запросам. Он был хорошим оратором, на трибуне держался достойно, корректно. Между тем иногда аудитория была настроена к нему настолько враждебно, что из-за шума в зале Столыпин не мог начать выступление в течение 10- 15 минут. Когда же Петр Аркадьевич начинал говорить, зал Таврического дворца напоминал театр: депутаты "справа" устраивали бурные овации и кричали "браво", депутаты "слева" топали ногами и шумели. Иногда речь оратора звучала достаточно резко. Например, выступая в Думе по вопросу о мерах борьбы с революционным терроризмом, Столыпин говорил: "Правительство будет приветствовать всякое открытое разоблачение какого-либо неустройства... но иначе должно правительство относиться к нападкам, ведущим к созданию настроения, в атмосфере которого должно готовиться открытое выступление. Эти нападки рассчитаны на то, чтобы вызвать у правительства, у власти паралич и воли, и мысли, все они сводятся к двум словам, обращенным к власти: "Руки вверх". На эти два слова, господа, правительство с полным спокойствием, с сознанием своей правоты может ответить только двумя словами: "Не запугаете".
О работе Государственной думы, о принимаемых ею решениях Столыпин высказывался весьма снисходительно: "... У вас нет ни сил, ни средств, ни власти провести его дальше этих стен, провести его в жизнь, зная, что это блестящая, но показная демонстрация", или:"... это ровная дорога и шествие по ней почти торжественное под всеобщее одобрение и аплодисменты, но дорога, к сожалению, в данном случае приводящая никуда".
Наиболее заметный след в истории России оставили знаменитые аграрные реформы Столыпина. Аграрный кризис начала XX (http://drevo-info.ru/articles/40.html) в. и крестьянские выступления накануне и в годы первой российской революции со всей определенностью заявили о неотложности решения аграрного вопроса. Вместе с тем согласия среди различных политических сил в способах достижения этой цели не было, более того, их взгляды часто оказывались диаметрально противоположными.
Столыпин поддержал позицию, обозначенную в XIX (http://drevo-info.ru/articles/54.html) в. Валуевым (http://drevo-info.ru/articles/find/%D0%92%D0%90%D0%9B%D0%A3%D0%95%D0%92+%D0%9F%D0%95% D0%A2%D0%A0+%D0%90%D0%9B%D0%95%D0%9A%D0%A1%D0%90%D 0%9D%D0%94%D0%A0%D0%9E%D0%92%D0%98%D0%A7.html), Барятинским, а в начале XX (http://drevo-info.ru/articles/40.html) в. Витте (http://drevo-info.ru/articles/find/%D0%92%D0%98%D0%A2%D0%A2%D0%95+%D0%A1%D0%95%D0%A0% D0%93%D0%95%D0%99+%D0%AE%D0%9B%D0%AC%D0%95%D0%92%D 0%98%D0%A7.html) о предоставлении права крестьянам на выход из общины. Он был убежден в том, что "нельзя любить чужое наравне со своим и нельзя обхаживать, улучшать землю, находящуюся во временном пользовании, наравне со своею землей. Искусственное в том отношении оскопление нашего крестьянства, уничтожение в нем врожденного чувства собственности ведет ко многому дурному, главное, к бедности. А бедность, по мне, худшее из рабств. Смешно говорить этим людям о свободе и свободах".
Указом 9 ноября 1906 (http://drevo-info.ru/articles/989.html) г., принятым в чрезвычайном порядке, было положено начало выходу крестьян из общины. Как закон он стал действовать, пройдя через обсуждение в III Государственной думе, только с 14 июня 1910 (http://drevo-info.ru/articles/1341.html) г. Столыпин не был сторонником насильственной ломки общины. Он никогда не требовал всеобщей унификации форм землепользования и землевладения. Разъясняя позицию правительства по аграрному вопросу в Государственной думе 10 мая 1907 (http://drevo-info.ru/articles/4207.html) г., он подчеркнул: "Пусть собственность эта будет общая там, где община еще не отжила, пусть она будет подворная там, где община уже не жизненна, но пусть она будет крепкая, пусть наследственная". Насильственные меры предполагались в тех случаях, когда община препятствовала выходу крестьян, что было весьма распространено.
Выход крестьян из общины подразумевался в два этапа: сначала чересполосное укрепление наделов, а затем выход на отруба и хутора. Была снята семейная форма собственности на землю, надел стал не коллективной собственностью семьи, а собственностью землевладельца. Отменялись выкупные платежи за землю, крестьяне освобождались от принудительного севооборота в целях недопущения излишней концентрации земли в одних руках и спекуляции землей. Были также запрещены продажа земли не крестьянам и скупка в пределах одного уезда более 6 душевых наделов, определенных по реформе 1861 (http://drevo-info.ru/articles/579.html) г. По разным губерниям этот надел колебался от 12 до 18 десятин. С июля 1912 (http://drevo-info.ru/articles/2249.html) г. была разрешена выдача ссуд под залог для приобретения крестьянами земли, введены различные формы кредита - агрокультурного, ипотечного, землеустроительного, мелиоративного.
Однако не все задуманное идеально реализовывалось на практике. Добровольность выхода крестьян из общины повсеместно не соблюдалась. Поскольку принудительный выдел земли из общины мог быть осуществлен по требованию хотя бы. одного крестьянина во время общего передела, а срок от передела до передела равнялся 12 годам, в 1909 (http://drevo-info.ru/articles/1717.html) г. Министерством внутренних дел был издан циркуляр, в котором дозволялись принудительные выделы земли. Таким образом, осуществление экономических реформ поддерживалось административными мерами. Карьера губернаторов и земских начальников на местах во многом зависела от выполнения Указа 9 ноября 1906 (http://drevo-info.ru/articles/989.html) г., что толкало их на многочисленные злоупотребления.
В стране элементарно не хватало землемеров, способных справиться с требуемым объемом работы. По подсчетам историка В.С. Дякина, в 1906 (http://drevo-info.ru/articles/989.html) г. в штате Министерства земледелия было 200 "межевых чинов", в 1907 (http://drevo-info.ru/articles/4207.html) г. число их было утроено, а к 1914 (http://drevo-info.ru/articles/1770.html) г. достигло численности в 6 тысяч. Но для такой огромной страны, как Россия, этого было явно недостаточно.
Не хватало и денег, выделенных на реализацию реформы. Так, по явно заниженным подсчетам Государственного контроля, минимальная стоимость обустройства одного хозяйства на хуторе составляла от 250 до 500 рублей. Министерство земледелия на всю европейскую часть России выделило ссуд на общую сумму в 32,9 миллиона рублей, в то время как в стране, по данным переписи, в 1905 (http://drevo-info.ru/articles/1161.html) г. насчитывалось около 12 миллионов крестьянских семей.
Для осуществления реформы было характерно насаждение хуторской системы землевладения, хотя природные, географические условия, социально-психологическая готовность крестьян к новым формам хозяйствования не всегда этому благоприятствовали. И все-таки к 1915 (http://drevo-info.ru/articles/694.html) г. более 25 процентов домохозяев объявили о выходе из общины. Чаще всего это были беднота, крестьяне, работавшие в городе, и в меньшей степени крестьяне, желавшие вести независимое хозяйство. Покупателями земли часто оказывались зажиточные крестьяне, не вышедшие из общины, а также сами общины, возвращавшие земли в мирское пользование. Отруба прижились в основном в Заволжье, на Северном Кавказе, в губерниях Северного Причерноморья, хутора - в западных губерниях.
Будучи крупным землевладельцем (Столыпин имел около 8 тысяч десятин), он категорически выступал против насильственного отчуждения помещичьих земель, полагая, что это приведет к резкому падению агрокультуры и культурного уровня деревни в целом.
Не лишена смысла критика Столыпиным в Государственной думе проекта о национализации земли. Он отмечал, что земля, отчужденная у одних и предоставленная другим, "получила бы скоро те же свойства, как и вода, и воздух. Ею бы стали пользоваться, но улучшать ее, прилагать к ней свой труд с тем, чтобы результаты этого труда перешли к другому лицу, - этого никто не стал бы делать. Вообще стимул к труду, та пружина, которая заставляет людей трудиться, была бы сломлена", национализация земли "поведет к такому социальному перевороту, к такому перемещению всех ценностей, к такому изменению всех социальных, правовых и гражданских отношений, какого еще не видела история". Не поддерживал он и идею об арендных отношениях в земледелии, считая, что временное владение землей будет вести к ее быстрому истощению.
Важной частью аграрного законодательства Столыпина стала деятельность Крестьянского банка, скупавшего земли и перепродававшего затем их крестьянам на льготных условиях, причем часть расходов финансировалась государством.
Одним из способов наделения землей правительство выбрало путь переселенческой политики в Сибирь. Указом от 10 марта 1906 (http://drevo-info.ru/articles/989.html) г. всем желающим без ограничений было предоставлено право на переселение. Правительство выделило средства на прокладку дорог, благоустройство на новом месте, медицинское обслуживание, общественные нужды. Пожалуй, это направление аграрной политики стало наиболее эффективным. За 1907 (http://drevo-info.ru/articles/4207.html)-1914 (http://drevo-info.ru/articles/1770.html) гг. в Сибирь переселилось 2,44 миллиона крестьян, или 395 тысяч семей. Население Сибири за годы колонизации выросло на 153 процента. Если до реформы в Сибири проходило сокращение посевных площадей, то после реформы те были расширены почти вдвое. По темпам развития животноводства Сибирь обгоняла европейскую часть России. Масло и сыр, изготовленные в Томской и Тобольской губерниях, стали широко известны не только в России, но и в Европе.
В то же время далеко не все из переселенцев сумели прижиться на новом месте; от 5 до 12 процентов крестьян вынуждены были вернуться в родные места. Сказывались недостаточная финансовая поддержка государства, отсутствие дорог, отдаленность районов, плохая адаптация к новым климатическим условиям, неурядицы во взаимоотношениях с местным населением. В целом активная переселенческая политика помогла несколько снять остроту аграрного вопроса в центре России, в какой-то мере оправдывая высказывание Столыпина "Дальше едешь - тише будешь!".
Оценивая аграрные реформы Столыпина, следует признать их целесообразными, с экономической точки зрения - необходимыми. С 1909 (http://drevo-info.ru/articles/1717.html) по 1914 (http://drevo-info.ru/articles/1770.html) г. Россия производила зерна больше, чем основные ее конкуренты - США, Канада и Аргентина - вместе взятые. Конечно, надо иметь в виду, что во все эти годы были хорошие, а в 1909 (http://drevo-info.ru/articles/1717.html) и 1913 (http://drevo-info.ru/articles/951.html) гг. рекордные урожаи, но столь разительные перемены положения дел в сельском хозяйстве напрямую связаны с проведенными реформами. Начался бурный рост вначале кредитных, а затем и производственных, сбытовых и потребительских кооперативов, оказывалась разносторонняя агрокультурная помощь: организовывались курсы по изучению, демонстрации и внедрению новых эффективных форм хозяйствования.
Однако Россия не стала процветающей страной. Не были решены проблемы, связанные с голодом и аграрным перенаселением. Сельское хозяйство по-прежнему развивалось экстенсивно, производительность труда в нем росла медленнее, чем в США и странах Западной Европы.
Для осуществления реформ такого масштаба не было создано должной финансовой и материальной базы, и оно форсировалось чисто административными мерами. Как известно, Столыпин считал, что реформы могут быть успешно осуществлены в течение 15-20 лет.
Реформы в России носили ярко выраженный политический характер. Столыпин никогда не скрывал, что ими он стремился потушить огонь крестьянских выступлений. В результате методы осуществления реформ вызвали неприятие их со стороны самых различных политических сил.
Помимо аграрных реформ Столыпин разрабатывал очень интересные законопроекты в политической, социальной и культурной областях. Именно он от имени правительства внес на рассмотрение III Государственной думы законопроект о страховании рабочих по инвалидности, старости, болезни и от несчастных случаев, об оказании медицинской помощи рабочим за счет предприятий, ограничении длительности рабочего дня для малолетних и подростков. Он вносил также на рассмотрение Николая II проект по разрешению еврейского вопроса. Мало кому известно то, что Столыпин был инициатором введения всеобщего бесплатного начального образования в России. С 1907 (http://drevo-info.ru/articles/4207.html) по 1914 (http://drevo-info.ru/articles/1770.html) г. постоянно росли расходы государства и земств на развитие народного образования. Так, в 1914 (http://drevo-info.ru/articles/1770.html) г. на эти нужды выделялось средств больше, чем во Франции.
Столыпин стремился повысить образовательный и культурный уровень государственных чиновников и именно с этой целью предлагал увеличить зарплату учителям, служащим почт, железных дорог, священникам, чиновникам госаппарата.
Петр Аркадьевич участвовал также в разработке документов по политической реформе. Он предложил бессословную систему местного управления, по которой выборы в земстве должны были проводиться не по сословным куриям, а по имущественным, причем имущественный ценз должен был быть снижен в десять раз. Это значительно расширило бы число избирателей, за счет зажиточных крестьян. Столыпин планировал во главе уезда ставить не предводителя дворянства, а правительственного чиновника. Предложенная им реформа органов местного самоуправления вызвала резкую критику правительственного курса со стороны дворян.
В разработке национальной политики Столыпин придерживался принципа "не утеснения, не угнетения нерусских народностей, а охранения прав коренного русского населения", который на деле часто оказывался приоритетом интересов русских вне зависимости от места их жительства. Столыпиным был предложен законопроект о введении земств в шести западных губерниях (Минской, Витебской, Могилевской, Киевской, Волынской, Подольской), в соответствии с которым земства должны были стать национально-русскими посредством выборов через национальные курии.
Следует отметить, что Столыпин никогда не допускал высказываний, унижавших и оскорблявших национальные чувства малых народов. По своим глубоким убеждениям он был русским патриотом, он понимал необходимость развития национального самосознания, достоинства, сплочения нации. Весьма интересна и мысль Петра Аркадьевича о том, что "народы забывают иногда о своих национальных задачах; но такие народы гибнут, они превращаются в назем, в удобрение, на котором вырастают и крепнут другие, более сильные народы". Однако проводимая им политика отнюдь не способствовала разрешению национального вопроса.
Последние в его жизни проекты реформ были связаны с укреплением финансов за счет увеличения прямых и особенно косвенных налогов, повышения акциза на спиртные напитки, введения прогрессивного налога и налога с оборота. Впервые Столыпин поставил вопрос о реформировании промышленности - иностранные займы предполагалось использовать только на исследование недр земли, строительство железных дорог и особенно дорог с твердым покрытием. Предусматривалось создание семи новых министерств.
Политический курс, намеченный Столыпиным, вызвал резкую критику в его адрес со стороны как левых, так и правых политических сил. Интересно, что современники его политическое кредо пытались выразить в таких взаимоисключающих оценках, как "консервативный либерал" и "либеральный консерватор". В 1908 (http://drevo-info.ru/articles/2844.html) г. в средствах массовой информации началась резкая критика председателя Совета Министров. Консерваторы обвиняли его в нерешительности и бездеятельности, либералы навешивали на него ярлык "всероссийского губернатора", обвиняли в "диктаторских вкусах и повадках", социалистические партии выступили с резкой критикой внутренней политики, называли его "обер-вешателем", "погромщиком".
В марте 1911 (http://drevo-info.ru/articles/2840.html) г. Столыпин подал прошение об отставке в связи с тем, что Государственный совет окончательно отклонил законопроекты о западных земствах. Император после недолгого раздумья отставку не принял и пошел навстречу требованиям своего премьера.
1 сентября 1911 (http://drevo-info.ru/articles/2840.html) г., во время пребывания царской семьи в Киеве (http://drevo-info.ru/articles/2475.html), в здании местной оперы Столыпин был смертельно ранен. Покушение совершил Дмитрий Богров, сын местного владельца многоэтажного дома. Единого мнения о мотивах преступления Богрова до сих пор нет. Исследователи считают, что убийца действовал по заданию партии эсеров (http://drevo-info.ru/articles/find/%D0%AD%D0%A1%D0%95%D0%A0%D0%AB.html). Богров сумел обмануть руководство охранки и из рук начальника охранного отделения Кулябки получить пригласительные билеты почти во все места, где пребывали царская чета и Столыпин. Однако партия эсеров заявила о своей непричастности к этой акции.
5 сентября (http://drevo-info.ru/articles/483.html) 1911 (http://drevo-info.ru/articles/2840.html) г. Столыпин скончался. Похоронен он был в Киево-Печерской лавре (http://drevo-info.ru/articles/225.html), поскольку в свое время завещал похоронить его там, где его настигнет смерть.

[Белая Хризантема**]

Сегодня 150 лет со дня рождения П.А Столыпина.

[Пyмяyx**]

Во второй половине Перестройки, когда заговорили о том, что революция была, вообще, нафиг не нужна, когда стали реабилитировать царей и всяких дворян, заговорили о том, что Столыпине был хороший, умный, что о государстве заботился,и что напрасно его так обидели советские историки.
Ну, что умный он был, в этом и раньше никто не сомневался. Это вам не Горемыкин. Но вот хорошим его позволю себе не считать. И соглашусь с оценкой,которую ему дали современники: вешатель. Заметим, так его называли не только большевики или эсеры, но даже более чем умеренные кадеты. Умный, жестокий, пытавшийся любой ценой сохранить прогнивший режим. Да, прогнивший и разваливавшийся. Столыпин пытался его подлатать, но без особого успеха. Если бы Столыпина не убили, у него всё равно бы ничего не получилось. Рано или поздно самодержавие в России рухнуло бы.

[Gulzhan**]

Пётр Столыпин: был убит, ибо любил Россию
Тихомир Павлов

14.09.2020

https://odnarodyna.org/sites/default/files/styles/500x375-maintaining-aspect-ratio/public/images/ps14092001.jpg?itok=WTBSGrN9


Основным событием внутренней общественно-политической жизни России 1911 года стало празднование 50-летия освобождения крестьян от крепостной зависимости. Юбилейные мероприятия начались в феврале, соответственно времени издания Манифеста 1861 года, в Санкт-Петербурге, успешно прошли в Москве и к концу лета переместились в третью, южную столицу Российской империи – Киев.


https://odnarodyna.org/sites/default/files/2020/ps14092002.jpg


Памятник апостолу Андрею, равноапостольным княгине Ольге и учителям словенским Кириллу и Мефодию. Дар императора Николая II г. Киеву. Фотография. 1911 г.


Здесь торжества, проводимые с участием царя Николая II, лиц Высочайшей фамилии, самых видных сановников империи включали учения, смотр и парад войск Киевского округа, крестные ходы, открытия памятников апостолу Андрею, равноапостольным княгине Ольге и учителям словенским Кириллу и Мефодию (дар государя Киеву), монумента царю-освободителю Александру II, крупнейшему в империи, многие прочие протокольные мероприятия.Император прибыл в «мать городов русских» 29 августа. На вокзале его встречала пышная свита во главе с председателем Совета министров Российской империи, занимавшим также пост министра внутренних дел, гофмейстером Двора Е. И. В. Петром Аркадьевичем Столыпиным.



https://odnarodyna.org/sites/default/files/2020/ps14092003.jpg
Старая подпись под этой фотографией: «П. А. Столыпин на прибытии Их Величеств в Киев, 29 Августа 1911 года»




Дела шли успешно до 1 сентября (старого стиля) включительно, когда вечером в городском театре (ныне Национальная опера Украины) для участников торжеств был дан парадный спектакль «Сказка о царе Салтане». Здесь и произошло роковое событие, ставшее одной из самых трагических страниц в истории России начала ХХ века.Во втором антракте по проходу между кресел партера по направлению к оркестровой яме прошёл молодой мужчина, прикрывавший правую руку программкой представления. Двигался он к группе, которую составляли военный министр В.А. Сухомлинов (по другим данным – земельный магнат И. Потоцкий), Столыпин и министр Императорского двора барон В.Б. Фредерикс. В нескольких шагах от них программка им была отброшена, обнажён пистолет, из которого прозвучали два выстрела



https://odnarodyna.org/sites/default/files/2020/ps14092004.jpg

«Столыпин. Последние минуты». Художник Диана Несыпова




Стрелявший был задержан. Им оказался анархист (по другим сведениям, эсер), секретный осведомитель охранного отделения Дмитрий Богров. Следствие, пришедшее к убеждению о террористе-одиночке, уложилось в недельный срок. По приговору военно-окружного суда убийца был приговорён к смертной казни и повешен в ночь на 12 сентября в форте на Лысой горе.Двумя днями ранее, 10 сентября, тело П.А. Столыпина после заупокойной литургии было предано земле в Киево-Печерской лавре, у северной стены Трапезной церкви во имя святых преподобных Антония и Феодосия Печерских, согласно завещания покойного: быть похороненным там, где настигнет его смерть.Примечательно, что киевские мероприятия по празднованию 50-летия освобождения крестьян начались на этом самом месте, где 29 августа в Высочайшем присутствии «над могилою народных героев, Кочубея и Искры, живот свой за веру, Царя и Отечество положивших в царствование Петра Великого» была совершена лития, во время которой Пётр Аркадьевич произнес речь, прославляющую подвиг мучеников, подло убитых по приказу Мазепы. Событийный круг замкнулся его же словами: «Счастлив умереть за Царя», которые он произнёс после получения смертельной раны в театре, бессильно опустившись в кресло и перекрестив государя слабеющей рукой.



https://odnarodyna.org/sites/default/files/2020/ps14092005.jpg

Подпись на оригинале: «П. А. Столыпин на совершенной в Высочайшем присутствии в Киево-Печерской Лавре литии над могилою народных героев, Кочубея и Искры, живот свой за веру, Царя и Отечество положивших в царствование Петра Великого, 29 Августа 1911 г.»




Пётр Аркадьевич успел поприсутствовать на открытии памятника царю-освободителю: оно состоялось 30 августа, в день памяти святого Александра Невского, небесного покровителя императора Александра II. Никакие открытки и другие плоские изображения не дают полного представления о великолепии этого монументального ансамбля, разве только чудом сохранившиеся кадры кинохроники. Автором монумента стал самый известный тогда в мире итальянский скульптор профессор Этторе Ксименес, архитектором – русский, киевлянин Ипполит Николаев.



https://youtu.be/NXZ21AauDtY



Им двоим было суждено вскоре создавать в содружестве и другой киевский памятник – Петру Столыпину, убийством которого «были омрачены торжества 1911 года». Монумент был открыт 6 сентября 1913 года (на следующий день после кончины, последовавшей два года тому назад). Располагался на Думской площади (нынешнем майдане Незалежности) напротив здания Городской думы.


https://odnarodyna.org/sites/default/files/2020/ps14092006.jpg


Памятники императору-освободителю Александру II и П.А. Столыпину в Киеве. Почтовые открытки того времени




Он первым из «царских» памятников Киева был снесён после революции 1917 года по распоряжению Временного правительства 17 марта. Памятник царю-освободителю «прикончили» уже большевики, в ноябре 1920 года.Этим Киев уже тогда лишали исторической памяти. На постаменте первого из памятников была надпись: «Царю Освободителю благодарный Юго-Западный край». На втором – «Петру Аркадьевичу Столыпину русские люди». С тыла, помимо дат рождения и смерти: «Жизнь посвятил служению Родине. Пал от руки убийцы…» И фраза из его выступления, брошенная в сторону оппонентов из Государственной Думы: «Вам нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия».В чём связь этих выдающихся государственных деятелей? Первый из них дал крестьянам волю. Второй, продолжая великое начинание сие, хотел сделать их зажиточными. В чём преуспел, увы, лишь частично.Жизнь первого из них оборвалась в результате восьмого покушения, удавшегося 1 марта 1881 года, в день начала нового года по древнему славянскому календарю; второго – в одиннадцатом по счёту покушении, произошедшем в день церковного новолетия.


https://odnarodyna.org/sites/default/files/2020/ps14092007.jpg
«Убийство Столыпина». Художник Мортон Робертс (США)




Оба эти убийства, произошедшие в столь знаковое время, коренным образом повлияли на ход дальнейших событий. В первом случае это повлекло свёртывание либеральных преобразований и вызвало цепь контрреформ, направленных на стабилизацию социально-политической жизни в Российской империи. Последствия второго убийства были трагичными: ими стали вовлечение Российской империи в Первую мировую, подряд две революции и Гражданская война, которые похоронили идею Столыпина стать России первой державой мира, вполне реальную.


* * *
…Столыпин был призван стать к кормилу управления Российской империей в разгар так называемой первой русской революции 1905-1907 годов: этакого «всероссийского майдана» начала ХХ века, периода смуты, погромов, террора и практически безнаказанных убийств «революционерами» помещиков, священнослужителей, полицейских и других представителей власти. Назначение его министром внутренних дел Российской империи состоялось 26 апреля 1906 года; должность председателя Совета министров он занял в том же году 8 июля. Страна жаждала перемен, но… «Сначала успокоение, потом реформы», – заявил Пётр Аркадьевич с думской трибуны. И сделал это.


https://odnarodyna.org/sites/default/files/2020/ps14092008.jpg

П.А. Столыпин произносит речь с трибуны во Второй Государственной Думе 6 Марта 1907 г. Фрагмент фото




«Революционеры» были принуждены к успокоению через принятый правительством закон о военно-полевых судах. Эти особые учреждения ведали исключительно делами, где преступление было очевидным, как то: убийство, разбой, грабёж, нападения на военных, полицейских и должностных лиц. В течение суток, максимум двух злодеяние расследовалось, приговор выносился и немедленно приводился в исполнение. «В течение 1905-1907 годов были осуществлены десятки тысяч террористических актов, в результате которых погибло более 9 тысяч человек», военно-полевые суды же вынесли до 20 апреля 1907 года, за 8 месяцев своего существования, лишь 1102 смертных приговора, а казнили по ним и того меньше – 683 человека. Но и этого оказалось достаточным, чтобы свести революционный террор на нет.


Главным же содержанием руководства П.А. Столыпиным страной стала предпринятая им аграрная реформа. Крестьян в 1861 году освободили, но без земли. Основным её владельцем стала община, по своему разумению всякий раз нарезавшая членам её полоски угодий в зависимости от изменения количества ртов в семьях. Земельные участки одного хозяйства располагались полосами вперемежку с чужими участками (пресловутая чересполосица). По новому закону крестьянин мог выйти из общины, получив отруб – коему он становился единоличным и неизменным хозяином.В случае если пахотных площадей в регионе было мало, крестьянин мог переселиться на земли залежные, целинные, в первую очередь в Сибирь. Для таких переселенцев были спроектированы большие так называемые столыпинские вагоны, в которых помещался не только скудный селянский скарб, но и весь скот крестьянского хозяйства, часто весьма многочисленный. Тщательно продуманная система льгот и субсидий позволяла крестьянину без опаски переехать на новое место жительства и начать хозяйствовать, не подвергаясь риску разорения.Аграрная реформа в соединении с «сибирской политикой», увязанная с другими масштабными изменениями во всех сферах хозяйственной жизни страны, должны были дать максимальный эффект в долгосрочной перспективе. Для этого, по словам Столыпина, требовалось «двадцать лет покоя внутреннего и внешнего».


Но их плоды появились много раньше: Россия перед Первой мировой войной уже стала крупнейшим экспортёром зерновых культур в Европе, по некоторым видам сельхозпродукции (коровье масло, куриные яйца и др.) – первым в мире. При этом главным результатом реформ стало даже не это: труд на земле, которая стала для многих впервые своей, открытие миллионов рабочих мест в развивающейся промышленности замирили общество. Трудящемуся человеку бунтовать некогда и незачем, – справедливо полагал Пётр Аркадьевич.Благодатные реформы П.А. Столыпина пришлись, увы, на весьма неблагополучное время рождения и становления молодой российской демократии, «эпоху ярких болтунов и прожектёров». Партии, выросшие как поганки после дождя, звали к борьбе, а не к благу народа, дрались за власть и влияние. В этой обстановке Пётр Аркадьевич со своими начинаниями обрёл гораздо больше врагов, чем друзей. Его поносили с думской трибуны и обливали грязью со страниц «либеральной» прессы. Называли «душителем» и «вешателем», «разрушителем вековых устоев» (имея в виду пресловутую общину). К критике Столыпина примкнул Лев Толстой, защищая общинное землепользование. Студенты некоторых городов («онижедети» того времени) собирали деньги на убийство Столыпина, о чём газеты без стеснения информировали читателей.




https://odnarodyna.org/sites/default/files/2020/ps14092009.jpg

Могила П.А. Столыпина в Киево-Печерской лавре, у северной стены Трапезной церкви во имя святых преподобных Антония и Феодосия Печерских, рядом с могилой мучеников Искры и Кочубея



Закономерен в таком случае вопрос: чья же рука направляла ствол пистолета «террориста-одиночки» Дмитрия Богрова? В убийстве Столыпина были заинтересованы масоны, с циничным глумлением уничтожившие его памятник в Киеве, так как на столе Петра Аркадьевича лежал подготовленный текст документа о запрещении деятельности тайных обществ. Большевики мечтали об этом: с Лениным за границей был связан двоюродный брат убийцы Сергей Богров, который после свержения памятника Столыпину предложил на том же пьедестале установить статую его убийцы (к счастью, до этого не дошло).Большевики, пожалуй, более прочих ненавидели Петра Аркадьевича: ведь благодаря ему при нём уже более 80 процентов земельной собственности находилось уже в руках крестьян (смастерённый лозунг «Земля - крестьянам» был пустым звуком). Да, из общины успело выйти до сентября 1911 года лишь 26 процентов крестьян. Столыпину говорили о «провале реформы», но он спокойно парировал: «Не важно, сколько выйдет, важно, какие выйдут».Такие – самые рачительные и хозяйственные, впоследствии будут объявлены «кулаками», «мироедами», и ликвидированы, «как класс». Вслед за ними пойдут «середняки». И будет восстановлена столь милая яснополянскому старцу община в виде колхоза, где каждому участнику не нарежут уже землицы даже в виде чересполосицы – вся, скажут, «общая». А своей не будет в принципе




.https://odnarodyna.org/sites/default/files/2020/ps14092010.jpg


Российская марка и монета Банка России, выпущенные в 2011 году, к 100-летию гибели П.А. Столыпина

​

Врагами Столыпина были также и анархисты, и эсеры, и кадеты (депутат от которых Ф.И. Родичев запустил фразу о «столыпинском галстуке» – но быв вызван Петром Аркадьевичем на дуэль, быстро сник и запросил прощения), и многие другие. Департамент полиции постоянно получал сообщения о готовящихся против Столыпина «эксах». Однако после февраля 1917-го архив этого департамента был сожжён «восставшим народом». Таким образом тайна убийства П.А. Столыпина по-настоящему, скорее всего, так никогда и не будет полностью раскрыта…




Информационно-аналитическое издание

​ОДНА РОДИНА

[Пyмяyx**]

​Столыпинская альтернатива. Был ли шанс спасти российскую монархию?
20 сентября 2024


Михаил Михайлов (https://www.svoboda.org/author/%D0%BC%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB-%D0%BC%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2/-gukqq)







https://gdb.rferl.org/3D1A7932-084B-4F30-A80A-1C8A39E8DE4D_cx0_cy9_cw0_w1023_r1_s.jpg

Глава правительства Российской империи Петр Столыпин

Поделиться

(https://facebook.com/sharer.php?u=https%3a%2f%2fwww.svoboda.org%2fa%2fs tolypinskaya-aljternativa-byl-li-shans-spasti-rossiyskuyu-monarhiyu-%2f33124746.html)
(https://vkontakte.ru/share.php?url=https%3a%2f%2fwww.svoboda.org%2fa%2f stolypinskaya-aljternativa-byl-li-shans-spasti-rossiyskuyu-monarhiyu-%2f33124746.html)


Распечатать





Радио Свобода продолжает цикл "Развилки" – серию публикаций о переломных моментах российской истории, когда она могла пойти совсем другим путем. Какими были исторические альтернативы и почему они остались нереализованными?
Здесь вы можете найти (https://www.svoboda.org/author/%D0%BC%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB-%D0%BC%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2/-gukqq) ссылки на предыдущие серии цикла.
Выстрелы прозвучали 1 (14) сентября 1911 года в Киевском городском оперном театре во втором антракте "Сказки о царе Салтане". Председатель правительства Российской империи Петр Столыпин в этот момент стоял в первом ряду партера лицом к залу. В него попали две пули: первая – в кисть руки, вторая – в живот, задев печень. Император Николай II был в царской ложе. Он вспоминал: "Столыпин повернулся ко мне и благословил воздух левой рукой. Тут только я заметил, что у него на кителе кровь".
Стрелявшего схватили. Он оказался секретным агентом Охранного отделения анархистом Дмитрием Богровым (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%BE%D0%B2,_%D0%94%D0%BC %D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%93%D1%80%D0%B8% D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87), который сумел получить пропуск в театр якобы для опознания "готовящих покушение на крупного сановника". Двойной агент смертельно ранил из браунинга председателя Совета министров. Николай II уехал в Чернигов. Царь попрощался со своим первым министром уже после его смерти. Столыпин умер от раны 5 (18) сентября и был похоронен в Киеве.

Столыпин повернулся ко мне и благословил воздух левой рукой. Тут только я заметил, что у него на кителе кровь


Дмитрий Богров был казнен через неделю, 12 (25) сентября, по приговору военно-окружного суда. Допустившие покушение чины полиции и охраны – Кулябко, Спиридович, Курлов – наказаны не были. Версия, что покушение было организовано при содействии Охранного отделения, осталась недоказанной. Из материалов двухлетнего расследования стало ясно лишь, что личная охрана премьера была организована из рук вон плохо.
Так трагически закончилась жизнь авторитарного политика и реформатора, борца с террористами, павшего от руки двойного агента. Труды Столыпина историки оценивают по-разному, но признают, что его деятельность могла бы изменить вектор развития Российской империи.
Звезда имперской бюрократииПетр Столыпин был призван Николаем II на пост главы российского правительства в 1906 году, имея краткий опыт службы в должности министра внутренних дел империи и длительный – в качестве губернатора в Гродно и Саратове, предводителя дворянства в Ковно (ныне Каунас в Литве). Окончив естественное отделение физико-математического факультета (по специальности агрономия), служить он начал чиновником в МВД и Министерстве госимуществ. Сын генерала и камергера императорского двора Аркадия Столыпина за 3 года стал титулярным советником (9-й класс Табели о рангах) и был назначен в Ковно на пост 5-го класса предводителем дворянства, откуда уже был переведен в Гродно на должность губернатора.
Работа на западе империи обратила внимание молодого и успешного чиновника на опыт местного хуторского хозяйства, развивавшегося без характерной для бывшей крепостной России общины с ее переделами земли. Литовское крестьянство, имевшее землю в собственности, жило куда лучше того же поволжского. Эти наблюдения заставили Столыпина на губернском уровне проводить реформы, которые включали дальнейшее расселение крестьян на хутора, ликвидацию чересполосицы, внедрение искусственных удобрений, улучшенных сельхозорудий, многопольных севооборотов, мелиорации, развитие кооперации, сельскохозяйственного образования крестьян.

https://gdb.rferl.org/67d71d6b-5327-4a64-9085-6387f24e3ebd_w100_r1.jpg (https://www.svoboda.org/a/31154199.html)Смотри такжеЛикбез по терроризму (https://www.svoboda.org/a/31154199.html)


В 1903 году глава МВД Вячеслав фон Плеве (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B5,_%D0%92%D1%8F%D1%87 %D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2_%D0%9A%D0%BE%D0%BD% D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0 %B2%D0%B8%D1%87) назначил Петра Столыпина саратовским губернатором. Но там ему было уже не до реформаторства. Проигрываемая Русско-японская война, бедность и малоземелье стимулировали на селе революционные настроения. В Поволжье начались буйные аграрные беспорядки с требованиями земельного передела, усмирять которые губернатор вынужден был посылать воинские команды. Иногда, как утверждают мемуаристы, он лично шел в толпу людей, уговаривая бунтующих и призывая их к спокойствию. Апокрифические источники сообщают, что в Столыпина стреляли из засады, готовилось и покушение с использованием бомбы, но боевиков преследовали неудачи. Однако на фоне других провинций, где были массовые погромы и поджоги, ситуация в Саратовской губернии выглядела как относительно стабильная.
В апреле 1906 года Николай II решил назначить Столыпина министром внутренних дел. Столыпин пытался отказаться: два предыдущих министра, Сипягин (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BF%D1%8F%D0%B3%D0%B8%D0%BD,_%D0%94 %D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%A1%D0%B5% D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87)и Плеве, были убиты террористами. Как пишет его дочь, он получил приказ императора принять опасное назначение на ключевой пост в правительстве Ивана Горемыкина (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BC%D1%8B%D0%BA%D0%B8%D 0%BD,_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD_%D0%9B%D0%BE%D0%B3% D0%B3%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87) в разгар революции. Сам Столыпин писал жене: "Я задаюсь одним – пробыть министром 3–4 месяца, выдержать предстоящий шок, поставить в какую-нибудь возможность работу совместную с народными представителями и этим оказать услугу родине. … Я откровенно и прямо высказал Государю все мои опасения, сказал ему, что задача непосильна, что взять накануне Думы губернатора из Саратова и противопоставить его сплоченной и организованной оппозиции в Думе – значит обречь министерство на неуспех. Говорил ему о том, что нужен человек, имеющий на Думу влияние и в Думе авторитет, и который сумел бы несокрушимо сохранить порядок. Государь возразил мне, что не хочет министра из случайного думского большинства, все сказанное мною обдумал уже со всех сторон.

Знаю, что это самоотвержение, благословляю Вас – это на пользу России


Я спросил его, думал ли он о том, что одно мое имя может вызвать бурю в Думе, он ответил, что и это приходило ему в голову. Я изложил тогда ему мою программу, сказал, что говорю в присутствии Горемыкина как премьера, и спросил, одобряется ли все мною предложенное, на что, после нескольких дополнительных вопросов, получил утвердительный ответ. В конце беседы я сказал Государю, что умоляю избавить меня от ужаса нового положения, что я ему исповедовался и открыл всю мою душу, пойду только, если он, как Государь, прикажет мне, так как обязан и жизнь отдать ему и жду его приговора. Он с секунду промолчал и сказал: "Приказываю Вам, делаю это вполне сознательно, знаю, что это самоотвержение, благословляю Вас – это на пользу России".

https://gdb.rferl.org/088a0000-0a00-0242-a852-08da9693b43c_w650_r0_s.jpg

Убийство министра внутренних дел Вячеслава фон Плеве 15 (28) июля 1904 года. Журнальная иллюстрация того времени
В Первой Государственной думе министр пообещал "справедливо и твердо охранять порядок в России". 8 июля 1906 года во всем оппозиционная Первая Государственная дума была распущена императором. Столыпин сменил Горемыкина на посту главы Совета министров с сохранением должности министра внутренних дел.
До роспуска Думы и сразу после него Столыпин пытался сформировать правительство, в которое вошли бы представители общественности, кадетской (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D 1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE-%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D 0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0 %B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%8F)и октябристской (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%8E%D0%B7_17_%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1% 8F%D0%B1%D1%80%D1%8F)партий. Посты предлагались Дмитрию Шипову, князю Григорию Львову, Петру Гейдену, Николаю Львову, Александру Гучкову, Павлу Милюкову. Переговоры продолжались до июля 1906 года и зашли в тупик: умеренные и либеральные политики не могли отказаться от своих принципиальных требований – частичного отчуждения земельной собственности в ходе реформы и амнистии всем противникам режима. Столыпин был за неприкосновенность собственности и против всеобщей амнистии. В результате Петр Столыпин сохранил с небольшими изменениями чисто бюрократический "деловой" кабинет своего предшественника. Общественные деятели ошибочно рассчитывали на то, что продолжение революционных событий сделает власти более сговорчивыми. Между тем они начали контрнаступление: повод был.
Анестезия страхомВ субботу, 12 (25) августа 1906 года, боевики-максималисты взорвали казенную дачу премьера на Аптекарском острове, где проходил прием посетителей. Двое в жандармской форме с портфелями столкнулись в первой приемной с генералом Замятниным. С криком: "Да здравствует революция!" террористы бросили портфели к дверям кабинета Столыпина. Раздался мощный взрыв, большая часть двухэтажной дачи была разрушена. Пострадали более ста человек: 30 погибли на месте, 33 были тяжело ранены, среди раненых оказались сын и дочь Столыпина. Сам премьер не пострадал, его лишь обрызгало чернилами.
19 августа (1 сентября) 1906 года был обнародован Закон о военно-полевых судах, которым в губерниях, где было введено военное положение или положение чрезвычайной охраны (то есть почти вся территория империи), создавались особые суды из числа офицеров. Они выносили приговоры по делам об убийстве, разбое, грабеже, нападении на военных, полицию и должностных лиц. Предание суду без защиты происходило в течение суток после совершения преступления. Разбор дела мог длиться не более двух суток, приговор приводился в исполнение в 24 часа.
За 1906–1911 годы военно-полевыми и военно-окружными судами по "политическим преступлениям" было вынесено 5735 смертных приговоров, из которых 3741 приведен в исполнение. К каторге было приговорено 66 тысяч человек. Это решение в разы увеличило число казненных: с 1825 по 1905 год в России было вынесено 625 смертных приговоров, из которых лишь 191 был исполнен.
Стала ли эта инициатива Столыпина местью за ужас взрыва и ранения детей, или здесь было лишь холодное и давно продуманное решение политика? Возможно, и то и другое. Петр Столыпин подвергся жесточайшей критике в российской прессе. В обиход вошли термины "скорострельная юстиция", "столыпинская реакция". За фразу со словами "столыпинский галстук" (как синоним петли) премьер вызвал депутата Федора Родичева на дуэль и получил извинения. Лев Толстой выступил со статьей "Не могу молчать", доказывая, что казни не успокаивают, а развращают и озлобляют и так раздраженный властями народ, мечтающий о труде на земле.

https://gdb.rferl.org/46c30000-0aff-0242-8d2f-08d993b4c9e4_w100_r1.jpg (https://www.svoboda.org/a/fanatizm-protiv-despotizma-yaroslav-shimov-o-russkih-revolyutsiyah/32115573.html)Смотри такжеФанатизм против деспотизма. Ярослав Шимов – о русских революциях (https://www.svoboda.org/a/fanatizm-protiv-despotizma-yaroslav-shimov-o-russkih-revolyutsiyah/32115573.html)


На короткой дистанции казалось, что политический спор выиграл Столыпин, поскольку за пару лет революционный и низовой терроризм в Российской империи были побеждены. Но это была лишь анестезия страхом: через десятилетие массовое насилие в чудовищных масштабах вернулось в Россию в пору революции и Гражданской войны. Возможно, что без эпохи военно-полевых судов жажда мести у противников не была бы столь чудовищной и такой массовой.
Прошедшие в 1907 году выборы во Вторую думу дали преимущество уже не либералам, а социалистам и крестьянским депутатам, трудовикам. Конфликтное сосуществование правительства и Второй Государственной думы разрешилось ее роспуском в 1907 году и изменением указом избирательного закона в пользу большего представительства в Думе имущих классов. Это был сознательный государственный переворот. Правый либерал Дмитрий Шипов в октябре 1908 года писал, что отсутствие политических свобод ведет к возрастанию пропасти между властью и народом, приводящему к озлоблению населения. Столыпин в том беды не видел, считая экономические реформы и рост народного благосостояния важнее политических преобразований.
Третья дума по своему составу соответствовала ожиданиям власти. Большинство в ней было у умеренных правых и центра – октябристов. При этом большинство палаты под председательством Александра Гучкова (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%83%D1%87%D0%BA%D0%BE%D0%B2,_%D0%90%D0%BB %D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%98% D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87) не могло управляться командным образом. Каждый законопроект требовал длительного обсуждения, и не по всем мог быть достигнут компромисс. Особенно это касалось законов политического толка: правительство опасалось вносить в Думу законы, связанные с гражданским и религиозным равноправием, с тем чтобы не спровоцировать распад правоцентристской коалиции или конфликт с консервативным Государственным советом, регулярно блокировавшим думские инициативы. Так случилось и с законопроектами о реформе местного самоуправления, застрявшими в Думе. Главное, чего удалось Столыпину добиться, – это стабильной поддержки правительственных бюджетов большинством, достигнутой ценой не слишком существенных уступок.
"Нам нужен мир"Петр Столыпин не проявлял излишней активности в области внешней и оборонной политики. После русско-японской войны шла постепенная модернизация российской армии и флота. Разумные ее темпы премьер-министра устраивали. Но, к примеру, он не был энтузиастом строительства нового флота по Большой программе кораблестроения. Он исходил из того, что внешняя политика России должна быть подкреплена наличием военной силы, но в целом ей следует быть мирной. В 1908 году Столыпин сказал: "Пока я у власти, я сделаю все, что в силах человеческих, чтобы не допустить Россию до войны, пока не осуществлена целиком программа, дающая ей внутреннее оздоровление". Речь шла о 15–20 годах мирного развития. В этом ключе в период работы Столыпина во главе правительства были урегулированы отношения с Японией, с которой было в 1910 году подписано взаимовыгодное соглашение.
Во время Боснийского кризиса (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D 0%B8%D0%B9_%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%81) Петр Столыпин добился поддержки Николая II в том, чтобы во избежание войны согласиться с происшедшей в октябре 1908 года аннексией Австро-Венгрией Боснии и Герцеговины, которые формально оставались под суверенитетом османского султана, но фактически и так находились под контролем Вены с 1878 года. Сербия и Черногория в ответ на аннексию объявили мобилизацию. Поддерживать Сербию и Черногорию в ее споре с Австро-Венгрией, требовать свободы прохода русского флота через черноморские проливы, конфликтовать с Германией премьер-министр считал излишним и опасным. Он не поддерживал курс главы МИД Александра Извольского (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D 0%B8%D0%B9,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D 0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0 %B2%D0%B8%D1%87), хотевшего "сойти с почвы строго охранительной политики" и вести дело "с твердостью, подобающей великой державе".

https://gdb.rferl.org/C23BC3BE-03DB-4CC1-920E-2EFA6F2D22FA_w650_r0_s.jpg

Николай II и Вильгельм II, императоры России и Германии, родственники и будущие враги
Столыпин вмешался во внешнюю политику, поскольку оценивал Боснийский кризис как затрагивающий "интересы внутреннего состояния Империи и угрожающий предстоящему и необходимому заграничному займу". 10 марта 1909 года Сербия отказалась признавать аннексию Боснии и Герцеговины и продолжила вооружаться. 17 марта на своем заседании Совет министров Российской империи признал, что к войне с двумя державами, Германией и Австро-Венгрией, Россия не готова. Союзники по Антанте не проявляли активности. 22 марта 1909 года Германия в жесткой форме предложила России признать аннексию или отвергнуть ее. Отрицательный ответ мог повлечь нападение Австро-Венгрии на Сербию. Столыпин выступил категорически за признание аннексии, указав, что "развязать войну — значит развязать силы революции". Император Николай II срочно телеграфировал кайзеру Германии Вильгельму II о согласии принять все германские требования по урегулированию кризиса.

Пока я у власти, я сделаю все, что в силах человеческих, чтобы не допустить Россию до войны


Как глава правительства Столыпин не мог одобрить курс на конфронтацию с Германией, исходя из опыта недавней войны с Японией. Летом 1909 года, как вспоминал Вильгельм II, во время их беседы Столыпин предупреждал его о недопустимости войны между Россией и Германией, подчеркивая, что война в итоге приведет к тому, что враги монархического строя попытаются совершить революцию.
Мирный исход марокканского конфликта (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B3%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D1%80%D1%81%D0%BA%D 0%B8%D0%B9_%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%81), очередного возможного повода для возникновения европейской войны, был в 1911 году снова обеспечен миротворческой линией Столыпина. В случае франко-германской войны союзные обязательства России перед Францией автоматически вступали в силу, и от их выполнения уклониться было невозможно, поэтому премьер приложил усилия к урегулированию и этого колониального спора.
Он писал бывшему главе МИДа Извольскому: "Нам нужен мир: война в ближайшие годы, особенно по непонятному для народа поводу, будет гибелью для России и династии… каждый год мира укрепляет Россию не только с военной и морской точек зрения, но и с финансовой и экономической. Но главное, это то, что Россия с каждым годом зреет, у нас складывается и самосознание, и общественное мнение". В августе 1914 года политика уровня Столыпина, способного объяснить царю риски мирового конфликта из-за Сербии, рядом с Николаем II не оказалось.
"Этого человека толкают в пропасть"Весьма спорным вопросом уже в пору правления Столыпина были его попытки унификации и русификации национальных территорий империи. В июне 1910 года Николай II утвердил разработанный правительством Столыпина закон, которым значительно урезалась финляндская автономия, в Финляндии усиливалась роль центральной власти. Это вызвало лишь рост недовольства в Великом княжестве. В том же году циркуляром премьера было предписано прекращать регистрацию "инородческих" национальных обществ и закрыть уже существующие. Под удар попали украинские, еврейские, немецкие национально-культурные, просветительские и религиозные организации. В то же время есть свидетельства, что Столыпин рассматривал вопрос о предоставлении автономии Польше как реальную возможность, но лишь к 1920 году.
Со второй половины 1907 года до конца премьерства Столыпина в Российской империи не было еврейских погромов. Но отменить "черту оседлости" (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B0_%D0%BE%D1%81%D0%B5% D0%B4%D0%BB%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8), ограничивающую возможность проживания евреев на значительной части территории страны, Столыпин не смог, хотя и не был антисемитом. На Совете министров Столыпин, как пишет министр финансов Владимир Коковцов, поставил вопрос об отмене в законодательном порядке некоторых "едва ли не излишних ограничений в отношении евреев, которые особенно раздражают еврейское население России и, не внося никакой реальной пользы для русского населения, только питают революционное настроение еврейской массы". Законопроект о снятии ограничений на проживание в 1906 году дважды рассматривался в Совете министров и возражений у большинства не вызвал. Николаю II был направлен журнал Совета министров с законопроектом об отмене "черты оседлости" для евреев, который можно было бы легко ввести в действие, пока Дума была распущена.

https://gdb.rferl.org/69FC301B-55FB-4631-A04E-05075764FBCA_w650_r0_s.jpg

Тронная речь Николая II перед депутатами Государственной думы
Коковцов указывает, что далее произошло неожиданное: "Государь, невзирая на единогласное мнение Совета, не утвердил его, поступив, таким образом, как бы вопреки всему составу правительства и приняв, следовательно, всецело на себя всю ответственность за его неосуществление". 10 декабря 1906 года в письме главе правительства Николай II отверг законопроект с мистической мотивировкой: "Внутренний голос все настойчивее твердит Мне, чтобы я не брал этого решения на себя". В ответ Столыпин, не согласившись с императором, написал ему о том, что информация об этой инициативе попала в прессу, и решение царя вызовет мнение, что именно монарх пожелал сохранить ограничения. Столыпин указал, что "исходя из начал гражданского равноправия, дарованных Манифестом 17 октября (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%84%D0%B5%D1%81%D1%82_1 7_%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F_1905_ %D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0), евреи имеют законные права домогаться полного равноправия". Премьер посоветовал Николаю II отправить законопроект в Государственную думу для дальнейшего обсуждения. Царь действительно передал вопрос в Думу, где он так и не был рассмотрен, видимо, из-за отсутствия политической воли и ввиду явно неодолимой антисемитской позиции императора.
Сам премьер был имперским патриотом, но, судя по его выступлениям, его нельзя считать русским этническим националистом. Столыпин как прагматик, желавший добиться спада революционной волны, пытался побороть "внутренний голос" самодержца, но отступил. В согласии с волей царя правительством были подтверждены в 1907 году дискриминационные процентные нормы приема евреев в высшие и средние учебные заведения.

Внутренний голос все настойчивее твердит Мне, чтобы я не брал этого решения на себя


Известно, что, конфликтуя с крайне правыми монархистами, являвшимися сторонниками сегрегации и общинного землепользования, Столыпин до полного разрыва с ними не доходил. Пожелания царя исполнялись: по линии МВД черносотенный Союз русского народа и его лидеры получали государственные дотации из десятимиллионного секретного фонда. При этом сами чиновники МВД считали, что на газеты вроде "Земщины" деньги тратятся впустую, их влияние не растет.
Столыпин способствовал увеличению ассигнований на народное образование. Не препятствовал он и частным инициативам. Несмотря на торможение со стороны министра просвещения Льва Кассо (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BE,_%D0%9B%D0%B5%D0%B2 _%D0%90%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B4%D0%BE% D0%B2%D0%B8%D1%87), специальным законом премьер провел в 1911 году решение об открытии Народного университета имени Шанявского. Частное учебное заведение финансировалось за счет средств завещателя, его наследницы и немалых пожертвований предпринимателей, благотворителей.
Мог ли Столыпин, не будь он поражен выстрелами Богрова, продолжать свою реформаторскую деятельность? Как минимум несколько лет царь благоволил главе правительства, своим стилем поведения и обликом напоминавшему ему отца – императора Александра III. Петр Столыпин неизменно получал и поддержку матери Николая II – вдовствующей императрицы Марии Федоровны (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%A4%D1%91%D0%B4% D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0_(%D0%B6%D0%B5% D0%BD%D0%B0_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D 0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B0_III)). Она говорила Владимиру Коковцову: "Бедный мой сын, как мало у него удачи в людях. Нашелся человек, которого никто не знал здесь, но который оказался и умным, и энергичным и сумел ввести порядок после того ужаса, который мы пережили всего шесть лет тому назад, и вот – этого человека толкают в пропасть, и кто же? Те, которые говорят, что они любят Государя и Россию, а на самом деле губят и его и родину. Это просто ужасно". Когда отношения царя и главы правительства осложнились, Мария Федоровна старалась погасить конфликт.
Отношения премьер-министра с императрицей Александрой Федоровной (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D 1%80%D0%B0_%D0%A4%D1%91%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0 %B2%D0%BD%D0%B0_(%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B0_%D0%9D%D 0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D1%8F_II)) были прохладными, так как Столыпин пытался препятствовать доступу во дворец "старца" и "целителя" Григория Распутина. Он получил ответ царя: "Пусть будет лучше десять Распутиных, чем одна истерика императрицы". В 1911 году Столыпин подал царю подробный доклад о Распутине на основе материалов Священного синода (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D1%8F%D1%82%D0%B5%D0%B9%D1%88%D0%B8%D 0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0 %BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D1%83%D1%8E%D1%89%D0%B 8%D0%B9_%D1%81%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B4). От императора он получил совет встретиться "с нашим другом". Столыпину удалось припугнуть Распутина, обещая привлечь его к суду по закону о сектантах, и тот на время покинул Санкт-Петербург, вернувшись в столицу только после смерти главы правительства. Среди "распутинцев" и крайних правых отставка Столыпина обсуждалась как событие ближайшего будущего.

https://gdb.rferl.org/ffa6456f-bda5-4dfc-89ab-1bb1aeace8ad_cx0_cy12_cw0_w100_r1.jpg (https://www.svoboda.org/a/27458330.html)Смотри такжеИстероидный психопат, символ России (https://www.svoboda.org/a/27458330.html)


Позиции премьера постепенно были ослаблены текущими политическими разногласиями. Председатель правительства стал терять поддержку умеренных правых в Думе, а особенно в Государственном совете, настаивая на своем законопроекте о введении земства в 9 губерниях запада империи. Спорный проект расширял права мелких и средних землевладельцев, снижал влияние крупных помещиков, традиционной польской аристократии. Член Госсовета Петр Дурново (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE,_%D0%9F %D1%91%D1%82%D1%80_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB% D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87) в своем письме указывал: проект "ограничивает в правах польское консервативное дворянство в пользу русской "полуинтеллигенции", создает понижением имущественного ценза прецедент для других губерний". Столыпин просил царя поддержать проект в Государственном совете. Но другой член этой палаты Владимир Трепов (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D0%B2,_%D0%92%D0%BB %D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%A4%D1%91% D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87) получил от Николая II лишь совет голосовать "по совести", о чем стало известно членам палаты. В Государственном совете законопроект 4 марта 1911 года был провален 68 голосами из 92.
Столыпин подал прошение об отставке, объяснив, что не может работать в обстановке недоверия со стороны императора. Николай II отставку не принял. Тогда Столыпин потребовал отправить Трепова и Дурново в длительный отпуск, закон о земстве в Западном крае провести указом царя по 87-й статье, временно распустив Думу. Столыпин не шел по пути повторного внесения закона в Думу, что было бы логично. Он сказал: "Лучше разрубить узел разом, чем мучиться месяцами над работой разматывания клубка интриг и в то же время бороться каждый час и каждый день с окружающей опасностью". Фактически премьер поставил перед царем ультиматум. Император с трудом, после пяти дней раздумий, уступил. Сыграла свою роль поддержка вдовствующей императрицы Марии Федоровны, убедившей сына поддержать позицию премьера. Дума была на три дня распущена, закон принят императорским решением, лидеров правых в Государственном совете фактически выслали. Вдобавок оскорбленный председатель Думы Гучков ушел в отставку.
Столыпин снова победил, но его политический ресурс был подорван этим конфликтом. Император сократил контакты с главой правительства. Двор ожидал отставки. Но за полгода замены Столыпину Николай II так и не нашел, хотя кандидат, видимо, у него был. Когда выстрелы в Киеве решили судьбу поста премьера, главой правительства после гибели Столыпина стал многолетний министр финансов Владимир Коковцов (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%86%D0%BE%D0%B2,_ %D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_% D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0 %B8%D1%87), куда более осторожный реформатор, но тоже сторонник мирной внешней политики.
Успокоить крестьянствоГлавным проектом жизни Петра Столыпина была земельная реформа, которая должна была успокоить значительную часть сельских жителей России. С момента Великой реформы 1861 года в результате роста населения крестьянский надел уменьшился в среднем с 4,8 десятины на душу мужского населения до 2,8 десятины. Производительность труда крестьян в Российской империи была крайне низкой, применялись устаревшие методы обработки земли, нарезанной общинникам узкими полосами. Из 138 миллионов десятин надельных земель около 115 миллионов были общинными. Собственниками же в основном являлись жители западных губерний, где были выше урожаи и не было голодных лет. Здесь наследственный участок представлял собой ограниченную частную собственность: он передавался по наследству и мог быть продан другим крестьянам, хоть и не принимался как залог.
Община оставалась тормозом развития из-за нестабильности. Сельское общество могло в любое время произвести передел мирской земли: изменить размеры участков в пользовании по количеству работников. Могло быть проведено увеличение надела одного хозяйства за счет уменьшения площади другого. Вместо продажи земли практиковалась аренда. Крестьяне, переселявшиеся в города, не имели возможности продать свои участки. Можно было выйти из сельского общества без земли и денег или продолжать числиться в нем и сдать в аренду свой участок, что обычно и делали. 7 миллионов горожан продолжали формально считаться членами сельских общин. Вдобавок общинная земля для уравнения пользователей нарезалась полосами примерно одного качества. Чересполосица, при которой домохозяйство крестьян имело иногда от 40 до 100 полос, затрудняла обработку земли.
Именно на опыт западных губерний с их подворным землевладением ориентировался Столыпин, подготовив указ от 9 ноября 1906 года. Он рискнул пойти против складывавшейся десятилетиями с помощью государства уравнительной традиции. Были объявлены меры по отмене коллективного землевладения сельского общества и созданию слоя крестьян, являющихся полноправными собственниками земли. Указ объявил, что "каждый домохозяин, владеющий землей на общинном праве, может во всякое время требовать укрепления за собой в личную собственность причитающейся ему части из означенной земли". Земля могла быть передана только крестьянам, их обществам или товариществам. Право брать бывшую надельную землю в залог имел только Крестьянский поземельный банк. Закрепленный за вышедшим из общины крестьянином участок становился личной собственностью домохозяина, а не коллективной собственностью всей семьи. Столыпин настаивал именно на этом варианте.
Желающий выделиться должен был получить решение сельского схода, в случае отказа или непроведения схода решение об укреплении своей властью оформлял земский начальник. Жалобы, если возникали проблемы, подавались в уездный съезд. Предполагалась система, в которой не должно было быть отказов.

https://gdb.rferl.org/2c0a5861-ab1b-4c6b-896d-a5e07582a692_cx0_cy6_cw0_w100_r1.jpg (https://www.svoboda.org/a/28163765.html)Смотри такжеПеред крахом (https://www.svoboda.org/a/28163765.html)


В 1910 году на базе указа 1906 года Столыпин провел через парламент новый земельный закон. Через Думу он прошел приличным большинством, а вот в консервативном Госсовете все решил один голос в пользу его принятия. Согласно этому документу, все общины, где не было общих переделов со времени наделения их землей, признавались общинами с подворным землевладением. Все владельцы участков обретали права частных собственников, даже если они и не изъявляли такого желания. Получить личный документ можно было по прежней процедуре, через сход или земского начальника. В европейской России закон касался 58% общин, составлявших 3,7 миллиона домохозяйств общей площадью 33,7 миллиона десятин.
Власти предполагали, что выделение в частную собственность участка земли будет идти единым наделом, "отрубом". Но в новом законе 1910 года правительство было вынуждено предпочесть закрепление в собственность чересполосных владений (как требующее гораздо меньшего объема землеустроительных и организационных работ) долгому ожиданию выделения единого участка. В 1910 году жители сел подали 450 тысяч ходатайств, а оформить удалось лишь 260 тысяч. В стране для быстрого размежевания не хватало землемеров и топографов. Это замедляло процесс создания "хуторской России". Стали возникать новые училища и курсы. В 1905 году в распоряжении землеустроительных комиссий было только 200 землемеров, в 1907-м их стало 650, в 1908 году – 1300. К 1914 году комиссии располагали уже примерно 7 тысячами специалистов. Землеустроительные работы стали по новому закону проводить за счет государства. Все это уже в 1911–12 году ускорило процесс создания "отрубов" и хуторов.

Лучше разрубить узел разом, чем мучиться месяцами над работой разматывания клубка интриг


Безусловно, ход реформы замедляли споры "хозяйствующих субъектов". В новом законе "О землеустройстве" 1911 года Столыпин провел идею защиты прав активного меньшинства. Полный передел всех общинных земель с выделением их к одному месту ("отруб") производится по требованию половины домохозяев (при подворном владении) или двух третей домохозяев (при общинном владении). Но одна пятая домохозяев могла потребовать выделения им отдельных участков в любое время и в любом случае. Если сельское общество состояло из нескольких селений, каждое из них могло требовать выделения себе земли. Предусмотрена была возможность принудительного разверстания не только общинных надельных земель, но и чересполосных с ними частных. Дан ясный перечень тех земель, которые не могут быть разверстаны без согласия владельцев: территории под застройкой, ценными насаждениями, разными промысловыми сооружениями.
После принятия новых столыпинских законов желающие закрепить землю в собственность ожидали своей очереди в среднем год, после чего участки выделялись крестьянам в натуре, но получения свидетельства о собственности приходилось ждать еще примерно два года. На начало 1916 года имелись ходатайства от 2,34 миллиона домохозяйств, по которым работы даже не были начаты. Максимальный объем землеустроительных работ был достигнут в 1913 году и составил 4,3 миллиона десятин в год (3,6% от 119 миллионов десятин надельных земель).
Крестьянский поземельный банк выдал льготных кредитов на сумму в 1 миллиард 40 миллионов рублей на покупку земли у частных собственников, в основном помещиков, чьи хозяйства постепенно утрачивали прежнюю хозяйственную значимость. Крестьяне в 1916 году засевали (на своей и арендуемой площади) 89,3% земель и владели 94% сельскохозяйственных животных. Дворянская аграрная Россия сменялась крестьянской, хоть и не хуторской.
Одним из резервов для снятия социального напряжения стало начатое по инициативе Столыпина массовое переселение крестьян в Сибирь и на Дальний Восток. Из 3 миллионов человек, переселившихся из европейской части страны на выделенные им правительством в частную собственность земли в Сибири, лишь пятая часть вернулась обратно, а около 80% закрепились на новых местах. Только на Алтае за десятилетие с 1906 года было основано 3415 населенных пунктов, куда перебралось свыше 600 тысяч переселенцев из европейской части России, а это 22% жителей региона. Они ввели в оборот 3,4 миллиона десятин ранее пустовавших кабинетских (императорских) земель.

https://gdb.rferl.org/803801BE-7197-4C91-8633-F35ABC4F1A44_w650_r0_s.jpg

Март 1917 года. Снос памятника Петру Столыпину в Киеве
Петр Столыпин был сторонником строительства Амурской железной дороги, которая должна была замкнуть Транссибирскую магистраль по российской территории. Премьер лично отстаивал срочные ассигнования для этого проекта в Государственной думе. Строительство было закончено к 1914 году.
Столыпин сделал важные шаги по приближению крестьян в правах к иным сословиям. В октябре 1906 года был издан указ "Об отмене некоторых ограничений в правах сельских обывателей". Он ослаблял власть сельского общества над своими членами. Теперь можно было без его согласия поступить на государственную службу, поехать учиться, уволиться из сельского общества, отказавшись от пользования мирской землей. Как и другим сословиям, теперь для госслужбы крестьянам не требовался специальный образовательный ценз, отменялись подушная подать и круговая порука, наказание крестьян волостными судами за мелкие проступки.
Тем, кто имел необходимое цензовое имущество, разрешалось участвовать в выборах в Думу по этим цензовым куриям, не обязательно по сельской. Губернаторы перестали отбирать гласных из уже выбранных кандидатов. Крестьяне стали сами избирать гласных в земские собрания напрямую. Приговоры сельских обществ уездный съезд мог теперь отменить только по причине их незаконности, а не в связи с некой "нецелесообразностью", то есть произвольно, как бывало раньше. Этот указ так и не был превращен в закон из-за парламентских споров о его улучшении, но он действовал до 1917 года, освобождая крестьян из-под опеки схода соседей.
Реакционер или революционер?Несмотря на сложности, за время столыпинской реформы заявки на получение земли в частную собственность были поданы от 6 миллионов домохозяйств из имевшихся 13,5 миллиона. Из них до 1916 года вышли из общины и получили землю (21,2% всех надельных земель) в единоличную собственность около 1,5 миллиона хозяйств (10,6% площадей). Полными собственниками земли за этот период успели стать 10% состоявших в общине домохозяев. Этого для укрепления в деревне сил, отстаивающих порядок и закон, оказалось мало.
В сознании оппонентов большевистского пути реформы Петра Столыпина выглядели как отчасти успешные. Так, мемуарист, реэмигрант аграрий Александр Угримов (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B3%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2,_%D0%90 %D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_% D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1 %80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87) характеризовал Столыпина как "министра, пытавшегося не без известного успеха решить земельный вопрос и вывести Россию из тупика, за что его и убили революционеры, не подозревавшие, к чему приведут их деяния и мечты".

Его убили революционеры, не подозревавшие, к чему приведут их деяния и мечты


Обычно указывают на причину стратегической неудачи – фактор времени. Желаемых Столыпиным 20 лет покоя для того, чтобы создать в стране не самыми спешными темпами средний класс, у России не оказалось. А политических свобод, нужных для снижения революционного давления на власть, не хватало. С одной стороны, политические коалиции правительства в Третьей думе с правыми и с опорой на октябристов-центристов подвергались резкой критике слева. С другой стороны, по мнению октябриста Александра Гучкова, "человек, которого в общественных кругах привыкли считать врагом общественности и реакционером, представлялся в глазах тогдашних реакционных кругов самым опасным революционером". Столыпину приходилось защищаться и от правых монархистов, которые считали общину опорой существующего в империи самодержавного строя, и от левых, опасавшихся стабилизации монархии и веривших, что община породит сельский социализм.
Вполне возможно, Петру Столыпину не следовало отвергать с ходу и предлагавшийся кадетами вариант принудительного выкупа по рыночным ценам государством части удельных и помещичьих земель (пустовавших, сдававшихся в аренду и обрабатываемых крестьянами) для наделения ими малоземельных крестьян. Это было бы не столько покушением на частную собственность, сколько продолжением реформы 1861 года. Всего предлагалось передать крестьянам до 27,3 миллиона гектаров (25 миллионов десятин). Перераспределение сверху не дало бы экономического роста, но сам процесс изменил бы психологическую обстановку в деревне, отвлекая часть сельского населения от революционной борьбы за полный "черный передел". Этим непогашенным настроением в пользу дележа всей помещичьей земли "по справедливости" в ходе неудачной для России Первой мировой войны в полную силу в 1917–1918 году воспользовались все радикальные социалистические партии.
Столыпинская альтернатива была сметена с земли на территории, которую взяли под свой контроль большевики, сначала одобрившие и стимулировавшие полный аграрный передел собственности, а затем с помощью коллективизации превратившие крестьян в контингент, приписанный к колхозным поселениям. В чем-то они повторили опыт создания аракчеевских военных поселений (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BF% D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F) XIX века.
Катастрофа эта произошла скорее не по причине медленности самой столыпинской земельной реформы – она была вполне по силам тогдашнему правительству и аппарату губернского уровня, – а из-за перенапряжения всей системы общественных отношений, не выдержавшей накала и ужасов Первой мировой войны, которую как пролог к революции пытался предотвратить Петр Столыпин.