Утверждать или навязывать?

[Пyмяyx**]

Бывает, споришь с кем-то. Он приводит свои аргументы, ты свои. И вдруг - упрёк: "Хватит навязывать свою точку зрения" Читай: "Раз ты мою точку зрения не принял, значит ты плохой" Что за бред? В споре оба участвуют добровольно. Любой свободен в любую минуту из спора выйти. Если аргументы одного не убедили другого, то он в праве продолжать отстаивать свою точку зрения. При чём тут навязывание?

Вот если один пытается выйти из спора, а другой говорит: "Нет, подожди! Ты, всё-таки, примешь мою точку зрения", а потом первый идёт по улице ускоренным шагом, а второй гонится за ним со словами: "Нет, вся-таки ты согласишься со мной!" - это навязывание. Угроза, что если человек не примет точку зрения оппонента, то его ждут неприятности - это навязывание. Давление, оскорбления - это навязывание.
Но если человек просто отстаивает свою точку зрения, назвать это навязыванием, ИМХО, есть непорядочный приём в споре.

[Белая Хризантема**]

Есть просто спор , ради спора , а не для того , чтобы что то изменить в нашей жизни .. (это мое мнение никому его не навязывю)

[Пyмяyx**]

Если спор идёт о жизни на Марсе, причём спорят не учёные, а просто интересующиеся, как результат их спора повлияет на чью-то жизнь?
Если им просто интересно, кому от этого плохо?

[Белая Хризантема**]

Есть целенаправленные споры , пытающиеся доказать , что то даже не у ученых мужей )ИМХО..
Жизнь на Марсе интересная тема , развлекательная и познавательная... ( астрономию в школе все учили))

[Белая Хризантема**]

Утверждение в лингвистике — особая форма предложения (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D 0%BD%D0%B8%D0%B5_(%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B2%D 0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0)), которая в утвердительной форме выдвигает гипотезу относительно некоторого явления.

[Елена Карпова]

Это правильно.Можно разговаривать и пытаться убедить человека в своей правоте только при условии что этот человек готов тебя выслушать и сказать согласен или нет.Если идет полное тупое отрицание или повышение голоса или просто обрыв разговора то либо человек не уверен в своей правоте либо у него не хватает аргументов и он считает лучшим для себя!!! уйти из разговора.А с чем ты остаешься - его не волнует

[Белая Хризантема**]

Это правильно.Можно разговаривать и пытаться убедить человека в своей правоте только при условии что этот человек готов тебя выслушать и сказать согласен или нет.Если идет полное тупое отрицание или повышение голоса или просто обрыв разговора то либо человек не уверен в своей правоте либо у него не хватает аргументов и он считает лучшим для себя!!! уйти из разговора.А с чем ты остаешься - его не волнует
Леночка ,совершенно верно.