Нормы морали

[Пyмяyx**]

А что это такое, общепринятые нормы морали?
Общепринятые, значит,принятые всеми. Всем Человечеством поголовно. То есть провели всемирный референдум на который вынесли эти самые нормы, люди обсуждали, голосовали, а потом подписались, что готовы эти нормы выполнять. Но я не помню такого референдума. Как это так, мимо меня всё прошло? Проспал, что ли? Может кто-тог из здесь присутствующих принимал в нём участие? Нет?

На самом деле словосочетание"общепринятые нормы морали" означает совсем другое. Так бывает и не только в русском языке. Белое вино, например, вовсе не белое, а жёлтое, а в Тихом океане бывают ужасные бури.

Так что же такое, общепринятые нормы морали? Это некий набор норм, рассматриваемых как эталон. Но, и это очень важно, эталон, не в смысле "вот так и надо", а только для того, чтобы было с чем сравнивать, чтобы любое действие соразмерять с тем, насколько оно от этого эталона отклоняется. При этом, если даже люди видят, что их поведение отклоняется от этого эталона, это вовсе не означает, что они постараются вести себя по-другому.

Но и это ещё не всё. Письменно общепринятые нормы морали нигде не закреплены. То есть, конечно, существует немало книг об этих нормах. Но кто эти книги читает? То есть у каждого человека представления об этих нормах свои. Пожалуй, они сходятся в общем, но расходятся в деталях. Уверен, что если задать вопрос об общепринятых нормах морали разным людям, то ответы у всех будут разные. То есть будет много общего, но в деталях эти ответы будут расходиться очень сильно.

Итак: набор правил, о котом у каждого своё представление и который мало кто считает обязательным к выполнению.

Правила эти, зачастую, трудновыполнимы. И это счастье, что мало кто им следует буквально. если бы все были такими моральными, Человечество давно бы вымерло.

Вот, например, в половой сфере, как люди должны размножаться в соответствии с общепринятыми нормами морали. Живёт человек. ест, пьёт, но сексом не занимается до определённого момента. И вот однажды у него возникает любовь. И вот, когда она возникает, он начинает ухаживать за предметом любви (дарить цветы, вздыхать), или, если он, это вовсе не он, а она, то эти ухаживания принимать. Если любовь взаимна,то двое регистрируют брак и только после этого им можно вступить в половые отношения. И только друг с другом. Ни с кем больше! До самой смерти.
Если бы все люди так жили, Человечество давно бы вымерло.

[MegaBit]

Но я не помню такого референдума.

Ну, почему? 20 мая 325 года в Никее была заложена база, которая практически не изменилась, для современной западной морали.

[Selin**]

У тебя все упирается в секс. Можешь привести еще примеры кроме этого?
А вообще нормы морали зависят от воспитания и образования.

[Белая Хризантема**]

http://www.lbk.ru/showthread.php?17032-%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B2%D1%8B%D0%B9-%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D 0%B9-%D0%A1%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%80...Первый Никейский Собор.

[Kaliostro]

А вы о чём?
У папуасов сожратЬ сердце врага-высокоморальный поступок.
У мусульман убийство ребёнка вовсе не считается грехом, если это ребёнок неверного.
У евреев нормально воровать во имя Всевышнего,
У католиков и православных сама церковь призывает к скромности , при этом является самой богатой организацией на Земле и крепко держит в руках награбленное веками.

[Пyмяyx**]

У тебя все упирается в секс. Можешь привести еще примеры кроме этого?

Но именно в области секса существует столько разночтений. Другие области морали (не убий, не укради), более чем моралью, регулируются законом.

А над примерами я подумаю.





А вообще нормы морали зависят от воспитания и образования.

Уж тогда не нормы, а их понимание.

Но в том то и дело, что не только между папуасами и европейцами, иудеями и мусульманами, верующими и атеистами существуют различия. Даже люди из одного круга, зачастую, понимают нормы морали очень по-разному.

[Selin**]

Уж тогда не нормы, а их понимание.

.

Смысл один. Кто как понимает.
Нормы морали для всех одинаковы.

[Пyмяyx**]

Нет же!
Нормы эти нигде не записаны, так что эталона, с которым можно сверяться нет.

Нормы различны в разных странах, культурах, в разных кругах в пределах стран и культур.
Нормы по-разному понимаются.
При этом люди могут знать о тех или иных нормах, но не считать их исполнение обязательным, по-крайней мере, для себя.

[Selin**]

Нет же!
Нормы эти нигде не записаны, так что эталона, с которым можно сверяться нет.

Нормы различны в разных странах, культурах, в разных кругах в пределах стран и культур.
Нормы по-разному понимаются.
При этом люди могут знать о тех или иных нормах, но не считать их исполнение обязательным, по-крайней мере, для себя.

Нигде не записаны, но большинство одинаково для всех цивилизованных людей.
Норма поведения это то что отличает поведение человека от животного. Воспитанный человек никогда не плюнет в тарелку соседу, и никогда не будет гадить по среди улицы и.т.п.. Про это нигде в законе не сказано, но адекватный человек этого никогда не сделает.

[Белая Хризантема**]

Слава богу, что мы все разные .....

[Пyмяyx**]

Селин, солнышко! В общих чертах, да. А в деталях даже очень расходятся. Плюнуть в тарелку соседу - это уже вопиющее. А вот, например, целоваться на улице? Одни это считают жутько безнравственным, а другим вид целующейся парочки совсем не мешает. Заметим, речь идёт о людях, воспитанных в одной культуре. Или для одних совершенно немыслимо оставить постель не застеленной, тем более, принимать в такой комнате гостей, другие в этом ничего особенного не видят. Однажды познакомился с девушкой. Она предложила меня постричь. Но хотела взять за это плату. Меня её предложение покорёжило: как можно просить деньги в такой ситуации? А мы - люди одной культуры. Или, например, платить/брать деньги за любовь, насколько это допустимо? Великое множество случаев, когда какой-то поступок одним людям покажется нормальным, другим - мелким грешком, а третьим - ужасным.

[Пyмяyx**]

А можно ли задерживать отдачу долга? Ну, если нет денег?

А нужно ли подавать нищим?

А можно ли малознакомому человеку показать, что тебе нужно в туалет? Тем более, сказать это прямо?

А всегда ли в кафе должен платить мужчина?

А бросать окурки на тротуар это как?

А сколько можно пить алкоголя?


И многое другое.


Уверен, что на эти вопросы по-разному ответят даже люди, воспитанные в одной культуре.

[Selin**]

Селин, солнышко! В общих чертах, да. А в деталях даже очень расходятся. Плюнуть в тарелку соседу - это уже вопиющее. А вот, например, целоваться на улице? Одни это считают жутько безнравственным, а другим вид целующейся парочки совсем не мешает. Заметим, речь идёт о людях, воспитанных в одной культуре. Или для одних совершенно немыслимо оставить постель не застеленной, тем более, принимать в такой комнате гостей, другие в этом ничего особенного не видят. Однажды познакомился с девушкой. Она предложила меня постричь. Но хотела взять за это плату. Меня её предложение покорёжило: как можно просить деньги в такой ситуации? А мы - люди одной культуры. Или, например, платить/брать деньги за любовь, насколько это допустимо? Великое множество случаев, когда какой-то поступок одним людям покажется нормальным, другим - мелким грешком, а третьим - ужасным.
Не надо утрировать.

[Selin**]

А можно ли задерживать отдачу долга? Ну, если нет денег?

А нужно ли подавать нищим?

А можно ли малознакомому человеку показать, что тебе нужно в туалет? Тем более, сказать это прямо?

Конечно по разному. Причем тут культура?
А всегда ли в кафе должен платить мужчина?

А бросать окурки на тротуар это как?

А сколько можно пить алкоголя?


И многое другое.


Уверен, что на эти вопросы по-разному ответят даже люди, воспитанные в одной культуре.

Насчет последнего.у каждого своя норма. Главное не превратиться в свинью.
По поводу бросания окурков на тротутар - это уже воспитание.
по поводу оплаты в кафе. У нормального мужчины по этому поводу вопросов не возникнет.

[Пyмяyx**]

Ну, почему? 20 мая 325 года в Никее была заложена база, которая практически не изменилась, для современной западной морали.

Почему-то меня туда не пригласили. И под решениями этого собора лично я не подписывался. А значит, номы уже не обещепринятые.

[Пyмяyx**]

Не надо утрировать.

Селин, я не узнаю тебя. Раньше ты если спорила, давала аргументированный, развёрнутый ответ. Подобного же рода фразы, обычно, пишут, коглда нечего ответить по сути. Исправляйся. Я же знаю, что ты умеешь спорить аргументированно.
А я не утрировал. Ни капли.


Насчет последнего.у каждого своя норма. Главное не превратиться в свинью.

Вот именно: СВОЯ! А где же общепринятые?



По поводу бросания окурков на тротутар - это уже воспитание.
Вот ещё один важный момент: даже если один и тот же поступок осуждается разными людьми, то осуждается он очень по-разному. Одни считают его мелким проступком, о котором и говорить не стоит, для других это очень серьёзно. Разумеется никто не считает, что бросать окурки на тротуар правильно. Но большинство курильщиков свитает это мелочью. "Подумаешь, дворники уберут". Причём эти люди вовсе не обязательно опустившиеся моральные уроды. Мне приходилось общаться с интеллигентнейшими, эрудированными, деликатными людьми, вежливыми во всех отношениях, кроме этого. Причём, бывает, урна-то рядышком, но всё равно бросают на тротуар. Это просто уже рефлекс: докурил - бросил. А я, вот, например. не курю, но обёртку от мороженного буду нести в руке хоть несколько километров, если урну не встречу. Бывает часто, что приношу домой.


по поводу оплаты в кафе. У нормального мужчины по этому поводу вопросов не возникнет.

Существует точка зрения, впорлне оправданная, что такое положение унижает самих женщин, делая их зависимыми. В прочем, права, пример выбрал неудачный.

Но суть, думаю, поняли все. А набросать примеров, когда нормы морали понимаются по-разному я могу сотни.

[Пyмяyx**]

Вот все набросились на Юлию Маколкину (http://www.lbk.ru/showthread.php?t=17028). Учитель, м (http://www.lbk.ru/showthread.php?t=17035)ол, должен подавать пример.
Пример, простите чего? Как жить по "общепринятой" морали? Но ведь по ней не живёт практически никто. По ней жить практически невозможно.
Учитель (http://www.lbk.ru/showthread.php?t=17035), говорите? А монарх? Разве царь, король, император, стоящий во главе державы не должен быть примером следования пресловутой морали?
А вот теперь назовите мне нравственных монархов. Много вспомните? Я вспомнил лишь баварского короля Генриха II. Король Генрих II и его жена Кунигунда были причислены к лику святых. А, знаете, за что? За супружескую верность. У Генриха фавориток не было, что в те времена было чем-то из ряда вон выходящим. А кто-то говорит, что супружеская верность это нормально. Как же! Если за это в ранг святых возводили! Причём цари и короли имели фавориток открыто. Не втихую. Не только все придворные, думаю, любая парижская прачка знала, что маркиза де Помпадур трахается с Людовиком. А пример и брали! Если Его Величеству можно, почему мне нельзя? Галантый век, по сути, это всеевропейская смёпка. Так, может быть, прежде чем осуждать Юлю, заклеймим бабника Петра I, всероссийскую блядь Екатирину II, Александра II Освободителя, который поселил свою любовницу во дворце и государыня императрица слышала над головой любовные стоны? Или отвечает всегда стрелочник?

[MegaBit]

Почему-то меня туда не пригласили. И под решениями этого собора лично я не подписывался. А значит, номы уже не обещепринятые.
Там небыл ни один из ныне живущих. Ну, и что это меняет? Общество признало, значит общепринятое. Отдельные недовольные погоды не делают. Они либо подчиняются морали, либо общество ставить их в положение изгоев.

[Пyмяyx**]

Вот, ведь, какая петрушка получается. Все прекрасно знают, что по правилам "общепринятой морали" жить невозможно и практически никто по ней не живёт. Но при этом, почему-то уверены, что детей нужно воспитывать именно в нормах этой морали. Ведь, бред! Учить детей тому, что в жизни не только не пригодится, но будет мешать. А потом предоставить им самим разбираться, доходить своим умом до того, как нужно жить на самом деле. Неужели непонятно, что это калечит психику, ломает судьбы, а ещё приучает к ханжеству.
Лично я считаю, что давно пора отказаться от этой практики и поменять ориентиры в воспитании.

[MegaBit]

Поменять на что? Отменить действующую мораль целиком? Частями?

[Пyмяyx**]

Представил себе школу, в которой детей упорно учат староанглийскому языку, выдавая его за современный английский.

[Пyмяyx**]

Поменять на что? Отменить действующую мораль целиком? Частями?

См. наши базовые документы.
Разумеется, о полной отмене морали речь не идёт. Мораль нужна людям. Нужно пересмотреть её и отменить некоторые установки, которые только мешают жить.

[MegaBit]

Моральные принципы динамичный и изменяются в соответствии с интересом общества. Староаглийский обществу, сегодня, не интересен. Пример не реален.

[MegaBit]

См. наши базовые документы.
Разумеется, о полной отмене морали речь не идёт. Мораль нужна людям. Нужно пересмотреть её и отменить некоторые установки, которые только мешают жить.
Смотрел. Не заметил отличий от принятых, общих норм.

[Пyмяyx**]

Ну, как же! Мы, например, за отмену многих антисексуальных норм, за отмену требования супружеской верности.

[Пyмяyx**]

Моральные принципы динамичный и изменяются в соответствии с интересом общества. Староаглийский обществу, сегодня, не интересен. Пример не реален.


А официальные принципы морали остались на уровне Никейского собора.

[Белая Хризантема**]

Дима, а кто требует супружеской верности ????Вроде бы на дворе 21 век ..

[Пyмяyx**]

Симуль, но детей-то именно этому и учат. Их с малолетства настраивают на семью, в которой супруги верны друг другу. А в реальности таких семей ничтожно мало. Но, ведь детей учили, что так должно быть, чтобы только друг с другом. Результат - разбитые семьи, разбитые судьбы. Бывают и смертельные случаи.

[Белая Хризантема**]

Дима , ты не можешь утверждать со стопроцентной уверенностью , что нынешним детям твердят с утра до вечера " о супружеской верности ".. я еще в свое время выбирала сама себе мужа ( без участия внешних сил) , а перед глазами у меня был пример моих родителей как следует жить в семье......Есть народы, где до сих пор чтят традиции предков , это их выбор и в не нашем праве вмешиваться в их жизнь , насильно..

[Пyмяyx**]

Симушка,конечно же, отдельные, наиболее умные и продвинутые родители готовят детей к реальной, а не придуманной жизни, но, во 1-х, это капля в море, а во вторых детей воспитывают не только родители, но и среда.

[Пyмяyx**]

Ну, вот, например, один из вредных постулатов традиционной морали: в брак следует вступать по любви (при том, что секс допустим только в браке). Эту мысль усилено внедряют в детские головы. И непосредственно и через книги и через фильмы. "Весёлые ребята" - Костя и Анюта полюбили друг друга. Что будет дальше, понятно. "Цирк" - 2 пары: Мартынов и Мери, Скамейкин и Рая. И т.д. Но, ведь, в жизни взаимная любовь встречается гораздо реже, чем в кино. Просто по теории вероятностей, таких совпадений должно быть очень немного, что он её любит, а она его. В реальности по любв заключается ничтожная доля браков, а из них совсем мизерная по взаимной любви.
Но вот представим, что юная девочка начиталась красивых романов. А разъяснить, что в жизни всё по-другому ей никто не догадался. Или догадались, но она не поверила. И вот ждёт она эту любовь. Как в романах. Вокруг неё - много замечательных парней. Но она отвергает всех и ждёт ЕГО. И вот приходит ЛЮБОВЬ, появляется ОН, но ему нравится совершенно другая девушка. Слёзы, муки, мысли о суициде. И снова наша героя ждёт. И снова приходит любовь. И снова возлюбленный выбирает НЕ её. А тут и старость. Одинокая старость девы, даже не познавшей мужской ласки.

Что? Нетипичный случай?
Да сплошь и рядом!

[Белая Хризантема**]

Дима ,сейчас сплошь и рядом молодые люди просто живут просто друг с другом ( а потом по истечении времени оформляют свои отношеи) самостоятельно вдали от родителей и тому масса примеров и не только здесь в Израиле, а и за рубежом ..

[Пyмяyx**]

Дык кто спорит? Но это уже ОТСТУПЛЕНИЕ от традиционной морали. Люди понимают, что жить по ней невозможно и живут так, как могут.

[Белая Хризантема**]

Дима , люди ДАВНО живут , ТАК КАК СЧИТАЮТ НУЖНЫМ)

[MegaBit]

Понимание "правильной" морали отсутствует. Есть "принятая", для каждого в отдельности. Проблема надумана и не решаема. Мораль регулирует чувственный аспект жизни и невозможно требовать идеализма в чувствах.

[Пyмяyx**]

Дима , люди ДАВНО живут , ТАК КАК СЧИТАЮТ НУЖНЫМ)

Сим! Люди ВСЕГДА жили, как считали нужным. Короли трахались напрополую...

Но:

1. Всегда находились такие, которые пытались жить по этим нормам, что усложняло и их собственную жизнь и жизнь окружающих.
2. Ну, а уж обвинить кого-то в аморальности - это обычное дело.

[Белая Хризантема**]

Зачем парню( девушке) бегать куда то налево , если им комфортно и интересно друг с другом?? Мои соседи , молодая пара жили вместе ,учились, работали , а теперь решили сочетаться браком на законных основаниях....на здоровье !!!! и таких уйма ....( та что не с какими " общепринятыми нормами морали " бороться нечего устаревшая информация .Дима)

[Белая Хризантема**]

Дима," исключение из правил " есть всегда, но их единицы ...

[Selin**]

[QUOTE=Пyмяyx**;446888]Селин, я не узнаю тебя. Раньше ты если спорила, давала аргументированный, развёрнутый ответ. Подобного же рода фразы, обычно, пишут, коглда нечего ответить по сути. Исправляйся. Я же знаю, что ты умеешь спорить аргументированно.
А я не утрировал. Ни капли.

Дима, ты ведь тоже не всегда даешь аргументированные ответы, у тебя бывают неудачные сравнения. Приведу пример:


Лично я считаю закон неразумным, несправедливым и противоречащим базовым правам человека.




В Гитлеровской Германии тоже были законы. И тех, кто выполнял их, после войны судили
Вот как раз законы у нас нормальные и в большинстве справедливые. Причем тут законы Гитлеровской Германии? Неудачное сравнение.



Вот ещё один важный момент: даже если один и тот же поступок осуждается разными людьми, то осуждается он очень по-разному. Одни считают его мелким проступком, о котором и говорить не стоит, для других это очень серьёзно. Разумеется никто не считает, что бросать окурки на тротуар правильно. Но большинство курильщиков свитает это мелочью. "Подумаешь, дворники уберут". Причём эти люди вовсе не обязательно опустившиеся моральные уроды. Мне приходилось общаться с интеллигентнейшими, эрудированными, деликатными людьми, вежливыми во всех отношениях, кроме этого. Причём, бывает, урна-то рядышком, но всё равно бросают на тротуар. Это просто уже рефлекс: докурил - бросил. А я, вот, например. не курю, но обёртку от мороженного буду нести в руке хоть несколько километров, если урну не встречу. Бывает часто, что приношу домой.

Это не рефлекс, а воспитание. Вот как раз, ни один интеллигентный человек, не будет мусорить и кидать окурки тем более, если урна рядом. У нас очень грязный город, мусор валяется по всюду, и все кто из за границы приезжают в наш город, в шоке, мягко говоря. Люди у нас свиньи, и мне просто стыдно за наш город. Никогда у нас не будет чисто в городе , скажем как на улицах Сингапура и других стран мира, и не только потому что там более строгие законы на счет этого, но и потому, что у людей совсем другой менталитет, в отличии от нас.

[Selin**]

Вот все набросились на Юлию Маколкину (http://www.lbk.ru/showthread.php?t=17028). Учитель, м (http://www.lbk.ru/showthread.php?t=17035)ол, должен подавать пример.
Пример, простите чего? Как жить по "общепринятой" морали? Но ведь по ней не живёт практически никто. По ней жить практически невозможно.
Учитель (http://www.lbk.ru/showthread.php?t=17035), говорите? А монарх? Разве царь, король, император, стоящий во главе державы не должен быть примером следования пресловутой морали?
А вот теперь назовите мне нравственных монархов. Много вспомните? Я вспомнил лишь баварского короля Генриха II. Король Генрих II и его жена Кунигунда были причислены к лику святых. А, знаете, за что? За супружескую верность. У Генриха фавориток не было, что в те времена было чем-то из ряда вон выходящим. А кто-то говорит, что супружеская верность это нормально. Как же! Если за это в ранг святых возводили! Причём цари и короли имели фавориток открыто. Не втихую. Не только все придворные, думаю, любая парижская прачка знала, что маркиза де Помпадур трахается с Людовиком. А пример и брали! Если Его Величеству можно, почему мне нельзя? Галантый век, по сути, это всеевропейская смёпка. Так, может быть, прежде чем осуждать Юлю, заклеймим бабника Петра I, всероссийскую блядь Екатирину II, Александра II Освободителя, который поселил свою любовницу во дворце и государыня императрица слышала над головой любовные стоны? Или отвечает всегда стрелочник?
Да, учитель должен подавать пример детям. А что по твоему, учителя должны выкладывать свои пикантные фото и видео на всеобщее обозрение? А может еще показывать стриптиз в классе?
Дима, мы сейчас говорим не о супружеской верности,и не о том, кто из исторических персонажей был бабником, блядью, о том кто имел открыто фавориток, и не о поведении учителя.

[Пyмяyx**]

Лично я считаю закон неразумным, несправедливым и противоречащим базовым правам человека.




В Гитлеровской Германии тоже были законы. И тех, кто выполнял их, после войны судили

Селин, посмотри на какую фразу я отвечал. Калисотро сказал: "Законно, значит, хорошо", на что я ему возразил, что "законно" и "хорошо" совпадают далеко не всегда.


Это не рефлекс, а воспитание. Вот как раз, ни один интеллигентный человек, не будет мусорить и кидать окурки тем более, если урна рядом. У нас очень грязный город, мусор валяется по всюду, и все кто из за границы приезжают в наш город, в шоке, мягко говоря. Люди у нас свиньи, и мне просто стыдно за наш город. Никогда у нас не будет чисто в городе , скажем как на улицах Сингапура и других стран мира, и не только потому что там более строгие законы на счет этого, но и потому, что у людей совсем другой менталитет, в отличии от нас.

О чём мы спорим? Я, что, за окурки? Я решительно против. Но, заметь, люди, которые бросают окурки воспитаны на той же самой морали, что и мы.

[Selin**]

О чём мы спорим? Я, что, за окурки? Я решительно против. Но, заметь, люди, которые бросают окурки воспитаны на той же самой морали, что и мы.

Почему то я, и все мои знакомые и родственники мусор на улице не бросаем

[Пyмяyx**]

И я не бросаю.

Но, неужели ты думаешь, что тех, которые бросают учили другой морали, нежели тебя?
- Сынок, когда вырастешь и начнёшь курить, окурки бросай только на землю. Этим ты совершишь благородное дело!

[Белая Хризантема**]

Понятие морали
Моралью (или нравственностью) называют принятую в обществе систему норм, идеалов, принципов и ее выражение в реальной жизни людей.
Мораль изучает специальная философская наука — этика.

Мораль в целом проявляет себя в осмыслении противоположности добра и зла. Добро понимается как важнейшая личная и общественная ценность и соотносится с влечением человека к поддержанию единства межличностных связей и достижению нравственного совершенства. Добро есть стремление к гармоничной целостности как в отношениях между людьми, так и во внутреннем мире личности. Если добро — созидательно, то зло — это все, что разрушает межличностные связи и разлагает внутренний мир человека.
Все нормы, идеалы, предписания морали ставят своей целью поддержание добра и отвлечение человека от зла. Когда человек осознает требования поддержания добра как свою личную задачу, можно говорить, что он осознает свой долг - обязательства перед обществом. Исполнение долга контролируется внешним образом — общественным мнением и внутренним образом — совестью. Таким образом, совесть есть личное осознание своего долга.
Человек свободен в моральной деятельности — он волен выбрать или не выбрать путь следования требованиям долга. Эта свобода человека, его способность выбирать между добром и злом называется моральным выбором. На практике моральный выбор — нелегкая задача: часто очень трудно сделать выбор между долгом и личными склонностями (например, пожертвовать деньги в детский дом). Еще сложнее становится выбор, если разные виды долга противоречат друг другу (так, врач должен спасти жизнь больного и избавить его от боли; иногда то и другое несовместимо). За последствия морального выбора человек отвечает перед обществом и перед самим собой (своей совестью).
Суммируя эти особенности морали, можно выделить следующие ее функции:


оценочную - рассмотрение поступков в координатах добра и зла
(как хороших, плохих, нравственных или безнравственных);
регулятивную — установление норм, принципов, правил поведения;
контролирующую - контроль над выполнением норм на основе общественного осуждения и/или совести самого человека;
интегрирующую - поддержание единства человечества и целостности духовного мира человека;
воспитательную — формирование добродетелей и способностей правильного и обоснованного морального выбора.

Из определения морали и ее функций вытекает важное отличие этики от других наук. Если любая наука интересуется тем, что есть в реальности, то этика — тем, что должно быть. Большинство научных рассуждений описывает факты (например, «Вода кипит при 100 градусах Цельсия»), а этика предписывает нормы или оценивает поступки (например, «Ты должен исполнить обещание» или «Предательство — это зло»).
Специфика моральных норм Моральные нормы отличны от обычаев и правовых норм (http://www.grandars.ru/college/pravovedenie/pravovaya-norma.html).
Обычаи - это исторически сложившийся стереотип массового поведения в конкретной ситуации. Обычаи отличаются от моральных норм:


следование обычаю предполагает беспрекословное и буквальное подчинение его требованиям, в то время как моральные нормы предполагают осмысленный и свободный выбор человека;
обычаи различны для разных народов, эпох, социальных групп, тогда как мораль универсальна — она задает общие нормы для всего человечества;
исполнение обычаев нередко основано на привычке и страхе перед неодобрением окружающих, а мораль основывается на чувстве долга и поддерживается чувством стыда и угрызениями совести.

Право (http://www.grandars.ru/college/pravovedenie/ponyatie-prava.html) - это система юридических норм, имеющих общеобязательный характер. Нормы права отличаются от моральных норм рядом характеристик:


право санкционируется государством (http://www.grandars.ru/college/pravovedenie/ponyatie-gosudarstva.html), а мораль основана на личном убеждении и общественном мнении (http://www.grandars.ru/college/sociologiya/obshchestvennoe-mnenie.html);
правовые нормы имеют обязательный характер, тогда как моральные нормы необязательны (хотя и желательны) для исполнения;
правовые нормы документально зафиксированы в законах, конституции и т.д., а моральные нормы могут быть неписаными и устно передаваться из поколения в поколение;
за невыполнение правовых норм следует административная или уголовная ответственность (например, штраф или ограничение свободы), а моральные санкции выражаются в общественном неодобрении и муках совести.

Некоторые моральные нормы могут по форме совпадать с правовыми. Напри мер, норма «не укради». Можно задать вопрос: «Почему человек отказывается от кражи?» Если из-за страха перед судом, то мотив не морален, если из убеждения, что кража — это плохо, то поступок основан на моральных основаниях. В некоторых ситуациях право и мораль конфликтуют и то, что человек считает своим моральным долгом, является нарушением закона (например, некто крадет лекарство, чтобы спасти жизнь близкого человека).
На ранних своих этапах моральное нормотворчество было тесно связано с религией, которая выводит мораль из божественного откровения, а неисполнение норм трактует как грех. Все религии (http://www.grandars.ru/college/filosofiya/religiya.html) предлагают набор моральных заповедей, обязательных для исполнения всеми верующими.
По поводу моральных норм в разных религиях нет разногласий: убийство, воровство, ложь, прелюбодеяние считаются предосудительными во всех трех мировых религиях (http://www.grandars.ru/college/filosofiya/mirovye-religii.html).




Роль морали в жизни человека и общества Благодаря способности человека (http://www.grandars.ru/college/psihologiya/sposobnosti-cheloveka.html) и общества (http://www.grandars.ru/college/sociologiya/obshchestvo.html) подвергать моральной оценке все стороны общественной жизни — экономическую, политическую, духовную и т. д., а также давать моральное обоснование экономическим, политическим, религиозным, научным, эстетическим и иным целям мораль оказывается включенной во все сферы общественной жизни.
В жизни действуют нормы и правила поведения, требующие от человека служения обществу. Их возникновение и существование диктуется объективной необходимостью совместной, коллективной жизни людей. Таким образом, можно сказать, что сам способ человеческою существования необходимо порождает потребность людей друг в друге.
Мораль действует в обществе как совокупность трех структурных элементов: моральной деятельности, нравственных отношений и морального сознания.
Прежде чем раскрыть основные функции морали, подчеркнем ряд особенностей действий морали в обществе. Следует отметить, что в моральном сознании выражен некий стереотип, шаблон, алгоритм поведения человека, признаваемый обществом как оптимальный на данный исторический момент. Существование морали можно интерпретировать как признание обществом того простого факта, что жизнь и интересы отдельного человека гарантированы только в том случае, если обеспечено прочное единство общества в целом. Таким образом, мораль можно считать проявлением коллективной воли людей, которая через систему требований, оценок, правил пытается согласовать интересы отдельных индивидов друге другом и с интересами общества в целом.
В отличие от других проявлений духовной жизни общества (http://www.grandars.ru/college/filosofiya/duhovnye-potrebnosti.html) (наука (http://www.grandars.ru/shkola/estestvoznanie/nauka.html), искусство (http://www.grandars.ru/college/filosofiya/iskusstvo.html), религия (http://www.grandars.ru/college/filosofiya/religiya.html)) мораль не является сферой организованной деятельности. Проще говоря, в обществе не существует таких учреждений, которые бы обеспечивали функционирование и развитие морали. И оттого, наверное, управлять развитием морали в обычном смысле этого слова (как управлять наукой, религией и т. д.) невозможно. Если мы вкладываем определенные средства в развитие науки, искусства, то по прошествии некоторого времени вправе ожидать и ощутимых результатов; в случае же с моралью это невозможно. Мораль всеобъемлюща и в то же время неуловима.
Моральные требования и оценки проникают во все сферы человеческой жизни и деятельности.
Большинство моральных требований апеллирует не к внешней целесообразности (поступай так-то и добьешься успеха или счастья), а к моральному долгу (поступай так-то, потому что этого требует твой долг), т. е. имеет форму императива — прямого и безусловного повеления. Люди давно уже убедились, что строгое выполнение моральных правил вовсе не всегда приводит к жизненному успеху, тем не менее мораль продолжает настаивать на строгом соблюдении ее требований. Объяснить этот феномен можно только одним образом: лишь в масштабе всего общества, в суммарном итоге выполнение того или иного морального предписания обретает свой полный смысл и отвечает некой общественной потребности.
Функции морали Рассмотрим социальную роль морали, т. е. основные ее функции:


регулятивную;
оценочную;
воспитательную.

Регулятивная функция Одной из главных функций морали является регулятивная. Мораль выступает прежде всего как способ регулирования поведения людей в обществе и саморегулирования поведения индивида. По мере своего развития общество изобрело много других способов регуляции общественных отношений: правовой, административный, технический и проч. Однако моральный способ регуляции продолжает оставаться уникальным. Во-первых, потому, что не нуждается в организационном подкреплении в виде различных учреждений, карательных органов и т. д. Во-вторых, потому, что моральное регулирование осуществляется в основном через усвоение индивидами соответствующих норм и принципов поведения в обществе. Иначе говоря, действенность моральных требований определяется тем, насколько они стали внутренним убеждением отдельного человека, неотъемлемой частью его духовного мира, механизмом мотивации его повеления.
Оценочная функция Другая функция морали - оценочная. Мораль рассматривает мир, явления и процессы с точки зрения их гуманистического потенциала — того, в какой мере они способствуют объединению людей, их развитию. Соответственно этому она классифицирует все как положительное или отрицательное, добро или зло. Нравственно оценочное отношение к действительности есть ее осмысление в понятиях добра и зла, а также других сопредельных с ними или производных от них понятиях («справедливость» и «несправедливость», «честь» и «бесчестье», «благородство» и «низость» и т. д.). При этом конкретная форма выражения нравственной оценки может быть различной: похвала, согласие, порицание, критика, выраженные в оценочных суждениях; проявление одобрения или неодобрения. Нравственная оценка действительности ставит человека в активное, деятельное отношение к ней. Оценивая мир, мы уже что-то меняем в нем, а именно меняем свое отношение к миру, свою позицию.
Воспитательная функция В жизни общества мораль выполняет важнейшую задачу формирования личности, является действенным средством воспитания (http://www.grandars.ru/college/psihologiya/vospitanie.html). Концентрируя нравственный опыт человечества, мораль делает его достоянием каждого нового поколения людей. В этом состоит ее воспитательная функция. Нравственность пронизывает все виды воспитания постольку, поскольку она придает им правил ьную социальную ориентацию через нравственные идеалы и цели, что обеспечивает гармоничное сочетание личных и общественных интересов. Мораль рассматривает общественные связи как связи людей, каждый их которых имеет самоценное значение. Она ориентирует на такие действия, которые, выражая волю данной личности, не попирают в то же время воли других людей. Мораль учит делать каждое дело таким образом, чтобы от этого не было плохо другим людям.









http://www.grandars.ru/img/index/16.jpg (http://www.grandars.ru/college/sociologiya/)

[Selin**]

И я не бросаю.

Но, неужели ты думаешь, что тех, которые бросают учили другой морали, нежели тебя?
- Сынок, когда вырастешь и начнёшь курить, окурки бросай только на землю. Этим ты совершишь благородное дело!

А почему тогда мы разные??

[Пyмяyx**]

Очень интересная статья. Откуда? Кто автор?
Почти со всем согласен, кроме утверждения, что мораль едина для всех людей.

Некоторые моменты этой статьи наводят на интересный мысли. Сейчас попробую их озвучить.

[Пyмяyx**]

А почему тогда мы разные??

Тут есть 2 возможных варианта.

Как я уже говорил, то, что бросать окурки или фантики на тротуар неправильно знают все. Поголовно. Но:

1. Некоторые, понимая, что это нехорошо, придают этому "нехорошо" очень маленькое значение. "Ну, я же не человека убил! Только окурок бросил"
2. А есть такие, которым просто на всех начхать и которые всегда поступают так, как им удобнее.

Но ещё раз повторяю, тех, кто не слышал, что бросать окурки нехорошо, нет в природе.

[Белая Хризантема**]

http://www.grandars.ru/college/sociologiya/moral.html

[Пyмяyx**]

Мораль в целом проявляет себя в осмыслении противоположности добра и зла. Добро понимается как важнейшая личная и общественная ценность и соотносится с влечением человека к поддержанию единства межличностных связей и достижению нравственного совершенства. Добро есть стремление к гармоничной целостности как в отношениях между людьми, так и во внутреннем мире личности. Если добро — созидательно, то зло — это все, что разрушает межличностные связи и разлагает внутренний мир человека.

Подпишусь под этой фразой обеими руками. Но всё дело в том, что понимание добра и зла у разных людей совершенно разное. Стало быть и мораль не может быть одна.

Надеюсь с тем, что люди по-разному понимают добро и зло, согласятся все?

[Белая Хризантема**]

[QUOTE=Пyмяyx**;446946]Тут есть 2 возможных варианта.

Как я уже говорил, то, что бросать окурки или фантики на тротуар неправильно знают все. Поголовно. Но:

1. Некоторые, понимая, что это нехорошо, придают этому "нехорошо" очень маленькое значение. "Ну, я же не человека убил! Только окурок бросил"
2. А есть такие, которым просто на всех начхать и которые всегда поступают так, как им удобнее.

Но ещё раз повторяю, тех, кто не слышал, что бросать окурки нехорошо, нет в природе.[/QUOTE
1.Мы ,получили разное воспитание , УЧИЛИСЬ В РАЗНЫХ ШКОЛАХ , читали разные книги , ели разное мороженное И ПОСТУПАЕМ ПО РАЗНОМУ.....а почему- нигде об не написано как мы "должны" поступать .

[Пyмяyx**]

Владимир Маяковский Что такое хорошо и что такое плохо?

http://lukoshko.net/pics/mayak3.jpg

Крошка-сын к отцу пришел, и спросила кроха: - Что такое хорошо и что такое плохо?




У меня секретов нет, - слушайте детишки, - папы этого ответ помещаю в книжке.



- Если ветер крыши рвет, если град загрохал, - каждый знает - это вот для прогулок плохо.
http://lukoshko.net/pics/mayak4.jpg


http://lukoshko.net/pics/mayak5.jpg

Дождь покапал и прошел. Солнце в целом свете. Это очень хорошо и большим и детям.



Если сын чернее ночи, грязь лежит на рожице, - ясно, это плохо очень для ребячьей кожицы.
http://lukoshko.net/pics/mayak6.jpg


http://lukoshko.net/pics/mayak7.jpg

Если мальчик любит мыло и зубной порошок, этот мальчик очень милый, поступает хорошо.



Если бьет дрянной драчун слабого мальчишку, я такого не хочу даже вставить в книжку.
http://lukoshko.net/pics/mayak2.gif


http://lukoshko.net/pics/mayak8.jpg

Этот вот кричит: - Не трожь тех, кто меньше ростом! - Этот мальчик так хорош, загляденье просто!



Если ты порвал подряд книжицу и мячик, октябрята говорят: плоховатый мальчик.
http://lukoshko.net/pics/mayak9.jpg




http://lukoshko.net/pics/mayak10.jpg

Если мальчик любит труд тычет в книжку пальчик, про такого пишут тут: он хороший мальчик.



От вороны карапуз убежал, заохав. Мальчик этот просто трус. Это очень плохо.
http://lukoshko.net/pics/mayak11.jpg


http://lukoshko.net/pics/mayak12.jpg

Этот, хоть и сам свершок, спорит с грозной птицей. Храбрый мальчик, хорошо, в жизни пригодится.



Этот в грязь залез и рад, что грязна рубаха. Про такого говорят: он плохой, неряха.
http://lukoshko.net/pics/mayak13.jpg


http://lukoshko.net/pics/mayak14.jpg

Этот чистит валенки, моет сам калоши. Он хотя и маленький, но вполне хороший.



Помни это каждый сын, знай любой ребенок: вырастет из сына свин, если сын - свиненок.
http://lukoshko.net/pics/mayak2.jpg




Мальчик радостный пошел, и решила кроха: "Буду делать хорошо и не буду - плохо".

[Selin**]

Тут есть 2 возможных варианта.

Как я уже говорил, то, что бросать окурки или фантики на тротуар неправильно знают все. Поголовно. Но:

1. Некоторые, понимая, что это нехорошо, придают этому "нехорошо" очень маленькое значение. "Ну, я же не человека убил! Только окурок бросил"
2. А есть такие, которым просто на всех начхать и которые всегда поступают так, как им удобнее.

Но ещё раз повторяю, тех, кто не слышал, что бросать окурки нехорошо, нет в природе.

Ты не понял. Если меня так приучили, то у меня в семье никто это не делал. Это просто культура поведения.
Мне кажется, если человек культурный, то он и будет вести себя соответственно, а если быдло, то можно прикрываться любыми фразами.

[Selin**]

Подпишусь под этой фразой обеими руками. Но всё дело в том, что понимание добра и зла у разных людей совершенно разное. Стало быть и мораль не может быть одна.

Надеюсь с тем, что люди по-разному понимают добро и зло, согласятся все?
Абсолютно нет. Есть общепринятые понятия зла и добра. Например, если человек подал милостыню нищему или помог онкобольному человеку, ребенку, то никто не скажет, что он сотворил зло. А если маньяк изнасиловал или убил ребенка, то никто не скажет, что он сделал доброе дело

[Белая Хризантема**]

Нецензурно выражатьться это тоже аморально , однако сплошь и рядом слышны матерные выражения - наверное тоже родители так воспитали????

[Selin**]

Нецензурно выражатьться это тоже аморально , однако сплошь и рядом слышны матерные выражения - наверное тоже родители так воспитали????
Вот и я о том же

[Пyмяyx**]

Написал постинг и забыл отправить.

Симушка! Много где написано. Единного свода моральных правил нет. Но есть тысячи книг и прямо рассуждающих на тему морали и художественных, в которых пишется о том, что такое хорошо, и что такое плохо.

[Пyмяyx**]

Ты не понял. Если меня так приучили, то у меня в семье никто это не делал. Это просто культура поведения.
Мне кажется, если человек культурный, то он и будет вести себя соответственно, а если быдло, то можно прикрываться любыми фразами.

О, эта переоценка роли воспитания! См.
Чистый лист? (http://www.lbk.ru/showthread.php?14886-%D0%A7%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%8B%D0%B9-%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82&highlight=%F7%E8%F1%F2%FB%E9)Натуль, меня много к чему приучали и не приучили. Например, класть всё на место. А я бардачник и всё разбрасываю. А если кладу на место, то только под маминым нажимом. Меня приучали застилать постель и я застилаю её, но только ради мамы. Когда я один в Питере, я этого не делаю. А уж к смёпкам меня не приучали точно. Моя мама человек очень традиционных взглядов и меня-то как раз воспитывали в самый классических традициях, то есть, что нужно полюбить девушку, жениться на ней и жить с ней одной всю оставшуюся жизнь.

[Белая Хризантема**]

Дима , так о чем мы спорим , раз мы все читали в книгах и все знаем , зачем лишний раз огород городить??

[Пyмяyx**]

Абсолютно нет. Есть общепринятые понятия зла и добра.

Натуль? Ты это серьёзно? Походи по форумам, да даже по нашему форуму и увидишь, сколько люди спорят о том, что считать добром. а что считать злом.


Например, если человек подал милостыню нищему или помог онкобольному человеку, ребенку, то никто не скажет, что он сотворил зло. А если маньяк изнасиловал или убил ребенка, то никто не скажет, что он сделал доброе дело

Опять таки, ты берёшь крайние случаи. И то можно найти тех, кто искренне убеждён в обратном.


Вот идёт война, любая. И каждая сторона убеждена в своей правоте. И у каждой есть свои аргументы. И кроме беспринципных мародёров, в каждой армии есть люди, искренне верящие, что они борются за добро и готовые за это добро жизнью пожертвовать. Вспомни детей из "Гитлер Югент", которые бросались с гранатами под советские танки! Они были уверены, что гибнут во имя добра. Нет?

[Пyмяyx**]

Дима , так о чем мы спорим , раз мы все читали в книгах и все знаем , зачем лишний раз огород городить??

Дорогие мои оппонентки. У меня начинает складываться ощущение, что вы надо мной издеваетесь Заставляете объяснять элементарные вещи, которые вы не можете не знать и не понимать.

Одной нужно доказывать, что разные люди по разному понимают добро и зло. Другой, что люди по-разному понимают, что такое хорошо и что такое плохо.

[Selin**]

Разговор шел о общепринятых понятиях добра и зла. Я привела тебе только маленькие примеры.

[Пyмяyx**]

правовые нормы документально зафиксированы в законах, конституции и т.д., а моральные нормы могут быть неписаными и устно передаваться из поколения в поколение;

Опять таки, совершенно верное утверждение.
Всем известна игра "в испорченный телефон"?
А тут "испорченный телефон" с миллиардами игроков и в течении десятков тысячелетий.

[Пyмяyx**]

Разговор шел о общепринятых понятиях добра и зла. Я привела тебе только маленькие примеры.

См. несколько постингов выше. НЕТ ничего общепринятого. Вообще ничего. Потому что не было всеобщего собрания людей Земного шара, на котором бы что-то принималось.

[Пyмяyx**]

Мораль не является сферой организованной деятельности. Проще говоря, в обществе не существует таких учреждений, которые бы обеспечивали функционирование и развитие морали. И оттого, наверное, управлять развитием морали в обычном смысле этого слова (как управлять наукой, религией и т. д.) невозможно.

И это совершенно верно. Но сколько людей и структур, которые пытались и пытаются это делать!

[Selin**]

Что то я вообще ничего не понимаю, о чем ты пишешь, и что ты хочешь доказать. пишешь одно, потом перескакиваешь на другое.

[Пyмяyx**]

Перескакиваю, потому что комментирую статью.

А что же ты не понимаешь?

[Пyмяyx**]

Вот я считаю, что Юля Маколкина творила добро. И в школе и своими танцами. А некоторые считают это злом. Соответственно я считаю её поведение высокоморальным, в отличие от её директора, которая считает, что Маколкина сотворила зло. Соответсвенно, я считаю поступок директора аморальным и, если бы это зависело от меня, уволил бы её к чертям.

[Белая Хризантема**]

Дима, поэтому я и привела статью о " морали", чтобы было ясно и понятно о чем идет речь..

[Пyмяyx**]

Я же говорю, статья очень хорошая. Но ни одна статья не может дать ответ на все вопросы.

[Белая Хризантема**]

Ты меня извини на все вопросы невозможно дать ответы иначе станет неинтересно жить ...( это мое мение)

[Пyмяyx**]

Вообще-то следует рассматривать несколько фактовро сразу:

1. "общепринятую" мораль
2. Её понимание в данном обществе
3. Государственная политика в вопросах морали
3. Её понимание в данной социальной группе, общине, неформальной группе и т.д.
4. Воспитание данного индивида
5. Воспитание в школе
6. Успешность воспитания дома и в школе (индивид мог и не усвоить уроков)
7. Книги, которые он читал, фильмы, которые он смотрел.
8. Круг его общения.
9. Его индивидуальные представления о добре и зле.
10. Что он считает серьёзным проступком, а что мелочью?
11. Наличие у него двойных стандартов: что можно ему, того нельзя другим, что можно представителям его социальной группы,
12. Способность индивидуума следовать моральным нормам. Может хочет, а воли не хватает.
13. Наконец, наличие у него совести. Очень многим просто плевать на всех.

[MegaBit]

Это, факторы чего?

[Taiss*]

я не давно смотрела фильм о каннибалах
там рассказывал дяденька-каннибал,почему они не давно съел мужчину и женщину
рассказ"- мой друг болел,а его жена изменяла ему с другим мужчиной,при этом они плохо говорили о моём друге.мой друг попросил, если он умрёт - съесть жену и её любовника.когда мой друг умер- мы убили его жену и мужчину и сьели их."
с точки зрения рассказчика - все нормы морали соблюдены- таким поступком следует гордиться:qip_kz: разные люди- разные мнения,более того разные моральные устои- разные этические основы

[Пyмяyx**]

Это, факторы чего?

Это факторы (не все!!!) определяющие отношение человека к морали и, следовательно, его поведение.


Таиска, браво!

[Пyмяyx**]

У Дюма в "Графе Монте-Кристо" есть такой рассказ. Разбойники похители девушку одного из них. Понятно, для чего. И это разбойник девушку убил, чтобы избежать бесчестия. Родные девушки благодарили его потом.


А, вообще, убийства "чести" на востоке - дело распространённое.

[tol]

Нецензурно выражатьться это тоже аморально , однако сплошь и рядом слышны матерные выражения - наверное тоже родители так воспитали????
Кстати, о мате. Я, откровенно говоря, не очень понимаю, почему мат - это плохо. Точнее, я понимаю, почему некоторые люди считают, что мат - это плохо, но особой логики в этом не вижу.
Но при этом я мат в своей речи не использую (ну за исключением анекдотов, где слова из песни не выкинешь:-)). Не потому что это аморально, а потому что окружающим может быть неприятно это слышать.
А по поводу вариаций морали... Почитайте Хайлайна "Чужака" например, или "Лазуруса Лонга", да и многое другое....
А из нового интересен в этом смысле Розов "Конфедерация Меганезия", это утопия, причем очень спорная, но заставляет на некоторые вещи взглянуть по другому.

[Пyмяyx**]

О, да! "Чужака" читал.

[Белая Хризантема**]

Но при этом я мат в своей речи не использую (ну за исключением анекдотов, где слова из песни не выкинешь:smile:). Не потому что это аморально, а потому что окружающим может быть неприятно это слышать.
(Поддерживаю автора этих слов!!)

[Белая Хризантема**]

Мораль - не перечень поступков и не сборник правил, которыми можно пользоваться, как аптекарскмими или кулинарными рецептами.
Джон Дьюи

[Белая Хризантема**]

Тот, кто обладает моралью, непременно умеет хорошо говорить; но тот,кто умеет хорошо говорить, не обязательно обладает моралью.
Конфуций

◊ Проповедовать мораль легко, обосновать ее трудно.
Артур Шопенгауэр

[Taiss*]

:polsha_dary_rozu: браво!!!!

[Пyмяyx**]

Вот я о чём подумал. А каковы могут быть причины, по которым человек может совершить поступок, противоречащий нормам официальной морали? Таких причин я насчитал 4:

1. Когда одна норма входит в противоречие с другой, и приходится выбирать, какая важнее. Форсмажор, короче.
Это нормально. Такова жизнь. Например, бить стёкла нехорошо. Но в любом автобусе вы увидите надпись "При аварии разбить стекло молотком" и молоток тут же рядом. Потому что спасение жизни куда важнее сохранения целостности стекла, тем более, в разбившемся автобусе. Или, например, это очень нехороший поступок, ночью разбудить спящего, тем более, ребёнка. А если дом горит?

2. Когда человек понимает, что его поступок противоречит морали, но у него не хватает силы воли, чтобы вести себя по-другому. Например, мужчина изменяет жене, хотя считает, что это не хорошо. Но как увидит новую юбку... Или алкоголик. Он понимает, что губит себя и доставляет страдания своим родным, но удержаться не может.

3. Когда у человека нет совести и ему глубоко начхать на всех.

4. Когда человек знает, что его поведение не соответствует критериям официальной морали, но всё равно ведёт себя так, поскольку отвергает те или иные нормы. Это совсем не то же самое, что п.3. Поскольку бессовестному в принципе плевать на категории добра и зла, а человек из п.4 может быть и добрым и совестливым, но считать, что сами официальные нормы не соответствуют критериям добра. Вот, например, я не считаю что нужно хранить половую верность.

[Пyмяyx**]

Рассмотрим п. 2.

Часто бывает так, что человек не совершает ничего дурного. Он не причиняет зла никому. Но уверен, что его поведение ужасно безнравственно и мучается от угрызений совести.
Например, человек мастурбирует. Ну, требует организм! И вот, бедняга старается себя сдержать, отучить от "вредной" привычки. Иногда одерживает победы в этой борьбе и мучается от отсутствия сексуальной разрядки или, терпит поражения и мучается от угрызений совести. И так и так плохо.

Или, допустим, человек не в состоянии сохранить верность супруге(у). И терзается. И мучается.

А нужно-то только понять, что от онанизма нет никакого вреда, кроме пользы, а секс на стороне - вовсе не измена. И совесть мучить перестанет. Т.е. из п.2 перейти в п.4

[Белая Хризантема**]

Говори правду, и тогда не придется ничего запоминать.

Автор Марк Твен (http://www.inpearls.ru/author/116) •

[Пyмяyx**]

Превосходное изречение. Только что ты этим хотела сказать?

[Белая Хризантема**]

Не нужно повторять то , что мы уже прочитали о морали ..

[Пyмяyx**]

БлиН!!!!
Какой, нафиг, повтор?

[Белая Хризантема**]

А нужно-то только понять, что от онанизма нет никакого вреда, кроме пользы, а секс на стороне - вовсе не измена. И совесть мучить перестанет.

[Пyмяyx**]

Именно так.

[Пyмяyx**]

А вот теперь, давайте, обсудим вот этот пункт:


4. Когда человек знает, что его поведение не соответствует критериям официальной морали, но всё равно ведёт себя так, поскольку отвергает те или иные нормы.

Практически все люди отвергают те или иные законы морали. Но, что интересно, разные люди отвергают разные законы.

[Белая Хризантема**]

Дима предложи читать все эти постулаты школьникам , а мы как то уже " выпускники" и " без комплексов" ...

[Конкретная Кошка**]

Можете считать меня чокнутой стервой, неисправимой бл**ью и редкостною хамкой, но я всегда останусь при своём мнении, что я просто одуванчик...))))))

[Конкретная Кошка**]

Не пью, не курю и при слове "жопа" падаю в обморок!!!

[Пyмяyx**]

Ну, и к чему эта фраза?

[Конкретная Кошка**]

Мораль...
ТАКАЯ разная...)))))
и нормы...СкокА будем вешать в граммахххххх....
где-то и кушать друг друга общепринятая норма....

[Пyмяyx**]

Ну, и к чему эта фраза?

Это я Хризантеме.

[Конкретная Кошка**]

Просто захотелось СЮДА эту картиночку...))))
http://img0.liveinternet.ru/images/attach/c/5/88/515/88515950_10056093b7119282956.jpg

[Конкретная Кошка**]

В общепринятых моральных нормах
групповой секс, --- аморально...)))
А здесь, --- СМЁПКИ !!!!! Да Здраствуют !!!!

И говорить о Морали в пространстве этого форума,
несколько странно.... Это уже двойные стандарты.
Сугобо моё личное мнение.

Конкретно К.

[Конкретная Кошка**]

http://img1.liveinternet.ru/images/attach/c/1/74/818/74818715_3503277_3c64ff6c83c0_01736_moral_1_.jpg

[Пyмяyx**]

Итак, вот, допустим, человек какую-то норму морали считает ненужной.

Есль люди, которые просто не видят необходимости в сохранении верности. Сегодня с одним (одной), завтра с другим (другой) не страшно.

Есть нудисты, которые считают необязательным прикрывать свою наготу.

Есть свингеры и мепляне, которые считают нормальным групповой секс и не считают обязательным принцип половой верности.

Есть гомосексуалисты и бисескуалы, которые не видят ничего плохого в однополом сексе.

И так далее. Казалось бы, все эти люди должны понимать друг друга. Однако так происходит не всегда.

На нудистских пляжах и в банях секс запрещён. Всё голые, но мёпаться нельзя. Могут и выгнать. Там ведь и дети присутствуют! Правда, никто не запрещает с кем-нибудь познакомиться и уйти вместе. Но есть нудисты, осуждающие и такое поведение. Они утверждают, что нагота не сексуальна и люди не должны даже думать о сексе в нудистском клубе.
Надо ли говорить, что многие из них уверены в необходимости супружеской верности и строго осуждают секс вне семьи, тем более, групповой.

Среди гомосексуалистов и лесбиянок попадаются такие, которые тоже за верность. Нас называют развратниками. "Как так можно! С разными!"

Когда-то я ходил на форум извращенцев, где тон задавали любителиТуалетных утех (http://www.lbk.ru/showthread.php?249-%D0%A2%D1%83%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D 0%B5-%D1%83%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%B8&highlight=%F1%F1%E0%ED%FB%E9). И среди них попадались такие, которых приводила в ужас мысль о сексе более, чем вдвоём. То есть покакать на лицо - нормально, но, исключительно, законной супруге. Иначе - разврат. А на нашем форуме, где к группенсексу относятся нормально, многих возмутила тема "Ссаный матрас (http://www.lbk.ru/showthread.php?14201-%D0%A1%D1%81%D0%B0%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%BC%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%81&highlight=%F1%F1%E0%ED%FB%E9)"

Вот и Селин, которая (наряду со мной) больше всего писала в этой теме, удивила меня, осудив бедную учительницу и второй раз удивила, когда возмутилась, что на нудистские пляжи приходят люди с детьми.


А сколько у меня подружек, которые на смёпки не ходят, но при этом способны на многое! Та же Аттави.

Вот так.

[Конкретная Кошка**]

http://900igr.net/datas/pravo/Pravovedenie/0026-026-Pravo-i-moral.jpg

[цаца]

Вот, например, в половой сфере, как люди должны размножаться в соответствии с общепринятыми нормами морали. Живёт человек. ест, пьёт, но сексом не занимается до определённого момента. И вот однажды у него возникает любовь. И вот, когда она возникает, он начинает ухаживать за предметом любви (дарить цветы, вздыхать), или, если он, это вовсе не он, а она, то эти ухаживания принимать. Если любовь взаимна,то двое регистрируют брак и только после этого им можно вступить в половые отношения. И только друг с другом. Ни с кем больше! До самой смерти.
Если бы все люди так жили, Человечество давно бы вымерло.



Норма морали в каждом обществе своя.Ты понимаешь свою норму,и тебе ясна твоя мораль,но не все же принимают это.
От нормальной семейной жизни,пока еще никто не вымирал,так что и разговора не может быть о вымирании.

[Пyмяyx**]

Так потому и не вымерли, что эти нормы постоянно нарушали.

[Пyмяyx**]

Леворадикальный антифашистский союз /Антифа/ (http://vk.com/radical_leftist_antifascist)
Моральные принципы ислама

В странах, где ислам является государственной религией и где все граждане обязаны жить по законам шариата, конечно, высокая духовность. Никаких бездуховных атеистов и еретиков в таком обществе нет. Их нет не потому, что любители религии сумели доказать истинность ислама, а потому, что их просто убивают или сажают в тюрьмы.

В Саудовской Аравии, как известно, тотальная духовность. На днях муфтий Саудовской Аравии шейх Абдуль аш-Шейх издал фетву, согласно которой муж “случае крайнего голода” может съесть (частично или полностью) свою жену.

Видимо, это и есть высшая мораль, когда служителям культа непременно хотя бы несколько раз в год необходимо издать несколько безумных фетв. Абдуль аш-Шейх подчеркнул, что жена должна быть покорна воле мужа, т. е. в случае голода должна сама предложить, чтобы муж ее съел.

А то ведь цены на нефть упали, в стране определенно есть проблемы. Так что власти, в том числе «духовные», нашли интересный способ борьбы с голодом. Видимо, если бы нефть упала до $1 за баррель, то они бы издали фетву, согласно которой богатые могут есть бедных, а те непременно тут же попадут в джаннат.

Несмотря на мракобесие в Саудовской Аравии, фетва благочестивого деятеля все-таки возмутила многих жителей. Однако по факту, конечно, «святейший» не должен обращать внимание на такие мелочи.

http://kritix.ru/images/img/fgh5545u54udhdhjsdjsj.jpg (http://vk.com/away.php?to=http%3A%2F%2Fkritix.ru%2Fimages%2Fimg% 2Ffgh5545u54udhdhjsdjsj.jpg&post=-38872186_25376)
http://kritix.ru/religion-and-atheism/1671-moralnye-p.. (http://vk.com/away.php?to=http%3A%2F%2Fkritix.ru%2Freligion-and-atheism%2F1671-moralnye-printsipy-islama&post=-38872186_25376)
#ислам (http://vk.com/feed?section=search&q=%23%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%BC)
http://cs621318.vk.me/v621318060/2127f/SpUcE6tbhv0.jpg

[Модистка]

От масульманских норм морали,я вообще в неудоумении.Был у меня друг масульманин,все раскручивал меня на секс по скайпу,что он мне только не показывал и не рассказывала,но в момент вставал,извинялся и шел читать коран семье.Какая норма?Я считаю все что не наносит какой-либо вред окружающим,можно делать все что угодно.Кому какое дело что я делаю у себя дома и со сколькими я сплю.

[Алесандра]

Вот буквально пару дней назад мне написал американец следующее: В самом центре Нью-Йорка, напротив одного известного театра, он остановил свою машину, следом подъехала негритянка на шикарном авто. Вышла из машины, помахала ему приветливо ручкой, улыбнулась, сняла штаны, повернула попу в его сторону, сделала своё дело, оставила на месте то, что мы называем экскрементами. Затем отклячила своё сокровище (заметьте, всё перед его глазами), вытерла своё сокровище бумажкой. Кинула ему на капот бумажку со словами: "Это тебе от меня!" Села в своё шикарное авто и укатила. Толпа, стоявшая в кассу за билетами, взорвалась рёвом и бурными аплодисментами. Он сказал, что уверен, что таких аплодисментов в театре не будет. Вот она демократия с голым задом в общественном месте.

[Пyмяyx**]

А я бы обрадовался.

[Алесандра]

А я бы обрадовался.
Так он и не осуждал. Рассказал, как факт. Мы беседовали о сцене: "Что можно и чего нельзя". Тот случай, где актриса пописала.
А последняя строка про демократию это от меня.

[Пyмяyx**]

https://pp.userapi.com/c543103/v543103535/1219f/8-HSk5lNAkc.jpg

[Пyмяyx**]

Эта чудо женщина навестила больных детей чтобы немного поднять им настроение https://vk.com/emoji/e/f09f988c.png

https://sun6-19.userapi.com/c204624/v204624217/2ed5f/n23ZNQ205Ik.jpghttps://sun6-19.userapi.com/c204624/v204624217/2ed6f/glvyafeSiOU.jpghttps://sun6-14.userapi.com/c204624/v204624217/2ed67/JXVa_fPAc5A.jpghttps://sun6-16.userapi.com/c204624/v204624217/2ed77/ac2MLnXU2oo.jpg



Уважаю. А, ведь, кто-то будет возмущаться: "Разврат!"