Кураж*
02.09.2013, 19:35
Регулярные счета с налогом на телевизор вызывают у людей недоумение и возмущение. Но платить надо – таков закон. Однако недавно появилась лазейка, позволившая сузить круг плательщиков.
Дело в том, что в Израиле уже два года нет аналогового телевидения. Неважно, что у вас стоит – "Йес", "Хот" или "Эдан плюс", в любом случае сигнал сначала расшифровывается в декодере – вот в таком вот ящичке, и только потом поступает на телевизор. Вот, пожалуйста.
Этим и воспользовались адвокаты. На Управление телерадиовещания был подан коллективный иск. Там утверждалось, что простые телевизоры больше физически не могут принимать телесигнал, а потому наличие телевизора – не повод для взимания налога.
Адвокат Асаф Пинк, инициатор коллективного иска против Управления телерадиовещания:
Иск был очень простой. Избавьте от этого налога всех людей, у которых нет цифрового декодера. По простой причине. Они действительно не смотрят телевизор и они не могут смотреть телевизор, не купив цифровой декодер.
Это невероятно, но адвокат Пинк выиграл коллективный иск. Управление телерадиовещания согласилось на компромисс. Те, у кого есть телевизор, но нет цифрового декодера, налог платить отныне не должны. А таких людей в Израиле хватает. У Фимы в гостиной висит огромная плазменная панель, но к телевидению она отношения не имеет.
Фима, владелец большого телевизора:
Телик уже в наше время не нужен с интернетом. Тогда зачем тебе такой большой экран красивый? –Экран это ж не просто только телевидение. К нему можно подключить различные… Музыку, во-первых. Компьютер, во-вторых. Любой фильм так приятней смотреть, чем на маленьком экране. Подключил даже пять колонок, звук хороший.
Поиграть, посмотреть видео на YouTube, почитать Facebook – всё это очень приятно на большом экране. На нём даже можно смотреть телеканалы, но только не с помощью телесигнала, а в интернете.
А когда посмотреть это можно? -В семь вечера. -Телика нет. Ну ладно, в интернете посмотрю.
Итак, частично справедливость восстановлена. Однако обладатели декодеров налог всё равно должны платить, даже если они не смотрят государственное телевидение. Но этот вопрос решать уже законодателям.
Дело в том, что в Израиле уже два года нет аналогового телевидения. Неважно, что у вас стоит – "Йес", "Хот" или "Эдан плюс", в любом случае сигнал сначала расшифровывается в декодере – вот в таком вот ящичке, и только потом поступает на телевизор. Вот, пожалуйста.
Этим и воспользовались адвокаты. На Управление телерадиовещания был подан коллективный иск. Там утверждалось, что простые телевизоры больше физически не могут принимать телесигнал, а потому наличие телевизора – не повод для взимания налога.
Адвокат Асаф Пинк, инициатор коллективного иска против Управления телерадиовещания:
Иск был очень простой. Избавьте от этого налога всех людей, у которых нет цифрового декодера. По простой причине. Они действительно не смотрят телевизор и они не могут смотреть телевизор, не купив цифровой декодер.
Это невероятно, но адвокат Пинк выиграл коллективный иск. Управление телерадиовещания согласилось на компромисс. Те, у кого есть телевизор, но нет цифрового декодера, налог платить отныне не должны. А таких людей в Израиле хватает. У Фимы в гостиной висит огромная плазменная панель, но к телевидению она отношения не имеет.
Фима, владелец большого телевизора:
Телик уже в наше время не нужен с интернетом. Тогда зачем тебе такой большой экран красивый? –Экран это ж не просто только телевидение. К нему можно подключить различные… Музыку, во-первых. Компьютер, во-вторых. Любой фильм так приятней смотреть, чем на маленьком экране. Подключил даже пять колонок, звук хороший.
Поиграть, посмотреть видео на YouTube, почитать Facebook – всё это очень приятно на большом экране. На нём даже можно смотреть телеканалы, но только не с помощью телесигнала, а в интернете.
А когда посмотреть это можно? -В семь вечера. -Телика нет. Ну ладно, в интернете посмотрю.
Итак, частично справедливость восстановлена. Однако обладатели декодеров налог всё равно должны платить, даже если они не смотрят государственное телевидение. Но этот вопрос решать уже законодателям.