Превышение пределов необходимой обороны

[Пyмяyx**]

Множество историй: шёл человек, на него (или на его девушку) напали , дал отпор. Нападавший погиб или стал калекой. В результате человек получил срок и мотает его с бандитами и убийцами. Блин, а как он должен был поступить? Позволить убить (изнасиловать) себя?

А я бы, наоборот, награждал тех, кто избавляет мир от ублюдков!

[Пyмяyx**]

Это самый важный пост этого года. Я начинаю новое кино. Его рабочее название "Дело Андреевой". Фильм будет о девушке, которая защищалась от насильника и убила его. И получила за это 7 лет колонии.
Не только суд, но и общественное мнение Таню осудило, мол, вот же тварь, даже мало дали.
И это все никак не может уложиться у меня в голове. Я хочу сделать кино, которое поднимет вопросы:
если вы женщина, что сделали бы вы на ее месте? Защищались или нет Как?
Если вы мужчина, а на ее месте была бы ваша девушка и сестра, что бы вы считали правильным?
По статистике, 90 процентов жертв преступлений, умевших постоять за себя в России признают виновными. Почему?
Я хочу снять кино про девушку Таню, которая в этот самый момент считает каждую минуту в алтайской колонии общего режима.
У меня нет иллюзий, что моим кино я вытащу ее из-за решетки. Или смогу прополоть махровый бурьян в головах наших сограждан, которые считают, что «ну и дала бы, а хороший парень был бы жив».
Но попытаться надо. И сделать для этого стоящий фильм.
И чтобы оно было, мне нужна помощь. Я очень прошу :

1) посильно помочь

2) написать об этом у себя в блоге и дать вот эту ссылку

http://planeta.ru/campaigns/8423 (http://vk.com/away.php?to=http%3A%2F%2Fplaneta.ru%2Fcampaigns%2F 8423&post=-49516931_13999)

3) убедить друзей разместить эту информацию. И тогда информация распространится. Если вы журналист, напишите об этом.

Если честно, это на сегодня единственный способ снять это кино. Если вас это задевает, как и меня, подключайтесь. Ваша помощь нужна. Вместе сделаем достойное дело.
http://cs618126.vk.me/v618126207/fbd1/NmJNOj-qEtY.jpg

[Пyмяyx**]

Из сети:

СЕМЬ ЛЕТ ЗА ТО, ЧТО НЕ ДАЛА СЕБЯ ИЗНАСИЛОВАТЬ

История девушки с этой фотографии могла бы показаться невероятной, если б произошла не в России.

20-летняя девушка, защищаясь от опытного насильника-клофелинщика, ударила его ножом. Рана оказалась смертельной: на следующий день клофелинщик умер в больнице.

За это страшное преступление самый гуманный в мире советский райсуд отправил Татьяну Андрееву на семь лет в концлагерь. Крайсуд скостил наказание до шести лет и миллиона рублей компенсации семье насильника.

То есть и МВД России, и прокуратура, и судьи разных инстанций сошлись во мнении, что женщина, которую насилует малознакомый уголовник, должна молча раздвинуть ноги и удовлетворить его похоть. Когда это уже случилось, тут уже можно, наверное, и сопротивляться. Но покуда тебя не изнасиловали, а только напоили водой с клофелином, привезли в незнакомую гостиницу и пытаются трахнуть, пользуясь беспомощным состоянием, изволь подчиниться этому желанию. Иначе — семь лет лагерей и миллион рублей выплаты семье насильника. В том числе 102 тысячи рублей за всё бухло, которое безутешным родственникам выставили на его поминках.

На самом деле, я думаю, приговор Татьяне Андреевой был продиктован не столько солидарностью всех ветвей власти с конкретным клофелинщиком, сколько нашей волшебной палочной системой. Вряд ли чины МВД, расследовавшие дело, прокуроры, представлявшие обвинение в суде, и судьи обоего пола, выносившие приговор Татьяне в разных инстанциях, испытывали какую-то классовую солидарность с серийным насильником. Просто у них у всех на руках был удобный кейс, который можно закрыть без проблем и поставить галочку в отчётности: есть труп, есть девушка, не отрицающая, что ударила покойного ножом... достаточно закрыть глаза на несущественные обстоятельства, вроде попытки изнасилования группой лиц по предварительному сговору с использованием спецсредств — и вот уже кто-то заработал себе лычку на погоны, а кому-то светит годовая премия за ладно обстряпанный приговор.

Так эта система у нас, увы, и работает, в отсутствие состязательного судебного производства. Увидели удобную жертву — и оттоптались на ней по полной программе, ради галочки. Суд нашёл в действиях обвиняемой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью... Как эта история впоследствии отразится на порядках в обществе — их не волнует. В стране, где общественное мнение подменяется репрезентативной выборкой из тысячи правильных человек, о таких материях вообще смешно думать.

Кинодокументалист Елена Погребижская снимает об этой истории свой новый фильм. И по хорошей традиции собирает деньги на съёмку на Планете.Ру. Где раньше уже успешно собрала на фильмы «Мама, я убью тебя» и «Васька».

Я хочу, чтобы этот фильм вышел. Чтобы в нём были показаны все те подробности, от которых отмахнулся Бийский райсуд и Алтайский крайсуд — но вряд ли отмахнётся Европейский суд по правам человека. Чтобы каждая ментовская, прокурорская и судейская сволочь, участвовавшая в «деле Татьяны Андреевой» на стороне насильника, проснулась знаменитой и увидела себя со стороны. Увидела, что они на самом деле творят, и как это выглядит, если забыть о лычках и премиях. Чтобы их дети спросили: папа/мама, а если меня будут насиловать, то ты мне сколько лет дашь за сопротивление?

Фильм «Мама, я убью тебя», рассказавший о конвеере списания сирот в умственно отсталые, пришлось посмотреть всем министрам социального блока в правительстве РФ. Он дал толчок к реформированию огромной и страшной системы выбраковки живых людей — за двадцать минут и пожизненно, без права на обжалование. Фильм «Дело Татьяны Андреевой» вряд ли сумеет реформировать всю нашу позорную квази-правоохранительную (а по факту — правонарушительную) мясорубку. Но, может быть, одной спортсменке Татьяне Андреевой он позволит не отсидеть ещё шесть лет в лагерях — за то, что не дала себя изнасиловать.

Я поддержал этот фильм рублём. Очередь за вами.
http://m.planeta.ru/campaigns/8423 (http://vk.com/away.php?to=http%3A%2F%2Fm.planeta.ru%2Fcampaigns% 2F8423&post=-364976_2448522)

Ретвиты и кросспосты отдельно приветствуются.
http://dolboeb.livejournal.com/2680296.html (http://vk.com/away.php?to=http%3A%2F%2Fdolboeb.livejournal.com%2 F2680296.html&post=-364976_2448522)
http://cs619418.vk.me/v619418445/135a0/nESgmmCND9Q.jpg

[Gulzhan**]

Превышение пределов необходимой обороны – юридические особенности


22 мая 2017

Любой человек имеет право защищать свою жизнь и принадлежащее ему имущество всеми законными способами. Зато самосуд (самовольная расправа над обидчиком) запрещен законом. Наказывать преступника имеет право только государство. Поэтому человек, превысивший пределы необходимой обороны, карается законом (ст. 37 УК), несмотря на вроде бы внешнюю справедливость, отмеченную в его действиях.
Стоит отметить, что наказание за превышение необходимой самообороны наступает крайне редко, так как адвокату обычно удается доказать правомерность действий подзащитного.
Что представляет собой необходимая оборона, и когда наступает уголовная ответственность?
1. Допустим, совершено нападение, представляющее собой насилие:

непосредственно угрожающее жизни обороняющегося;
угрожающее жизни других граждан;
когда преступник обещает осуществить угрозу.
В этих ситуациях обороняющийся может поступать наиболее радикальным образом:

причинить здоровью преступника тяжкий вред;
убить преступника.
Но как должен поступить человек, если упомянутые посягательства не связаны с угрозой для чьей-то жизни? В законе указано, что в данном случае причинение тяжкого вреда здоровью или смерти преступнику является превышением пределов необходимой обороны.
[/URL]

https://4.404content.com/resize/730x-/1/E5/03/1161618550057600708/fullsize.jpg
(https://4.404content.com/1/E5/03/1161618550057600708/fullsize.jpg)

2. Адвокаты, защищающие обороняющихся граждан, обращают внимание на самый важный пункт в этой сфере законодательства: человек не знал, что его ожидает в результате нападения. То есть преступник напал на него неожиданно. В такой ситуации правильно оценить степень опасности невозможно.
Однако сторона обвинения на суде будет пытаться доказать, что действия поверженного преступника не несли существенной опасности. Например, в руках грабителя не было оружия. Адвокат постарается убедить суд, что в результате угрожающих действий нападавшего у его клиента не было ни времени, ни возможности изучать действительные намерения преступника.
В чем выражается превышение пределов необходимой обороны?
Если способы отражения опасности не соответствуют характеру посягательства, причем несоответствие такой защиты явное, очевидное – это считается превышением пределов необходимой самообороны. Каждый конкретный случай рассматривается очень внимательно, так как здесь ярко выражено субъективное отношение добропорядочных граждан к происходящему.
Такое нападение может быть отражено:

обычным гражданином, на которого совершено нападение;
свидетелем посягательства;
свидетелем обороны;
представителем силовых структур;
ответственным лицом, охраняющим объект.
Как суд оценивает обстоятельства?
Суд обращает внимание на субъективное отношение к происходящему именно стороны, подвергшейся нападению. Далеко не каждый гражданин, жизнь которого подверглась опасности, изучал приемы для обезвреживания преступника. Поэтому на суде учитываются:

физические данные каждого участника конфликта;
соотношение сил с обоих сторон;
возраст;
время посягательства;
место нападения;
наличие оружия;
психическое состояние каждой стороны и т.д.


[URL="https://3.404content.com/1/6B/F5/1161618562995193541/fullsize.jpg"]https://3.404content.com/resize/730x-/1/6B/F5/1161618562995193541/fullsize.jpg
(https://3.404content.com/1/6B/F5/1161618562995193541/fullsize.jpg)

Чрезмерная оборона
Если у обороняющегося пытались вырвать сумку, а тот нанес нападающему удар по голове тяжелым предметом, что привело к увечью преступника, в этом случае обороняющийся человек явно превысил пределы самозащиты. Ведь никакой опасности для его жизни нападавший не представлял.
Зато в момент разбойного нападения обороняющийся имеет право применять все методы самозащиты, и закон его не осудит. Также имеют право на любую самозащиту, если их жизни угрожает хотя бы малейшая опасность со стороны физически развитого преступника:

престарелые;
женщины;
малолетние;
калеки.
Ведь их шансы активно противостоять сильному и агрессивному преступнику сведены до минимума. Это касается также женщин и детей, над которыми издеваются садистски настроенные мужья и родители.
Несвоевременная оборона
Человек, которого ограбили, вооружился железным прутом и, нагнав преступника, нанес ему смертельный удар. Такая несвоевременная оборона считается преступлением, так как жизни ограбленного человека опасность больше не грозила. Он должен был срочно обратиться в полицию.
Другой гражданин, обезвредивший преступника, начинает его избивать. Такие действия также наказуемы. Учитываются и иные отягчающие обстоятельства (ч. 2 ст. 105 УК).
Применение незаконно имеющегося оружия
Иногда гражданин извлекает оружие, на хранение и применение которого у него нет прав, для отражения общественно опасных действий преступника. Тогда его будут судить по ст. 222 УК. Ответственности он не несет в таких случаях:

если он сдал оружие добровольно в соответствующую организацию;
если гражданин был вынужден хранить оружие, так как его жизни угрожала опасность.
Отличие самообороны от состояния аффекта
Довольно часто адвокату приходится защищать людей, совершивших преступление в состоянии аффекта. Стоит отметить, что иной раз такое преступление происходит при отсутствии необходимости в самозащите. Когда отмечается конкуренция данных составов преступления, обычно суд определяет наказание за превышение пределов необходимой обороны.
Источник (http://jurist.gotab.net/publication/neobhodimaya-oborona-chto-ona-soboy-predstavlyaet)

[Gulzhan**]

В каких ситуациях допускается применение оружия


15 мая 2017

Всегда ли оправдано применение оружия? На этот вопрос обычно дается ответ только в ходе судебного разбирательства. В статье 24 ЗоО РФ описаны ситуации, когда гражданин имеет право применить оружие. Для этого должны учитываться такие условия.
1. Только этим способом в критический момент он может защитить свою жизнь и здоровье, а также собственность.
Это же касается и защиты других лиц. Прежде всего, членов семьи.
2. Должна быть отмечена крайняя необходимость его применения для самообороны.
3. Лицо, нарушающее ваши права, необходимо прежде предупредить, что вы можете применить против него оружие.
4. Если промедление вызывает опасность для жизни людей, может повлечь другие тяжкие последствия, тогда предупреждать агрессивно настроенного (возможно, также вооруженного) преступника нет необходимости.
5. Применение оружия не должно нанести вред иным лицам.
[/URL]

https://4.404content.com/resize/730x-/1/14/A8/1156480918907520244/fullsize.jpg
(https://4.404content.com/1/14/A8/1156480918907520244/fullsize.jpg)

В отношении кого нельзя применять оружие
1. Применение огнестрельного оружия не допускается в отношении женщин.
2. Против лиц, имеющих явные признаки инвалидности, применять оружие нельзя.
3. Жизнь несовершеннолетних также не должна подвергаться опасности от использования вами такой меры самозащиты.
Однако несовершеннолетние могут:

действовать группой;
совершать вооруженное нападение.
В этой ситуации применение огнестрельного или другого оружия оправдано.
В случае, если вы применили оружие, требуется сообщить об этом факте в полицию. Желательно это сделать незамедлительно. Однако установлен крайний срок – сутки с момента его применения.
В каких местах нельзя находиться вооруженным
Запрещено являться с разрешенным оружием в места, где проходят:

митинги;
собрания;
шествия;
демонстрации;
пикетирования;
общественные акции иного рода.
Но законом установлено исключение из этого правила: оружие может входить в атрибутику национального костюма. Следует учитывать, что это только холодное оружие: разновидность сабли, кинжал и т.д.
Обычно, когда возникает вопрос, в каких ситуациях допускается применение оружия, юристы указывают на положения статей 37-39 УК.


[URL="https://4.404content.com/1/ED/70/1156480915991168243/fullsize.jpg"]https://4.404content.com/resize/730x-/1/ED/70/1156480915991168243/fullsize.jpg
(https://4.404content.com/1/ED/70/1156480915991168243/fullsize.jpg)

Необходимая оборона
Эта мера самозащиты регламентирована статьей 37 УК.
1. При соблюдении всех условий необходимой обороны причинение вреда нападающему не является преступлением. Общественно опасные посягательства заключаются в защите интересов:

личности обороняющегося, а также его прав;
иных лиц;
законных интересов общества;
интересов государства, охраняемых законом.
Такое посягательство должно быть обязательно сопряжено с насилием или же с угрозой его применения, если эти незаконные действия подвергали жизнь обороняющегося (других лиц) реальной опасности.
2. Можно использовать оружие и в случае, если подобные посягательства не были сопряжены с насилием, когда жизни обороняющегося (иных лиц) могла бы угрожать опасность. В этой ситуации применение оружия считается правомерным, если пределы необходимой самообороны не были нарушены.
Другими словами, вы не совершили умышленных действий, которые бы не соответствовали степени опасности и характеру посягательства. Это положение статьи опытными юристами очень часто используется, когда нет других возможностей доказать невиновность клиента.
3. Преступник часто совершает нападение неожиданно. Тогда обороняющееся лицо, имеющее оружие, не может объективно оценить ситуацию.
Такое неожиданное посягательство на его жизнь, здоровье, на жизнь и здоровье иных лиц, на имущество приводит к тому, что лицо, владеющее оружием, может его применить. Это действие не является превышением пределов необходимой обороны и обычно служит оправданием обороняющегося.
4. Положение данной статьи распространяется на любых граждан и не зависит ни от их профессии, ни от служебного положения, ни от специальной подготовки.
Иногда вооруженный человек может не вмешиваться в противоправные действия, совершаемые в отношении других лиц, может обратиться за помощью к иным гражданам или сообщить о происходящих событиях в полицию. Тем не менее, он вправе вмешаться и применить оружие, если этим не нарушает закон.
Причинение вреда лицу, совершившему преступление
1. При задержании упомянутого лица ему может быть нанесен вред путем применения оружия (ст.38 УК), что не являются преступлением. Однако для сопровождения правонарушителя нужно будет:

вызвать сотрудников полиции;
самому доставить его в полицейский участок.
Такие действия оправданы уже потому, что преступник мог совершить новые преступления. А воспользоваться другими средствами, чтобы обезвредить его, не было возможности. При этом обусловленные законом меры для его задержания не должны быть превышены.
К примеру, "линчевание" обезвреженного преступника (другими словами, последующее избиение его) недопустимо!
2. Действия правонарушителя могут не соответствовать той степени общественной опасности, чтобы против него было применено оружие.
Например, у вас с кармана вор вытащил кошелек и бросился бежать. Если вы вдогонку всадили ему пулю в спину, тогда вы также становитесь нарушителем закона, только уже другой его статьи. Однако юристы указывают на то обстоятельство, что ответственность наступает лишь при умышленном причинении вреда.
Крайняя необходимость
В статье 39 УК описывается возможность применения оружия в условиях крайней необходимости.
1. Если нет иных способов устранить опасность, угрожающую лично вашей жизни или здоровью, иным лицам, обществу или государству, тогда вы вправе применить оружие. При этом пределов необходимой обороны превышать нельзя.
2. В ситуации, когда вы с помощью оружия обезвредили правонарушителя, нанесшего вред менее значимый, чем тот, что был причинен ему, такие ваши действия считаются превышением пределов крайней необходимости. Опять же, для привлечения вас к уголовной ответственности должно быть доказано именно умышленное причинение вреда.
Эта статья как бы дублирует положения двух предыдущих, хотя юристы находят в ней свои нюансы.
Защита в суде
Это только общие положения закона. Каждый такой случай, когда устанавливается целесообразность применения оружия, индивидуален. Оправданием вооруженного человека, подвергшегося нападению, обычно служит то, что он не мог знать точных намерений преступника.
Вероятно, правонарушитель желал похитить его сумку, и только. А может быть собирался пырнуть его перед этим ножом в живот. Вполне возможно, в руках нападавшего добропорядочный гражданин заметил предмет, напоминающий оружие. Но дело было вечером, и разобрать, что это, он не имел возможности.Может быть целью нападения преступника было как раз похищение пистолета, а не банальная агрессия по причине личной неприязни.Поэтому опытному юристу, защищающему клиента, применившего оружие, нужно обратить внимание суда не только на личность подзащитного, но и на личностные характеристики пораженного преступника. Скорее всего, совершив выстрел в "безоружного" нападающего, добропорядочный человек спас свою жизнь.
Источник (http://jurist.gotab.net/publication/v-kakih-situatsiyah-dopuskaetsya-primenenie-oruzhiya)