О равноправии

[Пyмяyx**]

Открывай первый постинг - в нём факты.

[Пyмяyx**]

Можно учитывать как погрешность в долях процента.


За этими, как ты говоришь, долями процента, стоят живые люди!

[Пyмяyx**]

Акулы питаются не людьми. Они охоятся за рыбой, за тюленями. В людях слишком мало жира. На людей они нападают в поррядке исключения. Но если на тебя нападёт акула, тебя вряд ли утешит тот факт, что если сложить рыб, людей и тюленей, то люди составят в этой статистике ничтожные доли процента.

[honda]

я бы просто ушла из этого кафе. чем покупать булочку по цене автомобиля, уж лучше купить сам автомобиль. у каждого свои жизненнные принципы.

[ABCDa]

В День примирения и согласия предпочитаю уйти из темы и остаться при своём мнении, :qip_hf:...

[соната2**]

http://f.passion.ru/psyho/img/0425ps_50.jpg (http://psy.passion.ru/l.php/nuzhno-li-ravnopravie.htm)Тема: Семья (http://psy.passion.ru/part/4/) / Проблемы в браке (http://psy.passion.ru/list/35/)

За последнее столетие женщинам удалось добиться значительных успехов в том, то касается равноправия полов. Мы получили право учиться, работать, голосовать и быть избранными. Но наряду с этим возникла и масса вопросов, которые и по сей день остаются неразрешенными.
В теории, на бумаге, в речах политиков равноправие - это прекрасно. Но одно дело - то, как должно быть в теории, и другое - то, как есть на самом деле. Например, что такое равноправие в России?
Это когда женщина работает наравне с мужчиной, получает меньше (либо столько же, но тогда работает больше) и при этом еще выполняет все так называемые женские обязанности, то есть, готовит, убирает, стирает, занимается детьми.
В результате чувствует себя совершенно вымотанной и рано или поздно задает себе вопрос: «А нужно ли нам вообще это равноправие?» Действительно, нужно ли? Что дают нам равные права кроме… дополнительных обязанностей? Passion.ru попытался разобраться в этом нелегком вопросе.

Читайте далее: Нужно ли нам равноправие?
http://f.passion.ru/psyho/img/0425ps_1.jpg (http://psy.passion.ru/l.php/nuzhno-li-ravnopravie_1.htm)
http://f.passion.ru/psyho/img/0425ps_2.jpg (http://psy.passion.ru/l.php/nuzhno-li-ravnopravie_2.htm)
http://f.passion.ru/psyho/img/0425ps_3.jpg (http://psy.passion.ru/l.php/nuzhno-li-ravnopravie_3.htm)
Немного истории (http://psy.passion.ru/l.php/nuzhno-li-ravnopravie_1.htm)
Гендерные стереотипы (http://psy.passion.ru/l.php/nuzhno-li-ravnopravie_2.htm)
Что хочет женщина? (http://psy.passion.ru/l.php/nuzhno-li-ravnopravie_3.htm)




Равноправие: немного истории


http://f.passion.ru/psyho/img/0425ps_4.jpg У Герберта Уэллса есть довольно необычный роман под названием «Анна-Вероника». Мы все привыкли к Уэллсу-фантасту, но этот роман - не фантастика, хотя, конечно, что-что утопическое в нем есть.
Главная героиня Анна-Вероника на протяжении всей книги отчаянно борется за свои права, говоря: «Я хочу быть человеком!» Руководствуясь этим желанием она, вопреки воле отца, идет учиться, вступает в общество суфражисток, крутит роман с женатым (http://psy.passion.ru/l.php/lubovnitsa-stala-zhenoi-chto-dalshe.htm) мужчиной, и в итоге именно в браке с последним находит свое счастье.
Когда роман вышел в 1909 году, его сочли настоящим вызовом обществу, что неудивительно: героиня ведет себя очень свободно, открыто декларируя свои потребности, ломая представление о том, какой должна быть женщина.
Конец 19-начало 20 века - это время, когда борьба за права женщин, по сути, перешла в активную стадию, хотя первые документы, посвященные этой теме, появились гораздо раньше: знаменитая книга Олимпии де Гуж «Декларация прав женщины и гражданки» вышла еще в 1791 году.
А в конце 19 века случилось другое важное событие - в июле 1848 года две активистки Элизабет Кэди Стэнтон (Elizabeth Cady Stanton) и Лукреция Мотт (Lucretia Mott) организовали в Сенека Фоллз (штат Нью-Йорк) первую конференцию, посвященную правам женщин.
Тогда была принята «Декларация чувств» (The Declaration of Sentiments), которую подписали 68 женщин и 32 мужчины.
Сама декларация по сути представляет собой список претензий женщин к обществу в целом и мужчинам в частности. Например, там есть следующая строка: «Он [мужчина] приложил все усилия, чтобы уничтожить уверенность женщины в своих силах, уничтожить ее самоуважение и заставить ее смириться со своим зависимым положением».
Женщины боролись за то, чтобы иметь право самостоятельно управлять денежными средствами, (http://shopping.passion.ru/l.php/25-sposobov-ekonomit-dengi.htm) открывать счета в банке, распоряжаться собственностью, подавать на развод, (http://psy.passion.ru/top/4/0/4/252/) получать образование и работать. Только представьте на секундочку, что было бы, если бы вас эти прав лишили?
Нет смысла пересказывать всю историю борьбы за равноправие, иначе это растянется не на один десяток страниц, да и все это можно прочитать в Википедии.
Важно другое - осознать, какой долгий путь проделали женщины ради того, чтобы их признали, наконец, полноправными и полноценными членами общества.
Ведь на самом деле дело не только в формальных правах, а в отношении к слабому полу. Раньше даже бытовало мнение, что размер мозга женщины меньше, чем у мужчины, поэтому она заведомо глупее его.

Читайте далее: Гендерные стереотипы (http://psy.passion.ru/l.php/nuzhno-li-ravnopravie_2.htm)



Гендерные стереотипы


http://f.passion.ru/psyho/img/0425ps_5.jpgДа, положение женщины изменилось, мы теперь более независимые, более свободные, увереннее стоим на ногах, но изменились и наши отношения с сильным полом. Что же мы имеем на сегодняшний день?
Не так давно российским аналитическим центром был проведен опрос на тему равноправия, и выяснилось, что целых 64% россиян убеждены, что в России мужчины и женщины обладают равными правами, и только 19% считают, что у мужчин прав больше.
Между тем, до реального равноправия пока далеко - например, согласно данным из ежегодного сборника Федеральной службы по статистике «Женщины и мужчины-2010», даже в Москве женщины получают за свой труд на 20% меньше, чем мужчины.
Правда, буквально месяц назад министр здравоохранения и социального развития России Татьяна Голикова заявила о том, что ведет работу над законопроектом «О государственных гарантиях равных прав и свобод мужчин и женщин и равных возможностей для их реализации», который будет направлен на то, чтобы обеспечить равноправие полов.
Сейчас у нас есть право голосовать, право учиться, разводиться, работать, но вместе с тем сохранились и в полном объеме «женские» обязанности. А еще присутствует чудовищная неопределенность и потерянность: ни женщины, ни мужчины не знают как «правильно» себя вести. Например, очень часто сейчас можно услышать вопрос: «Платить напополам с мужчиной - это нормально»?
Раньше все было понятно: женщина - это слабое и зависимое существо, поэтому ее нужно защищать, оберегать и обеспечивать. А как вести себя сейчас, когда женщина не просто работает, а строит карьеру, (http://career.passion.ru/l.php/7-shagov-k-yspeshnoi-karere.htm) управляет бизнесом, занимает руководящие должности?
Получив право действовать там, где раньше властвовал мужчина, (http://psy.passion.ru/l.php/silnyi-muzhchina.htm) женщина вынуждена развивать в себе мужские качества (умение быть лидером, принимать решения, брать на себя ответственность) и соревноваться с мужчиной, а это сразу исключает классический сценарий развития отношений.
Мужчины, со своей стороны, также оказались в интересной ситуации: сфера, где они привыкли доминировать, теперь принадлежит не только им, и поэтому они, напротив, вынуждены искать новые способы взаимодействия, что приводит к тому, что они развивают женские качества (например, умение идти на компромиссы).
То, то сейчас происходит, можно назвать процессом трансформации гендерных стереотипов, и он еще не закончился, это то, что происходит сейчас, и еще не выработаны новые модели и нормы поведения, в том числе и внутрисемейные.
Хорошо это или плохо, но это есть. Парадокс сложившейся ситуации в том, что женщины, усвоив мужские правила поведения, все же хотят, чтобы к ним относились как к женщинам и возмущаются, когда мужчины взаимодействуют с ними на равных во всех сферах.
Они все еще хотят, чтобы мужчина платил за них в ресторане, зарабатывал больше и обеспечивал семью. Но ведь есть и мужчины, которые все еще хотят, чтобы жена не работала, а занималась домом и детьми, и готовы обеспечивать ее.
Прелесть нашего времени в том, что сейчас, по большому счету, нет стандарта поведения, нет правильного и неправильного. Поэтому ответ на вопрос «Платить с мужчиной напополам - это нормально?» полностью зависит от вас и вашего понимания отношений между полами.
Если вы сторонница традиционного брака, (http://www.svadba.passion.ru/) то, конечно, ненормально. А если вы, например, ярая феминистка, то нормально.
Кстати, с гендерными стереотипами связан и еще один интересный момент. Принято считать, что женщины в целом менее амбициозны, менее инициативны в силу своего природного устройства.
Но на самом деле, как показали, исследования, зачастую причина «безынициативности» - в воспитании. Ведь с самого рождения детям вбивают в головы, как должны вести себя мальчики, а как - девочки.
В итоге, если проявленные девочкой качества не соответствуют женскому поведению, то их стараются подавить, и, вырастая, она уже сама сдерживает эти проявления, не развивает в себе качества, которые, возможно, очень пригодились бы в карьере.

Читайте далее: Что хочет женщина? (http://psy.passion.ru/l.php/nuzhno-li-ravnopravie_3.htm)



Чего хочет женщина?


http://f.passion.ru/psyho/img/0425ps_6.jpgНесмотря на то, что мужчины и женщины продолжают сравнивать счет, стремясь к равенству не только в правах, но и во внешности, и в поведении, наметилась и другая тенденция.
Ведь вопрос «Нужно ли нам равноправие?» прозвучал не случайно. Многие женщины сейчас, испытав на себе все прелести независимости, захотели «обратно». Так, согласно результатам одного из опросов, (http://news.passion.ru/l.php/bolshinstvo-zhenstcin-hoteli-by-stat-domohozyaikami.htm) примерно 2/3 работающих женщин хотели бы оставить работу и стать домохозяйками.
Другой опрос (http://news.passion.ru/l.php/sypermamy-vyhodyat-iz-mody.htm) показал, что больше половины мужчин (58%) и женщин (54%) считают, что мать не должна работать.
Интересно также, что если 25 лет назад 70% считали, что женщине необходима работа для того, чтобы быть независимой, то теперь так думают только 55%. Интересно, что будет еще через 25 лет…
Еще одно исследование, проведенное Лондонской школой экономики, показало, что 64% европейских женщин мечтают поскорее выйти замуж за богатого, чтобы не работать.
Остальные были согласны на то, чтобы работать наравне с мужем, но ни в коем случае не зарабатывать больше мужчины. То есть, несмотря на все рассуждения о равноправии, большинство женщин по-прежнему хотят быть слабее мужчины.
Интересно, что наряду с этим, той же Лондонской школой экономики было проведено и другое исследование, в результате которого выяснилось, что самые нестабильные браки - это те, где существует традиционное распределение обязанностей, то есть, семьи, где мужчина занимается только работой, а женщина - только домом.
А вот союзы, где и мужчина, и женщина работают, и при этом вместе занимаются домашними делами, оказались намного прочнее.
Можно, конечно, сказать, что, дескать, не нужно нам это равноправие - хотим быть ЗАмужем, ЗА мужчиной, который как каменная стена защитит от всех невзгод.
И, как мы только что показали, это желание есть не только у российских женщин. Но как бы ни было сильно желание вернуться в прошлое, гендерная революция уже свершилась, и вряд ли наше общество когда-нибудь вернется к традиционной модели в классическом ее понимании - для этого придется повернуть вспять историю.
Но зато мы, и мужчины, и женщины, теперь можем выбирать. А равноправие как раз заключается в праве выбирать, по какой модели строить свою жизнь, свою семью.
Так что в этом смысле - определенно - равноправие (http://psy.passion.ru/l.php/dostich-vysot-i-ostatsya-zhenstcinoi-realno.htm) нужно. У женщины должно быть право работать, если ей необходимо это для самореализации, и должно быть право полностью посвятить себя семье, если ей кажется, что именно в этом ее призвание.
Очень важно понимать свои реальные потребности и принимать их, строить свою жизнь не в угоду обществу или окружающим, а в соответствии со своими ценностями.
Брак должен давать обеим сторонам возможность реализовать свои потребности, пусть даже в итоге получится, что муж занимается домом, а вы строите карьеру, просто потому, что у вас это получается лучше (кстати, по статистике, около 72% российских женщин когда-либо зарабатывали больше мужей).
Конечно, довольно редко бывает, чтобы такая модель устраивала обоих супругов. Однако, очевидно, что чем выше интеллектуальный уровень супругов, тем проще им преодолеть устоявшиеся традиции и договориться, найти компромисс, который устроит обоих.



Комментарий специалиста.
Психолог и практикующий гештальт-терапевт Елена Дайнович-Азбарова:

«Я думаю, что в личных, часто сложных, отношениях между мужчиной и женщиной, стоит задуматься о своей позиции относительно равенства прав еще на берегу.
Пока семейная лодка не уплыла слишком далеко от берега. Ведь кроме очевидного: права в социальном статусе и соответственно - доступа к материальным, совместно заработанным ресурсам; права в воспитании и влиянии на детей; права на личные интересы и свободное время; есть еще право свободного проявления в личных интимных отношениях - проявлять свои чувства и потребности, право быть услышанным партнером, право отказа в близости (эмоциональной или физической) и прочие, о которых мы можем не задумываться, но попрание которых влияет на качество и жизнеспособность отношений.
Часто ущемление прав - добровольное или нет - ведет к зависимости в отношениях. Порой признать зависимость от партнера - это автоматически получить доступ к реальным ресурсам и свободу ими распоряжаться.
Если вы сможете определить свою позицию и ответить на эти вопросы вместе со своим партнером, то, возможно, в ваших отношениях будут присутствовать зависимость или неравенство в чем-то, но между вами сохранится честность и надеюсь, взаимопонимание».


Сара КРИК
Фото shutterstock.com


Мужчина как атрибут счастья (http://psy.passion.ru/l.php/muzhchina-kak-atribut-schastya.htm)

Читайте также:
http://a.passion.ru/new/76/2404w.jpg В обществе считается, что если у женщины нет мужа или просто постоянного мужчины, то ее жизнь не удалась, и ее начинают жалеть. А может, мужчина для счастья ей не очень-то и нужен? (http://psy.passion.ru/l.php/muzhchina-kak-atribut-schastya.htm) Любить или быть любимой? Попробуем совместить! (http://psy.passion.ru/l.php/lubit-ili-byt-lubimoi.htm)
Слабый мужчина: стоит ли связываться? (http://psy.passion.ru/l.php/slabyi-muzhchina.htm)
Сильный мужчина: инструкция по применению (http://psy.passion.ru/l.php/silnyi-muzhchina.htm)
Нужно ли бороться с мужскими слабостями? (http://psy.passion.ru/l.php/muzhskie-slabosti.htm)
Достичь высот и остаться женщиной. Реально? (http://psy.passion.ru/l.php/dostich-vysot-i-ostatsya-zhenstcinoi-realno.htm)

[Белая Хризантема**]

Сонатка , спасибо за статью , очень много правильных слов написано попробуем разобраться .

[Пyмяyx**]

Остальные были согласны на то, чтобы работать наравне с мужем, но ни в коем случае не зарабатывать больше мужчины. То есть, несмотря на все рассуждения о равноправии, большинство женщин по-прежнему хотят быть слабее мужчины.

Это смотря как был поставлен вопрос.
Можно спросить:
- Хотите ли Вы, чтобы Ваш муж получал меньше Вас?
А можно:
- Хотите ли Вы, получать больше Вашего мужа.
Разница преогромная.

[Белая Хризантема**]

Я получала намного меньше мужа и не стремилась получать больше , но это никак не влияло на наши отношения ..

[Пyмяyx**]

Таиска притащила на форум, а я - в тему:

http://s017.radikal.ru/i410/1111/8c/30f3bdde9e05.jpg (http://www.radikal.ru/)

[Белая Хризантема**]

http://www.pix2pix.org/my_unzip/12243489769318167.jpg (http://www.pix2pix.org/my_unzip/12243489769318167.jpg)









Так вот эта разница состоит в удивлении, в способности.

[genka-krokodil64*]

То что мама думает о сыне и дочери в корне не верно. Такое совпадение крайне редко.

[Пyмяyx**]

Из сети:

Женщины едят за разговорами,
мужчины разговаривают за едой.
Женщины купаются, а мужчины плавают. Поэтому у одних купальники, у других - плавки. Когда хитрит мужчина - он подлец.
Когда хитрит женщина - она мудрая.
Разведенный мужчина - свободен.
Разведенная женщина - одинока.
Мужчина с деньгами - личность.
Женщина с деньгами - человек.
Мужчина все в жизни берет силой, а женщина - интригами.
Счастье мужчины - я хочу. Счастье женщины - он хочет!
Мужчины - братья по разуму, женщины - сестры по несчастью.
У женщин - мечты, у мужчин - планы.
Женщине достаточно сыграть, мужчине - только выиграть.
Женщины скрывают свой возраст, мужчины - свой доход.
Мужчина любит глазами, женщина - ушами.
Путь к сердцу мужчины лежит через желудок, а к сердцу женщины - через загс.
Женщины худеют, мужчины - качаются.
. Стоп!
А есть ли у нас что-то общее?
Да. Мы все ищем свою вторую половинку.
И все хотим быть счастливыми и понятыми.
И пусть одни любят глазами, а другие ушами, но орган любви у обоих - сердце!!!
Так, что любите друг друга несмотря ни на что!!!
Чтобы овладеть женщиной - требуется желание. Чтобы ею обладать - требуются возможности. А чтобы с нею совладать, ничего не требуется - это практически невозможно.

[Белая Хризантема**]

Чтобы овладеть женщиной - требуется желание. Чтобы ею обладать - требуются возможности. А чтобы с нею совладать, ничего не требуется - это практически невозможно.( Браво!! Даже нечего добавить.)

[lady.taty-tytsi]

Как- бы *не называли, НАС, мужчины,и что- бы не писали о НАС)))все равно они думают о нас:qip_fo:

[Пyмяyx**]

Увы, думаем :(

[Пyмяyx**]

http://static.kharkovforum.com/customprofilepics/profilepic325332_1.gif

[Белая Хризантема**]

http://rusdemotivator.ru/uploads/posts/2012-08/1344351453_3753219_ravnopravie.jpg

[Белая Хризантема**]

http://demotivators.to/media/posters/2599/162027_ravnopravie.jpg

[Пyмяyx**]

Нереальное равноправие - или к вопросу о дискриминации мужчин

http://st.zastupnik.org/m/post/id_13835/thumb_081745bd7cfdab1ebc84542fe80190ff.jpg (http://st.zastupnik.org/m/post/id_13835/media_3_4facd0d1_32588.jpg)

Наибольшее распространение мужская дискриминация получила в уголовном праве, которое совершенно по разному относиться к сильному и слабому полу. Уголовное законодательство Российской Федерации освобождает женщин от пожизненного лишения свободы и смертной казни (статья 59). Причем сие "поблажки" распространяется на всех без исключения женщин, а не только беременных и кормящих матерей. Для женщин санкционированы и более мягкие условия в местах лишения свободы; женщин не держат в колониях строгого и особыхрежимов и в тюрьмах. Максимум, что ждет преступницу - колония общего режима. Сие нормы, закрепленные и в уголовно-исполнительном законодательстве, предусматривают и еще ряд преимуществ заключенным женского пола. В частности, за нарушение установленного порядка отбывания наказания, злостных нарушителей-мужчин переводят в помещения камерного типа на срок до одного года. А злостных нарушителей- женщин лишь на до трех месяцев.

Под стать Российской Федерации, уголовное законодательство "братской" Республики Беларусь аналогично предусмат-ривает высшую меру наказания лишь мужчинам: Европа в едином порыве осудила смертный приговор двум минским террористам. Но европейские политики и правозащитники не пожелали увидеть в решении белорусских лидеров дискри-минации по признаку пола, поскольку по белорусскому УК, террористок нельзя расстрелять даже при всем желании.

Впрочем, Россия и Белоруссия- отнюдь не лидеры мужской дискриминации в уголовном праве. Согласно уголовному и уголовно- процессуальному кодексу (статья 231) островного города-государства Сингапур, за ряд правонарушений мужчины подлежат телесным наказаниям посредством нанесения ударов деревянной палкой по обнаженным ягодицам. Женщина в "славном" городе Сингапуре не может быть "отшлепана" не за какое преступление.

Сингапурские властители в общем и автор "сингапурского экономического чуда" дражайший Ли Куан Ю в частности, оправдываются необходимостью "сдерживания преступности" и "подержания порядка". Следуя их логике, получается, что женской половине населения дозволенно совершать преступления и нарушать общественный порядок аналогично разрешено. Международная правозащитная организация "Хьюман Райтс Вотч" иногда напоминает о мужчинах и мальчиках регулярно становящихся жертвами сингапурского "равноправия полов" за домогательства к женщинам (женщинам к мужчинам домогаться разрешено), наркотики, оружие, нелегальный въезд в страну, просроченную более чем на 90 дней визу, граффити... Как, к примеру, в недавнем деле швейцарца Оливера Фрикера приговоренным сингапурским судом к палкам и тюремному заключению за разрисованные в метро стены. Конечно Европа (и в первую очередь, разумеется, Швейцария) встала на дабы. Немного возмутилась и Организация Объединенных Наций: "это пытка"- донеслось со стороны ООН в адрес острова. Сингапурские власти оправдывались в присущем им репертуаре "порка необходима, что бы защитить". Но отчего-то так и не поднялся вопрос о дискриминационном характере телесных наказаний, поскольку женщину за неправомерное художество, на острове ждет только тюрьма. ООН на каждом углу воющая о бессовестной дискриминации женщин, о бессовестной дискриминации мужчин предпочла умолчать.

Также в принципе реагировали и Соединенные Штаты Америки, когда в 1994 году в Сингапуре высекли американского подростка Майкла Фэя за граффити на автомобилях. Америки (для вида) возмутилась: надо же демонстрировать миру светлый лик великой державы защищающей всех своих граждан в любой точке света... Американский конгресс выразил официальную ноту протеста. Американский сенат тут же подержал американский конгресс. Тогдашний президент США Билл Клинтон "завалил" своего тогдашнего сингапурского коллегу прошениями о помиловании мальчика. (Коллега их проигнорировал). Американские газеты требовали ограничиться тюрьмой. Американские правозащитники денно и нощно до хрипоты митинговали возле здания сингапурского посольства. В общем, негодования было масса. (Правда, были и одобрения "мудростью" Ли Куан Ю умеющего "воспитывать хулиганов" как своих, так и пришлых). Только никто так и не заикнулся о половой дискриминации, не упомянув, что Фэй получил четыре удара потому, что он парень.

Всем тем, кто восхищается сияющими неоном стеклянными небоскребами Сингапура, не следует забывать, что все тамошнее великолепие обуславливается дискриминацией рядового мужского населения (правящая элита во главе с нынешним сингапурским премьером Ли Сянь Лун- кстати родным сыном Ли Куан Ю - ясно дело не в счет). Ибо будь все наоборот и подвергай сингапурские власти порке не мужчин, а исключительно женщин, против острова мгновенно были бы введены экономические санкции - за несоблюдение многочисленных международных конвенций запрещающих дискриминацию женщин- и никакое экономического "взлета" Сингапура не смогло бы стать возможным. Сингапурское руководство прекрасно понимает, чьи права в наше время допустимо безнаказанно нарушать. Чем удачно и пользуются...

В благополучной Швеции наказывается не занятие проституцией, а... пользование услугами "жриц любви". Проститутка не какой ответственности- не административной, ни уголовной- не несет. Выплате штрафа и даже тюремному заключению до полгода подлежит ее клиент. Торговать собой - милости просим. А "снимать" - не моги! Обуславливается это тем, что по мнению шведских властей, проституция является разновидностью мужского насилия над женским населением.

В значительном ряде стран ответственность за изнасилование несет только мужчина. Включая и Россию. По отечествен-ному УК, женщину допустимо посадить исключительно за "насильственные действия сексуального характера". Причем зачастую мужчины получают сроки и вообще без всяких доказательств их вины; как в случае с Владимиром Макаровым, бездоказательно осужденным за изнасилование своей дочери. Так же, уголовный кодекс практически не защищает мужчин от ложных обвинений в изнасиловании. Ложные обвинения, за очень редким исключением, остаются безнаказанными. Причем в первую очередь в тех странах, где активнее всего борются за "гендерное равенство".

Одно правосудие для одних, другое для других.

Половое равноправие игнорируется и уголовным правосудием. Судебная система к слабой половине относиться куда как лояльнее, приговаривая женщин к меньшим наказаниям, чем мужчин за одинаковые преступления. Анна Шавенкова, буду-чи за рулем в нетрезвом виде, сбила двоих женщин. Несмотря на то, что одна из этих девушек умерла, а другая осталась инвалидом - Шавенкова избежала заключения. Хотя мужчине за это было бы небо в клеточку и друзья в полосочку...

Бизнесмена Сергея Тимина изрубила топором жена Татьяна. Суд оставил ее на свободе, вынеся условный срок в пять лет.

За убийство новорожденного младенца жительница Кунгура получила полтора года лишения свободы условно...

Ляйсан Салихзянова за убийство ребенка назначили условный срок в три года...

15-летние школьницы отметелили свою сверстницу Лену Сухорукову: "я тебя буду месить, пока ты не сдохнешь",- кричала одна из юных садисток, пиная свою жертву ногами по лицу, пока другая держала ее за волосы. Несмотря на массовое негодование "милые" барышни до сих пор гуляют на свободе.

Мужская дискриминация в уголовном судопроизводстве особенно прекрасно заметна, когда мужчина и женщина вместе совершают одно и тоже преступление, а женщина получает менее строгий приговор. Как в деле семьи детоубийц Гречюшкиных, где мужу назначили пожизненный срок, а жене всего шестнадцать лет.

Националисты Никита Тихонов и Евгении Хасис убили адвоката Станислава Маркелова и журналистку Анастасию Бабурову. Тихонову- пожизненное заключение. Хасис- шестнадцать лет.

Александр Сорокин и Ирина Завацкая "развлекались" разбойными нападениями на проституток. Избивали девушек легкого поведения и отбирали у них наличность. Сорокину - одиннадцать лет, Завацкой - девять.

Судебная машина некоторых западных стран работает не лучше. Американский правозащитник Ричард Дойл специали-зирующийся на мужской дискриминации еще с 70-х годов прошлого века, в своей последней работе Save The Males приводит немало примеров неравных наказаний правонарушителей и правонарушительниц. Женщины на территории североамериканского континента получают смешные, чисто символические приговоры даже за тягчайшие преступления.

Актриса Клодин Лонже в молодости убила своего парня- спортсмена Владимира Сабича. Он нашел себе новую подружку и разъяренная артистка, по причине ревности, застрелила его из пистолета. Суд был страшно "строг" к убийце, "отписав" Лонже аж целый месяц тюрьмы! Для сравнения: тридцать дней тюремного заключения получил и один мужчина, который, однако, не кого не убил, а лишь ловил рыбу с нарушением местного законодательства.

Мужчина и женщина вместе совершали хулиганские действия. Нагрянувшая полиция арестовала только мужчину.

Муж и жена были осуждены за продажу 12-летней дочери. Ей- условно. Его - за колючую проволоку...

За издевательство на заключенными в тюрьме "Абу- Грайб", Чарльза Грайнеру- десять лет. Линди Ингленд- три года.

Женщина- педофил Памела Дил-Мур надругалась над 13-летним мальчиком. Ее приговор- пять лет условно. Мужчина же изнасиловавший в США 13-летнюю девочку, в зависимости от штата, получает тридцать- пятьдесят- сто лет тюрьмы.

Педофилка Дебра Лафав за сексуальное насилие в отношении мальчиков так же избежала лишения свободы. Адвокат извращенки заявил, что его подзащитная "слишком красивая, что бы пойти в тюрьму". К мнению защитника прислушались.. "Общество потеряло чувство меры. Женщина может убить мужчину и получить менее строгое наказание, чем мужчина, который не платит алименты или мочиться на улице"- констатирует по поводу сложившейся ситуации мистер Дойл.

Схожий двойной стандарт имеет место быть и при применении смертной казни. Формально, в Соединенных Штатах к высшей мере наказания могут быть приговорены лица обоего пола; причем даже за одно-единственное убийство. Но реально, американские суды женщин жалеют и к смертной казни убийц женского пола практически не приговаривают. Причем даже за несколько убийств. В своей книге Ричард Дойл описывает истории двух детоубийц: Андреа Йетс и Сюзан Смит. Первая убила пятерых детей, вторая двоих. И обе женщины отделались тюрьмой: мужчину за такие преступления без лишних соплей определили бы в камеру смертников. Ричард приводит следующий исторический факт: за период между 1930 и 1995 годом в Соединенных Штатах Америки было казнено 3313 мужчин и всего 30 женщин.

"Отстоим" Родину и "воспитаем" и "воспитаем" из мальчиков мужчин!

Наиболее распространенная форма мужской дискриминации, о которой знают все, это, конечно же, обязательная служба в армии всех граждан мужского пола по достижении определенного возраста. Причем ее сохраняют в целости и сохранности даже те страны, где активно борются за "равноправие" и премьерские с президентскими постами занимают женщины. В благополучной и либеральной Финляндии президентствует женщина- достопочтенная Тарья Халонен. При этом финские Вооруженные Силы комплектуется по призыву из граждан мужского пола. И госпожа Халонен особо не торопиться упразднить воинскую повинность. Под стать канцлеру Германии - уважаемой Ангеле Меркель. Когда немцам "загорелось" отказаться от призыва, фрау Меркель сопротивлялась всеми четырьмя конечностями. К счастью поделать она уже ничего не смогла; немецкое государство все же перешло к профессиональным Вооруженным Силам.

Призыв сильно ограничивает конституционные права мужчин. Право на жизнь фактически "отодвигается" уставом, обязывающим военнослужащего жертвовать своей жизнью. Право на уважение человеческого достоинства аннулируется принудительными медицинскими осмотрами в военных комиссариатах. Солдат лишен права на свободу передвижения и выбора места жительства. На призывников не распространяется и запрет на принудительный труд. Кроме того, призыв формирует фактическое неравенство возможностей у мужчин и женщин. Пока юноша теряет год своей жизни в армии, девушка в это время получает образование, делает карьеру, открывает бизнес... Причем вопреки распространенному мнению, Конституция отнюдь не обязывает мужчин служить в армии; леди и джентльмены утверждающие, что воинская повинность - долг мужчины, Конституции по всей видимости отродясь не читали. Или читали, но без должного внимания...

Необходимость принудительного комплектования Вооруженных Сил обосновывается двумя моментами:

1."Армия делает из мальчика мужчину". Безусловно, делает: с выбитыми зубами как у Попова, без ног как у Сычева, без кишечника как у Рудакова. Зато действительно настоящий мужик! Особенно Андрей Сычев. Лишившийся в нашем "продвинутом" воинстве не только нижних конечностей, но и детородных органов.

2."Кто-то должен Родину защищать". Защищать страну прекрасно могут и наемники. Вооруженные Силы США, Канады, Великобритании, Германии, Японии и еще ряда государств формируются на сугубо добровольной основе. И ничего страшного у них до сих пор не произошло. Небо на землю не рухнуло, и конец света не наступил!

Отечественные реалии таковы, что призыв служит не столько для обороноспособности государства, а сколько для нужд заинтересованных людей, крайне нуждающихся в наличии у них бесплатной рабочей силы. Если упразднить воинскую повинность, кто же тогда будет возводить загородные хоромы "славным" русским генералам? Во-во...

Сейчас начался весенний призыв в ряды нашей "великой и могучей". Господа- правозащитники и в первую очередь комитет солдатских матерей. Не пора ли поднять вопрос о дискриминации по гендерному признаку?

Некоторые западные правозащитники, кстати, на сей счет по- честнее будут. Несмотря на отсутствие воинской повинности в США все тамошнее мужское население, по достижении восемнадцатилетнего возраста, подлежат обязательной регистрации в военкомате. Н случай возвращения призыва. И американский правозащитник Уоррен Фаррелл совершенно обосновано рассматривает это в качестве нарушения прав человека по признаку пола: "только наши сыновья, но не наши дочери обязаны зарегистрироваться"- заметил мистер Фаррелл.

Социальное государство для "избранных".

Российская Конституция гарантирует гражданам социальные права. В статье 7 пункте 2 утверждается: "В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства, и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии..."

В реальности, государство является социальным только по отношению к женскому населению. У нас активно охраняется женское здоровье, путем создания широкой сети гинекологических клиник по всей стране. Но вот андрологию- отрасль медицины занимающейся мужскими проблемами - государство столь же старательно игнорирует. Обилия андрологических консультаций необходимых для охраны мужского здоровья в России не наблюдается. Что и служит одной из причин громадного разрыва в продолжительности жизни у слабой и сильной половины. Женщины в России живут дольше мужчин в среднем на 12 лет и раньше выходят на заслуженный отдых. Согласно федеральному закону о пенсиях, пенсионный возраст для женщин России наступает в 55 лет, а для мужчин только в 60.

Не менее заботливо государство оберегает и женский труд, ограничивая его применение специальным перечнем, включающим в себя наиболее вредные для жизни и здоровья отрасли экономики. Помимо этого, трудовое законода-тельство еще и предусматривает льготы дамам трудящимся в неблагоприятных условиях: для женщин, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, коллективным договором или трудовым договором устанавливается 36-часовая рабочая неделя, если меньшая продолжительность рабочей недели, не предусмотрена для них федеральными законами. При этом заработная плата выплачивается в том же размере, что и при полной рабочей неделе.

Особо цинично выглядит ситуация с поддержкой отцовства, ибо вся деятельность государства направлена лишь на поддержку материнства. В правительстве на данную тему регулярно проходят заседания, при Думе удобно "расположилась" Елена Мизулина, возглавляющая дела семьи, женщин и детей. Апофеозом данной политики стало создание материнского капитала, который каждая женщина получает за второго ребенка и может использовать, в том числе и для увеличения будущей пенсии. Мужчине за второго отпрыска никакого отцовского капитала государство российское не выплачивает. И делать это в будущем похоже и не собирается. До куче мужчины дискриминируются и при разводе- российские суды в подавляющем большинстве случаев оставляют ребенка женщине. Мужчине же "остаются" алименты и часть имущества, поскольку другая часть отходит бывшей супруге: ведь по семейному законодательству имущество считается совместно нажитым, независимо от того, кто его заработал.

Михаил Черных, специально для Zastupnik.org

[Пyмяyx**]

Константин Григорьев
Меня ты пылко полюбила...



Меня ты пылко полюбила,
Мечтала стать моей женой,
И часто розы мне дарила,
Встав на колени предо мной.
Мои ты целовала руки,
Шептала: "Милый, стань моим!", -
А я зевал с тобой от скуки,
Приветлив, но неумолим.
Меня домой ты провожала,
Несла тяжелый мой портфель,
От хулиганов защищала,
Мечтая лечь в мою постель.
Тебе давал я обещанье
Любви твоей не забывать,
Но только в щечку на прощанье
Себя давал поцеловать.
В подъезде часто ты смелела,
Стремилась дальше ты зайти,
Пощупать ты меня хотела,
Но я шипел: "Пусти, пусти!".
Тянулась ты ко мне руками,
Но от тебя я убегал,
"Давай останемся друзьями", -
тебе я сверху предлагал.
Ты уходила с горьким стоном,
Но не совсем, а лишь во двор -
Петь серенады под балконом
О том, что мой прекрасен взор.
Как я капризничал упрямо!
В кино меня ты позвала,
Я ж прокрутил тебе динамо,
В метро ты зря меня ждала.
Ты снова назначала встречи,
Мне покупала шоколад,
Я приходил порой на встречи
И делал вид, что очень рад.
Ты посвящала мне сонеты,
Меня поила в кабаках,
Дарила кольца мне, браслеты,
Порой носила на руках,
И что ж? Я поневоле сдался -
Сбылись, сбылись твои мечты,
Вдруг стоя я тебе отдался,
И ахнула от счастья ты.
И я сказал тебе: "Ну, ладно...
Теперь мы будем вместе, да?
Помучал я тебя изрядно,
Но ты мне нравилась всегда.
Наш брак с тобою - неизбежность,
Мы вскоре сдружимся вполне.
Твоя настойчивая нежность
Внушила уваженье мне.
Теперь ты за меня в ответе,
Ведь понял я, что, может быть,
Никто не сможет в целом свете
Меня так пылко полюбить".
2003

[Белая Хризантема**]

Тебе это все приснилось)
В хрусталльный шар заключены мы были... В хрусталльный шар заключены мы были,
И мимо звезд летели мы с тобой,
Стремительно, безмолвно мы скользиль
Из блеска в блеск блаженно-голубой.
И небыло ни прошлого, ни цели,
Нас вечности восторг соеденил
По небесам обнявшись мы летели,
Ослеплены улыбками светил.
Но чей-то вздох разбил наш шар хрустальный,
Остановил наш огненый порыв,
И поцелуй прервал наш безначальный,
И в пленный мир нас брсил, разлучив,
И на земле мы многое забыли,
Лишь изредка воспомнится во сне
И трепет наш, и трепет звездной пыли,
И чудный гул, дрожавший в вышине.
Хоть мы грустим и радуемся розно,
Твое лицо, средь всех прекрастных лиц
Могу узнать по этой пыли звездной,
Оставшейся на кончиках ресниц...
Набоков

[Конкретная Кошка**]

Явно, Пумчик, поганое настроение у тебя было... да тётка, какя-то обидела....
Ну и написал... ха ха ха
Хорошо там ниже заметили: 9 месяцев беременности, месячные...т.д.
и основные заботы по дому-хозяйству ложатся на женщину....
Пум, я сама вырастила-выучила ребёнка, без чьей либо поддержки...
Поверь, знаю о чём говорю...
нет ни дискриминации мужчин...ни какого-то там равноправия...
приходилось менять работу только потому, что отказывала начальнику...
и это частое явление: домогательство на работе.
Повода я не давала.
Зарплата меньше...
и будь ты хоть семи пядей во лбу, возьмут мужчину...
Бывают, конечно и приятные исключения...
Мельчает Мужик, о своей дискриминации заговорил...))))
У сю-сю-сю, бедненькие....)))) и пожалеть-то вас всех не кому....
Превращаете Женщин в бабомужиков....
И за что мы вас любим?....
а ни за что, просто любим и всё, вы такие...Мужчины...)))))))
я совершенно серьёзно говорю...о безусловной любви...
:qip_is:

[Пyмяyx**]

Никто не говорит, что дискриминации женщин нет вообще. Да, бывает, что на руководящую работу из двух кандидатов предпочтут мужчину, даже если женщина достойнее. Да, бывает, что работодатель обуславливает приём на работу согласием лечь с ним в постель и это отвратительно. Кто спорит? Но вот оправдывает ли это то, что позволяют себе некоторые по отношению к мужчинам?

[Конкретная Кошка**]

Дорогой, так и пиши о некоторых...
а то получилось, как-то обобщающе...
и с большой обидой на весь женский МИР....
большой и разнообразный ))))))
как и Мужчин....

[Пyмяyx**]

Киска, но это ЯВЛЕНИЕ. Это не 1-2 случая.

[Конкретная Кошка**]

у меня, как раз, выходные прошли в подобном ключе,
и чё? теперь крыситься на всех Мужиков?
ха... не дождётесь...
со всей любовью, Крнкретно к. :qip_io:

[Пyмяyx**]

Ну, вот бывают такие, которые даже не то что крысятся, а считают себя в законном праве "отмстить за всех женщин на свете". То есть если в Саудовской Аравии какой-нибудь шейх ударил свою жену, то она просто обязана сделать пакость вон тому прохожему.

[Конкретная Кошка**]

Киска, но это ЯВЛЕНИЕ. Это не 1-2 случая.

как и со стороны Мужчин....
эт, как колдобины на ровной дороге...
просто обходить ... и не зацикливаться на подобном...
лучшее в переди...
хорошего всегда больше...
восприятие большенства устроено так,
замечать и фиксировать неприятное, негативное...
а зачаем? ведь стооллько прекрасного и удивительного рядом...
прерасных женщин...прерасных мужчин...)))
блин...блондинка я , да в придачу жуткая оптимистка...
и хороших людей всегда встречаю...Везёт мне...))))))))))))))))))))

[Пyмяyx**]

Киска, если бы я не замечал ничего хорошего, то форум бы этот назывался "Дискриминация мужчин". А так этому явлению посвящена только одна тема из почти 15 000.

[Конкретная Кошка**]

Ну, вот бывают такие, которые даже не то что крысятся, а считают себя в законном праве "отмстить за всех женщин на свете". То есть если в Саудовской Аравии какой-нибудь шейх ударил свою жену, то она просто обязана сделать пакость вон тому прохожему.

ты как-то загнул не по-детски...))))
шейх... там совсем другие законы...для нас, это как друга планета...
уж она-то, точно, не сможет отомстить никому...
не выпустят её бедолагу
(золотя клетка: за что боролась, на то и напоролась)
никуда....за порог дома....:polsha_otstoi:

ей остаётся только мечтать...)))))
посочувствуем ей....))))

[Конкретная Кошка**]

эт уже о том, что в семье не без урода...
как в мужском роду, так и в женском ....))))))
.....
я размышляю так...
пока женщины были при муже, при доме...
не были на общественных работах, ради заработка,
чтобы прокормить , обеспечить соих дитяток...
всё было прерасно...помыкали мужики,
как хотели своими жёнами...
Как только пришлось выйти женщине на заработок,
почувствовать себя, кормилицей, и т.д. и т.п.
В женщине проснулось то, сильное мужское начало...
Мужики, дайте почувствовать женщине, что она слабая,
ранимая, необходимая, нежная, самая--самая....
Женщина сама, своё последнее отдаст, не то, что попросит и
раскрутит на что-то там.....
ЭЭЭЭХХХХХ............

[Конкретная Кошка**]

Киска, если бы я не замечал ничего хорошего, то форум бы этот назывался "Дискриминация мужчин". А так этому явлению посвящена только одна тема из почти 15 000.

а о дискриминации Женщины есть?...
или я просмотрела?
или..... ))))))))))))))

[Конкретная Кошка**]

блин.... во мне проснулась феминистка...
и всех мужиков :qip_la: скалкой ....

гы гы гы гы гы .........
:qip_ju:

[Белая Хризантема**]

Опубликован всемирный доклад о равноправии половНаписалahalisa (http://www.lookatme.ru/users/ahalisa)25 октября 2012
В 2012 году женщина имеет максимум 86% мужских прав и возможностей




28 (http://www.lookatme.ru/mag/life/lifestyle/183340-global-gender-gap-report#rating)5 (http://www.lookatme.ru/mag/life/lifestyle/183340-global-gender-gap-report#comments)2799

Вчера Всемирный экономический форум представил в Женеве ежегодный доклад о равноправии полов (Global Gender Gap Report (http://www3.weforum.org/docs/WEF_GenderGap_Report_2012.pdf)), собравший данные в 135 странах мира. Индекс, который вычисляется по совокупности параметров, в идеале должен быть равен единице — то есть одна женщина имеет такие же права и возможности, как один мужчина в четырех основных сферах: политике, трудоустройстве и построении карьеры, образовании и здравоохранении. При этом авторы исследования подчеркивают, что при составлении доклада учитывали не лучшие условия жизни для женщин, а разницу в возможностях представителей двух полов.
В результате равноправнее всего уже четвертый год подряд чувствуют себя женщины Исландии с индексом 0,8640. За ними следуют женщины Финляндии, Норвегии, Швеции, Ирландии, Новой Зеландии, Дании, Филиппин, Никарагуа, Швейцарии. При этом Никарагуа совершила огромный скачок с 90-й позиции в 2007-м на 9-ю в 2012-м. Куба — на 19-м месте, США — на 22-м, Россия — на 59-м. Интересно, что в последние два года наблюдается легкая тенденция на ухудшение положения женщин как в США, так и в некоторых европейских странах.
http://assets3.lookatme.ru/assets/article_image-image/2b/06/2850812/article_image-image-article.3066092f-43d6-4b6f-8088-2bfa067d8860.jpg
Из документа следует, что мужчины все так же неохотно пускают женщин в политику и экономику. Доступ к образованию и здравоохранению в мире почти уравнялся, а с реализацией приобретенного потенциала дела обстоят сложнее. Пока не удается сравняться с мужчинами в зарплате, женщины позаимствовали мужской подход к потреблению и культуре (http://www.lookatme.ru/mag/lifestyle/lifestyle/183328-girls-are-the-new-boys).
Россия в целом заняла 59-е место, но если посмотреть, из чего оно формируется, выяснится, что все на самом деле не так плохо: 39-е место по экономическим показателям (равенство зарплат и возможности трудоустройства); 35-е место в сфере образования; 34-е в сфере здравоохранения; 90-е по количеству женщин в политике.
В экономике идеального равенства достигла только Монголия, занимающая в общем рейтинге лишь 44-е место. С образованием благополучно во многих странах, включая Лесото, Латвию и Ботсвану. Одинаковые услуги по здравоохранению получают жительницы Филиппин, Барбадоса и Уганды, а в скандинавских странах равенство в этой сфере сильно хромает — Исландия лишь на 98-м месте, Норвегия на 94-м. Политический рейтинг, видимо, решающий, первые четыре позиции полностью совпадают с общей котировкой. Удивительно хорошо в политике задействованы женщины ЮАР (7-е место по этому параметру и 16-е в общем рейтинге). Замыкают список с 131-го по 135-е место весьма предсказуемые Саудовская Аравия, Сирия, Чад, Пакистан и Йемен с индексом 0,5054.

[Белая Хризантема**]

Пум , твоя любимая статистика)

[Пyмяyx**]

Мужчин выселили из отеля на Мертвом море на время женского религиозного симпозиума




http://static.newsru.co.il/img/b.gif




время публикации: 11 февраля 2013 г., 18:55
последнее обновление: 11 февраля 2013 г., 23:56


http://static.newsru.co.il/img/ico/blogs.gif (http://www.newsru.co.il/israel/11feb2013/daniel_0010_blog.html)
http://static.newsru.co.il/img/ico/2.gif (http://www.newsru.co.il/israel/11feb2013/daniel_0010_print.html)
http://static.newsru.co.il/img/ico/3.gif (http://www.newsru.co.il/israel/11feb2013/daniel_0010_save.html)
http://static.newsru.co.il/img/ico/4.gif (http://www.newsru.co.il/israel/11feb2013/daniel_0010.html#)
http://static.newsru.co.il/img/ico/7.gif (http://www.newsru.co.il/pict/big/574723.html)








http://static.newsru.co.il/img/b.gif
http://newsru.co.il/pict/id/574723_20130211191239.jpg (http://www.newsru.co.il/pict/big/574723.html)



Администрация отеля "Даниэль" на Мертвом море попросила всех постояльцев мужского пола переехать в другие гостиницы, чтобы не смущать религиозных женщин, собравшихся на симпозиум. Об этом инциденте рассказывает сайт "Мако" (http://www.mako.co.il/men-magazine/machismo/Article-55176a72f99cc31006.htm&sCh=3d385dd2dd5d4110&pId=565984153) со ссылкой на публикацию в газете "Глобс". В воскресенье, 10 февраля, администрация гостиницы сообщила постояльцам-мужчинам и супружеским парам, что для них забронированы номера в других отелях, не уступающих гостинице "Даниэль" по комфорту и уровню предоставляемых услуг. В качестве компенсации переезжающим был предложен обед за счет заведения.
Сайт "Мако" отмечает, что гостей поразило объяснение, которое они услышали от администрации. Им сообщили, что религиозные женщины собрались в отеле на симпозиум, посвященный иудаизму. Согласно правилам "религиозной скромности", женщинам не полагается находиться среди незнакомых мужчин.
Постояльцы отеля пожаловались журналистам на неудобства, связанные с переездом. Многие намеревались провести в гостинице не более двух ночей. А на сбор чемоданов и регистрацию в другом отеле они потратили драгоценные часы своего отдыха.
Возмущенные гости также говорили о том, что о женском симпозиуме администрации отеля было известно заранее, и, если представительницы религиозной общины требовали "очистить" отель от незнакомцев, то гостиница не должна была принимать заказы от мужчин на это время.
Администрация гостиницы "Даниэль", в свою очередь, заявила, что неловкая ситуация возникла из-за сбоя в компьютерной системе бронирования номеров. Всем клиентам были принесены извинения и предложена компенсация за причиненные неудобства.

[Пyмяyx**]

http://s4.live4fun.ru/pictures/s3img_71348956_61_1.jpg

[Пyмяyx**]

http://cs417023.userapi.com/v417023345/306/Zaaq3nURpeY.jpg

Уверен, что автор писает изречения сидя.

А вот интересно, что бы сделали с мужиком, который написал бы: "Уважаю синюю Бороду! Молодец мужик! Полюбил. Убил. Забыл!"

[Белая Хризантема**]

Все общие правила поведения потому недостаточны, что они основаны на ложном предположении о равенстве людей, — предположении, установленном в системе Гельвеция; между тем, коренное различие людей в умственном и нравственном отношении беспредельно.



http://www.genialnee.net/img/t.png (http://twitter.com/home/?status=http://genialnee.net/quote/6747/+%D0%92%D1%81%D0%B5+%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B8%D0%B5 +%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%B0+%D0%BF %D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F+% D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BC%D1%83+%D0%BD%D0%B5%D 0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%87%D0% BD%D1%8B%2C+%D1%87%D1%82%D0%BE+%D0%BE%D0%BD%D0%B8+ %D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%8B+% D0%BD%D0%B0+%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D0%BC+% D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0 %B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8+%D0%BE+%D1%80%D0%B0%D0 %B2%D0%B5%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5+%D0%BB%D1% 8E%D0%B4%D0%B5%D0%B9%2C+%E2%80%94+%D0%BF%D1%80%D0% B5%D0%B4%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD %D0%B8%D0%B8%2C+%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0% BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%BC+%D0%B 2+%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B5+%D0%9 3%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%B2%D0%B5%D1%86%D0%B8%D1%8F% 3B+%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83+%D1%82%D0%B5%D0% BC%2C+%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D 0%B5+%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B8%D0 %B5+%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D0%B5%D0%B9+%D0%B2+%D1%83%D 0%BC%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0% BC+%D0%B8+%D0%BD%D1%80%D0%B0%D0%B2%D1%81%D1%82%D0% B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%BC+%D0%BE%D1%82%D0%B D%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8+%D0%B1%D0%B5 %D1%81%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D 0%BD%D0%BE.+%28%D0%90%D1%80%D1%82%D1%83%D1%80+%D0% A8%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D0%B3%D0%B0%D1%83%D1%8D %D1%80%29)
http://www.genialnee.net/img/com-d.gif (http://www.genialnee.net/talk/6747/)


Артур Шопенгауэ (http://www.genialnee.net/authors/Arthur_Schopenhauer/)

[Пyмяyx**]

http://cs7002.vk.me/c7005/v7005858/5e88/NetRyemeaG0.jpg

[Vasp]

А у кого большие сиськи, тот всегда прав? :)

[Пyмяyx**]

Вот так и в суде надо вопросы решать. :qip_gj:

Но силиконовые не считаются.

[Белая Хризантема**]

Равноправия никогда не будет и справедливости тоже ,и никогда не ищите их....

[Vasp]

Я не воспринимаю равноправие. Помню сотрудница (пигалица мелкохрупкая) одна все выступала насчет равноправия, дескать я не женщина, а сотрудник, хочу, мол, работать наравне с мужиками. Почему меня не ставят в график одной специфической работы? Я, добрая душа, поставил, а там надо было мешки таскать от 10 до 50 кг. Она, естественно, отказалась - "я же женщина...". Зато больше тему равноправия не подымала.

Тут надо не о равноправии рассуждать, а о уважении к женщине и ее интересам.

[Лолита-львица**]

Vasp,полностью с тобой согласна!

[Весна]

Что имеется в виду, когда говорят о равноправии между мужчиной и женщиной?
Уже по природе своей мужчина и женщина не равны.
Vasp привёл уже пример.

[Пyмяyx**]

Я не воспринимаю равноправие. Помню сотрудница (пигалица мелкохрупкая) одна все выступала насчет равноправия, дескать я не женщина, а сотрудник, хочу, мол, работать наравне с мужиками. Почему меня не ставят в график одной специфической работы? Я, добрая душа, поставил, а там надо было мешки таскать от 10 до 50 кг. Она, естественно, отказалась - "я же женщина...". Зато больше тему равноправия не подымала.

Тут надо не о равноправии рассуждать, а о уважении к женщине и ее интересам.

Дорогой Васп! Разумеется, равноправие во всём кроме того, что касается ЕСТЕСТВЕННЫХ различий. Никто не требует поставить в женских туалетах писуары и уступать места в транспорте мужчинам, которые скоро станут отцами.
Но и только. Вопрос не ставится так: "Ах, не можешь 50-килограммове мешки таскать - брысь на кухню, а выборы - мужское дело"

[Пyмяyx**]

Из темы "разрыв.между мужчинои и женщинои." (http://www.lbk.ru/showthread.php?17597-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%80%D1%8B%D0%B2.%D0%BC%D0%B5% D0%B6%D0%B4%D1%83-%D0%BC%D1%83%D0%B6%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B8-%D0%B8-%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D1%89%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B8.)

Я знаю, что у мужчин сложный мир в башке. Они нас не понимают. Они нас не принимают. У них совсем другой язык. У них совсем другое понимание. Это мы, женщины, эмоциональны, которые понимаем и принимаем этих дегенератов такими, какие они есть. К нашему сожалению любим такими, каике они есть. Но мы, женщины, должны взять себя в руки и жить своей жизнью и не быть в зависимости от "сильного пола", потому что, кроме членов, у них сильного ничего нет. И то не у каждого мужика он сильный. Но они воображают, что ай-ай-ай нет ничего святого, лучшего, сильного, умного дрека в жизни.
Женщины - возьмите себя в руки!
Мы сильны!
Мы умны!
Мы красивее!
И лучше всякого дрека!
Не вешать нос!




Вот представим себе, что фраза бы звучала так:


Я знаю, что женщины утончённые натуры. Они нас не понимают. Они нас не принимают. У них совсем другой язык. У них совсем другое понимание. Это мы, мужчины, рациональны, которые понимаем и принимаем этих дегенераток такими, какие они есть. К нашему сожалению любим такими, каике они есть. Но мы, мужчины, должны взять себя в руки и жить своей жизнью и не быть в зависимости от "прекрасного пола", потому что, кроме влагалищ, у них прекрасного ничего нет. И то не у каждой бабы она прекрасная. Но они воображают, что ай-ай-ай нет ничего святого, лучшего, сильного, умного дрека в жизни.
Мужчины - возьмите себя в руки!
Мы сильны!
Мы умны!
Мы красивее!
И лучше всякого дрека!
Не вешать нос!

Как вы думаете, что бы с этим мужиком сделали?

[Белая Хризантема**]

Оставим его жить))):na:

[Весна]

У многих народов (и у восточных, и у славянских) принято почитать мужчину. Он - хозяин в доме, кормилец, добытчик, защитник семьи. И за столом перво-наперво подают ему.
И вообще мудрая женщина всегда впереди себя поставит мужчину, она не только словесно, но и своим поведением будет его возвышать и показывать уважительное отношение. Встав ЗА МУЖЕМ, она приумножит его силы.

[Лолита-львица**]

если так выражает одна женщина свои мысли о мужчинах,то это не значит,что тоже самое думают все женщины...........

[Vasp]

Дорогой Васп! Разумеется, равноправие во всём кроме того, что касается ЕСТЕСТВЕННЫХ различий. Никто не требует поставить в женских туалетах писуары и уступать места в транспорте мужчинам, которые скоро станут отцами.
Но и только. Вопрос не ставится так: "Ах, не можешь 50-килограммове мешки таскать - брысь на кухню, а выборы - мужское дело"

Пум, "естественные различия" сводят на нет равноправие как в работе, так и в быту. Я разделяю такие понятия как оголтелый феменизм и борьбу женщин за свои права. Заметь не за равные права с мужчинами. У женщин свои права, такие как право на отпуск по беременности или уходу за ребенком. Кухня тут не фигурирует. Просто женщина-сотрудник не всегда может выполнять работу, с которой справится мужчина. И отношение к ним у меня другое (никакой дискриминации), у меня 4 женщины работают (+1 в декрете) и я их деятельностью доволен. Они более ответственные, исполнительные, а мужики ленивее. :)

[Pavlina]

читаю тему и пришла в мою блондинистую голову мысль: а хочу ли я равноправия по отношению к себе? или мне удобно пользоваться тем, что я женщина? мдя....:roll:

[цаца]

Люди добрые!
Не хотела я никого обижать. Это было ответом на то, как унизили Девочку-Подсолнуха.
Я женщина, которая прошла в этой жизни слишком много, чтобы держаться крепко и стоять на ногах.
Приведите мне пример, какой мужчина, приехавший в чужую страну один в 18 лет с 3-летним ребёнком без всякой помощи, без языка и без родных
проживёт с наркоманом в течении сорока лет?
Приведите мне пример какой мужчина создаст сам себе семью в составе четверых детей и вырастит их?
Какой мужчина не будет ни спать ни гулять и ни жить для себя в течение 40 лет, чтобы поставить детей на ноги, обучить их, поженить и помочь в покупке квартир? И, несмотря на всё это, ещё смотреть за причудами мужа-наркомана со всеми своими "яркостями". Несмотря на всё это, что он наркоман, что он мне оставил долг в размере 2 000 000 шек., не покупая никакой квартиры и никакого имущества, я ещё смотрела за ним.
И, несмотря на всё это, он ещё умудрился оставить меня одну и уйти к девушке на 20 лет младше него.
Вот тогда началась моя борьба с жизнью и со всеми её прихотями.
Я вдова, мать четверых детей, трое из которых уже женаты, работаю самостоятельно, живу при наличии машины, квартиры и приличной работы. И сама себе хозяин.
Дайте мне пример, какой мужчина выдержит (не всё написано) всё это и будет держаться крепко на ногах. если приведёте хоть один пример, я прилюдно извинюсь перед всеми мужчинами и выполню любое их пожелание.
:bigboulay::bigboulay::bigboulay::bigboulay::bigbo ulay::bigboulay::bigboulay::bigboulay::bigboulay:: bigboulay::bigboulay::bigboulay::bigboulay::bigbou lay::bigboulay::bigboulay::bigboulay::bigboulay::b igboulay::bigboulay::bigboulay::bigboulay::bigboul ay::bigboulay::bigboulay::bigboulay::bigboulay::bi gboulay::bigboulay::bigboulay:​:bigboulay:

[цаца]

так обьсните почему на одной и той же работе
мужчина получает больше зарплату чем женщина!!!!
почему если на дорогах пробка значить женщина задерживает передвижение
а не мужчина!!!
почему если идет раздел имущества в семье где нет завещания большая часть переходит
мужчине а не наоборот!!!
почему если приходишь устраиваться на работу на должности как водитель, строитель, инженер,
конструктор,програмист,при нять на работу предпочтут мужчину но не женщину!!
если у вас есть ответ,бевакаша!​флаг вам в руки и идите дальше!!!!

[Белая Хризантема**]

1. Надо знать историю Девочки -Подсолнуха , чтобы утверждать , что ее унизили .
2. У всех есть свобода выбора , который называется развод с опостылевшим человеком .
3 .Много есть достойных мужчин ,которые сумели себя не потерять в чужо стране и обеспечить семью ...( примеры приводить не буду , но точно знаю , что есть)
4.Не нужно давать опрометчивых обещаний .

[Пyмяyx**]

Люди добрые!
Не хотела я никого обижать. Это было ответом на то, как унизили Девочку-Подсолнуха.
Я женщина, которая прошла в этой жизни слишком много, чтобы держаться крепко и стоять на ногах.
Приведите мне пример, какой мужчина, приехавший в чужую страну один в 18 лет с 3-летним ребёнком без всякой помощи, без языка и без родных
проживёт с наркоманом в течении сорока лет?
Приведите мне пример какой мужчина ... И, несмотря на всё это, ещё смотреть за причудами мужа-наркомана со всеми своими "яркостями".
Дайте мне пример, какой мужчина выдержит (не всё написано) всё это и будет держаться крепко на ногах. если приведёте хоть один пример, я прилюдно извинюсь перед всеми мужчинами и выполню любое их пожелание.




Увы, похоже, извиняться и выполнять любое желание Цаце не придётся. Ну, где мы ей найдём мужчину, у которого муж-наркоман? Разве что в Голландии!:qip_ex:

А, вообще, мы, мужчины, можем и обидеться. Раз мы такие противные, раз мы - дрек, то пусть вас ублажает, делает вам комплименты, дарит подарки кто-нибудь другой. И мёпает - тоже. Вот обидимся и уйдём от вас.

[цаца]

Скатертью дорожка!
Всё равно без нас не сможете.

[Пyмяyx**]

Дорогая Цаца! Удовлетворяй себя сама. А я не буду, пока не возьмёшь свои слова обратно.

[Белая Хризантема**]

Скатертью дорожка!
Всё равно без нас не сможете.
Пум не нужно утрировать .
Мы без вас ,как без рук , также как и вы без нас...

[цаца]

Дорогие мужчины!
Обращается к вам с уважением Цаца!
Я беру все свои слова обратно, потому что трахаться женщины поодиночке не могут. Нам нужно шо-то, чтобы наслаждаться им.
А остальное вы хорошие, вы красивые, вы вкусные, вы великодушные, вы (а! забыла!) умные, крепкие (что ещё?)... Только не объявляйте забастовку и трахайте нас дальше. :qip_kh:

[Пyмяyx**]

Хризантемка, вот ты смеёшься, а я на полном серьёзе сказал, что если она не возьмёт свои слова обратно... :polsha_rgu_ne_mogu:

[Панночка]

милые бранятся -только тешатся....?

[Белая Хризантема**]

Хризантемка, вот ты смеёшься, а я на полном серьёзе сказал, что если она не возьмёт свои слова обратно... :polsha_rgu_ne_mogu:
Я вполне серьезно сказала про руки ..:-D

[Белая Хризантема**]

Дорогие мужчины!
Обращается к вам с уважением Цаца!
Я беру все свои слова обратно, потому что трахаться женщины поодиночке не могут. Нам нужно шо-то, чтобы наслаждаться им.
А остальное вы хорошие, вы красивые, вы вкусные, вы великодушные, вы (а! забыла!) умные, крепкие (что ещё?)... Только не объявляйте забастовку и трахайте нас дальше. :qip_kh:
Лично я занимаюсь любовью с мужчиной , который мне нравится)))

[Pavlina]

интересненько...:qip_ec:и где здесь равноправие?
у каждого своя история за плечами и свои тараканы, и много чего, но это не повод говорить, что, а вот Я...
и еще ....если я говорю как я сделала себя без муж. пола, то опять же где же здесь равноправие?
а последний вопрос (для себя любимой) - а зачем мне в хозяйстве мужчинка, в смысле МУЖЧИНА, нужен?:qip_bo:

[цаца]

Член можно использовать как вешалку для полотенец. :)

[цаца]

http://socialmytischi.ru/images/stories/socialblogs/Kulinarija/2009_01_fcux0e7fpbl01s9medium.jpg

[Белая Хризантема**]

Член можно использовать как вешалку для полотенец. :)
Так используй ,кто не дает)))))))))))))

[цаца]

Будешь приходить в гости - полотенце снимем.

[Белая Хризантема**]

У меня и своя вешалка имеется зачем на чужую вешать ..:qip_ha:

[Весна]

Лолита-львица**
если так выражает одна женщина свои мысли о мужчинах,то это не значит,что тоже самое думают все женщины...........

Да вот и я о том же.... не все, далеко не все! Уходим от истоков. Очень многие стремятся к лидерству с мужчинами, к завоеванию, зарабатывание становится главной целью. Когда женщина находится в мужских энергиях, в мужском состоянии - мужчине хочется с такой женщиной воевать.
Заботиться о своём счастье - главная забота женщины. Когда женщина довольна - всему миру хорошо. Легко и без усилий женщина может получить всё - это женский способ. :)

[Vasp]

Все было в истории, и времена матриархата, и патриархата.
Цаца в одном из постов задает вопросы, на мой взгляд, правильные. "Почему зарплату женщине платят ниже, чем у мужчины на такой же должности? и пр." Вот устранением таких несправедливостей и надо заниматься при борьбе за равные права женщин. Но без жутких перекосов, когда мужика тянут в суд за то, что он женщине место в автобусе уступил. А личная жизнь -это другое. У каждого есть свои большие или маленькие проблемы, которые можно пытаться решить или плыть по течению. Это личный выбор женщины или мужчины.
пы.сы. можно жить без участия в ней лиц другого пола - ваше право. В качестве вешалки для полотенец можно и искусственный член к стене приклеить - ради бога! Вот только будет ли такая жизнь полноценной, без полноценного общения?

[цаца]

Я с большим удовольствием, и большой радостью, и большой любовью приму полноценного, хорошего, доброго, вкусного мужчину.

[Белая Хризантема**]

Цаца , ты же однолюб и вдруг какой то посторонний мужчина . пусть самый добрый и умный, не вяжется как то?:qip_ha:

[цаца]

А Дима посторонний?

[Белая Хризантема**]

Дима - общественный , он не посторонний многим ):qip_ir:

[Весна]

Женщина - источник любви и света. У неё свои задачи - нести свет, красоту и гармонию в мир. У мужчин свои задачи - подвиги и достижения.
Женский путь развития - путь любви, нежности, принятия, чувственности, гармонии и красоты.
У мужчин свой путь, путь достижений и свершений. Путь силы и власти. Путь реализации во внешнем мире.
А задача женщины - научиться помочь им в этом, наполняя любовью, вдохновляя, принимая авторитет мужчины. Позволяя ему быть ПЕРВЫМ, ГЛАВНЫМ и ПРАВЫМ! Ведь всем известно что за каждым ВЕЛИКИМ мужчиной стоит мудрая, женственная не менее великая Женщина.

[Белая Хризантема**]

:qip_kn::qip_bi::qip_bi:

[Пyмяyx**]

...директор Института домашнего насилия в США Ленор Уокер пишет: избитой считается любая женщина, «если она чувствовала, что была психологически или физически избита своим мужчиной».
Вот реальная история. Женщина запустила в голову мужа стаканом. Потом ударила его стулом. Он пальцем ее не трогал. Ленор Уокер считает, что в этой истории женщина является прямой «жертвой домашнего насилия», поскольку ее агрессия была спровоцирована мужем: он «игнорировал ее и работал допоздна, чтобы продвинуться по служебной лестнице».
Вот еще одна поразительная история. Женщина Пэгги Сэйз решила убить мужа. Днем она сходила в тир – потренироваться в стрельбе. Вечером пристрелила мужа. Ночью отправилась на дискотеку. Директор института домашнего насилия, которая защищала в суде Пэгги Сэйз, полагает, что Пэгги должна проходить по категории жертв домашнего насилия. Потому что если муж убивает жену, он в этом виноват, а если жена убивает мужа, в этом тоже виноват он.
Вот что сказала о сложившейся ситуации президент Ассоциации адвокатов штата Массачусетс Элайн Эпстейн: «Стало совершенно невозможно эффективно представлять интересы мужчины, против которого было сделано голословное обвинение в домашнем насилии»....
из книги А.П. Никонова

[Пyмяyx**]

Катарин Коминс: «Мужчины, несправедливо обвиненные в изнасиловании, все равно получают заслуженный урок».

Мак-Киннон: «Гетеросексуальный секс – это всегда насилие над женщиной»

Бэббит Фрэнсис: «Любая шутка может быть опасной. Если мужчина в офисе рассказывает шутку, и какой-то женщине шутка не нравится, у него будут проблемы. Но если он, стараясь избежать этих проблем, рассказывает шутку шепотом на ухо своему товарищу, у него и в этом случае будут проблемы! Потому что его действия привели к созданию "враждебного рабочего окружения"… было бы лучше, если бы он вообще избегал появления в офисе и оставался дома, заботясь о младенцах»

Кэтлин Паркер: «…кастрация Американского мужчины близка к завершению, и посыл (Верховного суда Калифорнии) вполне очевиден: что бы мужчины ни делали, они всегда будут виновны. Как правильно выразил дух нашего времени 15-летний друг моего сына: "Женщины – хорошие, мужчины – плохие". Джон не был виновен в изнасиловании; он виновен лишь в том, что он – мужчина. Если бы я была парнем, я подыскала бы для себя другую страну».

[цаца]

А многие ли женщины способны общаться с безденежным мужчиной? Многие ли способны, хотя бы, просто учесть его материальное положение и, не то чтобы взять расходы на себя, а хотя бы умерить аппетиты, не требовать, чтобы он повёл в самое дорогое заведение, удовлетвориться чем-нибудь попроще?
Маленький тест, дорогие дамы:
Вот идёте вы со своим мужчиной, заходите в какое-то кафе, смотрите в меню, а цены там запредельные. Булочка по цене норковой шубы. Сосиска стоит как автомобиль, рюмка коньяку – как самолёт, причём, разумеется, никто не гарантирует, что всё это действительно вкусно. Ваши действия:

Может быть,и найдутся где нибудь,такие женщины,может не с теми общался и находил.
А ты поищи чуть подальше своей территории,может быть там кого заметишь............
А по тесту: встану и уйду,чтобы не стеснять напарника.....

[цаца]

Известно ли вам, дорогие женщины, что если мужчину завести, а потом отказать ему в близости, то он испытывает боль. Физическую боль и очень сильную. Вот едет мужик в метро. КАк смешно скорчился, да? Небось отказала-то подружка? Хи-хи! Так тебе и надо

А кто бы учел все боли,которые мужчины причиняют женщинам...
Хотя бы те что изменяют им....

[цаца]

А были и такие, кто не захотел с бедняком встречаться

Неужели все зависит от материального состояния....
Ведь это не самое главное в жизни...Деньгами любовь не купишь,и человеческие отношения тоже....
Не так открыл тему Дима,и не так задаешь вопросы,не так ведешь разговор,потому что никакая себя уважающая женщина,так себя не ведет...
Если мне понравился человек,я не смотрю ему в карман,а смотрю в глаза.Когда мне человек нравится,
и я вижу что ему что то не по карману,мне не надо напоминать,я сама пойму,а если могу,сама потрачу,чтобы было уютно и мне и моему любимому.Дело не в деньгах,а в человеке...Я могу судить только по себе,и не более того...Я читаю твой постинг,и на полном серьезе,мне противно,что о нас женщинах,так думают мужчины....Я не богатая,и не бедная,слава Богу,себя могу прокормить,и если я встречаюсь с мужчиной,мне не нужно,чтобы он меня поил,кормил,одевал,и давал развлекаться,и подарки,мне нужен человек,который меня полюбит,и в трудную не материальную,а моральную минуту поддержит....

[цаца]

Ей нравится этот человек, ей приятно провести с ним время. Честно, бескорыстно, благородно. Разумеется, ей приятно и в кафе посидеть и спектакль посмотреть. Но это во вторых. Главное – с ним.


А что в этом уголовного,если мне нравиться быть с человеком.......И главное с Человеком...

[цаца]

. Есть такой тип женщин, для которых высшее наслаждение осознавать, что на неё тратятся. Вот как есть мужчины, главная радость которых увеличивать счёт соблазнённых женщин (Я тоже считаю, но скорее по своей профессиональной привычке. Я – статистик), так есть женщины, которых радует сама сумма. Её не интересует не только мужчина, ей всё рано, чем её накормят в ресторане, что она увидит на спектакле. Лишь бы это стоило подороже. Если ей предложат на выбор её любимое блюдо или какой-нибудь салат из личинок мух, но очень дорогой, она будет давиться этим салатом, но есть. Её сердце будет греть мысль, что мужчина вот сколько на неё потратил. Для этого типа женщин раскручивание – это спорт. Они друг перед другом хвастаются своими победами. «А на меня вчера один козлик в ресторане 3000 потратил. А я ему и не дала!» «А меня козлик на спектакль водил. 500$ билет» А спросишь, о чём спектакль был – не вспомнит.


На сколько унизительно....Уже говорила,не на правильной дороге стоишь,не там встречаешь,не с той знакомишься,не с теми связываешься.....

[Пyмяyx**]

Может быть,и найдутся где нибудь,такие женщины,может не с теми общался и находил.
А ты поищи чуть подальше своей территории,может быть там кого заметишь............
А по тесту: встану и уйду,чтобы не стеснять напарника.....


Молодец!

А кто говорил, что таких женщин нет? Есть. Но, к сожалению, есть и другие.


А кто бы учел все боли,которые мужчины причиняют женщинам...
Хотя бы те что изменяют им....


То есть, если женщина обижает мужчину, то нехай и дальше обижает? Мужчины женщин обижали больше, так?


Неужели все зависит от материального состояния....
Ведь это не самое главное в жизни...Деньгами любовь не купишь,и человеческие отношения тоже....
Не так открыл тему Дима,и не так задаешь вопросы,не так ведешь разговор,потому что никакая себя уважающая женщина,так себя не ведет...
Если мне понравился человек,я не смотрю ему в карман,а смотрю в глаза.Когда мне человек нравится,
и я вижу что ему что то не по карману,мне не надо напоминать,я сама пойму,а если могу,сама потрачу,чтобы было уютно и мне и моему любимому.Дело не в деньгах,а в человеке...Я могу судить только по себе,и не более того...Я читаю твой постинг,и на полном серьезе,мне противно,что о нас женщинах,так думают мужчины....Я не богатая,и не бедная,слава Богу,себя могу прокормить,и если я встречаюсь с мужчиной,мне не нужно,чтобы он меня поил,кормил,одевал,и давал развлекаться,и подарки,мне нужен человек,который меня полюбит,и в трудную не материальную,а моральную минуту поддержит....



Ты - да




А что в этом уголовного,если мне нравиться быть с человеком.......И главное с Человеком...

А кто говорит, что это плохо?


На сколько унизительно....Уже говорила,не на правильной дороге стоишь,не там встречаешь,не с той знакомишься,не с теми связываешься.....

Да я разных вижу.

[цаца]

http://img1.liveinternet.ru/images/attach/c/6/93/792/93792457_vFQtsLqy5ao.jpg

[цаца]

https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash2/t1/522794_364154146976693_176475088_n.jpg

[Таццяна]

Если мужчина мне нравится, но у него нет денег на данный момен - я готова дать взаимы или расплатиться сама ( у меня такоё не раз в жизни случалось)...одноко жлобство некоторых мужчин не знает после этого предела....они таки просто начинают пользоваться женской добротой...примеров тому достаточно. Вот не так давно, один такой товарищ (жлоб) зазывал меня в гости к себе, причем хотел, чтобы я сама приехала...на автобусе..в тоже время другой даме, был готов такси оплатить..это как понимать? В чем тут "собака" порылась?

[Пyмяyx**]

Бывает... А далеко надо было ехать?

[Белая Хризантема**]

Бывает... А далеко надо было ехать?
А , неважно , далеко , близко главное человек " дерьмовый"..

[Белая Хризантема**]

Странная это штука - равноправие ..похожа на уравниловку , все одним и тем же шагом и в одинаковых одеждах ...

[Пyмяyx**]

Смешивать равенство (прав и обязанностей) с уравниловкой - или глупость или лукавство.
Ёжику ясно, что если муж носит обувь 42-го размера, а жена - 35-го, то супруги никак не могут носить одинаковую обувь. Но при этом могут и должны быть равноправны.

[Белая Хризантема**]

Смешивать равенство (прав и обязанностей) с уравниловкой - или глупость или лукавство.
Ёжику ясно, что если муж носит обувь 42-го размера, а жена - 35-го, то супруги никак не могут носить одинаковую обувь. Но при этом могут и должны быть равноправны.
1.Насчет обуви неудачный пример ..
2.В чем равноправны?

[цаца]

Я прочла первый постинг,и мне очень жаль,что есть еще такие мужчины,что считают себя,оскорбленными,униженн ыми,и затоптанами женщинами. Что на свете есть,такие женщины,что на прямик,так оскорбляют мужчину,и за это им никакого наказания нет.Если учесть статистику,каждая пятая женщина,погибает от руки мужской,по той же статистике,каждая третья проститутка,стоит на панели,от мужской руки,каждая вторая женщина,алкоголичка,спилас ь,от мужской руки,каждая третья женщина,села на наркотики,от мужской иглы.Нет,не дай Бог,я не сваливаю все на мужчин,женщина должна сама быть,сильной и крепкой,чтобы не опустилась,до всего этого,но если,в женщине,есть чувство,подобного,любви,ма� �еринство,доверие,и еще много таких качеств.которые ее ослобляют,то никакая женщина,какая бы она не была сильная,не может перед этим устоять.
Так что дорогие мои МУЖЧИНЫ,извините меня,не вам говорить о равноправии.....

[Пyмяyx**]

1.Насчет обуви неудачный пример ..

Извини. Сама начала про одинаковую одежду. Весьма оригиналное понимание равноправия.


2.В чем равноправны?


Во всём.

[Пyмяyx**]

Цаце:

Представь себе ситуацию. Идёшь ты по улице, а навстречу мужик. И бьёт тебя по мо... по лицу.
- Ты что?!!!!
- А меня жена бросила! Вот я женщинам и мщу!

При чём тут твои примеры? Я считаю, что ответственность бывает только личная, ни в коем случае не коллективная. Ты считаешь по-другому? То есть если некоторые мужчины безобразно ведут себя по отношению к женщинам, отвечать за это должен ЛЮБОЙ мужчина или мальчик?
Где-то в Чите некто Петров в пьяном виде забил свою жену. Мерзко! Где-то в Нью-Йорке сутенёр Смит заставляет женщин заниматься проституцией. И кто за это должен отвечать? Вероятно, шестилетний мальчик Дима Выгодман, которму во Всеволожске (в гостях) не дали посмотреть Винни-Пуха. А правильно! Нечего было Петрову жену бить, с Амиту гнать бедных женщин на панель!

[Белая Хризантема**]

Извини. Сама начала про одинаковую одежду. Весьма оригиналное понимание равноправия.



Во всём.
1.Два начальника - один из них мужчина другой женщина , так как при всех прочих равных , мужчина кричит"Я главнее , я создавал этот бизнес "- а должности одинаковые ..( равноправие однако)...
2.Личные отношения между мужчиной и женщиной сложно поддаются определению -при полном взаимопонимании и уважении к друг другу каждый из них норовит быть главным ...

[Пyмяyx**]

1.Два начальника - один из них мужчина другой женщина , так как при всех прочих равных , мужчина кричит"Я главнее , я создавал этот бизнес "- а должности одинаковые ..( равноправие однако)...


Не нужно путать личные и деловые отношения. Между прочим, женщин-начальниц не так уж и мало. И мужчины им подчиняются. Да лично надо мной была тётка в статуправлении.



2.Личные отношения между мужчиной и женщиной сложно поддаются определению -при полном взаимопонимании и уважении к друг другу каждый из них норовит быть главным ...

Всегда ли?

[Белая Хризантема**]

1.В стат управлении ты работал на государственной службе .Там где речь о создании бизнеса очень часты такие разногласия ...
2.Дима ,ты не жил многолетней семейной жизнью , поэтому не можешь знать , а случается повсеместно .

[Пyмяyx**]

1.В стат управлении ты работал на государственной службе .Там где речь о создании бизнеса очень часты такие разногласия ...


Что на государственной службе, что в бизнесе, вообще, в любом деле, необходимо единоначалие. То есть у кого-то одного должно быть право принимать окончательное решение. Если правление автократическое, то начальник отдаёт приказ, а подчинённые его безропотно выполняют. Если правление демократичное, с начальником можно и нужно спорить, доказывать свою правоту. Но последнее слово всё равно за ним. Иначе ничего не получится.
Обрати внимание в твоём примере мужчина кричит: "Я главнее , я создавал этот бизнес ", а не"Я главнее , я мужчина!" если бизнес создала женщина, последнее слово должно остаться за ней.



2.Дима ,ты не жил многолетней семейной жизнью , поэтому не можешь знать , а случается повсеместно .

Да случается всякое. Но мы же сейчас говорим о том, как ДОЛЖНО быть!

[Белая Хризантема**]

Дима , мы практически не знаем о том , как ДОЛЖНО быть..
В бизнесе важнО СОТУДНИЧЕСТВО НА РАВНЫХ ....

[цаца]

Цаце:

Представь себе ситуацию. Идёшь ты по улице, а навстречу мужик. И бьёт тебя по мо... по лицу.
- Ты что?!!!!
- А меня жена бросила! Вот я женщинам и мщу!

При чём тут твои примеры? Я считаю, что ответственность бывает только личная, ни в коем случае не коллективная. Ты считаешь по-другому? То есть если некоторые мужчины безобразно ведут себя по отношению к женщинам, отвечать за это должен ЛЮБОЙ мужчина или мальчик?
Где-то в Чите некто Петров в пьяном виде забил свою жену. Мерзко! Где-то в Нью-Йорке сутенёр Смит заставляет женщин заниматься проституцией. И кто за это должен отвечать? Вероятно, шестилетний мальчик Дима Выгодман, которму во Всеволожске (в гостях) не дали посмотреть Винни-Пуха. А правильно! Нечего было Петрову жену бить, с Амиту гнать бедных женщин на панель!

Димуль,ты сам себе противоречишь: то тебе не то,и то тебе не этак.
Это не мои примеры из моей жизни,я на наркотиках не сидела,проституцией не занималась,меня муж не хоронил,и ты сегодня с покойницей не споришь.Все что я написала-это фрагменты из жизни женщин,которые пострадали от мужчин,которым они доверяли и любили,женщин о которых все газеты,были развешаны их фотографиями.Это не имеет значения,в какой стране,это говорится о ЖЕНЩИНЕ И МУЖЧИНЕ,ты твердишь что мужчины ущемленные женщинами.А приведи хоть один пример из жизни мужчины,которого женщина довела до крайнего состояния.
МУЖЧИНА ВСЕГДА БЫЛ СИЛЬНЕЕ ЖЕНЩИНЫ,И ОН ЭТО ВСЕГДА ПОДТВЕРЖДАЕТ,СВОИМ ПОВЕДЕНИЕМ,ИНТУЗИАЗМОМ,ЖАД НОСТЬЮ,ВЫСОКОМЕРНЫМ ПОВЕДЕНИЕМ,И КОНЕЧНО СВОИМ ПОТВЕРЖДЕНИЕМ : КТО ЕСТЬ КТО.

[Пyмяyx**]

А приведи хоть один пример из жизни мужчины,которого женщина довела до крайнего состояния.
МУЖЧИНА ВСЕГДА БЫЛ СИЛЬНЕЕ ЖЕНЩИНЫ,И ОН ЭТО ВСЕГДА ПОДТВЕРЖДАЕТ,СВОИМ ПОВЕДЕНИЕМ,ИНТУЗИАЗМОМ,ЖАД НОСТЬЮ,ВЫСОКОМЕРНЫМ ПОВЕДЕНИЕМ,И КОНЕЧНО СВОИМ ПОТВЕРЖДЕНИЕМ : КТО ЕСТЬ КТО.


Вот-вот! Попробовал бы какой-нибудь мужчина так сказать о женщинах. И вопрос, раз мы такие мерзкие, что же ты сидишь рядом с мужчиной, спишь с мужчиной, общаешься с мужчиной? Вот женская манера плевать в мужчин, оскорблять их, макать их в дерьмо и ждать от них при этом нежного и трепетного отношения.



А приведи хоть один пример из жизни мужчины,которого женщина довела до крайнего состояния.

Да тысячи примеров, когда хищные стервы оставляли мужчин на улице без штанов. Тысячи примеров, когда мужчины кончали с собой или умирали от инфарктов, доведённые до отчаяния женщинами.



И опять подсчёт, кто кого обижал чаще. Да какая разница? Мы тут что, баланс подводим? Если какой-то мужчина подвергся дискриминации, ему легче от того, что где-то три других мужчины обидели трёх других женщин?

[цаца]

Не все мужчины-мужчины.Я не мерю всех одной меркой,еслибы мерила и боялась,я бы не была рядом с мужчиной.Дима кто плюет,кто оскорбляет,кто макает кого в дерьмо?
Я привожу тебе примеры из жизни,и какой процент женщин обиженных мужчинами, и наоборот.



Равноправие мужчин и женщин
A A A

http://zdravoe.com/inc/img.php?path=news&pic=2072&a


Мужчины и женщины в семье - равные и разныеили
Стереотипы, которыми пользуются женщины для того, чтобы быть свободными.Знаем ли мы, женщины, что нам невероятно повезло? А знаем почему?Да всего лишь потому, что мы родились женщинами.
Наше общество устроено таким образом, что у женщин намного больше прав и свобод, чем у мужчин.
Вы никогда не задумывались об этом?На первый взгляд, кажется, что женщины – угнетенные, несчастные, за наши права борются многочисленные организации, пишутся законы, защищающие нас.
А что же на самом деле?Мужчины даже не догадываются о том, насколько они закабалены. И мы, женщины, не имеем к этому никакого отношения. Они сделали это сами, и делают по сей день. И не знают об этом. А мы просто умело пользуемся этим.
В чем же секрет получения женщинами привилегий?В соединении женской мудрости и стереотипов общества. Мы, женщины, можем использовать в свою пользу любой стереотип, который как бы ограничивает нас, и превратить его в путь к свободе. А, если к этому добавить еще и широту взглядов (в первую очередь, касательно себя самих) и собственную активность, то получится просто взрывоопасный и невероятно успешный коктейль.
Стереотип №1. Настоящий мужчина никогда не жалуется и не плачет.Тогда что делает настоящая женщина? Хочет – плачет, не хочет – называет себя сильной женщиной. И пусть только кто-то что-то скажет по этому поводу! Она мгновенно превратится или в слабую женщину, или обвинит мужчину в том, что это он слишком слабый для нее.
Стереотип №2. Стереотип финансового и карьерного первенства мужчин.С одной стороны, женщине тяжело прорываться в карьере, мы получаем ниже зарплату (по данным статистики и социологических исследований), чем наши коллеги-мужчины, нас гораздо меньше среди руководителей, а также в парламенте и бизнесе, мы выполняем бесплатную работу по дому в семье (стирка, глажка, уборка, готовка). Но, за это мужчины платят сформированным стереотипом «где деньги?», «хочу норковую шубу» и «почему ты так мало зарабатываешь?». А также браками по финансовым расчетам и перспективам, что встречается гораздо чаще среди женщин, чем среди мужчин хотя бы потому, что обеспеченных и перспективных женщин гораздо меньше в абсолютном выражении.
С другой стороны, если женщина захочет, она открыто скажет о том, что ее права ущемлены, потребует достойной (а то и более высокой, чем у коллеги-мужчины) зарплаты, соответствующего отношения, карьеры и привилегий. Ведь достаточно только захотеть! И те, кто идут по этому пути, всегда побеждают. Сейчас все больше и больше женщин становятся руководителями. И, как правило, успешными. Потому что, если уж женщина решила делать карьеру, то она знает, зачем лично ей это надо. И никакие стереотипы над нею не довлеют, заставляя становиться, хоть и плохеньким, но все же директором.
При этом, например, никто не отменял «критические дни», когда возможны перепады настроения или отсутствие желания ехать в дальнюю командировку. Ведь мы же женщины…
Стереотип №3. Мужчина – кормилец семьи.Давайте просто представим себе, насколько на самом деле велика моральная ответственность за обеспечение семьи и как она давит на мужчину. Ведь о какой самореализации и о каком счастье может идти речь, когда надо «тупо зарабатывать деньги» любым приносящим прибыль трудом. И заниматься бизнесом, даже если ты – прирожденный музыкант или автомеханик. И даже если эта работа тебе не по душе. Да и разве принято у нас в обществе (особенно в мужской его части) вообще говорить о том, что у мужчины есть эта самая душа?!
Мы же можем сказать всем, что хотим, и будем творить. Или заниматься бизнесом. Даже если это не приносит прибыли.
Стереотип №4. «Мужские» профессии доступны и мужчинам, и женщинам; женские – только «слабой» половине.Вы много встречали мужчин-учителей младших классов?! Но вот я, например, знаю нескольких, которые мечтали бы быть воспитателями или учителями именно маленьких детей. Но, так как это не примут ни их друзья, ни их семья, ни общество в целом, да и сами они будут стесняться своей любимой профессии, один работает инженером, а второй – предпринимателем. И это даже не вопрос денег, ведь в наше время всегда можно создать собственный бизнес предпочитаемого направления, и добиться финансового успеха.
За то мы становимся, если этого хотим, военными, хирургами, директорами. В шахту нас, конечно, особо не тянет. Но, думаю, если потянет, то пойдем и добьемся успеха. И не потерпим никакого ущемления наших прав. А вот мужчина защитить свои права и стать няней не посмеет – стереотипы его же самого и остановят.
Наглядный пример. Буквально месяц назад министром обороны Испании на 7-ом месяце беременности стала Карми Чакон.
Стереотип №5. Домохозяйка.Именно «домохозяйка». Не «домохозяин» же?! Даже смешно, правда?! Если мы устали ходить каждый день на работу на 9.00 или нам надоело работать в коллективе, то мы вполне можем сообщить супругу, что приняли решение стать домохозяйкой. И при этом добавить: «Ведь я же женщина!» Представьте себе такую же картинку с точностью до наоборот. Это не реально для нашего мужчины – устать и заняться собой и домом.
То же самое касается и декретного отпуска. Да и беременности в целом.
Так, ведь совсем недавно получить отпуск по уходу за ребенком до трех лет могла только женщина. Теперь, как и в свое время, премьер-министры-мужчины Финляндии и Великобритании, наши украинские мужчины могут брать «декретный» отпуск. Дальше - хотя формально суд не предоставляет преимущества женщине или мужчине в вопросе, с кем останутся дети при разводе, в результате ребенок, как правило, все же остается с матерью.
Стереотип №6. Работать и еще раз работать.Средняя продолжительность жизни женщин в Украине составляет 74 года, а мужчин – 62. При этом женщины выходят на пенсию в 55 лет, а мужчины – в 60. Так получается, что среднестатистическая женщина имеет возможность прожить до 20 лет на «заслуженном отдыхе», а у мужчины остается всего лишь 2 года. В общем, получается, что так женщина все же получает свою часть отдыха и «оплаты» за многолетнюю двойную занятость в течение жизни хотя бы на старости лет. Ведь по данным статистики, женщины больше, чем мужчины тратят времени на ведение домашнего хозяйства и уход за детьми: от 24 до 35 часов в неделю по сравнению с 7 часами у мужчин, таким образом, имея двойную занятость – дома, как на работе. «Мама мыла раму, а папа читал газету». Но это до первого же проявления женской активности. «Не захотим – не будем. И не надо нас ущемлять в наших правах!»
И самое главное, чтобы стереотипное или настоящее равенство ни в коем случае не исключало заботу друг о друге и любовь. Ведь по-настоящему счастливый человек хочет и может дать счастье тому, кто рядом с ним.

[Пyмяyx**]

Шикарная статья! Браво автору!

[цаца]

Шикарная статья! Браво автору!



​Ну я же говорила не все мужчины-мужчины!!!

[vaverite]

Хочется сказать, как в мультике, кот Леопольд-Ребята!Давайте жить дружно!Так природой придумано-мы не можем друг без друга!Не надо перечислять все обиды,может будем просто жалеть,просто любить,просто уважать друг друга???http://i04.fotocdn.net/s2/180/messenger_m/279/2263422643.jpg

[Белая Хризантема**]

http://s.huru.ru/upload/5/BkGSVtucoJY.jpg

[Мая]

Я с этим абсолютно не согласна . Женщинам всегда достается больше проблем , чем мужчинам . Мужчины пусть денежные и без денег - они самцы. К ним от наших предков обезьян наследие больше досталась , вернее животного происхождения . Не могут без секса , не могут без женщин . А женщин надо любить хотя бы за то что они производят на свет детей , не говоря уже о других трудностях , которая наградила их природа. Если этого мужчины не понимают , тогда я молчу.

[Мая]

Я никогда про вас не думаю плохое . В вас видны рыцарские поступки . Я вас обожаю и каждым вашим поступкам отношусь пониманием и любовью. В жизни разные ситуации бывают . Надо ценить человеческие качества , а не материальные .

[Белая Хризантема**]

. Надо ценить человеческие качества , а не материальные .
И это самое правильное отношение к жизни.

[Pokemona]

Была 3 раза замужем- уходила с детьми с одим чемоданчиком ( кстати, я не из бедных невест была). Алиментов не просила..... Просто была счастлива , что освободилсь. Мы - все разные.... Не надо нас, всех - под одну гребёнку ! У каждого своя правда и предстовление о равноправии :boulay:

[цаца]

Представь себе ситуацию. Идёшь ты по улице, а навстречу мужик. И бьёт тебя по мо... по лицу.
- Ты что?!!!!
- А меня жена бросила! Вот я женщинам и мщу!



Так,о каком же равнправии ты можешь говорить,если из-за одной женщины,ты мстишь всем женщинам.

[цаца]

:):):):):):):):)Тема продолжается обсуждаться,слишком много гостей в ней.

[Пyмяyx**]

Так,о каком же равнправии ты можешь говорить,если из-за одной женщины,ты мстишь всем женщинам.

?????
Это ты мне?????

[Белая Хризантема**]

?????
Это ты мне?????
Дима ,кто тебя так сильно побил, шрамов вроде бы на тебе нет?

[Пyмяyx**]

Ничего не понял.

[Белая Хризантема**]

Пумяух** 14-07-2002 23:35
--------------------------------------------------------------------------------
Речь не только обо мне. Речь о миллиардах униженных мужчин, безжалостно растопианных женским каблуком.
Об этом испрашиваю?

[Пyмяyx**]

Топтали. Но я жив.

[Белая Хризантема**]

Топтали. Но я жив.
Жив и это радует ..
Отпечатки каблуков на тебе имеются , ведь это на всю жизнь?

[цаца]

Топтали. Но я жив.


Нееееее: Усрамся, но не Поддамся!!!
Только этим девизом держаться!!!

[Пyмяyx**]

http://cs614926.vk.me/v614926558/1f0ba/3R8SFh8kZ5A.jpg

[Dmitry Blackcat]

Проблема даже не в том, на мой взгляд, что мужчина угнетает женщину, или наоборот, женщина угнетает мужчину - хотя и то, и другое имеет место быть. Проблема в том, что в целом культура даже цивилизованных сообществ построена на дискриминации. Та же пирамида социальных статусов, имущественный фетишизм - что это такое, как не "глюки культуры", построенные на дискриминации? А именно - на том, что один человек получает кайф от того, что у него больше возможностей, денег, шмоток и т.п., чем у других? Причём в этом ракурсе даже не очень важно, насколько ты, скажем, богат - важно, что У СОСЕДА МЕНЬШЕ. Чего - прав, денег, машин? Да чего угодно. Ощущение того, что у кого-то меньше чего-то, чем у тебя - нехило раздувает то, что тот же Карлос Кастанеда называл чувством собственной важности(ЧСВ). Таким образом - даже в современной культуре "фетишистские" желания, основанные на стремлении потешить своё болезненное ЧСВ, являются своего рода "моторчиком" для деятельности социума. А отнюдь не стремление к прогрессу, благополучию и даже какой-то реальной выгоде. И уже из этого-то проистекают проблемы с дискриминацией - как мне кажется. :puppydog:

[Пyмяyx**]

Согласен на все 100%! Вот ведь что интересно. Техника идёт вперёд. В принципе, накормить и одеть Человечество можно уже сейчас. Вполне вероятно, что когда-нибудь можно будет обеспечить и очень высокий уровень жизни. Но как бы не совершенствовались технологии, как бы не росла производительность труда, какие бы замечательные не появились изобретения, утолить человеческое чванство не удастся никогда. Невозможно сделать, чтобы у Боба было больше, чем у Джона, а у Джона, в то же время, больше, чем у Боба. Потому что система неравенств

X>Y
Y>X

в принципе не имеет решения.

[vaverite]

http://i03.fotocdn.net/s3/53/messenger_m/486/2312627508.jpg

[Dmitry Blackcat]

Феминизм и неоконсерватизм. Увы, но многие женщины приходят в феминизм, столкнувшись с насилием со стороны мужчин, которое поддерживается "традиционными ценностями" человеческой культуры, часть из которых выделяется феминистками как патриархат . И - в такой ситуации абсолютно естественно испытывать сильнейшую обиду и ненависть ко всему, что способно к мочеиспусканию в положении стоя и имеет гетеросомный набор ХУ. Вполне естественно обострение тревожности, из-за которого всюду видятся намёки на насилие, независмо от их фактического наличия. В случае, если насилие было сексуальным - понятна и ненависть к сексу и всему, что с ним ассоциировано. За это ни в коем случае нельзя осуждать, но - такое нуждается в психотерапевтической коррекции. Просто потому, что портит жизнь самой женщине, заставляя её раз за разом проигрывать в памяти обстоятельства психотравмирующей ситуации, постоянно ждать повторения этого, никому не доверять и вообще "не питать теплых чувств", жить в постоянном страхе и ненависти.Увы, это обстоятельство часто игнорируется, а психическая травма, так сказать, усугубляется.


Такой человек начинает вносить лепту в идеологию феминизма, основываясь на своих психотравмирующих переживаниях, а не на практических задачах - изменении культуры, освобождении женщин от зависимого положения, достижения фактического равноправия и т.п. В результате - это не помогает как самой пострадавшей, так и последовательницам, как пострадавшим, так и не пострадавшим от насилия. Не пострадавшие просто разделяют переживания пострадавших и начинают так же себя вести, испытывать те же страхи, ту же ненависть и т.д. Некоторые феминистки утверждали, что таким путём люди, пострадавшие от насилия, "изливают свою правду", но проблема в том, что они не только и не столько рассказывают то, что с ними произошло, а именно что пытаются распространить на окружающих свою психотравму - приводя "железные аргументы" в пользу того, что "весь мир такой, кругом враги - просто большинство притворяется друзьями, верить никому нельзя" и т.п..


Тут можно привести вот такую аналогию: сломанная рука - это больно. И я готов посочувствовать человеку со сломанной рукой, провести медикаментозную анаглезию, репозицию отломков и иммобилизацию гипсовой повязкой или отправить к травматологу, если моих знаний не хватит. Это - реальная, эффективная помощь. Но если я начну ломать руки прохожим на улице, вместо того, чтобы оказать медицинскую помощь пострадавшему, или порекомендую ему ломать руки другим людям, вместо обращения в больницу - то это пострадавшему никак не поможет, зато создаст массу проблем другим людям. Это как с христианством - те, кто писали "священные тексты", очевидно, имели какой-то неудачный опыт в общении с женщинами и кучу комплексов на этой почве - и они выплеснули всё это в религию. И потом - их последователи и современные верующие как бы научились мизогинии через эти самые религиозные тексты, предписания и практики.В общем, такое положение дел - когда вместо реальной помощи психотравмированной женщине её травма лишь усугубляется идеологией, а не-травмированным прививаются поведенческие и нейробиологические паттерны, характерные для психотравмы - мало способствует эмансипации, зато - сильно портит жизнь фемдвижениям, портя их имидж. Ну и самой женщине, полагаю, некомфортно так вот жить. В итоге - куча ненавидящих феминисток и феминизм есть, а реальных достижений в равноправии за последние лет 30 - довольно мало. Но - сам факт ненависти в такой ситуации служит для них "доказательством" того, что они, якобы, идут в верном направлении. Тогда как де-факто их ненавидят не только патриархально-ориентированные граждане и гражданки, но и просто те, кто пострадал из-за "еретической" рубашки, к примеру.


Разумеется, я не отрицаю того, что в нашем, да и не только, обществе, насилие над женщинами пусть и формально незаконно, но де-факто - одобряется очень многими, особенно теми, кто придерживается "традиционных ценностей". Феминистки называют это "культурой изнасилования" - что, в общем-то, справедливо. В ответ на существования такой, с позволения сказать, "культуры", феминистки второй волны предложили модель поведения под названием "нет - значит нет". Она обратила внимание общественности на проблему нормализации насилия, сыграла немалую роль в измененнии представлений о сексуальном насилии " в сторону реальной жизни", поставила на повестку дня вопрос о обязательном добровольном согласии женщины на секс. Который, увы, не решила - просто потому, что этот вопрос остался за рамками данной модели. В итоге другая сторона вопроса - а именно, сексуальная воля женщины, её активное желание - остался "за кадром", в то время как в патриархальной культуре сексуальное желание и сексуальная свобода женщины подавляются. В модели "нет - значит нет" женщина, как и в патриархальной культуре, занимает пассивную позицию, где единственное проявление её воли - это отказ от сексуального контакта в случае нежелательности оного. А что делать, если женщина его хочет - учитывая "секс - негативный" контекст традиционной культуры - абсолютно неясно. Кроме того - непонятно, что делать с такой вещью, как обман женщины для получения от неё секса - когда явного насилия нет, зато есть формальное согласие? Это ведь тоже своеобразное насилие - так как воля женщины не учитывается. И тут некоторые направления феминизма сделали "ход конём" - практически любые проявления сексуальности в них стали равняться сексуальному насилию, и вместо женского равноправия часть фемдвижений стала отставивать женское на целибат, причём независимо от того, хочет она этого или нет.


Кроме того, такое отношение к сексу очень схоже с консервативным не только негативным отношением к сексуальности - с позиции косерваторов, секс является средством для бартера, который совершают экономически зависимые от мужчин женщины - в обмен на секс они получают финансовое обеспечение и социальный статус. Марксисты сравнивали брак с некоей "проституцией оптом" - что же, это сравнение не лишено оснований - увы, в большинстве случаев это так и есть. Для работоспособности этой модели необходимо, чтобы: 1) женщины не могли обеспечивать себя самостоятельно; 2) секс был чем-то, что представляет для них проблему и труд, а не желанное удовольствие. Такую общественную систему, помимо механизмов экономического принуждения, обслуживают ещё и социальные – моральное давление, мифы о невинности и целомудрии, о том, что мужчины заинтересованы в сексе больше, чем женщины, и т.д. Вместе с "культурой изнасилования" всё это лишает женщину сексуальной автономности, поддерживая представлении о мужчине, как о агрессином, неконтролируемом и невменяемом "альфа - самце", который кого-то там "берёт". И если с первой проблемой модель "нет - значит нет" не мешает бороться, то вот касаемо пункта 2... Боюсь эта модель, а также её фанатки и фанаты с этим пунктом ничего поделать не могут, более того - часто его поддерживают. Как и общественные механизмы, поддерживающие "оптовую проституцию". И да - в свете их выкладок женщина предстаёт ровно тем же "бесплотным ангелочком", без права на собственные физиологические потребности, что и в традиционалистической мифологии о невинности и целомудрии, а мужчины - злобными существами, стремящимися аннулировать эту "сакральную чистоту", "опорочить" женщину.


И таким образом - хотя эта модель, безусловно, имела большие плюсы при её практической реализации - нанесла урон социальной легитимизации насилия, вынеся эту тему "на свет божий", заставила прогрессивную общественность раз и навсегда уяснить для себя, что сексуальное насилие - это преступление, а не что-то иное, что в насилии всегда виноват именно насильник и т.п., но - у неё есть и отрицательные последствия, связанные с некоей однобокостью, и, увы - совпадением с "традиционной" парадигмой о женщине, как о некоем пассивном субъекте, имеющем право лишь на "женскую честь", заключающуюся в половой неприкосновенности вне зависимости от того, желает женщина этой неприкосновенности или нет. Казалось бы, такие недостатки трудно не заметить, тем более тем, кто считает женщину личностью с безусловным правом на свободу самовыражения в любых отраслях человеческой жизни, в т.ч. - и сексуальной. Однако, тут всё не так просто. Как я и говорил - "культура изнасилования", равно как и сексизм - это не выдумка феминисток, это то, чем характеризуется наша культура - это её "глюки", скорее всего - религиозного генеза. И в феминизм многие приходят, вдоволь натерпевшись лишений от этих "глюков".
К сожалению, борцами за свободу, как правило, угнетённые идеализируются, считаются, что это такие "святые" люди, причём - владеющие Абсолютной Истиной в Последней Инстанции. Одно только предположение о том, что угнетаемый человек, особенно длительно угнетаемый, подвержен болезненным, негативным изменениям психики, небезобидным как для него самого, так и для окружающих - вызывает у борцов за свободу ненависть, сопоставимую с ненавистью религиозных фанатиков при "оскорблении чувств верующих". Любое мнение, отличное от "линии партии" - воспринимается, как оскорбление, в данном же случае - любое допущение о том, что угнетение никого не облагораживает и не делает "святым" - трактуется как "обвинение жертвы". Но - стоп-стоп-стоп. Речь вообще не идёт о "вине жертвы", которой не существует нигде, кроме "культуры изнасилования". Речь идёт просто о деструктивном влиянии угнетения, унижения, рабства - на психику жертвы. Я никого из жертв не обвиняю, тем более что в этом виновны угнетатели. НО! Этот аспект необходимо учитывать для того, чтобы бывшая жертва угнетения имела шанс на нормальную реабилитацию, а не мучилась всю жизнь с чем-то, схожим по сути с "афганским синдромом", а при обретении свободы - смогла бы этой свободой воспользоваться.


Вообще - с "афганским синдромом" и подобными состояниями ситуация довольно любопытная. Все они, видимо, являются частными случами посттравматического стрессового расстройства(ПТСР). Триггерами для которого явялются ситуации, в которых человек чувствует сильный страх, беспомощность или ужас. Такие ситуации обоснованно считаются травматичными для психики. Факторы риска для развития и, предполагаю, особой тяжести течения ПТСР - следующие: отсутствие семейной поддержки; наличие постоянного стресса; жизнь в социальной среде, культивирующей чувство стыда, вины, или ненависти к себе. В общем, именно то, что входит в понятия "культура изнасилования" и "патриархат".
Для пациентов с ПТСР характерны симптомы тревоги, которые можно поделить на 3 категории:
1)"Флешбэки", повторные переживания события:
*Мысли и кошмары;
*Воспоминания;
*Тревожная реакция на напоминания о событии;
*В некоторых случаях - галлюцинации;

Такие люди страдают навязчивыми воспоминаниями о психотравмирующей ситуации, в том числе в форме ночных кошмаров. Все эти "навязчивости" можно свести к двум видам(и они могут сочетаться) – это "навязчивость прошлого" и "навязчивость будущего", т.е. не вполне осознаваемое, часто беспричинное предвиденье психотравмирующих событий аналогичных тем, что были. Больные боятся и избегают всего, что напоминает о пережитой ими психической травме. В подобных ситуациях у них могут возникать острые вспышки страха, паники или агрессии.

2)"Симптомы уклонения":
*Избежание тесных эмоциональных контактов с семьей и друзьями;
*Избежание людей или мест, которые напоминают о событии;
*Безрезультатные попытки забыть о событии;
*Чувство отрешенности;

3)"Симптомы возбуждения":
*Бессонница или проблемы со сном;
*Гнев и раздражительность;
*Трудности с концентрацией внимания;
*Вспыльчивость.

Могут быть и психосоматические симптомы, включающие в себя: диспептические расстройства(проблемы с пищеварением и желудком); кардиалгии(психогенные боли в груди в обл. сердца); головные боли; головокружение.

Проблема тут заключается в том, что ПТСР, как и многое другое в поведении человека, поддерживается двумя старыми, как мир, нейрофизиологическими феноменами: принципом доминанты и динамическим стереотипом. Первый - способствует ригидности и непрекращающейся прогрессии симптоматики по принципу "положительной обратной связи", второй - привыканию к поведению, характерному для того же ПТСР. Остановимся немного подробнее на этих вещах.
Принцип доминанты - это очень важный механизм работы мозга, это понятие ввел А.А. Ухтомский. Доминанта – это акцентирование деятельности мозга на самой важной реакции данного момента и одновременное торможение остальных реакций и/или перенаправление их на поддержку функционирования доминантного нервного центра. Доминанта - это своеобразное проявление инстинкта самосохранения, благодаря которому вся энергия мозга тратится на выполнение самой важной для человека задачи. Скажем, если человек очень хочет пить, ни о чем, кроме воды, думать он вряд ли сможет. Хотя если в это время произойдёт иное событие, вызывающее более сильные эмоции, то мысли о воде могут отойти на второй план. Но так или иначе - доминантный очаг возбуждения имеет тенденцию подавлять остальные очаги. Доминанты имеют есть и у животных - это прежде всего потребность в еде, защите и рождении потомства.


У людей доминант гораздо больше, и они, как правило, намного сложнее и "запутаннее". Это потребности не только физиологические, но и "духовные": эстетические, познавательные, этические и много чего ещё. Каждая из этих потребностей может стать доминантой. То, что какие-то доминанты присутствуют в ВНД человека - ещё не патология, но - когда индивидуум подчиняет свою волю достижению той или иной потребности, есть риск "зациклиться" на этом. С этим связаны такие явления, как трудоголизм, игромания, мизогиния, анорексия у моделей. В последнем случае вообще всё очень плохо - девушка может в буквальном смысле заморить себя голодом до смерти, и помочь тут может только грамотный психотерапевт.


Потенциально патологические и опасные в основном лишь те доминанты , которые не имеют логического завершения, в реализации которых наблюдается отсутствие отрицательной обратной связи из-за постоянного, так скажем, "отодвигания ворот". Наптример, тот же трудоголизм - невозможно заработать ВСЕХ денег на этом земном шарике. Потому и "ворота"(т.е. критерии достижения результата) - постоянно "отодвигаются". В итоге доминанта "разгорается" лишь сильнее, её нельзя прекратить естественным путём, в силу того, что она обслуживает "бездонную бочку", а не реально удовлетворимую потребность. Человек живет только одной целью, которая в принипе недостижима - в результате чего развиваются неврозы и психические расстройства. То есть доминанта, направленная на решение недостижимой цели - приводит к психопатологии.
Важно в доминанте ещё и то, что человек видит мир через них, а не "как он есть". Как говорил сам А.А. Ухтомский - "мир человека таков, каковы его доминанты". Так, если главная потребность человека - разбогатеть, то он будет оценивать всех людей, исходя из их материального достатка. Если человек убеждён в своём уродстве - он будет думать, что остальные люди все как один, считают его уродом, и не поверит тем, кто будет утверждать обратное и т.п.


Пораженный такой неадекватной доминантой субъект ставит себе и/или окружающему миру невыполнимые требования, чреватые развитием неврозов в будущем. Примеры таких требований приводил, в частности, психотерапевт А. Эллис:
*Я должен быть лучше всех, делать все лучше всех, быть самым богатым, самым успешным, самым красивым. Если я не самый успешный, лучший, значит, я ничтожество, никчемное существо.

*Меня все должны любить, относиться ко мне внимательно, не разочаровывать меня. Если вы расстраиваете и огорчаете меня, вы плохой человек.

*Я должен иметь все, что захочу, меня не должны касаться проблемы и неприятности, я должен быть защищен от всего негативного. Мир жесток, я никогда не смогу быть счастливым.

Последнее требование, кстати, наталкивает на объяснение мотивов той части фемдвижений, которая "находит" сексизм и поощрение насилия везде абсолютно везде, раздувая критерии этих явлений до космических высот. (Например: http://ludmilapsyholog.livejournal.com/199354.html )



"В паре" с доминантой, как правило, "работают" динамические стереотипы. Что это такое? Известно, что окружающая среда характеризуется не только постоянной изменчивостью, но и некоторой периодичностью, повторяемостью раздражителей в некоем комплексе и/или последовательности. Это своего рода "внешний стереотип". Так вот, динамический стереотип - это своего рода "внутренний стереотип", развившийся в эволюции как адаптивная поведенческая реакция на "внешние стереотипы".

Он представляет собой закрепившуюся систему временных нервных связей (условных рефлексов), образовавшаяся в ответ на устойчиво повторяющуюся систему условных раздражителей и позволяющая выполнять определенные действия без значительного напряжения сознания.

Термин "динамический" говорит о функциональном характере этого физиологического образования: формирование и закрепление его только после соответствующих упражнений, возможность его модификации, угасание при длительных перерывах, ухудшение при утомлении, сильных эмоциях и заболеваниях и т.д. В то же время термин "стереотип" говорит нам о закрепленности, целостности образования, тенденции к повторению, автоматическом протекании.

Великий русский физиолог И.П. Павлов распространял понятие динамического стереотипа очень широко: от простейших совокупностей действий человека, до его образа жизни и мышления. Мне думается, это вполне резонно.

Некоторые особенности динамических стереотипов:

* Они облегчают выполнение стандартных, повторяющихся действий ;

* Обеспечивают долгое хранение опыта действий в привычных условиях, а также готовность к максимально эффективным действиям в случае повторения этих условий;

* Вызывают по механизму временной связи повышение готовности к предстоящей деятельности;

* Обеспечивают наилучшее использование прошлого опыта в новых условиях, для выработки новых связей - так как служат своего рода "основой" для новых навыков.

Они имеют свои плюсы - например, экономят "мыслительную энергию" для каких-то нестандартных, творческих процессов, автоматизируя выполнение процессов более простых, служат "базой" для новых навыков и т.п. Однако есть у них свойство, которое в некоторых обстоятельствах может сыграть им в минус - динамические стереотипы частенько направляют в течение некоторого, порой довольно длительного, времени многие мозговые процессы, так как, возникнув в результате какого-то одиночного возбуждения - "триггера", стереотип начинает развертываться по привычной схеме и доминировать в высшей нервной деятельности. Что может приводить(и приводит) к неадекватному в той или иной ситуации, поведению.


Кроме того - никто не запрещает динамическим стереотипам и доминантам "подпитывать" друг - друга - в случае патологической(неразрешим� �й) доминанты образуя пресловутый "порочный круг". Также "подпитка доминанты ПТСР", в случае части фемдвижений, осуществляется при помощи иделогии - это у тех, кто имеет ПТСР. А для тех, кто его не имеет - у "матушки - природы" есть "хорошая новость" - под кодом МКБ 297.3 - индуцированный психоз, который может послужить триггером уже массового психоза. Есть и ещё один "подарочек" от "матушки - природы" - называемый парохиальным альтруизмом - разновидностью альтруизма, для которой характерна преданность к "своим", что бы те с человеком не вытворяли, в сочетании с ненавистью к "чужакам" просто потому, что они - "чужаки", вне зависимости от степени их реальной опасности. Именно поэтому я стараюсь обходить стороной сообщества, "фанатеющие" от какой-либо идеологии, особенно - жестко регламентирующей быт своих адептов и их образ мысли. Ты можешь быть даже на 99% согласен с этими людьми - но к атаке на тебя приведёт именно 1% разночтений. Увы, скорбная чаша парохиального альтруизма не обошла и многие направления феминизма, потому критику там зачастую воспринимают крайне агрессивно и неадекватно. Собственно - эта разновидность альтруизма беда для любого прогрессивного общественного течения - она ведь превращает любой коллектив здравомыслящих личностей в фанатичную, озлобленную толпу с неимоверной лёгкостью, будто по взмаху волшебной палочки.


К чему я разводил выше всю эту "любительскую нейробиологию"? Всё вышеперечисленное - "подпитка" ПТСР у жертв насилия, вместо адекватного лечения, "идеологизация" ПТСР - на фоне вышеуказанных физиологических механизмов и парохиального альтруизма - всё это приводит к "отрыву от реальности" части таких движений и тому, что называется "инверсия целей и средств". Суть которой в том, что прагматически полезная деятельность подменяется культовой - т.е. метод достижения цели становится...самоцелью, а практические результаты - или отодвигаются на 2-й план, или о них вообще забывают. Ну и плюс сейчас ситуация другая - всё же такой удручающей безнадёги с положением женщин в обществе, по крайней мере, в развитых странах, нет, есть уже реальные достижения. Ещё лет 150 назад у женщин вообще прав не было, теперь появились, да, не все необходимые, да, сексизм как общественное явление ещё не изжит. Но! Де-факто многие, не называющие себя феминистками и феминистами, придерживаются идеи равноправия полов, пусть не вполне так, как это положено в тех или иных течениях феминизма, однако - это гораздо лучше, чем ничего. И...что происходит? А происходит часто типичная для проявлений парохиального альтруизма картина - "Ты на 90% с нами согласен? Ну и что - на 10% же несогласен - значит, сексистская скотина, в печку тебя!" Вот так вот движения за эмансипацию теряют львиную долю возможных союзников.
Иногда кажется, что к такому повороту событий - что окажутся не-феминистки и не-феминисты, поддерживающие феминизм, многие направления оного оказались попросту не готовы. Потому что "заточены" только на ситуацию "осаждённой крепости" - вроде той, в которой были, к примеру, суфражистки. Против них же, по сути, был весь мир, и на кону тогда стояло очень многое. Потому их методы в реалиях той эпохи были достаточно рациональны и обоснованы - при всей их жестокости, возможно, альтернатив им тогда просто не было. Но сегодня так вот "напролом", при помощи скандалов, прогибиционизма а то и открытого насилия действовать - это просто выставлять себя в дурном свете, по большей части.


Потому что уже не все кругом враги, но - тут ведь как? Как говорилось выше - на 10% несогласен - лезь в петлю, родной. В контексте условий времён суфражисток - такой подход был хоть частично, но оправдан - потому что там и терять было нечего, кроме своих цепей, и накал страстей... Речь ведь шла не о, например, каких-то изображениях на рубашках, речь шла о том, что суфражистки могли бы быть истреблены, как класс - им угрожали отнюдь не рубашки, но реальное насилие, реальное политическое заключение, пытки, издевательства и т.д. Честно - я не думаю, что из современных феминисток в тюрьме за свои убеждения побывало столько же, сколько суфражисток в своё время. Я не думаю, что у суфражисток было столько потенциальных союзников, как у современных феминисток. Так что такая агрессия, в т.ч. по отношению к союзникам(на ту же Эмму Уотсон часть феминисток просто волком смотрело и на негодование исходило - мол, слишком "мягко" действовала) - сегодня даже тактического преимущества особого не даёт, не говоря уже о стратегическом.


Возьмём тот же пример с этой несчастной рубашкой. Вот итог этой акции какой для феминисток? Во-первых, выставили себя неадекватными, агрессивными и недалёкими людьми. Во-вторых - добились усиления травли женщин в сети - шовинисты всех мастей просто изошли на ядовитые слюни от радости. В-третьих - распиарили эту несчастную рубашку так, что теперь она будет на каждом 3-м мужчине, да и не исключено, что и на ком-то из женщин. В-четвёртых - настроили против себя часть научного сообщества - что, в общем-то, очень и очень нехорошо для женщин, трудящихся в науке. В-пятых - хорошенько так полили водички на мельницу всяких патриархалов - консерваторов, которые в ореоле этого поступка получили имидж едва ли не святых и + энное число сторонников. Станет ли от этого больше женщин в науке? Ну, времени прошло уже аж несколько дней, но что-то не видно толпы женщин, желающих внести вклад в астрофизику, и что-то, мне кажется, их не будет при таком подходе. Ведь не в рубашках дело, а в культуре в целом, которая женщинам внушает, что её место только на кухне. "Разруха не в клозетах, а в головах!"(с) "Собачье сердце". В плане стратегии - такой неадекват может привести к тому, что у женщин отберут и те права, которые они имеют. Потому что если подобное будет и впредь повторяться, то рано или поздно - у людей просто терпение лопнет. Даже если такие вот "радикальные личности" придут к власти и начнут свои запреты сексистских рубашек и вообще всего, что они посчитали сексистским, законодательно оформлять. В таком случае всё вообще кончится очередной революцией, с откатом к такому жесткому патриархату, что, может, за одно только слово "феминизм" будут давать 15 суток. И это при всём при том, что действительно - многие цели эмансипации сегодня даже в развитых странах - не достигнуты.



Есть ещё один, очень нехороший момент, который я начал затрагивать в самом начале статьи - какая-то удивительная солидарность части феминисток с религиозными консерваторами. Так, бывает, что на полном серьёзе они горячо поддерживают по факту - пуританскую мораль, основанную, в принципе, лишь на религиозных догматах о "греховности" того же секса. В частности, в рунете есть такое явление, как "дворкинизм", представители которого любят именовать себя "радикальными феминистками", по сути, имея с ними очень мало общего. Это течение основывается представлениях, собственно, основательницы данного течения - Андреа Дворкин, перешедших в разряд, не побоюсь этого определения - религиозных догм. У этой женщины с очень тяжелой и грустной судьбой, в результате пережитых потрясений сформировались идеи о том, что абсолютно любое человеческое существо мужского пола - насильник и эксплуататор женщин. То есть не культура подталкивает мужчин вести себя по-свински, а они себя ведут так именно потому, что они - мужчины. Итак, основательница расследуемого движения пережила весьма травматичную и долгую серию насилия, сделав вывод, что это - просто экстремальное проявление отношения мужчины к женщине вообще. В итоге - вместо того, чтобы вылечить ПТСР, она стала любовно взращивать мысли, им навеянные, оформив их в своёобразную идеологию(с кучей передёргиваний, гипербол и вранья), с помощью которой эти концепты переносятся на последовательниц. Суть идеологии - проста, как пареная репка - абсолютно любые отношения мужчины и женщины есть насилие. Продолжательницы её дела - частью тоже пережившие насилие, а частью - нет, приняли идею Дворкин и начали её пропагандировать не менее активно.


А как быть, если сексуальные отношения были полностью добровольны, без намёка на принуждение, обман или там подкуп женщины? На это есть блестящий ответ: "мужчина всегда насилует женщину, а если женщина с этим не согласна - ей просто промыли мозги". Dixi.
Данное измышление либо приводится без всяких обоснований, либо обосновывается "эмпирически" (однако упускается из виду, что конкретный подонок - насильник ещё не есть "все мужчины" ), либо "обосновывается" подтасовками и произвольным истолкованием фактов. Но это ещё не самое интересное. По этому учению, женщина может быть либо угнетённой жертвой мужского насилия и принуждения, либо абсолютно асексуальным человеком, сражающимся с мужчинами, как таковыми. Личный выбор женщины - а это вы о чём, не, не слышали... И вот это обстоятельство порождает интересную такую, селективную мизогинию, критерием которой выступает возможность втиснуть конкретную женщину в представления "дворкинисток" о женщинах. Если женщине не посчастливилось подойти под эти критерии - то ярлык "врага народа" со всеми последствиями его - гарантирован.


Сексофобия, вытекающая как из описанных выше обстоятельств, так и из ПТСР у многих последовательниц, не получивших адекватной психотерапии. Под этим словом понимают ненависть и панический страх перед сексуальностью и любыми её проявлениями. Речь идёт не о сексуальном насилии, а в сексуальности, как таковой, которая к этому самому насилию приравнивается. Так, многие "дворкинистки" считают, что ЛЮБОЙ гетеросексуальный контакт в существующих человеческих культурах является проявлением насилия, и ВСЯ женская сексуальность имеет "жертвенный" характер, ну а мужская - это ВСЕГДА насилие. А удовольствие женщины от секса - это, по их канонам, культурный конструкт, маскирующий страдания. Конечно, в таком контексте лесбийские контакты рассматриваются, как единственно свободные от насилия - что и послужило, видимо, источником шовинистических сказочек про то, что "настоящая феминистка - это лесбиянка". Отношение к ЛЮБОМУ эротическому искусству - понятно какое. Оно тоже приравнивается к насилию, независмо от содержания, способа изготовления и т.п. Неважно, есть ли там эксплуатация женщин и насилие над ними - сама эротика приравнивается к насилию над женщинами, и точка. Поэтому предложения по гуманизации эротического искусства, создания эротических фильмов, ориентированных на женщин - в "дворкинистских сообществах" не самый лучший вариант, даже если предложивший такое человек - женского пола.


Ну и ещё куча феерических передёргиваний. Например, в США есть такой забавный термин, существованием которого мы, очевидно, обязаны всяким пуританским извращенцам - "изнасилование по закону". Этот термин означает не изнасилование, а ДОБРОВОЛЬНЫЙ(!) секс м/у половозрелым тинейджером и соврешеннолетним. То есть, перенося это в реалии России - девушке 16-17 лет, парню - 18, и они, в порыве страсти и абсолютно добровольно, переспали. И, видимо, парня следует посадить за "педофилию". Ну и что, что девушка сама хотела? Если ханжа-пуританин, некомпетентный в анатомии и физиологии настолько, что не в состоянии отличить 16-17 летнюю девушку от ребёнка, сказал - нельзя, значит - нельзя. Потому что гладиолус. И вот "дворкинистки" радостно используют статистику "по изнасилованиям вообще", не указывая процент "изнасилований по закону" - в итоге, конечно, получаются устрашающие цифры, потому что... Ну, во избежание зверств цензуры просто попрошу вспомнить случайных читателей свой сексуальный темперамент лет в 16-17, и вы поймёте, откуда такие запредельные цифры берутся. Кстати, такой же подход используют "борцы" с педофилией - почему-то также не видящие разницы между ребёнком и 16-17 летним индивидуумом, большинство из которых к такому возрасту физиологически половозрело, в отличие от детей. Но не суть.


Не менее забавная история приключилась с объективацией. В феминистском дискурсе это - ВОСПРИЯТИЕ женщины ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО как сексуального объекта с отрицанием как субъектности, так и личности вообще. То есть рубашечки и прочее тут, как я понимаю, очень косвенно, как и добровольные отношения между мужчиной и женщиной. В "дворкинистском" дискурсе же объективация - это любое восприятие женщины как сексуального объекта. В чём подвох? А в том в том, что физиология сексуальности, как у женщин, так и мужчин, такова, что некая доля этой самой объективации присутствует всегда. Потому что как женщины в процессе становления сексуальности как бы учатся предпочитать определённый "тип" мужчин, так же и мужчины - определённый "тип" женщин. А некие "типовые" черты - они по определению ВНЕ - личностные, не индивидуальные, так как явялются общими для огромного числа людей. Таким образом, в контексте добровольных сексуальных отношений - каждый является не 100% субъектом, но и, в малой степени, объектом тоже. Но это - не обективация как таковая, т.к. "на 98% субъект+ на 2%объект" не равно "на 100% объект и сексуальная игрушка". Но "дворкинистки" софистически "доказывают", что и такая ситуация, с пониманием неразрывности и обоюдности связки "субъект+объект" в каждом из партнёров - это объективация, оскорбление и угнетение. В итоге нормальные отношения приравниваются к насилию, и все становятся преступниками. Ну и видеть объективацию практически в любом изображении женщин, тем паче частично или полностью обнаженных - это тоже очень "по -дворкинистски". Браво! Торквемаде и не снилось, что называется.


Ещё - есть один термин, прям находка для инквизитора. Этот термин - "непрямое принуждение". Тоже классная вещь - при желании под него пожно подвести всё, что угодно, любую ситуацию. Так или иначе, соль тут в том, что подобные вещи приводят к тому, что, в принципе, "дворкинизм" не стремится к уничтожению реального насилия и угнетения женщин, а к переносу внимания на то, что де-факто таковым не является нигде, кроме как в системе ценностей их идеологии. Мотивы тут, вероятно, те же, что у тех же христианских фундаменталистов - запугать вероятных прихожан, объявив попутно любое удовольствие, в т.ч. от секса - "грехом". Для того, чтобы испуганные люди, спасаясь от столь феерично расписанных пооповедниками опасностей и грехов, щли в церко... то есть, в организацию "дворкинисток". Интересно то, что счастливой женщине "дворкинизм" не нужен совершенно, точно так же, как ей не нужен и патриархат с его "место женщины на кухне" и "онажесамадуравиновата". Феминизм - да, нужен, но не пародии на него. и чем больше счастливых женщин - тем меньше поле деятельности "дворкинизма" и, соответственно, доходы. Поэтому "дворкинистки" страстно желают контролировать личную жизнь и личное же отношение к миру у как можно большего числа женщин, внушая, что всё вокруг даже не просто плохо, а просто воплощение ада на Земле. Если женщина этим поникнется, то следующий шаг - объяснить, что на самом деле все их беды - от злых мужчин... Не от дебильной патриархальной культуры, которая пытается из мужчин делать насильников и угнетателей, но тем не менее, кто-то из них этому не поддаётся - а именно от самого факта существования мужчин, которые - суть воплощение Мирового Зла. Механизм вербовки - очень схож с таковым у религиозных фундаменталистов, разве что риторика иная.


И, кстати, "дворкинистки", возможно, на почве в т.ч. и сексофобии, нередко союзничают с теми же христианскими фундаменталистами - как сугубо тактически, так и идеологически. Идеология того же пуританства, так любимая религиозными фундаменталистами, в принципе, очень похожа на мировоззрение самой Дворкин: "В патриархальном обществе, воспроизводство имеет тот же самый характер: движимое властью, в какой-то момент неизбежно приводящее к смерти, пенис/сперма ценится как потенциальный агент женской смерти. Столетиями женское нежелание иметь секс, женская нелюбовь к сексу, женское избегание секса были легендарны. Это было безмолвное восстание женщин против власти пениса, поколения женщин как одно со своими телами, поющие на секретном языке, непонятном даже для самих себя, песню свободы: Я буду нетронута. Отвращение женщин к пенису и сексу, как мужчины определяют это, преодолеваемое только тогда, когда это требуется для выживания или идеологически, должно быть видимо не как пуританство (что есть мужская стратегия сохранять пенис спрятанным, табу, сакральностью), но как отказ женщин почитать первичного поставщика мужской агрессии, направленной всегда против женщин."

Теперь просто в качестве примера сравнения приведём кое-что из наставлений т.н. "святых отцов церкви":"Авва Матой рассказывал: пришел ко мне брат и рассказывал, что злословие хуже блуда. На это авва заметил: жестоко слово твое! - Брат спросил его: а тебе как кажется это дело? Старец отвечал: хотя злословие худо, но скоро врачуется. Злословящий часто раскаивается говорит: худо я сделал. Но любодеяние - естественная смерть."

И ещё можно пример привести: "Похоть же, зачав, рождает грех; а сделанный грех рождает смерть” (Иак. 1,15)."....."Просто он ею воспользовался для удовлетворения своей похоти и своего мужского самолюбия. Cамым ужасным для нее было то, что в его словах прозвучала горькая правда, ведь она сама — неповторимая личность, единственный в своем роде человек, унизила себя, позволив чтобы кто-то воспользовался ею, как объектом наслаждения или самоутверждения."

Источник: http://www.pravmir.ru/o-celomudrii-i-dobrodetel-v-etot-zhirnyj-vek-dolzhna-prosit-proshhenya-u-poroka/#ixzz3JjIjedzs

«Есть один грех, который затмевает все другие грехи, и который я знаю всегда со мной. Он с прискорбием и сожалением терзает и беспокоит мою душу. Он был со мной с колыбели, рос вместе со мной в детстве и юности. Он всегда со мной и не оставляет даже сейчас, когда мои ноги не ходят от старости. Этот грех – сексуальное желание, плотское наслаждение, буря страсти, которая разбила вдребезги мою несчастную душу, выкачала из нее все силы, оставив слабой и опустошенной.»(с) Ансельм Кентерберийский .

Думаю, некое очевидное сходство нельзя не заметить - даже несмотря на разницу в риторике и то, что Дворкин призывает не расценивать пуританством то, что им и является. Опусы религиозных ортодоксов - основоположников пуританства и религиозной сексофобии, имеют таки сходство с мыслями Дворкин и "дворкинисток". Это сходство - в отношению к сексу, как к "агенту смерти" - только в случае Дворкин это смерть для женской свободы, а церковных ортодоксов - это смерть для души, лишенной при помощи "блудной страсти" шанса на "спасение". У ортодоксов от секса душа попадает в ад - у "дворкинисток" вместо ада - патриархальное рабство. В общем - изоморфные идеологические концепты налицо.



Ещё один аспект, на почве которого возможно взаимопроникновение пуританства и феминизма состоит в том, что авраамизм - психологически подпитывается угнетением и ложится как "бальзам на раны" унгетенным. Не зря тот же Маркс писал, что: "Религия — это вздох угнетённой твари, сердце бессердечного мира, подобно тому как она — дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа." То же раннее христианство - оно, хоть и было, видимо, разработано истеблишментом, но пользовалось популярностью у рабов. Потому что давало нехилую возможность как сублимировать агрессию, вызванную угнетением, так и выплеснуть её, например, на того, кто "не так крестится", давало надежду на "высшую справедливость" - пусть не в этой жизни, но всё же... Всё это легко подменяло собой реальную борьбу за свободу - очевидно, в силу психологических особенностей угнетённых. Соответственно, "концепты авраамического генеза" могут быть достаточно легко имплантированы в любое "протестное движение" - потому что там полно обиженных социумом людей. Озлобленных, обездоленных, желающих мести - и авраамизм на такие особенности психики, как показывает практика, очень хорошо "ложится". Он психологически близок угнетённому. И в этом его пакость - де-факто он человека ещё больше угнетает, но так как даёт возможность сублимации агрессии и обиды - то человеку КАЖЕТСЯ, что этот религиозный концепт улучшает его жизнь. Кроме того, люди в освободительных движениях, как правило, очень подвержены парохиальному альтруизму и "цеховой солидарности" - из-за чего могут защищать даже тех, кто, находясь в их рядах, творит очевидное мракобесие и способствует дискредитации движения и извращению его целей. Всем известна присказка: "Ну и что, что он скуин сын, зато - НАШ сукин сын!" Вообще - это отдельная и очень запутанная тема, каким образом движение за свободу может превратиться в обскурантистско - тоталитарную идеологию, для которой "свобода - это рабство", и она уже явно не в формате этой статьи.


Так или иначе - но то, что, в общем-то, не очень большая в процентном соотношении, но очень социально-активная часть феминистических движений ударилась в "дворкинизм", который, по моему скромному мнению, отстаивает не только и не столько права и свободы женщин, сколько реализацию идеологемм, удивительно сходных со всякими "традиционными ценностями", которые в феминистском дискурсе называются патриархальными, но сути это не меняет, меня сильно смущает. Как и тенденция на солидаризацию этих движений с неоконсервативно - религиозными политическими течениями - эдакая "смычка города и деревни". Ещё больше смущает - "дворкинизация" российских фемсообществ - это очень опасная ситуация. Потому что у нас в принципе чёткого, оформленного движения за равноправие - не было, была "эмансипация сверху", которая провалилась, если судить по нынешнему состоянию общества, которое чуть не в один голос скандирует, имея в виду жертву изнасилования: "Сама дура виновата!" И благодаря "дворкинизму", полноценного фемдвижения в России может не появиться вовсе. Потому как "дворкинизм" подпитывает патриархатные социальные структуры, в т.ч. и РПЦ, это раз, отталкивает от феминизма как потенциальных участников, так и просто союзников своими проповедями пуританства, прогибиционизма и ненависти. "Дворкинизм", на мой взгляд - один из самых опасных врагов феминизма, потому как полностью дискредитирует оный как что-то вменяемое и полезное. Потому что...ну хорошо же "движение за свободу", которое борется за оную путём...прогибиционизма. Это выглядит, простите за пошлость - как заниматься сексом ради девственности! Разумеется это отпугивает людей от такого движения.


Просто, может, я как-то не так понимаю ситуацию - но мне всегда казалось, что феминизм - это движение за равноправие. Политическое, экономическое, социальное, сексуальное и бытовое равноправие независимо от пола, гендерной идентичности, сексуальной ориентации и т.п. Да, это движение в контексте "патриархальных глюков культуры" прежде всего сконцентрировано на улучшение положения женщин. В том числе - законодательным путём - т.е. закрепления в законах таких элементарных истин, как то, что женщина является точно таким же самостоятельным субьектом социальных, экономических, политических, межличностных и сексуальных отношений, как и мужчина. За уничтожение идиотских, каверкающих жизнь людей, лишающих их права выбора гендерных стереотипов, в конце - концов. Он провозглашает право выбора для женщин (как и для людей другого пола и транссексуалов), право на самостоятельность, на достойное образование, право на общественную, экономическую и политическую деятельность, право на собственную сексуальность. Он не может включать в себя сексизм, сексофобию и гомо/трансфобию - если позиционирует себя движением за равноправие.


Да - эти права - не являются обязанностями. Форма реализации их - это личный выбор всякой женщины. Так что если женщина хочет посвятить себя семейной жизни - то почему нет? Главное, чтобы в семье не было угнетения. Если она хочет стать общественным деятелем, но иметь "крепкий тыл" в виде мужа - домохозяина - опять же, почему нет? Если всё это на добровольной основе, то - ну и ладно. Если она хочет жить в групповом браке - то почему нет, при отсутствии принуждения? Если она вообще не хочет заморачиваться с семьёй - опять же, её право. Так или иначе - феминизм провозглашает право женщин на выбор, счастье и комфорт. И возникает вопрос - а что же тут забыл "дворкинизм" и ему подобные ответвления феминизма, где у женщины есть только один "выбор" - быть "вечной жертвой", живущей в "осаждённой крепости", в состоянии перманентного страха и ненависти, и охраняющей своё "целомудрие", как его представляют "дворкинистки"?


В завершении хотелось бы привести отрывок одной статьи с сайта безвременно ушедшего от нас Игоря Семеновича Кона, с которым я, пожалуй, соглашусь:
"В отличие от подавляющего большинства российских мужчин, я считаю феминизм не "разновидностью тоталитаризма", а положительным фактором идеологии и культуры. Однако, как любая другая идеология, радикальный феминизм нередко упрощает, гипертрофирует и даже искажает реальные проблемы......Однако внутриамериканские споры нужно воспринимать критически, а полемические издержки не должны заслонять реальных проблем гендерного неравенства, которых мы просто не замечаем из-за сексистского воспитания (самый яркий апологет его - В. Жириновский). От "чужих" проблем, будь то женщины, дети или "лица кавказской национальности", очень легко отмахнуться, обвинив алармистов в искажениях и преувеличениях. Но из того, что изнасилованию подвергается не каждая четвертая женщина, а меньше, проблема сексуальной эксплуатации не становится менее серьезной."(с) И.С.Кон., http://sexology.narod.ru/info107.html //////////(с)http://www.proza.ru/2014/11/21/2070

[Dmitry Blackcat]

Феминизм и неоконсерватизмУвы, но многие женщины приходят в феминизм, столкнувшись с насилием со стороны мужчин, которое поддерживается "традиционными ценностями" человеческой культуры, часть из которых выделяется феминистками как патриархат . И - в такой ситуации абсолютно естественно испытывать сильнейшую обиду и ненависть ко всему, что способно к мочеиспусканию в положении стоя и имеет гетеросомный набор ХУ. Вполне естественно обострение тревожности, из-за которого всюду видятся намёки на насилие, независмо от их фактического наличия. В случае, если насилие было сексуальным - понятна и ненависть к сексу и всему, что с ним ассоциировано. За это ни в коем случае нельзя осуждать, но - такое нуждается в психотерапевтической коррекции. Просто потому, что портит жизнь самой женщине, заставляя её раз за разом проигрывать в памяти обстоятельства психотравмирующей ситуации, постоянно ждать повторения этого, никому не доверять и вообще "не питать теплых чувств", жить в постоянном страхе и ненависти.Увы, это обстоятельство часто игнорируется, а психическая травма, так сказать, усугубляется.


Такой человек начинает вносить лепту в идеологию феминизма, основываясь на своих психотравмирующих переживаниях, а не на практических задачах - изменении культуры, освобождении женщин от зависимого положения, достижения фактического равноправия и т.п. В результате - это не помогает как самой пострадавшей, так и последовательницам, как пострадавшим, так и не пострадавшим от насилия. Не пострадавшие просто разделяют переживания пострадавших и начинают так же себя вести, испытывать те же страхи, ту же ненависть и т.д. Некоторые феминистки утверждали, что таким путём люди, пострадавшие от насилия, "изливают свою правду", но проблема в том, что они не только и не столько рассказывают то, что с ними произошло, а именно что пытаются распространить на окружающих свою психотравму - приводя "железные аргументы" в пользу того, что "весь мир такой, кругом враги - просто большинство притворяется друзьями, верить никому нельзя" и т.п..


Тут можно привести вот такую аналогию: сломанная рука - это больно. И я готов посочувствовать человеку со сломанной рукой, провести медикаментозную анаглезию, репозицию отломков и иммобилизацию гипсовой повязкой или отправить к травматологу, если моих знаний не хватит. Это - реальная, эффективная помощь. Но если я начну ломать руки прохожим на улице, вместо того, чтобы оказать медицинскую помощь пострадавшему, или порекомендую ему ломать руки другим людям, вместо обращения в больницу - то это пострадавшему никак не поможет, зато создаст массу проблем другим людям. Это как с христианством - те, кто писали "священные тексты", очевидно, имели какой-то неудачный опыт в общении с женщинами и кучу комплексов на этой почве - и они выплеснули всё это в религию. И потом - их последователи и современные верующие как бы научились мизогинии через эти самые религиозные тексты, предписания и практики.В общем, такое положение дел - когда вместо реальной помощи психотравмированной женщине её травма лишь усугубляется идеологией, а не-травмированным прививаются поведенческие и нейробиологические паттерны, характерные для психотравмы - мало способствует эмансипации, зато - сильно портит жизнь фемдвижениям, портя их имидж. Ну и самой женщине, полагаю, некомфортно так вот жить. В итоге - куча ненавидящих феминисток и феминизм есть, а реальных достижений в равноправии за последние лет 30 - довольно мало. Но - сам факт ненависти в такой ситуации служит для них "доказательством" того, что они, якобы, идут в верном направлении. Тогда как де-факто их ненавидят не только патриархально-ориентированные граждане и гражданки, но и просто те, кто пострадал из-за "еретической" рубашки, к примеру.


Разумеется, я не отрицаю того, что в нашем, да и не только, обществе, насилие над женщинами пусть и формально незаконно, но де-факто - одобряется очень многими, особенно теми, кто придерживается "традиционных ценностей". Феминистки называют это "культурой изнасилования" - что, в общем-то, справедливо. В ответ на существования такой, с позволения сказать, "культуры", феминистки второй волны предложили модель поведения под названием "нет - значит нет". Она обратила внимание общественности на проблему нормализации насилия, сыграла немалую роль в измененнии представлений о сексуальном насилии " в сторону реальной жизни", поставила на повестку дня вопрос о обязательном добровольном согласии женщины на секс. Который, увы, не решила - просто потому, что этот вопрос остался за рамками данной модели. В итоге другая сторона вопроса - а именно, сексуальная воля женщины, её активное желание - остался "за кадром", в то время как в патриархальной культуре сексуальное желание и сексуальная свобода женщины подавляются. В модели "нет - значит нет" женщина, как и в патриархальной культуре, занимает пассивную позицию, где единственное проявление её воли - это отказ от сексуального контакта в случае нежелательности оного. А что делать, если женщина его хочет - учитывая "секс - негативный" контекст традиционной культуры - абсолютно неясно. Кроме того - непонятно, что делать с такой вещью, как обман женщины для получения от неё секса - когда явного насилия нет, зато есть формальное согласие? Это ведь тоже своеобразное насилие - так как воля женщины не учитывается. И тут некоторые направления феминизма сделали "ход конём" - практически любые проявления сексуальности в них стали равняться сексуальному насилию, и вместо женского равноправия часть фемдвижений стала отставивать женское на целибат, причём независимо от того, хочет она этого или нет.


Кроме того, такое отношение к сексу очень схоже с консервативным не только негативным отношением к сексуальности - с позиции косерваторов, секс является средством для бартера, который совершают экономически зависимые от мужчин женщины - в обмен на секс они получают финансовое обеспечение и социальный статус. Марксисты сравнивали брак с некоей "проституцией оптом" - что же, это сравнение не лишено оснований - увы, в большинстве случаев это так и есть. Для работоспособности этой модели необходимо, чтобы: 1) женщины не могли обеспечивать себя самостоятельно; 2) секс был чем-то, что представляет для них проблему и труд, а не желанное удовольствие. Такую общественную систему, помимо механизмов экономического принуждения, обслуживают ещё и социальные – моральное давление, мифы о невинности и целомудрии, о том, что мужчины заинтересованы в сексе больше, чем женщины, и т.д. Вместе с "культурой изнасилования" всё это лишает женщину сексуальной автономности, поддерживая представлении о мужчине, как о агрессином, неконтролируемом и невменяемом "альфа - самце", который кого-то там "берёт". И если с первой проблемой модель "нет - значит нет" не мешает бороться, то вот касаемо пункта 2... Боюсь эта модель, а также её фанатки и фанаты с этим пунктом ничего поделать не могут, более того - часто его поддерживают. Как и общественные механизмы, поддерживающие "оптовую проституцию". И да - в свете их выкладок женщина предстаёт ровно тем же "бесплотным ангелочком", без права на собственные физиологические потребности, что и в традиционалистической мифологии о невинности и целомудрии, а мужчины - злобными существами, стремящимися аннулировать эту "сакральную чистоту", "опорочить" женщину.


И таким образом - хотя эта модель, безусловно, имела большие плюсы при её практической реализации - нанесла урон социальной легитимизации насилия, вынеся эту тему "на свет божий", заставила прогрессивную общественность раз и навсегда уяснить для себя, что сексуальное насилие - это преступление, а не что-то иное, что в насилии всегда виноват именно насильник и т.п., но - у неё есть и отрицательные последствия, связанные с некоей однобокостью, и, увы - совпадением с "традиционной" парадигмой о женщине, как о некоем пассивном субъекте, имеющем право лишь на "женскую честь", заключающуюся в половой неприкосновенности вне зависимости от того, желает женщина этой неприкосновенности или нет. Казалось бы, такие недостатки трудно не заметить, тем более тем, кто считает женщину личностью с безусловным правом на свободу самовыражения в любых отраслях человеческой жизни, в т.ч. - и сексуальной. Однако, тут всё не так просто. Как я и говорил - "культура изнасилования", равно как и сексизм - это не выдумка феминисток, это то, чем характеризуется наша культура - это её "глюки", скорее всего - религиозного генеза. И в феминизм многие приходят, вдоволь натерпевшись лишений от этих "глюков".
К сожалению, борцами за свободу, как правило, угнетённые идеализируются, считаются, что это такие "святые" люди, причём - владеющие Абсолютной Истиной в Последней Инстанции. Одно только предположение о том, что угнетаемый человек, особенно длительно угнетаемый, подвержен болезненным, негативным изменениям психики, небезобидным как для него самого, так и для окружающих - вызывает у борцов за свободу ненависть, сопоставимую с ненавистью религиозных фанатиков при "оскорблении чувств верующих". Любое мнение, отличное от "линии партии" - воспринимается, как оскорбление, в данном же случае - любое допущение о том, что угнетение никого не облагораживает и не делает "святым" - трактуется как "обвинение жертвы". Но - стоп-стоп-стоп. Речь вообще не идёт о "вине жертвы", которой не существует нигде, кроме "культуры изнасилования". Речь идёт просто о деструктивном влиянии угнетения, унижения, рабства - на психику жертвы. Я никого из жертв не обвиняю, тем более что в этом виновны угнетатели. НО! Этот аспект необходимо учитывать для того, чтобы бывшая жертва угнетения имела шанс на нормальную реабилитацию, а не мучилась всю жизнь с чем-то, схожим по сути с "афганским синдромом", а при обретении свободы - смогла бы этой свободой воспользоваться.


Вообще - с "афганским синдромом" и подобными состояниями ситуация довольно любопытная. Все они, видимо, являются частными случами посттравматического стрессового расстройства(ПТСР). Триггерами для которого явялются ситуации, в которых человек чувствует сильный страх, беспомощность или ужас. Такие ситуации обоснованно считаются травматичными для психики. Факторы риска для развития и, предполагаю, особой тяжести течения ПТСР - следующие: отсутствие семейной поддержки; наличие постоянного стресса; жизнь в социальной среде, культивирующей чувство стыда, вины, или ненависти к себе. В общем, именно то, что входит в понятия "культура изнасилования" и "патриархат".
Для пациентов с ПТСР характерны симптомы тревоги, которые можно поделить на 3 категории:
1)"Флешбэки", повторные переживания события:
*Мысли и кошмары;
*Воспоминания;
*Тревожная реакция на напоминания о событии;
*В некоторых случаях - галлюцинации;

Такие люди страдают навязчивыми воспоминаниями о психотравмирующей ситуации, в том числе в форме ночных кошмаров. Все эти "навязчивости" можно свести к двум видам(и они могут сочетаться) – это "навязчивость прошлого" и "навязчивость будущего", т.е. не вполне осознаваемое, часто беспричинное предвиденье психотравмирующих событий аналогичных тем, что были. Больные боятся и избегают всего, что напоминает о пережитой ими психической травме. В подобных ситуациях у них могут возникать острые вспышки страха, паники или агрессии.

2)"Симптомы уклонения":
*Избежание тесных эмоциональных контактов с семьей и друзьями;
*Избежание людей или мест, которые напоминают о событии;
*Безрезультатные попытки забыть о событии;
*Чувство отрешенности;

3)"Симптомы возбуждения":
*Бессонница или проблемы со сном;
*Гнев и раздражительность;
*Трудности с концентрацией внимания;
*Вспыльчивость.

Могут быть и психосоматические симптомы, включающие в себя: диспептические расстройства(проблемы с пищеварением и желудком); кардиалгии(психогенные боли в груди в обл. сердца); головные боли; головокружение.

Проблема тут заключается в том, что ПТСР, как и многое другое в поведении человека, поддерживается двумя старыми, как мир, нейрофизиологическими феноменами: принципом доминанты и динамическим стереотипом. Первый - способствует ригидности и непрекращающейся прогрессии симптоматики по принципу "положительной обратной связи", второй - привыканию к поведению, характерному для того же ПТСР. Остановимся немного подробнее на этих вещах.
Принцип доминанты - это очень важный механизм работы мозга, это понятие ввел А.А. Ухтомский. Доминанта – это акцентирование деятельности мозга на самой важной реакции данного момента и одновременное торможение остальных реакций и/или перенаправление их на поддержку функционирования доминантного нервного центра. Доминанта - это своеобразное проявление инстинкта самосохранения, благодаря которому вся энергия мозга тратится на выполнение самой важной для человека задачи. Скажем, если человек очень хочет пить, ни о чем, кроме воды, думать он вряд ли сможет. Хотя если в это время произойдёт иное событие, вызывающее более сильные эмоции, то мысли о воде могут отойти на второй план. Но так или иначе - доминантный очаг возбуждения имеет тенденцию подавлять остальные очаги. Доминанты имеют есть и у животных - это прежде всего потребность в еде, защите и рождении потомства.


У людей доминант гораздо больше, и они, как правило, намного сложнее и "запутаннее". Это потребности не только физиологические, но и "духовные": эстетические, познавательные, этические и много чего ещё. Каждая из этих потребностей может стать доминантой. То, что какие-то доминанты присутствуют в ВНД человека - ещё не патология, но - когда индивидуум подчиняет свою волю достижению той или иной потребности, есть риск "зациклиться" на этом. С этим связаны такие явления, как трудоголизм, игромания, мизогиния, анорексия у моделей. В последнем случае вообще всё очень плохо - девушка может в буквальном смысле заморить себя голодом до смерти, и помочь тут может только грамотный психотерапевт.


Потенциально патологические и опасные в основном лишь те доминанты , которые не имеют логического завершения, в реализации которых наблюдается отсутствие отрицательной обратной связи из-за постоянного, так скажем, "отодвигания ворот". Наптример, тот же трудоголизм - невозможно заработать ВСЕХ денег на этом земном шарике. Потому и "ворота"(т.е. критерии достижения результата) - постоянно "отодвигаются". В итоге доминанта "разгорается" лишь сильнее, её нельзя прекратить естественным путём, в силу того, что она обслуживает "бездонную бочку", а не реально удовлетворимую потребность. Человек живет только одной целью, которая в принипе недостижима - в результате чего развиваются неврозы и психические расстройства. То есть доминанта, направленная на решение недостижимой цели - приводит к психопатологии.
Важно в доминанте ещё и то, что человек видит мир через них, а не "как он есть". Как говорил сам А.А. Ухтомский - "мир человека таков, каковы его доминанты". Так, если главная потребность человека - разбогатеть, то он будет оценивать всех людей, исходя из их материального достатка. Если человек убеждён в своём уродстве - он будет думать, что остальные люди все как один, считают его уродом, и не поверит тем, кто будет утверждать обратное и т.п.


Пораженный такой неадекватной доминантой субъект ставит себе и/или окружающему миру невыполнимые требования, чреватые развитием неврозов в будущем. Примеры таких требований приводил, в частности, психотерапевт А. Эллис:
*Я должен быть лучше всех, делать все лучше всех, быть самым богатым, самым успешным, самым красивым. Если я не самый успешный, лучший, значит, я ничтожество, никчемное существо.

*Меня все должны любить, относиться ко мне внимательно, не разочаровывать меня. Если вы расстраиваете и огорчаете меня, вы плохой человек.

*Я должен иметь все, что захочу, меня не должны касаться проблемы и неприятности, я должен быть защищен от всего негативного. Мир жесток, я никогда не смогу быть счастливым.

Последнее требование, кстати, наталкивает на объяснение мотивов той части фемдвижений, которая "находит" сексизм и поощрение насилия везде абсолютно везде, раздувая критерии этих явлений до космических высот. (Например: http://ludmilapsyholog.livejournal.com/199354.html )



"В паре" с доминантой, как правило, "работают" динамические стереотипы. Что это такое? Известно, что окружающая среда характеризуется не только постоянной изменчивостью, но и некоторой периодичностью, повторяемостью раздражителей в некоем комплексе и/или последовательности. Это своего рода "внешний стереотип". Так вот, динамический стереотип - это своего рода "внутренний стереотип", развившийся в эволюции как адаптивная поведенческая реакция на "внешние стереотипы".

Он представляет собой закрепившуюся систему временных нервных связей (условных рефлексов), образовавшаяся в ответ на устойчиво повторяющуюся систему условных раздражителей и позволяющая выполнять определенные действия без значительного напряжения сознания.

Термин "динамический" говорит о функциональном характере этого физиологического образования: формирование и закрепление его только после соответствующих упражнений, возможность его модификации, угасание при длительных перерывах, ухудшение при утомлении, сильных эмоциях и заболеваниях и т.д. В то же время термин "стереотип" говорит нам о закрепленности, целостности образования, тенденции к повторению, автоматическом протекании.

Великий русский физиолог И.П. Павлов распространял понятие динамического стереотипа очень широко: от простейших совокупностей действий человека, до его образа жизни и мышления. Мне думается, это вполне резонно.

Некоторые особенности динамических стереотипов:

* Они облегчают выполнение стандартных, повторяющихся действий ;

* Обеспечивают долгое хранение опыта действий в привычных условиях, а также готовность к максимально эффективным действиям в случае повторения этих условий;

* Вызывают по механизму временной связи повышение готовности к предстоящей деятельности;

* Обеспечивают наилучшее использование прошлого опыта в новых условиях, для выработки новых связей - так как служат своего рода "основой" для новых навыков.

Они имеют свои плюсы - например, экономят "мыслительную энергию" для каких-то нестандартных, творческих процессов, автоматизируя выполнение процессов более простых, служат "базой" для новых навыков и т.п. Однако есть у них свойство, которое в некоторых обстоятельствах может сыграть им в минус - динамические стереотипы частенько направляют в течение некоторого, порой довольно длительного, времени многие мозговые процессы, так как, возникнув в результате какого-то одиночного возбуждения - "триггера", стереотип начинает развертываться по привычной схеме и доминировать в высшей нервной деятельности. Что может приводить(и приводит) к неадекватному в той или иной ситуации, поведению.


Кроме того - никто не запрещает динамическим стереотипам и доминантам "подпитывать" друг - друга - в случае патологической(неразрешим� �й) доминанты образуя пресловутый "порочный круг". Также "подпитка доминанты ПТСР", в случае части фемдвижений, осуществляется при помощи иделогии - это у тех, кто имеет ПТСР. А для тех, кто его не имеет - у "матушки - природы" есть "хорошая новость" - под кодом МКБ 297.3 - индуцированный психоз, который может послужить триггером уже массового психоза. Есть и ещё один "подарочек" от "матушки - природы" - называемый парохиальным альтруизмом - разновидностью альтруизма, для которой характерна преданность к "своим", что бы те с человеком не вытворяли, в сочетании с ненавистью к "чужакам" просто потому, что они - "чужаки", вне зависимости от степени их реальной опасности. Именно поэтому я стараюсь обходить стороной сообщества, "фанатеющие" от какой-либо идеологии, особенно - жестко регламентирующей быт своих адептов и их образ мысли. Ты можешь быть даже на 99% согласен с этими людьми - но к атаке на тебя приведёт именно 1% разночтений. Увы, скорбная чаша парохиального альтруизма не обошла и многие направления феминизма, потому критику там зачастую воспринимают крайне агрессивно и неадекватно. Собственно - эта разновидность альтруизма беда для любого прогрессивного общественного течения - она ведь превращает любой коллектив здравомыслящих личностей в фанатичную, озлобленную толпу с неимоверной лёгкостью, будто по взмаху волшебной палочки.


К чему я разводил выше всю эту "любительскую нейробиологию"? Всё вышеперечисленное - "подпитка" ПТСР у жертв насилия, вместо адекватного лечения, "идеологизация" ПТСР - на фоне вышеуказанных физиологических механизмов и парохиального альтруизма - всё это приводит к "отрыву от реальности" части таких движений и тому, что называется "инверсия целей и средств". Суть которой в том, что прагматически полезная деятельность подменяется культовой - т.е. метод достижения цели становится...самоцелью, а практические результаты - или отодвигаются на 2-й план, или о них вообще забывают. Ну и плюс сейчас ситуация другая - всё же такой удручающей безнадёги с положением женщин в обществе, по крайней мере, в развитых странах, нет, есть уже реальные достижения. Ещё лет 150 назад у женщин вообще прав не было, теперь появились, да, не все необходимые, да, сексизм как общественное явление ещё не изжит. Но! Де-факто многие, не называющие себя феминистками и феминистами, придерживаются идеи равноправия полов, пусть не вполне так, как это положено в тех или иных течениях феминизма, однако - это гораздо лучше, чем ничего. И...что происходит? А происходит часто типичная для проявлений парохиального альтруизма картина - "Ты на 90% с нами согласен? Ну и что - на 10% же несогласен - значит, сексистская скотина, в печку тебя!" Вот так вот движения за эмансипацию теряют львиную долю возможных союзников.
Иногда кажется, что к такому повороту событий - что окажутся не-феминистки и не-феминисты, поддерживающие феминизм, многие направления оного оказались попросту не готовы. Потому что "заточены" только на ситуацию "осаждённой крепости" - вроде той, в которой были, к примеру, суфражистки. Против них же, по сути, был весь мир, и на кону тогда стояло очень многое. Потому их методы в реалиях той эпохи были достаточно рациональны и обоснованы - при всей их жестокости, возможно, альтернатив им тогда просто не было. Но сегодня так вот "напролом", при помощи скандалов, прогибиционизма а то и открытого насилия действовать - это просто выставлять себя в дурном свете, по большей части.


Потому что уже не все кругом враги, но - тут ведь как? Как говорилось выше - на 10% несогласен - лезь в петлю, родной. В контексте условий времён суфражисток - такой подход был хоть частично, но оправдан - потому что там и терять было нечего, кроме своих цепей, и накал страстей... Речь ведь шла не о, например, каких-то изображениях на рубашках, речь шла о том, что суфражистки могли бы быть истреблены, как класс - им угрожали отнюдь не рубашки, но реальное насилие, реальное политическое заключение, пытки, издевательства и т.д. Честно - я не думаю, что из современных феминисток в тюрьме за свои убеждения побывало столько же, сколько суфражисток в своё время. Я не думаю, что у суфражисток было столько потенциальных союзников, как у современных феминисток. Так что такая агрессия, в т.ч. по отношению к союзникам(на ту же Эмму Уотсон часть феминисток просто волком смотрело и на негодование исходило - мол, слишком "мягко" действовала) - сегодня даже тактического преимущества особого не даёт, не говоря уже о стратегическом.


Возьмём тот же пример с этой несчастной рубашкой. Вот итог этой акции какой для феминисток? Во-первых, выставили себя неадекватными, агрессивными и недалёкими людьми. Во-вторых - добились усиления травли женщин в сети - шовинисты всех мастей просто изошли на ядовитые слюни от радости. В-третьих - распиарили эту несчастную рубашку так, что теперь она будет на каждом 3-м мужчине, да и не исключено, что и на ком-то из женщин. В-четвёртых - настроили против себя часть научного сообщества - что, в общем-то, очень и очень нехорошо для женщин, трудящихся в науке. В-пятых - хорошенько так полили водички на мельницу всяких патриархалов - консерваторов, которые в ореоле этого поступка получили имидж едва ли не святых и + энное число сторонников. Станет ли от этого больше женщин в науке? Ну, времени прошло уже аж несколько дней, но что-то не видно толпы женщин, желающих внести вклад в астрофизику, и что-то, мне кажется, их не будет при таком подходе. Ведь не в рубашках дело, а в культуре в целом, которая женщинам внушает, что её место только на кухне. "Разруха не в клозетах, а в головах!"(с) "Собачье сердце". В плане стратегии - такой неадекват может привести к тому, что у женщин отберут и те права, которые они имеют. Потому что если подобное будет и впредь повторяться, то рано или поздно - у людей просто терпение лопнет. Даже если такие вот "радикальные личности" придут к власти и начнут свои запреты сексистских рубашек и вообще всего, что они посчитали сексистским, законодательно оформлять. В таком случае всё вообще кончится очередной революцией, с откатом к такому жесткому патриархату, что, может, за одно только слово "феминизм" будут давать 15 суток. И это при всём при том, что действительно - многие цели эмансипации сегодня даже в развитых странах - не достигнуты.



Есть ещё один, очень нехороший момент, который я начал затрагивать в самом начале статьи - какая-то удивительная солидарность части феминисток с религиозными консерваторами. Так, бывает, что на полном серьёзе они горячо поддерживают по факту - пуританскую мораль, основанную, в принципе, лишь на религиозных догматах о "греховности" того же секса. В частности, в рунете есть такое явление, как "дворкинизм", представители которого любят именовать себя "радикальными феминистками", по сути, имея с ними очень мало общего. Это течение основывается представлениях, собственно, основательницы данного течения - Андреа Дворкин, перешедших в разряд, не побоюсь этого определения - религиозных догм. У этой женщины с очень тяжелой и грустной судьбой, в результате пережитых потрясений сформировались идеи о том, что абсолютно любое человеческое существо мужского пола - насильник и эксплуататор женщин. То есть не культура подталкивает мужчин вести себя по-свински, а они себя ведут так именно потому, что они - мужчины. Итак, основательница расследуемого движения пережила весьма травматичную и долгую серию насилия, сделав вывод, что это - просто экстремальное проявление отношения мужчины к женщине вообще. В итоге - вместо того, чтобы вылечить ПТСР, она стала любовно взращивать мысли, им навеянные, оформив их в своёобразную идеологию(с кучей передёргиваний, гипербол и вранья), с помощью которой эти концепты переносятся на последовательниц. Суть идеологии - проста, как пареная репка - абсолютно любые отношения мужчины и женщины есть насилие. Продолжательницы её дела - частью тоже пережившие насилие, а частью - нет, приняли идею Дворкин и начали её пропагандировать не менее активно.


А как быть, если сексуальные отношения были полностью добровольны, без намёка на принуждение, обман или там подкуп женщины? На это есть блестящий ответ: "мужчина всегда насилует женщину, а если женщина с этим не согласна - ей просто промыли мозги". Dixi.
Данное измышление либо приводится без всяких обоснований, либо обосновывается "эмпирически" (однако упускается из виду, что конкретный подонок - насильник ещё не есть "все мужчины" ), либо "обосновывается" подтасовками и произвольным истолкованием фактов. Но это ещё не самое интересное. По этому учению, женщина может быть либо угнетённой жертвой мужского насилия и принуждения, либо абсолютно асексуальным человеком, сражающимся с мужчинами, как таковыми. Личный выбор женщины - а это вы о чём, не, не слышали... И вот это обстоятельство порождает интересную такую, селективную мизогинию, критерием которой выступает возможность втиснуть конкретную женщину в представления "дворкинисток" о женщинах. Если женщине не посчастливилось подойти под эти критерии - то ярлык "врага народа" со всеми последствиями его - гарантирован.


Сексофобия, вытекающая как из описанных выше обстоятельств, так и из ПТСР у многих последовательниц, не получивших адекватной психотерапии. Под этим словом понимают ненависть и панический страх перед сексуальностью и любыми её проявлениями. Речь идёт не о сексуальном насилии, а в сексуальности, как таковой, которая к этому самому насилию приравнивается. Так, многие "дворкинистки" считают, что ЛЮБОЙ гетеросексуальный контакт в существующих человеческих культурах является проявлением насилия, и ВСЯ женская сексуальность имеет "жертвенный" характер, ну а мужская - это ВСЕГДА насилие. А удовольствие женщины от секса - это, по их канонам, культурный конструкт, маскирующий страдания. Конечно, в таком контексте лесбийские контакты рассматриваются, как единственно свободные от насилия - что и послужило, видимо, источником шовинистических сказочек про то, что "настоящая феминистка - это лесбиянка". Отношение к ЛЮБОМУ эротическому искусству - понятно какое. Оно тоже приравнивается к насилию, независмо от содержания, способа изготовления и т.п. Неважно, есть ли там эксплуатация женщин и насилие над ними - сама эротика приравнивается к насилию над женщинами, и точка. Поэтому предложения по гуманизации эротического искусства, создания эротических фильмов, ориентированных на женщин - в "дворкинистских сообществах" не самый лучший вариант, даже если предложивший такое человек - женского пола.


Ну и ещё куча феерических передёргиваний. Например, в США есть такой забавный термин, существованием которого мы, очевидно, обязаны всяким пуританским извращенцам - "изнасилование по закону". Этот термин означает не изнасилование, а ДОБРОВОЛЬНЫЙ(!) секс м/у половозрелым тинейджером и соврешеннолетним. То есть, перенося это в реалии России - девушке 16-17 лет, парню - 18, и они, в порыве страсти и абсолютно добровольно, переспали. И, видимо, парня следует посадить за "педофилию". Ну и что, что девушка сама хотела? Если ханжа-пуританин, некомпетентный в анатомии и физиологии настолько, что не в состоянии отличить 16-17 летнюю девушку от ребёнка, сказал - нельзя, значит - нельзя. Потому что гладиолус. И вот "дворкинистки" радостно используют статистику "по изнасилованиям вообще", не указывая процент "изнасилований по закону" - в итоге, конечно, получаются устрашающие цифры, потому что... Ну, во избежание зверств цензуры просто попрошу вспомнить случайных читателей свой сексуальный темперамент лет в 16-17, и вы поймёте, откуда такие запредельные цифры берутся. Кстати, такой же подход используют "борцы" с педофилией - почему-то также не видящие разницы между ребёнком и 16-17 летним индивидуумом, большинство из которых к такому возрасту физиологически половозрело, в отличие от детей. Но не суть.


Не менее забавная история приключилась с объективацией. В феминистском дискурсе это - ВОСПРИЯТИЕ женщины ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО как сексуального объекта с отрицанием как субъектности, так и личности вообще. То есть рубашечки и прочее тут, как я понимаю, очень косвенно, как и добровольные отношения между мужчиной и женщиной. В "дворкинистском" дискурсе же объективация - это любое восприятие женщины как сексуального объекта. В чём подвох? А в том в том, что физиология сексуальности, как у женщин, так и мужчин, такова, что некая доля этой самой объективации присутствует всегда. Потому что как женщины в процессе становления сексуальности как бы учатся предпочитать определённый "тип" мужчин, так же и мужчины - определённый "тип" женщин. А некие "типовые" черты - они по определению ВНЕ - личностные, не индивидуальные, так как явялются общими для огромного числа людей. Таким образом, в контексте добровольных сексуальных отношений - каждый является не 100% субъектом, но и, в малой степени, объектом тоже. Но это - не обективация как таковая, т.к. "на 98% субъект+ на 2%объект" не равно "на 100% объект и сексуальная игрушка". Но "дворкинистки" софистически "доказывают", что и такая ситуация, с пониманием неразрывности и обоюдности связки "субъект+объект" в каждом из партнёров - это объективация, оскорбление и угнетение. В итоге нормальные отношения приравниваются к насилию, и все становятся преступниками. Ну и видеть объективацию практически в любом изображении женщин, тем паче частично или полностью обнаженных - это тоже очень "по -дворкинистски". Браво! Торквемаде и не снилось, что называется.


Ещё - есть один термин, прям находка для инквизитора. Этот термин - "непрямое принуждение". Тоже классная вещь - при желании под него пожно подвести всё, что угодно, любую ситуацию. Так или иначе, соль тут в том, что подобные вещи приводят к тому, что, в принципе, "дворкинизм" не стремится к уничтожению реального насилия и угнетения женщин, а к переносу внимания на то, что де-факто таковым не является нигде, кроме как в системе ценностей их идеологии. Мотивы тут, вероятно, те же, что у тех же христианских фундаменталистов - запугать вероятных прихожан, объявив попутно любое удовольствие, в т.ч. от секса - "грехом". Для того, чтобы испуганные люди, спасаясь от столь феерично расписанных пооповедниками опасностей и грехов, щли в церко... то есть, в организацию "дворкинисток". Интересно то, что счастливой женщине "дворкинизм" не нужен совершенно, точно так же, как ей не нужен и патриархат с его "место женщины на кухне" и "онажесамадуравиновата". Феминизм - да, нужен, но не пародии на него. и чем больше счастливых женщин - тем меньше поле деятельности "дворкинизма" и, соответственно, доходы. Поэтому "дворкинистки" страстно желают контролировать личную жизнь и личное же отношение к миру у как можно большего числа женщин, внушая, что всё вокруг даже не просто плохо, а просто воплощение ада на Земле. Если женщина этим поникнется, то следующий шаг - объяснить, что на самом деле все их беды - от злых мужчин... Не от дебильной патриархальной культуры, которая пытается из мужчин делать насильников и угнетателей, но тем не менее, кто-то из них этому не поддаётся - а именно от самого факта существования мужчин, которые - суть воплощение Мирового Зла. Механизм вербовки - очень схож с таковым у религиозных фундаменталистов, разве что риторика иная.


И, кстати, "дворкинистки", возможно, на почве в т.ч. и сексофобии, нередко союзничают с теми же христианскими фундаменталистами - как сугубо тактически, так и идеологически. Идеология того же пуританства, так любимая религиозными фундаменталистами, в принципе, очень похожа на мировоззрение самой Дворкин: "В патриархальном обществе, воспроизводство имеет тот же самый характер: движимое властью, в какой-то момент неизбежно приводящее к смерти, пенис/сперма ценится как потенциальный агент женской смерти. Столетиями женское нежелание иметь секс, женская нелюбовь к сексу, женское избегание секса были легендарны. Это было безмолвное восстание женщин против власти пениса, поколения женщин как одно со своими телами, поющие на секретном языке, непонятном даже для самих себя, песню свободы: Я буду нетронута. Отвращение женщин к пенису и сексу, как мужчины определяют это, преодолеваемое только тогда, когда это требуется для выживания или идеологически, должно быть видимо не как пуританство (что есть мужская стратегия сохранять пенис спрятанным, табу, сакральностью), но как отказ женщин почитать первичного поставщика мужской агрессии, направленной всегда против женщин."

Теперь просто в качестве примера сравнения приведём кое-что из наставлений т.н. "святых отцов церкви":"Авва Матой рассказывал: пришел ко мне брат и рассказывал, что злословие хуже блуда. На это авва заметил: жестоко слово твое! - Брат спросил его: а тебе как кажется это дело? Старец отвечал: хотя злословие худо, но скоро врачуется. Злословящий часто раскаивается говорит: худо я сделал. Но любодеяние - естественная смерть."

И ещё можно пример привести: "Похоть же, зачав, рождает грех; а сделанный грех рождает смерть” (Иак. 1,15)."....."Просто он ею воспользовался для удовлетворения своей похоти и своего мужского самолюбия. Cамым ужасным для нее было то, что в его словах прозвучала горькая правда, ведь она сама — неповторимая личность, единственный в своем роде человек, унизила себя, позволив чтобы кто-то воспользовался ею, как объектом наслаждения или самоутверждения."

Источник: http://www.pravmir.ru/o-celomudrii-i-dobrodetel-v-etot-zhirnyj-vek-dolzhna-prosit-proshhenya-u-poroka/#ixzz3JjIjedzs

«Есть один грех, который затмевает все другие грехи, и который я знаю всегда со мной. Он с прискорбием и сожалением терзает и беспокоит мою душу. Он был со мной с колыбели, рос вместе со мной в детстве и юности. Он всегда со мной и не оставляет даже сейчас, когда мои ноги не ходят от старости. Этот грех – сексуальное желание, плотское наслаждение, буря страсти, которая разбила вдребезги мою несчастную душу, выкачала из нее все силы, оставив слабой и опустошенной.»(с) Ансельм Кентерберийский .

Думаю, некое очевидное сходство нельзя не заметить - даже несмотря на разницу в риторике и то, что Дворкин призывает не расценивать пуританством то, что им и является. Опусы религиозных ортодоксов - основоположников пуританства и религиозной сексофобии, имеют таки сходство с мыслями Дворкин и "дворкинисток". Это сходство - в отношению к сексу, как к "агенту смерти" - только в случае Дворкин это смерть для женской свободы, а церковных ортодоксов - это смерть для души, лишенной при помощи "блудной страсти" шанса на "спасение". У ортодоксов от секса душа попадает в ад - у "дворкинисток" вместо ада - патриархальное рабство. В общем - изоморфные идеологические концепты налицо. (т.к. текст полностью не влезает, то дочитать можно тут: http://www.proza.ru/2014/11/21/2070)

[Пyмяyx**]

Замечательная статья! Спасибо автору. Всё верно. Изначально - фемнизм это хорошо и правильно. Борьба за равноправие женщин.Но на каком-то этапе произошёл перехлёст и, зачастую, феминизм превратился в оправдание мужененавистничества. Тенденция давно замеченная. Вспомним фильм "Секс-миссия" ("Новые амазонки") или роман А. Громова "Тысяча и один день"
И не только в узких кругах феминисток (а в мужском роде этот термин не существует?) но и в широких кругах, зачастую, возникает ситуация перекоса в противоположную сторону: у женщины прав больше, она права, даже когда неправа.

[цаца]

Статья очень разумная,но хочу не согласиться с некими фактами.

[Пyмяyx**]

С какием именно?

[Пyмяyx**]

Ученый миссии Rosetta на комету пострадал из-за красоток на рубашке 15:06 14.11.2014




http://medialeaks.ru/wp-content/uploads/2014/11/Snimok-e%60krana-2014-11-14-v-14.05.01-600x419.png (http://medialeaks.ru/wp-content/uploads/2014/11/Snimok-e%60krana-2014-11-14-v-14.05.01-600x419.png) Издание The Verge (http://medialeaks.ru/goto/http://www.theverge.com/2014/11/13/7213819/your-bowling-shirt-is-holding-back-progress) возмутила рубашка ученого Мэтта Тэйлора, участника команды Rosetta, занимавшейся посадкой зонда Philae на поверхность кометы Чурюмова-Герасименко.
За работой команды в последние дни следит весь мир, называя ее важным достижением человечества, но журналисты сочли, что «сексистская» рубашка Тэйлора важнее. »Мне плевать, что вы посадили космический аппарат на комету, ваша рубашка сексистская», гласит заголовок статьи.
The Verge пишет, что кто-нибудь из Европейского космического агентства (ESA) должен был не позволить ученому надеть рубашку, которая «унижает 50% человечества». Тот факт, что никто не задумался об этом, показывает, почему многим женщинам закрыт путь в науку, возмущаются журналисты.

«Они видят такого парня на ТВ и думают, что им там не рады. Они видят плакаты с обмазанными маслом женщинами в офисах сослуживцев и знают, что их там не уважают…С такой атмосферой сталкиваются каждый день женщины, мечтающие работать в NASA или ESA», — продолжает издание.
Известно, что эту рубашку сделала для него девушка по имени Элли Призман. Она также удивлена негативной реакцией, которую вызвало ее творение, как и Тэйлор.
Рубашка Тэйлора вызвала ажиотаж и в социальных сетях. В Twitter появились хэштеги #shirtgate (http://medialeaks.ru/goto/https://twitter.com/hashtag/shirtgate?src=hash) #shirtstorm (http://medialeaks.ru/goto/https://twitter.com/hashtag/shirtstorm?src=hash), однако пользователи сети разделились: некоторые присоединились к обвинениям журналистов, другие сочли выбор рубашки ученым неважным.
Мэтт Тэйлор — один из руководителей миссии Rosetta. Зонд был запущен в 2004 году и спустя 10 лет впервые вышел на орбиту кометы Чурюмова-Герасименко, а затем впервые совершил посадку на нее 12 ноября. В четверг он передал на Землю первый снимок с поверхности кометы.


Жертвы феминизма. Участник Rosetta в слезах, Цукерберг сконфужен, глава Microsoft молит о прощении 14:28 17.11.2014




http://medialeaks.ru/wp-content/uploads/2014/11/wo.jpg (http://medialeaks.ru/wp-content/uploads/2014/11/wo.jpg) Сразу несколько влиятельных представителей сильного пола стали жертвами яростных атак феминисток, взбешенных недостаточной, по их мнению, заботой о равноправии полов. Под волну гнева попали ученый из миссии Rosetta, основатель Facebook Марк Цукерберг и глава Microsoft Сатья Наделла. Medialeaks разбирался, что пошло не так, и что нужно сделать, чтобы стать врагом женщин.
Рубашка ученого Rosetta довела его до слез
Ученый миссии Rosetta Мэтт Тэйлор стал одной из последних жертв яростной общественности. Пользователи соцсетей и журналисты накинулись на ученого из-за рубашки с изображением девушек, которую Тэйлор надел перед тем, как миссия по посадке зонда на комету была проведена.
http://medialeaks.ru/wp-content/uploads/2014/11/ros-600x322.jpg (http://medialeaks.ru/wp-content/uploads/2014/11/ros.jpg)
В итоге Тэйлор во время конференции Европейского космического агентства публично принес извинения за «сексистскую рубашку» со слезами на глазах.

«Рубашку, которую я надел на этой неделе… Я совершил большую ошибку, и я обидел многих людей, и мне очень жаль», — сказал в слезах Тэйлор.
Участники конференции, а также те, кто принимал участие по видеосвязи, ничего не ответили на реплику своего коллеги, только увеличив неловкость ситуации.
Поддержать ученого, который родился в Лондоне, решил мэр Лондона Борис Джонсон. 16 ноября он написал в The Telegraph колонку под заголовком «Рубашка доктора Мэтта Тэйлора тоже довела меня до слез — от ярости на его обидчиков».
В нескольких абзацах Джонсон описывает достижения и успехи ученого, а также удивительные подробности успешной миссии на комету. Потом он сравнивает извинения Тэйлора, которых яростно требовала возмущенная общественность, со сталинскими показными судами или революцией Мао, когда людей вынуждали публично признаться в совершенных против народа преступлениях.

«Почему он был принужден к подобному унижению? Потому что на него обрушился безжалостный твитовый смерч оскорблений. Он прошел через потоки ненависти, который руководили лоббисты и политкорректные медийные организации.
И я, естественно, хочу защитить этого невиновного человека. А что касается людей, которые нападали на него и выносили приговоры в псевдо-суде в интернете, им всем должно быть стыдно», — написал мэр.
Он также заявил, что подробно рассмотрел рубашку на фотографиях и не заметил ничего особенного — ни обнаженной груди или других частей тела. Больше всего в этой ситуации его разозлило лицемерие, с которым люди накинулись на ученого, но спокойно отнесли к провокационным фото Ким Кардашьян, где она обнажилась (http://medialeaks.ru/goto/http://www.independent.co.uk/life-style/fashion/news/kim-kardashian-recreates-iconic-jeanpaul-goude-naked-champagne-incident-photo-for-paper-magazine-9855577.html) перед камерой и вызвала настоящий бум в соцсетях.
Получается, что женщинам можно делать все, что угодно с тем, как они выглядят, а мужчинам — нет, заключает Джонсон.
http://medialeaks.ru/wp-content/uploads/2014/11/kimk.png (http://medialeaks.ru/wp-content/uploads/2014/11/kimk.png)
При этом Джонсон говорит, что очень немногие встали на защиту ученого, потому что боятся гнева всесильного интернета. Хотя, по его словам, Тэйлор вообще-то заслуживает аплодисментов в Британии, а те, кто его «чморят», должны принести извинения.
Скандал начался еще на прошлой неделе. Одним из первых на ученого накинулось американское IT-издание The Verge, которое написало (http://medialeaks.ru/news/1404yt_rosetta/), что кто-нибудь из Европейского космического агентства (ESA) должен был не позволить ученому надеть рубашку, которая «унижает 50% человечества». Тот факт, что никто не задумался об этом, якобы показывает, почему многим женщинам закрыт путь в науку, возмущаются журналисты.
Известно, что эту рубашку сделала для него девушка по имени Элли Призман. Она также удивлена негативной реакцией, которую вызвало ее творение.
Цукерберг и его серые футболки
Даже влиятельный основатель Facebook Марк Цукерберг, который известен своей преданностью простым серым футболкам, не избежал обвинений в сексизме. По иронии судьбы, именно его любовь к непримечательным футболкам стала причиной яростных обвинений СМИ.
http://medialeaks.ru/wp-content/uploads/2014/11/mark-600x419.jpg (http://medialeaks.ru/wp-content/uploads/2014/11/mark.jpg)
Недавно, Цукерберга спросили, откуда у него такая любовь к простым плохо сидящим серым футболкам. Неожиданно его ответ сочли сексистским.

«Я в том счастливом положении, когда я просыпаюсь каждый день и помогаю миллиарду человек. И я бы почувствовал, что я не делаю свое дело, если бы тратил свою энергию на вещи, которые глупы или поверхностны в моей жизни», — ответил Цукерберг.
Журналистка авторитетного американского издания The New York Magazine (http://medialeaks.ru/goto/http://nymag.com/thecut/2014/11/zuckerberg-explains-gray-t-shirts-sounds-sexist.html) Алисон Дэвисс сочла это неприемлимым.

«Гори, Цукерберг! Дело во мне, или мощный мозговой центр Силиконовой долины имеет в виду, что заботиться о своей одежде или внешности делает тебя неспособным работать? Конечно, CEO очень заняты изменением мира или постройкой большого приложения, чтобы заботиться о чем-то «глупом» или «поверхностном», как одеваться профессионально — они это оставят Мариссе Мэйер», — гневно пишет журналистка.
Пользователи соцсетей, однако, все больше теряются в понимании, что есть сексизм, а что нет.
(Даже серые футболки — это сексизм. Я запутался)
Также пользователи шутят, что заботиться о своей внешности для мужчин — сексизм, не заботиться — тоже сексизм.
(По крайней мере Мэтт Тэйлор позаботился о том, как он выглядел. Не заботиться — сексизм)
Microsoft и карма
Около месяца назад на глава Microsoft Сатья Наделла тоже попал под волну обвинений в сексизме из-за его неаккуратного совета о том, что нужно делать женщинам в IT-корпорациях, чтобы они получили повышение зарплаты.
Он сказал, что лучше не просить повышения зарплаты, а верить, что компания сама примет такое решение.

«Это не просто просьбы повысить зарплату, но уверенность и вера, что система даст вам необходимые прибавки по мере прохождения времени», — заявил (http://medialeaks.ru/odd-news/microsoft/) Наделла, выступая на конференции по правам женщин в компьютерной индустрии в Аризоне.
Кроме этого, по его словам, если женщина не будет просить увеличения зарплаты, это сделает ее карму лучше, и это в свою очередь приведет к тому, что начальник осознает, что работнику можно доверять и возлагать на него больше ответственности.
После этого в соцсетях на Наделу посыпались яростные обвинения за высказывание. В итоге он в своем Twitter заявил, что «неточно выразил мысли» и и на самом деле считает, что женщинам вовсе не нужно просить о повышении зарплаты, потому что разницы в уровне зарплат быть не должно.
Кроме этого он разослал всем свои работникам письмо по электронной почте, заявив, что его высказывание было абсолютно неверным.

«Я верю, что мужчины и женщины должны получать одинаково за одинаковую работу. И если давать совет, как попросить повышения зарплаты, совет Марии (одна из директоров Microsoft) был правильным. Если вы думаете, что заслуживаете большей зарплаты, просто попросите», — говорилось в письме.
В Microsoft женщины составляют 29% всех работников, причем управляющие должности занимают 17% женщин.


Спасти Мэтта Тейлора. Как за ученого вступились мужчины и женщины по всему миру Юлия Трусова
16:03, 20 ноября 2014
http://medialeaks.ru/wp-content/uploads/2014/11/QcBLgXcSplY-600x419.jpg (http://medialeaks.ru/wp-content/uploads/2014/11/QcBLgXcSplY-600x419.jpg) Кампания в поддержку участника миссии на комету Чурюмова-Герасименко Мэтта Тейлора, ставшего жертвой атаки феминисток за свою рубашку, оказалась едва ли не масштабнее, чем его травля. В западных и российских СМИ появилось множество статей в его защиту, пользователи соцсетей выражали ему свою поддержку, а рубашки с таким же принтом моментально были распроданы.
Medialeaks разбирался, как мужчины и женщины по всему миру вступились за ученого.
«Мы не угнетены»
Сам факт атаки общественности на Мэтта взбудоражил интернет не меньше, чем феминисток — его рубашка. Одним из первых колонку в защиту ученого написал мэр Лондона Борис Джонсон в газете The Telegraph. Он сравнил извинения Тэйлора со сталинскими показными судами или революцией Мао, когда людей вынуждали публично признаться в совершенных против народа преступлениях.

«И я, естественно, хочу защитить этого невиновного человека. А что касается людей, которые нападали на него и выносили приговоры в псевдо-суде в интернете, им всем должно быть стыдно», — написал мэр.
Колумнистка издания The Federalist (http://medialeaks.ru/goto/http://thefederalist.com/2014/11/17/its-time-to-push-back-against-feminist-bullies/) Молли Хэмингуэй написала, что агрессивная реакция феминисток наносит женщинам гораздо больше вреда, чем пользы, так как снова и снова представляет их слабыми существами, которые не могут сами преодолевать трудности.

«Агрессивные феминистки настолько увлечены созданием ложного мифа об угнетенных женщинах, что они создают нам плохую репутацию. На самом деле женщины, в отличие от того, как это подают феминистки, совсем не слабые. Мы сильные. Мы можем справляться с огромным количеством проблем и делаем это каждый день. Мы живем полной жизнью со сложными отношениями и профессиональными успехами.
Женщины и девочки хорошо справляются со всем на своем пути. Спасибо, но гораздо легче делать это, когда нам не говорят постоянно, как мы угнетены. Это не так. Я имею в виду, что, конечно, у каждого в жизни есть проблемы. Но для большинства женщин в этот список не входит «увидеть парня в рубашке, пока все обсуждают посадку космического аппарата на долбаную комету», — пишет она.
http://medialeaks.ru/wp-content/uploads/2014/11/Rosetta_OSIRIS_NAC_comet_67P_20140803_1-558x419.png (http://medialeaks.ru/wp-content/uploads/2014/11/Rosetta_OSIRIS_NAC_comet_67P_20140803_1.png)
Российские СМИ тоже не остались в стороне. Ориентированное на мужскую аудиторию издание Furfur (http://medialeaks.ru/goto/http://www.furfur.me/furfur/all/furfur-blog/178223-kolonka-o-mette-teylore) опубликовало колонку под заголовком «Слезы Мэтта Тейлора и религиозный пыл феминизма», в котором называет раскаяние ученого самым печальным событием недели.
По мнению автора колонки Гоши Ванунца, достойным ответом со стороны Тейлора было бы: «Идите вы на ***, это я тут приземляю космические зонды на кометы и буду делать это в той рубашке, которая мне кажется клёвой». Агрессивных феминисток в статье он приравнивает к религиозным фанатикам и российскому телевидению, которое оправдывает насилие против женщин.

«С тем же рвением, с которым очередные православные отморозки в нашей стране требуют запретить рок-концерт или сеанс «Нимфоманки» фон Триера. То, что Мэтт Тейлор, по словам сестры, чудной гик-физик, мухи не обидит и не думает слишком долго, что надеть на финальный этап операции по посадке зонда на комету, не спасает бедолагу от возмущённых защитников гендера. «Если женщина дала повод мужчине её ударить, то он и ударит» — так сказала, кажется, какая-то пожилая жена «со стажем» по Первому каналу. Нечего провоцировать!», — пишет автор колонки.
Вступиться за феминизм как движение, но осудить травлю ученого решили журналисты женского портала Wonderzine (http://medialeaks.ru/goto/http://www.wonderzine.com/wonderzine/life/life-opinion/202923-shit-shirt). В опубликованной на сайте статье говорится, что рубашка все же сексистская, но хамить ученому не стоило.

«Но всё это не имеет значения, когда заголовок — это очевидный троллинг и провокация, готовый и почти осознанный призыв к травле человека за то, что он сделал, вообще-то, даже ненамеренно. Не попытка объяснить Тейлору неуместность поступка, а моментальное предъявление обвинений», — пишет колумнист издания Георгий Биргер.
В итоге он приходит к выводу, что в скандале с рубашкой проиграли все.

«Сексизм не ушел, а утроился, и противники сексизма этому поспособствовали. К феминизму будет еще более скептическое отношение. Люди показали, что не готовы к переменам и что исходят из логики запретов и логики, когда достижения человека в одной сфере оправдывают неудачи в другой. Мэтт Тейлор заплакал, но его извинения сделали всё только хуже. Европейское космическое агентство не попыталось исправить ситуацию. Энтропия победила. Все молодцы», — такими словами заканчивается статья.
В конце концов, за ученого вступился Клим Чурюмов, первооткрыватель той самой кометы, на которую Тэйлор посадил космический аппарат.

«Я знаю Мэтта хорошо, он прекрасный учёный, у него татуировки на ногах и ничего. Это мода, многим нравится. У меня нет татуировок. Он всё достойно рассказал, очень грамотно, профессионально комментировал. Не знаю, кому не понравилась его рубашка. Хорошая, прекрасная рубашка, модная», — сказал он в эфире радиостанции «Говорит Москва» (http://medialeaks.ru/goto/http://govoritmoskva.ru/news/19568/).
«Феминизм не об угнетении мужчин»
Кампания среди пользователей соцсетей в защиту Тэйлора стартовала в день публикации скандальной статьи The Verge под заголовком «Мне плевать, что вы посадили космический аппарат на комету, ваша рубашка сексистская», с которой и началась эта история. Сразу же появились хэштеги #MattTaylor, #MattTaylorShirt и #Shirtstorm, с помощью которых люди выражают ему свою поддержку.
«Феминизм о гендерном равенстве, а не об угнетении мужчин»
«Двойные стандарты? Представьте себе атаку на ученого, если бы это была женщина и все обсуждали бы ее одежду, а не достижения»
«Он посадил РОБОТА…На КОМЕТУ и люди стонут по поводу его рубашки. Серьезно?!»
http://medialeaks.ru/wp-content/uploads/2014/11/Snimok-e%60krana-2014-11-20-v-15.26.59-600x248.png (http://medialeaks.ru/wp-content/uploads/2014/11/Snimok-e%60krana-2014-11-20-v-15.26.59.png)
В тот же день, 14 ноября, в Facebook была создана страница «10 тысяч лайков для Мэтта Тэйлора» (http://medialeaks.ru/goto/https://www.facebook.com/drtatttaylor/timeline), однако меньше, чем за неделю она собрала уже свыше 23 тысяч. Администраторы страницы публикуют новости о миссии Rosetta и отчитываются от набранных лайках, а пользователи пишут слова в поддержку Тэйлора.

«Позор ESA («Европейскому космическому агентству»), они должны были вступиться за него. Что касается этих одержимых рубашкой придурков, сексисты как раз они. Они говорят, что многие женщины не пойдут в науку из-за рубашки? Что ж, если эти девушки настолько глупы, наука в любом случае далека от их устремлений. Доктор Мэтт Тэйлор, вы так многого достигли, пожалуйста, не дайте им это разрушить! Поздравления великому ученому и классному мужчине!», — пишет пользовательница Елена Радугина.
«Я уже не феминистка, но я никогда не ненавидела мужчин, когда была ей. Эта рубашка не была сексисткой и не была надета для того, чтобы продвигать сексизм. Я думаю, рубашка была надета парнем, который праздновал огромное достижение человечества. Не чувствуйте себя плохо за свой выбор, доктор Тэйлор!», — считает Лиза Поттер.
Пользователям сети также предложили подписать петицию (http://medialeaks.ru/goto/http://www.ipetitions.com/petition/support-and-honour-for-the-accomplishments-of-matt) в защиту Мэтта. На данный момент она собрала чуть меньше 10 тысяч подписей.
Sold out
Люди делились с друг другом ссылкой на интернет-магазин (http://medialeaks.ru/goto/http://www.alohaland.com/whats-new/new-gunner-girls-sold-out), где продается такая же рубашка. Сейчас она уже распродана, не осталось ни одного размера и даже возникла очередь.

«Пожалуйста, наберитесь терпения. Потребуется около восьми недель, чтобы сделать 400 копий рубашки, которые уже были заказаны. Я не могу ответить на все письма, которые получила. Их сотни. Спасибо за ваше терпение. Я сообщу, когда будет известно больше. Спасибо…Джуди», — говорится на странице рубашки.
http://medialeaks.ru/wp-content/uploads/2014/11/Snimok-e%60krana-2014-11-20-v-15.32.46.png (http://medialeaks.ru/wp-content/uploads/2014/11/Snimok-e%60krana-2014-11-20-v-15.32.46.png)
Пользователи сети не растерялись и решили печатать такой же принт на футболках, поделившись изображением в большом разрешении (http://medialeaks.ru/goto/http://38.media.tumblr.com/4dbe4ab863e2b11254f6d575413b52ce/tumblr_nf3ne69eZe1qald0lo1_1280.jpg).
Ученый миссии Rosetta Мэтт Тэйлор стал одной из последних жертв яростной общественности. Пользователи соцсетей и журналисты накинулись на него из-за рубашки с изображением девушек, которую Тэйлор надел, когда рассказывал о своем проекте.
В итоге он во время конференции Европейского космического агентства публично принес извинения за «сексистскую рубашку» со слезами на глазах.

[Пyмяyx**]

Вот статью написал. Прошу извинить за повторы.

https://www.proza.ru/pics/2014/11/24/1831.jpg?8683


О феминизме, сексизме и яркой рубашке



12 ноября 2014 года спускаемый аппарат , запущенный с космического аппарата Rosetta, успешно приземлился на поверхности кометы 67P/Чурюмова-Герасименко. Научный мир торжествует. Однако, радость была омрачена. Дело в том, что один из участников проекта Мэтт Тэйлор надел рубашку, на которой были изображены женщины в лёгких нарядах. И феминистки посчитали эту рубашку сексистской. Началась травля учёного. Его, сильного мужчину, довели до слёз и заставили извиниться… Простите, а за что?


Я могу себя назвать феминистом, потому что я за равноправие мужчин и женщин во всех сферах жизни. Мне высегда были отвратительны любые попытки такое неравенство оправдать. Нужно ли говорить (наверное, нужно), что я никого не насиловал, не принуждал к сексу шантажом, не затаскивал в постель обманом. Скажу больше: ни разу в жизни я не пользовался услугами проституток. Довольно часто приходится слышать разговоры о том, что равноправие это никому не нужно, что мужчины и женщины созданы разными, мол мужчина – добытчик, а женщина – хранительница очага. Причём от женщин такое можно услышать даже чаще, чем от мужчин. Так вот, эту точку зрения я не разделяю. Я за полное и безоговорочное равноправие мужчин и женщин.
Да, дискриминация женщин в мире всё ещё не ликвидирована. Но сейчас мы можем наблюдать отвратительный крен в другую сторону, а именно в сторону дискриминации мужчин. Во многих вопросах мужчины уже находятся в неравном (худшем) по сравнению с женщинами положении. А феминизим постепенно выраждается в банальное мужененавистничество. Стало нормой и хорошим тоном оскорблять мужчин вообще. Не конкретных домостроевцев и насильников, а, вообще мужчин, дескать все они мерзавцы (насильники, козлы и т.д.). То есть любой мальчик, родившись на свет, уже виноват перед всеми женщинами мира за всё зло, которое совершили все мужчины в течение истории. Он в колыбели лежит, а уже во всём виноват. А, значит, мужчину можно как угодно оскорблять, вообще, делать с ним всё, что угодно.
У Александра Громова есть замечательный роман-антиутопия "Тысяча и один день". Далёкое будущее. В мире победили феминистки (в худшем варианте, вроде тех, которые устраивают рубашечный скандал). Миром правят женщины. Мужчины лишены всяческих прав. Они работают на самых грязных работах. Их унижают. Банды девиц нападают скопом на одиноких прохожих мужчин, избивают их. И не дай бог дать сдачи: женщину ударить! Кажется, именно такого "равенства" хотят некоторые их особенно ретивых феминисток.

К рубашке. Да, это отвратительно, когда женщин насилуют. И когда принуждают к сексу, пользуясь служебным положением. Или когда склоняют к сексу обманом. Но тут... "Мужчина возбуждается, глядя на изображение женщины. Значит, он использует женщину для возбуждения. А это уже насилие" Бред больного воображения? Или, скорее, элементарная демагогия? Полагаю, женщины, изображённые на рубашке, не были сфотографированы против их воли. Оскорбляет 50% Человечества? Да что за чушь! От силы 0,001%! Большинству женщин совершенно не мешает изображения каких-то других женщин на чьих-то там рубашках. Ну, пробую ставить себя на их место. Допустим, по телевизору выступает женщина-учёный а на её рубашке нарисованы полуобнажённые мужчины. Не понимаю, почему меня это должно расстроить? Почему я должен считать себя оскорблённым? Да даже если это будут мои изображения! Мне приятно будет. Что? Кого-то моё изображение будет возбуждать? Тоже непонятно, почему меня это должно возмущать. Если кто-то – симпатичная женщина, то меня это только обрадует, а если этот кто-то не вызывает у меня ответного чувства, то мне всё равно, если этот кто-то, конечно, не пристаёт ко мне. Да пускай сидит дома и мастурбирует на мою фотографию! Мне до лампочки. Но каким-то женщинам есть дело до того, что глядя на чью-то там рубашку, кто-то может возбудиться?
Послушайте! Бывают преднамеренные оскорбления, бывают непреднамеренные. Но бывает и так, что кто-то обидчив сам по себе (или, хуже того, скандалист и сутяга) и находит повод оскорбиться в чём угодно. Допустим, мужчина выйдет на улицу в кепке, в самой обычной серой кепке, без изображения женщины, вообще, безо всякого изображения, а, какую-нибудь женщину когда-то обидел мужчина в точно такой же кепке. И женщина сочтёт вид кепки оскорбительным для себя, что, тоже мужчину – в суд? Оскорбление, конечно, деяние подсудное. Но не всякое заявление «меня это оскорбляет» является поводом для открытия уголовного дело. На рубашке Тейлора не изображено ничего оскорбительного. Если кого-то это изображение оскорбляет, это его личные проблемы.

Вообще-то это нормально, что мужчины и женщины друг у друга вызывают сексуальные желания. Так мы устроены. И только благодаря этому мы существуем. И самая заядлая мужененавистница живёт исключительно благодаря тому, что когда-то её батюшка возбудился, глядя на её матушку. Простите, а если женщине самой нравится, что она возбуждает мужчин? Если женщина сама, САМА ложится в постель с мужчиной, который ей симпатичен? Не по принуждению, не ради денег, а потому что ей самой хочется! И им, двоим, хорошо… А где-то скрежещет зубами и истекает ядовитой слюной некая особа, называющая себя феминисткой. Да как он смеет к ней прикасаться! «Да как она смеет позволять ему это!» Для неё хорошая женщина – это старая дева с брюзгливо поджатыми губами, ну, как она сама, а хороший мужчина – мёртвый мужчина, в крайнем случае, мужчина-тряпка, мужчина «знающий своё место», который появляется, когда прикажет госпожа, не поднимая на неё взгляда, перетаскивает вещи, чинить электропроводку и, закончив работы, тихо испарятся. Ну, точно, как у Громова. Или, лучше, как в «Новых амазонках», чтобы, вообще, без мужчин?

Так уж заведено: тысячелетиями мужчина считался добытчиком, а женщина - хранительницей очага.
В XIX в. развернулась широкая кампания за эмансипацию женщин. И правильно!
В большинстве цивилизованных стран женщины добились равноправия: полного юридического и почти полного фактического.
Конечно, бывают ещё случаи, когда, например, хозяин пытается заплатить за одну и ту же работу женщине меньше чем мужчине или не хочет принимать женщину на работу.
Но в целом сторонники эмансипации (к которым я отношу и себя!) победили.
Но вот ведь что интересно: добившись с мужчинами равных прав, женщины не хотят отказываться от тех привилегий, которые у них были до эмансипации.
Например: мужчина всегда должен платить за всё. Как жа так? Равноправие, ведь! Зарплаты одинаковые. А платить всегда должен мужчина.
Нет. Я никогда не отказывался заплатить в кафе, всегда сам брал билеты в кино и в театр. Я принял условия игры. Но, всё равно, я полагаю, что имею право спросить: а почему так?
Более того, если у мужчины проблемы с деньгами, женщины, зачастую, относятся к нему с презрением. Помните анекдот: "У кого есть деньги - это - мужчина, а у кого нет - только самец"?
Женщина может вести себя как угодно, позволить себе любую грубость в отношении мужчины. Мужчина вынужден делать вид, что он всем доволен.
То, что простится женщине, мужчине не простится никогда.
В УК РФ за убийство при отягчающих обстоятельствах предусмотрена смертная казнь. Другое дело, что она давно не применяется, де-юре она существует. Так что же это? За одно и то же преступление мужчина и женщина отвечают по-разному! И не только де-юре. Да-факто как правило, тоже.
В любом споре, конфликте женщине скорее посочувствуют, поверят.
Зам. мэра Иерусалима Лариса Герштейн в одном из своих выступлений бросила фразочку: "Женщина всегда умнее и лучше мужчины". И сошло! Я один возмутился, направил ей записку: "Скажите, а что бы сделали с политиком-мужчиной, если бы он сказал, что мужчина всегда умнее и лучше, чем женщина?»

Да вот посмотрите: дети играют, шалят. Мальчик и девочка поссорились. На чьей стороне будут взрослые? "Ты же мужчина, рыцарь. Уступи!" А девица и рада. Она напакостит, а пацану достаётся. Так было и будет. Это - закон. Она - девочка! Значит ей всё можно! И будет она над мальчиком издеваться, зная, что ей за это ничего не будет.
Помню: мне лет 5. Мы в гостях у родственников. Я смотрю по телевизору "Винни Пуха". Ира, моя троюродная сестра о чём-то оживлённо болтает со старшими. Я прошу её говорить потише. Она говорит ещё громче. Назло! Взрослые на её стороне.
В конце я сижу, прижав ухо к телевизору. Пытаюсь хоть что-то услышать. Ирка воет "У-у-у!" А тётя Элла (взрослая) кружит её по комнате.
А "продинамить" мужика, т.е. вытянуть из него побольше денег, а потом оставить его с носом, ведь многие женщины считают это особой доблестью.
Мы, мужчины, как правило, сильнее физически. Женщины сильнее в другом.
Они легче переносят половое воздержание. И вот, пользуясь этой нашей слабостью, они верёвки вьют из нас. А ведь это подло, добиваться чего-то, пользуясь слабостью другого. Это ничуть не лучше, чем отобрать деньги у человека, воспользовавшись его физической слабостью.
Известно ли вам, дорогие женщины, что если мужчину завести, а потом отказать ему в близости, то он испытывает боль. Физическую боль и очень сильную. Вот едет мужик в метро. Как смешно скорчился, да? Небось отказала-то подружка? Хи-хи! Так тебе и надо!
Положение мужчин ухудшается постоянно, причём именно в наиболее передовых и культурных странах. Преступно, когда мужчина, набросившись на женщину в тёмном переулке, заламывает ей руки или угрожает ножом и насилует бедняжку. Гадко, когда начальник, пользуясь своим положением, даёт женщине понять: или она спит с ним или ей здесь больше не работать. Отвратительно, когда мужчина назойливо пристаёт к женщине, которая ясно сказала, что не хочет с ним иметь дело. Но правильно ли это, когда мужчину за улыбку, за невинный комплимент: «Ты сегодня замечательно выглядишь!», за неосторожный взгляд тащат в суд? Однажды я встречался в банке с одной своей близкой подругой. В банке она была не одна, а со своей знакомой женщиной, с которой у неё были дело в том самом банке. Мы вежливо побеседовали, а на прощание я поцеловал этой женщине руку. Жест вежливости, без всякой сексуальной подоплёки, честное слово! Когда эта женщина ушла, подруга напустилась на меня: «Ты с ума сошёл? Она же может на тебя в суд подать за сексуальное домогательство! Тут тебе не Россия!» Чёрт возьми! Обычная вежливость! Не подала, обошлось, и больше я этой женщины не видел никогда. Но опасность была реальна. Мужчинам от такого положения плохо. А вот хорошо ли от такого положения женщинам? Ну, тем, которые сторонятся мужчин и ненавидят их, конечно, хорошо. Тем, которые через суд дерут с несчастных мужчин деньги, очень хорошо. А нормальным, которые не прочь познакомиться? Приятно ли им работать в коллективе, где все мужчины сидят с каменными лицами отводят взгляд в сторону и боятся обратить внимание на новые их туфли? Приятно ли ехать в транспорте, где все мужчины подчёркнуто их не замечают?
Всё правильно: «нет» - всегда «нет». Но, ведь, чтобы услышать ответ, надо сначала задать вопрос. А теперь, получается, и вопрос вне закона?

Так равны ли женщина и мужчина? Или, когда ей выгодно, женщина - полноправный гражданин, а когда выгодно - слабое, хрупкое беззащитное создание, которое не может и не должно отвечать за свои поступки?
Да, в мире есть много несправедливости. Во многих странах женщины лишены элементарных прав, в том числе избирательных. Избиение жён мужьями узаконено. Во многих странах маленьких девочек отдают замуж вопреки их воле. Да, существует совершенно варварская и преступная практика удаления женщинам клитора. Ну, так занимайтесь серьёзными проблемами, чёрт побери и оставьте в покое учёного! Или вы набросились на него потому, что с исламскими фанатиками опасно связываться, а интеллигентного человека можно пинать сколько угодно?
Я глубоко уважаю Тейлора. Не за то, что он мужчина, а за то, что он сделал для Человечества. Я не уважаю дамочек, устроивших травлю, не за то, что они женщины, а за то, что они подлые.
Я за равенство, но чтобы это было именно равенство. И я сделаю всё, чтобы не допустить того, о чём писал Громов.

[Белая Хризантема**]

Какие равные права у меня с тобой?

[Пyмяyx**]

Перед законом мы равны. Нет?

[Белая Хризантема**]

Перед законом мы равны. Нет?
Перед каким законом?
Ты как настоящий мужчина ,всегда глаголешь " Я главный".....

[Пyмяyx**]

Симушка, ну, зачем подменяешь понятия? Пол тут не при чём. Я главный не потому, что мужчина, а потому, что основатель движения.
Равенство людей перед законом не делает их равными, например, в деловых отношениях. Есть начальники и подчинённые, есть хозяева и гости. Вот, например, ты приходишь в магазин и права распоряжаться не у тебя, а у продавца. Независимо от пола. А у директора магазина прав ещё больше. А вот когда ты работала в библиотеке, ты могла распоряжаться, а не читатели (в том числе и мужчины). И я, придя к тебе в гости, могу только посоветовать, например, что и куда поставить. Но решение за тобой, хотя ты женщина, а я мужчина. Кстати, и на форуме у тебя прав больше, чем у почти всех. Мужчины, например ТиВи, Vasp, urtit, Бриса, Сократ могут править только свои постинги, а банить, вообще, никого не могут, а ты можешь. Это что, дискриминация мужчин?

[Белая Хризантема**]

1.Не думаю , что, обо мне кто нибудь скажет в плане дискриминации мужчин .
2.Как, к " основателю движения " я к тебе всегда прислушиваюсь и отношусь уважительно.
3.Деловые отношения и партнерство должны быть равнозначны ..(вне зависимости от пола)

[Пyмяyx**]

Деловые отношения в ряде случаев не могут быть равнозначны.

см. "Запретная дверь" (http://www.lbk.ru/showthread.php?9692-Запретная-дверь&highlight=запретная)


А вот зайди в банк и потребуй, чтобы тебе дали посидеть в кабинете директора, полистать его бумаги, пощёлкать на его компьютере. Как это так, ему можно, а тебе - нет?

[Белая Хризантема**]

Деловые отношения в ряде случаев не могут быть равнозначны.

см. "Запретная дверь" (http://www.lbk.ru/showthread.php?9692-Запретная-дверь&highlight=запретная)


А вот зайди в банк и потребуй, чтобы тебе дали посидеть в кабинете директора, полистать его бумаги, пощёлкать на его компьютере. Как это так, ему можно, а тебе - нет?

Дима, я никакого отношения не имею к директору банка, как деловой партнер , я только обычный пользователь услугами данного предприятия.

[Пyмяyx**]

https://pp.vk.me/c5795/v5795890/10d2/4iKOXFCnNeE.jpg (https://vk.com/mstislavmetallov)
Мстислав Металлов (https://vk.com/mstislavmetallov) Версия приемлемая для феминисток.









https://pp.vk.me/c624525/v624525636/b8c5/_BQyDyuCN4I.jpg

[Пyмяyx**]

Президент Турции отверг мысль о равенстве мужчин и женщин 25.11.2014
0 (http://bashmedia.info/obwestvo/prezident_turcii_otverg_mysl_o_ravenstve_muzhchin_ i_zhenwin/#comments) http://bashmedia.info/images/cms/thumbs/a5b0aeaa3fa7d6e58d75710c18673bd7ec6d5f6d/61634d8-gender300_270_auto_5_80.jpgПрезидент Турции Тайип Эрдоган заявил, что равенство между мужчинами и женщинами невозможно, сообщает РИА Новости (http://ria.ru/) со ссылкой на The Guardian. Выступая на массовом мероприятии, посвященном правам женщин, глава государства пояснил, что биологические различия между мужчинами и женщинами не позволяют им выполнять одни и те же функции. «У мужчин и женщин разные характеры, привычки, телосложение. Нельзя считать равными мать, кормящую ребенка грудью, и мужчину. Женщины не могут выполнять ту же работу, которую выполняет мужчина, как это было в некоторых странах во времена коммунизма. Женщину нельзя заставлять копать землю, это противоречит ее нежной и деликатной натуре», – развил свою мысль президент Турции. Тайип Эрдоган также выступил с критикой феминизма, сославшись на то, что его приверженцы не осознают высокого материнского статуса, которого может достичь женщина в исламском обществе. Высказывания президента Турции спровоцировали волну возмущенных откликов в соцсети: многие обвиняют Эрдогана в попытках подорвать светские принципы государства. Варвара Злобина

http://bashmedia.info/obwestvo/prezident_turcii_otverg_mysl_o_ravenstve_muzhchin_ i_zhenwin/

А вы говорите: рубашка!

[Белая Хризантема**]

Давайте разберемся ,что такое феминизм?
Феминизм Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция». Вы можете дополнить или исправить (http://traditio-ru.org/w/index.php?title=%D0%A4%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0% B8%D0%B7%D0%BC&action=edit) его.
http://traditio-ru.org/images/thumb/7/7b/MariaArbatova_1.jpg/150px-MariaArbatova_1.jpg (http://traditio-ru.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:MariaArbatova_1.jpg) http://traditio-ru.org/w/skins/common/images/magnify-clip.png (http://traditio-ru.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:MariaArbatova_1.jpg)
Еврейская[1] (http://traditio-ru.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC#c ite_note-1) феминистка и русофобка (http://traditio-ru.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D 1%8F) Мария Арбатова (http://traditio-ru.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%98%D0%B2%D0%B0% D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0_%D0%90%D1%80%D0%B1%D 0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0) считает что «именно РПЦ (http://traditio-ru.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF% D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0 %BD%D0%B0%D1%8F_%D1%86%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0% B2%D1%8C) мешает введению предмета „Половое просвещение“ в школе»[2] (http://traditio-ru.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC#c ite_note-2).


Феминизм (от лат. (http://traditio-ru.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D 0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA) femina — «женщина») — теория равенства полов, лежащая в основе движения женщин за достижение равноправия [3] (http://traditio-ru.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC#c ite_note-3), но по сути это было движение женщин, на подсосзнательном уровне желавших заниматься сексом вне брака и делать аборты, вопреки существовавшим общественным нормам, поддерживающих семейные ценности и ценность человеческой жизни. Финансирование и пропаганда феминизма в прессе проводилась с подачи и при поддержке сионистов. Кульминационным моментом стало принятие поправки к конституции США (http://traditio-ru.org/wiki/%D0%A1%D0%A8%D0%90) в 1918 (http://traditio-ru.org/wiki/1918) году, разрешившей женщинам голосовать. Цель сионистов состояла в приобритении новой части электората в лице женщин, которых они могли бы легко манипулировать и тем самым сломить царившую тогда власть белых мужчин в Западном мире, не поддававшихся на уловки и промывание мозгов прессой, незадолго до этого скупленной агентами Ротшильдов (http://traditio-ru.org/wiki/%D0%A5%D0%BE%D0%B7%D1%8F%D0%B5%D0%B2%D0%B0_%D0%94% D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B3_%28%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8 C%D0%BC%29).
Феминистские организации обычно не касаются актуальных проблем современности, ограничиваясь лишь вопросами эмансипации женщин. Вместе с тем после 2-й Мировой Войны всё большее внимание уделяется ими проведению в жизнь избирательных и других политических прав (http://traditio-ru.org/wiki/%D0%A2%D0%A1%D0%94%D0%9D%D0%AD:%D0%9F%D1%80%D0%B0% D0%B2%D0%BE) женщин, признанных в законодательном порядке, устранению существующей дискриминации (http://traditio-ru.org/wiki/%D0%A2%D0%A1%D0%94%D0%9D%D0%AD:%D0%94%D0%B8%D1%81% D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0 %B8%D1%8F). Некоторые феминистские группы выдвигают и общие социальные требования. Международная демократическая федерация женщин и её национальные секции стремятся наладить сотрудничество со всеми женскими организациями, в том числе и феминистскими, которые в той или иной мере ведут борьбу в защиту прав женщин (http://traditio-ru.org/wiki/%D0%A2%D0%A1%D0%94%D0%9D%D0%AD:%D0%9F%D1%80%D0%B0% D0%B2%D0%B0_%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D1%89%D0%B8%D0%BD) и детей, против опасности войны, фашизма (http://traditio-ru.org/wiki/%D0%A2%D0%A1%D0%94%D0%9D%D0%AD:%D0%A4%D0%B0%D1%88% D0%B8%D0%B7%D0%BC) и реакции [31].
Вполне возможно, что основатели феминистического движения руководствовались благими целями при организации своих ячеек, борющихся за эмансипацию женщин. Однако сегодня в условиях резко различного уровня общественного развития в мире, происходит раздвоение роли феминизма. С одной стороны, в странах Запада (http://traditio-ru.org/wiki/%D0%A2%D0%A1%D0%94%D0%9D%D0%AD:%D0%97%D0%B0%D0%BF% D0%B0%D0%B4) феминизм принял ту форму крайне агрессивного общественно-политического движения, которая всегда сопутствует тем, кто обращает свои помыслы в бизнес (http://traditio-ru.org/wiki/%D0%A2%D0%A1%D0%94%D0%9D%D0%AD:%D0%91%D0%B8%D0%B7% D0%BD%D0%B5%D1%81), ибо правозащитная деятельность теперь стала неплохим способом заработать себе на булку с маслом — по крайней мере разработка грантов (http://traditio-ru.org/wiki/%D0%A2%D0%A1%D0%94%D0%9D%D0%AD:%D0%93%D1%80%D0%B0% D0%BD%D1%82) и шантаж деловых и политических кругов стали разновидностью коммерческой деятельности и являются сегодня весьма выгодным делом. В условиях Запада (http://traditio-ru.org/wiki/%D0%A2%D0%A1%D0%94%D0%9D%D0%AD:%D0%97%D0%B0%D0%BF% D0%B0%D0%B4) современный феминизм — это скорее агрессивный монстр по «выколачиванию» прав (http://traditio-ru.org/wiki/%D0%A2%D0%A1%D0%94%D0%9D%D0%AD:%D0%9F%D1%80%D0%B0% D0%B2%D0%BE) и «забиванию» обязанностей. Вкупе с прочей борьбой за права́ (http://traditio-ru.org/wiki/%D0%A2%D0%A1%D0%94%D0%9D%D0%AD:%D0%9F%D1%80%D0%B0% D0%B2%D0%BE) всевозможных меньшинств (http://traditio-ru.org/wiki/%D0%A2%D0%A1%D0%94%D0%9D%D0%AD:%D0%9C%D0%B5%D0%BD% D1%8C%D1%88%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE) и насаждению политкорректности (http://traditio-ru.org/wiki/%D0%A2%D0%A1%D0%94%D0%9D%D0%AD:%D0%9F%D0%BE%D0%BB% D0%B8%D1%82%D0%BA%D0%BE%D1%80%D1%80%D0%B5%D0%BA%D1 %82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C), всё это привело к тому, что сегодня, к примеру, работодатель скорее возьмёт престарелую беременную негритянку-инвалида на любую должность, нежели хорошего специалиста, чтобы только не вызвать гнев всевозможных правозащитников (http://traditio-ru.org/wiki/%D0%A2%D0%A1%D0%94%D0%9D%D0%AD:%D0%9F%D1%80%D0%B0% D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D0%BD%D0 %B8%D0%BA%D0%B8). Это новый вид дискриминации (http://traditio-ru.org/wiki/%D0%A2%D0%A1%D0%94%D0%9D%D0%AD:%D0%94%D0%B8%D1%81% D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0 %B8%D1%8F) — во многих странах Запада (http://traditio-ru.org/wiki/%D0%A2%D0%A1%D0%94%D0%9D%D0%AD:%D0%97%D0%B0%D0%BF% D0%B0%D0%B4) от работодателей требуют нанимать представителей меньшинств (http://traditio-ru.org/wiki/%D0%A2%D0%A1%D0%94%D0%9D%D0%AD:%D0%9C%D0%B5%D0%BD% D1%8C%D1%88%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE) в соответствии с «квотами».
В 1985 году в США был издан толковый словарь женского политкорректного языка — «Словарь феминисток (http://traditio-ru.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C_%D1%84% D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0 %BA)».[4] (http://traditio-ru.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC#c ite_note-4) Небольшие выдержки из указанного документа наглядно иллюстрируют вышеизложенное определение слова «феминизм» в применении к агрессивному политическому течению:
1. Недостаточный зрительный контакт — оскорбительная форма сексуального приставания. Если мужчина избегает смотреть на женщину, она может потерять уверенность в себе и даже почувствовать физическую угрозу.
2. Чрезмерный зрительный контакт — оскорбительная форма сексуального приставания. Термин получил распространение после того, как в 1994 году студентка университета Торонто подала в суд на профессора, который смотрел на неё во время лекции. Суд обязал обидчика выплатить жертве 200 тысяч канадских долларов.
3. Галантность — орудие подавления, делающее женщину неспособной решать жизненные проблемы без каждодневной помощи мужчины.
4. Потенциальный насильник — любое существо мужского пола, достигшее половой зрелости. Термин введён студентками университета штата Мэриленд, которые расклеили в аудиториях списки потенциальных насильников, включив в них всех преподавателей и студентов мужского пола.
С другой стороны, в странах Африки и Азии, феминизм по прежнему является движением, направленных против предрассудков и грубого отношения к женщинам, например, против узаконенного избиения женщин в семьях, поражения женщин в семейных правах (http://traditio-ru.org/wiki/%D0%A2%D0%A1%D0%94%D0%9D%D0%AD:%D0%9F%D1%80%D0%B0% D0%B2%D0%BE), против таких пережитков средневековья как клитероктомия. При этом, «западными» феминистками проблемы равноправия женщин в странах т. н. «третьего мира» в основном игнорируются, что является одним из признаков лицемерности и двойных стандартов (http://traditio-ru.org/wiki/%D0%A2%D0%A1%D0%94%D0%9D%D0%AD:%D0%94%D0%B2%D0%BE% D0%B9%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D 0%B4%D0%B0%D1%80%D1%82%D1%8B) феминизма на Западе (http://traditio-ru.org/wiki/%D0%A2%D0%A1%D0%94%D0%9D%D0%AD:%D0%97%D0%B0%D0%BF% D0%B0%D0%B4).

[Пyмяyx**]

http://cs618622.vk.me/v618622558/24025/Krz7Lj6iVuk.jpg

[Kristina]

Сегодня, увы, многим нашим мужикам грош цена, потому что из-за своих комплексов они берут в жены существа, которые только смотрят им в рот

[vaverite]

Прочитала еще раз и пересмотрела статью уважаемого Dmitry Blackcat.Много умных слов,выражений,,,Но извините, наши дорогие и почитаемые мужчины!Невозможно отделаться все таки от мысли выпадок в сторону женщин.Фиминизм,неоконсерв атизм,даж е посттравматическое стрессовое расстройство,,,и выводы работы ученого И.П.Павлова,,,Все умно и хорошо,если бы не однобоко.Все те же примеры и данные с легкостью применимы к мужской части населения.Необходимы многие факторы для рассмотрения данной проблемы.Не только мужчина и женщина.Учитывать возрастные данные,территориальные,нац иональности,традиции,верои споведания и конкретную ситуацию.Фазы матриархата и патриархата,непройденные еще в отдельных частях света.Возможные перегибы законодательств отдельных стран.Милые мужчины!Не нужно думать ,что в повседневной жизни, отдельно встретившийся нам козел ,испортил все стадо.В большинстве своем женщины имеют много терпения и добрую душу,забывая и прощая вам ваши грехи,вольные и невольные.Каждому отведена своя роль в спектакле,под названием ЖИЗНЬ.Не нужно преувеличивать или занижать достоинства обоих сторон.Пускай РАВНОПРАВИЕ будет не только темой разговора,но и нашим девизом в жизни.

[цаца]

.Необходимы многие факторы для рассмотрения данной проблемы.Не только мужчина и женщина.Учитывать возрастные данные,территориальные,нац иональности,традиции,верои споведания и конкретную ситуацию.Фазы матриархата и патриархата,непройденные еще в отдельных частях света.Возможные перегибы законодательств отдельных стран.Милые мужчины!Не нужно думать ,что в повседневной жизни, отдельно встретившийся нам козел ,испортил все стадо.В большинстве своем женщины имеют много терпения и добрую душу,забывая и прощая вам ваши грехи,вольные и невольные.Каждому отведена своя роль в спектакле,под названием ЖИЗНЬ.Не нужно преувеличивать или занижать достоинства обоих сторон.Пускай РАВНОПРАВИЕ будет не только темой разговора,но и нашим девизом в жизни.



Дорогая Ваверите! Ты права на все 100%,вот проблема в том,что мужская половина,не считает что если мы сами не можем заступиться за себя,то кто либо должен заступиться за нас,даже тот же закон. Они считают,что всё занижает их "мужское" достоинство.

[Пyмяyx**]

Уильям Риверс Питт: «Мужские права» и выгребная яма истории.

В 1995* году в западной Ирландии несколько маленьких мальчиков наткнулись на захороненные трупы за потрескавшимся бетоном. Это оказалось стенками выгребной ямы под старым зданием, разрушенным несколько десятилетий назад, которое было известно под названием Дом. Под управлением сестёр католической секты Бон Секурс, с 1925 по 1961 года Дом служил местом, где незамужние беременные ирландки могли спрятаться от сурового осуждения общества, чтобы выносить своих младенцев в течение положенного срока, а затем сбежать в неопределённую новую жизнь, которую они безуспешно искали.

Быть беременной и незамужней в Ирландии того времени, как вы понимаете, было крайне непростительно и опасно. Одним из объяснений этого был тот факт, что Ирландия была расколота и разорвана на куски британским правлением, боями ИРА и всем сопутствующим хаосом в стране. Поэтому Ирландия решила передать обширный ряд таких социальных проблем как школьное обучение, содержание сиротских приютов и больниц в руки католической церкви. И хотя новоявленный Папа Франциск сделал широко улыбающееся счастливое лицо новым католическим символом, суть проблемы осталась в том, что женщины берут на себя основную тяжесть последствий за беременность в результате изнасилования или внебрачного секса, из-за железобетонного церковного учения.

То же самое касается и детей. Монахини, призванные заботиться в Доме о детях, сознательно подвергали их отчуждению от других детей сообщества, моря их голодом, пренебрегая ими, презирая их, потому что они были плодами «падших» женщин, которые посмели забеременеть вне супружеских уз, освящённых католической церковью. Так называемые «грехи» матерей с жестокостью переносились на их детей.

Вы видите этих мальчиков, найденных в 1995 году в этой выгребной яме, которая была наполнена костями примерно 800 детей, переданных Дому. Недоедание, пренебрежение, корь, туберкулез и пневмония, усугублённые материнским отторжением, измотали этих детей. Их останки не были похоронены, или сожжены, или даже выброшены в кучу мусора. Их сбросили в бак с фекалиями и мочой, и когда печатается этот текст, их кости всё ещё остаются там.

Трудно вообразить более вопиющий пример простой и дикой ненависти к женщинам, чем то, что происходило в Доме более четырёх десятилетий. Незамужняя беременность была женской виной, и точка, независимо от обстоятельств. Беременные женщины были изолированы в этой холодной каменной груде, в окружении воинственных католиков, которые, я совершенно уверен, были категорически против права женщин на аборт, и которые вышвыривали останки новорождённых малышей в канализацию, потому что материнский позор внебрачной беременности настолько противоречил повседневным правилам, что считалось, будто проблема беременности столь же дрянная, как и монашеское дерьмо.

Но опять же, сегодня существует транс-вагинальное ультразвуковое тестирование, которое республиканские законодатели обязали проходить всех женщин, желающих сделать аборт. Существуют ограничения на противозачаточные средства, установленные во всех штатах страны. Каждый год тысячи женщин убиваются из огнестрельного оружия мужьями или партнёрами. Существует всестороннее республиканское сопротивление увеличению минимального размера оплаты труда, в то время, как две трети рабочих, получающих минимальную зарплату – женщины, многие из которых пытаются вырастить, по крайней мере, одного ребёнка.

И конечно, нужно помнить об Эллиоте Роджере, который на днях стрелял в Санта-Барбаре, так как он ненавидел женщин и стремился получить удовлетворение в мести. «Я понял, что всегда буду девственником», — написал Роджер в своём признании перед резнёй, — «осуждён страдать от женских отказов и оскорблений, потому что я не нравлюсь им, потому что они испорчены сексуальным влечением. Их привлекает неправильный тип мужчин… Я уничтожу всех женщин, потому что я никогда не смогу иметь их. Я заставлю всех их страдать за отказы мне… Женщина не должна иметь права на выбор того, кто будет с ней спариваться. Это решение должен принимать цивилизованный и интеллектуальный мужчина… Женщина, как чума, должна находиться на карантине».

Если вы по какой-то причине думаете, что все эти различные проблемы не связаны друг с другом — укоренившаяся ненависть католической церкви к женщинам, крестовый поход правых американских верующих против упорной борьбы за права женщин, и психоз одного разочарованного неудачника, направленный против женщин, которых он считал своими подчинёнными – подумайте ещё раз. За последние несколько лет в прессе было много чего написано на тему «войны с женщинами», которая ведётся благодаря влиянию консервативных республиканцев, выступающих против прав женщин, начиная с промежуточных выборов 2010 года, но эта война продолжалась в течение нескольких тысячелетий, и костная мука жертв этой войны разбросана повсюду, в том числе и под безобидным тротуаром в западной Ирландии.

Трудно себе представить, что у таких женоненавистников и массовых убийц, как Эллиот Роджер, есть поклонники, но они есть среди членов MRA (Men's Rights Activists – Активисты за мужские права)… Да уж, это также плохо, как и выглядит: кучка сексуально-разочарованных мужчин, жертв разводов, которым кажется, что они теряют своё положение, собираются вместе в интернете, чтобы поворчать на эту тему и поддержать глобальное шоу Эллиота Роджера против «этих сук».
Да, это происходит в реальности. Джеймс Фелл, пишущий для Time Magazine, выразился об этом лаконично:

Мужчины, в особенности белые мужчины, не маргинализированы, нам ничто не угрожает, и мы не опасаемся потерять огромные общественные привилегии, которыми нас наградили за то, что у нас есть бледная кожа и пенис. Однако, женщины называют членов MRA жалкими детьми, а те в ответ называют их «феминистскими суками». Поэтому, любому мужчине, который оказался в таком же движении, потому что он почувствовал себя кастрированным или просто испытывает проблемы с женщинами, и, вероятно, сочувствует Эллиоту Роджеру, я хочу сообщить следующее: жизнь не справедлива, жизнь НЕ справедлива.
Женщины будут оценивать вас. Некоторые будут оценивать вас по вашей внешности, росту, ширине, гениталиям, богатству, машине, одежде, прыщам. Иными словами, они будут оценивать вас тем же самым образом, каким вы оцениваете их.

Это сложно понять, но эта борьба продолжается бесконечно. Множество средних людей (т.е., в основном мужчин) полагают, что права женщин были отрегулированы и установлены, так, чтобы всё было в порядке — спасибо что пришли, выключите свет, когда уйдёте. В действительности, права женщин постоянно атакуются с нескольких направлений, во многих штатах этой страны, и плохие парни побеждают.
800 мёртвых малышей из Ирландии могли бы рассказать вам о том, где завершается эта тенденция – в выгребной яме истории.

Источник на аглийском: William Rivers Pitt | "Men's Rights" and the Septic Tank of History, William Rivers Pitt, Truthout | Op-Ed, June 6, 2014. http://www.truth-out.org/opinion/item/24179-william-r.. (http://vk.com/away.php?to=http%3A%2F%2Fwww.truth-out.org%2Fopinion%2Fitem%2F24179-william-rivers-pitt-mens-rights-and-the-septic-tank-of-history&post=-49516931_14590)

Источник на русском: Soc-Fem | Уильям Риверс Питт: «Мужские права» и выгребная яма истории. http://socfem.ru/уильям-риверс-питт-мужские-права-и-в/ (http://vk.com/away.php?to=http%3A%2F%2Fsocfem.ru%2Fуильям-риверс-питт-мужские-права-и-в%2F&post=-49516931_14590)
http://cs623322.vk.me/v623322207/de12/IvxsO4GYEPY.jpg

[Пyмяyx**]

Дорогая Ваверите! Ты права на все 100%,вот проблема в том,что мужская половина,не считает что если мы сами не можем заступиться за себя,то кто либо должен заступиться за нас,даже тот же закон. Они считают,что всё занижает их "мужское" достоинство.

Не понял тебя. Или ты не поняла меня. Ты считаешь, что я требую, чтобы закон перестал защищать женщин?

[цаца]

Не понял тебя. Или ты не поняла меня. Ты считаешь, что я требую, чтобы закон перестал защищать женщин?

Дима,во всех постингах и статьях,которые выставлены в теме,говориться,что нет никакого равноправия,что всё ведётся,против мужчин. Что у женщин все превелегии,и мы этим пользуемся,в ущерб мужскому полу.

[vaverite]

Равенство полов в СССР и России[править (https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A0%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1% 81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B 2&veaction=edit&vesection=1) | править вики-текст (https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A0%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1% 81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B 2&action=edit&section=1)]В России первыми за равноправие полов стали бороться анархисты. В программе Славянской секции Интернационала и «Революционном катехизисе» известный анархист М. А. Бакунин (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%BA%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%BD,_%D0%9C %D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB_%D0%90%D0%BB%D0%B5% D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0 %B8%D1%87) требовал полного политического и социального уравнения женщины с мужчиной, а также замены современной ему семьи, узаконенной религиозно-юридическим браком, браком свободным. Также Бакунин требовал уничтожения семейного права и права наследства. Он выступал за социальные гарантии матери и ребёнку на период от зачатия до совершеннолетия. Лейтмотивом женского движения М. А. Бакунин считал борьбу за высшее образование. С этой целью в России XIX веке организовывались женские кружки, создавались общества переводчиц, издательниц, переплетчиц и типографщиц. Женщины добивались открытия высших женских курсов[3] (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D 0%BE_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2#cite_note-multiple-3).
Также русские анархисты боролись за освобождение женщин от работ по дому. Князь Пётр Алексеевич Кропоткин (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%B8%D 0%BD,_%D0%9F%D1%91%D1%82%D1%80_%D0%90%D0%BB%D0%B5% D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87) так писал о женщине[3] (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D 0%BE_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2#cite_note-multiple-3):

Она больше не хочет быть вьючным животным своего дома; довольно с неё и того, что она столько лет своей жизни отдаёт на воспитание детей. Она не хочет больше быть в доме кухаркой, судомойкой, горничной!. Освободить женщин предполагалось механизацией домашнего хозяйства, открытием учреждений службы быта и общественного питания, столовых для каждой группы домов. «Освободить женщину, — писал П. А. Кропоткин, — не значит открыть для неё двери университета, суда или парламента; потому что освобождённая женщина всегда сваливает домашний труд на какую-нибудь другую женщину. Освободить женщину — значит избавить её от отупляющего труда кухни и прачечной; это значит — устроиться так, чтобы дать ей возможность, кормя и выращивая своих детей, вместе с тем, иметь достаточно много свободного времени, чтобы принимать участие в общественной жизни».
Россия одна из первых стран в мире, законодательно и официально провозгласившая равенство прав мужчин и женщин в 1917 году. Великая Октябрьская социалистическая революция (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%9E% D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0 %B0%D1%8F_%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0% B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0 %D1%8F_%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86% D0%B8%D1%8F) дала женщинам равные с мужчинами юридические права, поскольку равенство провозглашалось всеобщей пролетарской идеей.
Условия для подлинного решения данного вопроса были впервые в истории созданы в Советской России. В первые же месяцы существования Советской власти были отменены все законы, закреплявшие неравноправие женщин. Постановление об образовании рабочего и крестьянского правительства, принятое 2-м Всероссийским съездом Советов [25—27 октября (7—9 ноября) 1917 года, предусматривало участие организаций работниц, наряду с другими массовыми организациями, в управлении государством.
Политическое равноправие женщин было закреплено в первой советской конституции (1918 год). Рядом актов 1917—1918 годов Советская власть полностью уравняла женщину с мужчиной в трудовом праве, правах гражданских, семейно-брачных, в области образования, приняла меры по охране женского труда, материнства и младенчества, закрепила принцип равной оплаты за равный труд. В результате создания социалистических производственных отношений, индустриализации (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%B4%D1%83%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B8%D 0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F) страны иколлективизации (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D 0%B2%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F) сельского хозяйства, культурной революции было в основном осуществлено фактическое равноправие женщины с мужчиной в советском обществе (особенно большие трудности пришлось преодолеть в борьбе за раскрепощение женщин Советского Востока, где на его пути стояли вековые традиции рабского положения женщины).
Права женщин зафиксированы в статье 122 Конституции СССР 1936 года (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D 1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_1936_%D0 %B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0):

«Женщине в СССР предоставляются равные права с мужчиной во всех областях хозяйственной, государственной, культурной и общественно-политической жизни».
В Конституции СССР 1977 года (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D 1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_1977_%D0 %B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0) равноправие мужчин и женщин зафиксировано в статье 35:

Женщина и мужчина имеют в СССР равные права. Осуществление этих прав обеспечивается предоставлением женщинам равных с мужчинами возможностей в получении образования и профессиональной подготовки, в труде, в вознаграждении за него и продвижении по работе, в общественно-политической и культурной деятельности, а также специальными мерами по охране труда и здоровья женщин; созданием условий, позволяющих женщинам сочетать труд с материнством; правовой защитой, материальной и моральной поддержкой материнства и детства, включая предоставление оплачиваемых отпусков и других льгот беременным женщинам и матерям, постепенное сокращение рабочего времени женщин, имеющих малолетних детей.
Возрастающая многообразная государственная помощь женщине-матери обеспечивала женщине возможность пользоваться этими правами. Сеть учреждений, созданных для охраны матери и ребёнка, росла из года в год. В 1971 году в постоянных детских садах и яслях находилось 9,5 млн детей (в 1914 году — 4,5 тыс.). В 1956 отпуск по беременности и родам был увеличен с 77 до 112 дней. Пенсии по старости предоставлялись женщине на 5 лет раньше мужчин и при меньшем (на 5 лет) стаже работы (многодетные матери пользовались дополнительными льготами по пенсионному обеспечению).
В СССР глубоко укоренилось уважение к женщине как к равноправному и деятельному гражданину (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D 0%BD) социалистического государства. Женщины (53,9 % населения СССР в начале 1971 года) составляли в 1970 году 51 % численности рабочих и служащих, занятых в народном хозяйстве страны (24 % в 1928), 48 % работников, занятых в промышленности. Среди специалистов с высшим и средним специальным образованием в 1968 году было 58 % женщин (с высшим образованием 52 %, со средним специальным образованием — 63 %), причём число их возросло по сравнению с 1928 годом в 58 раз. 31 % инженеров, 38 % техников, 72 % врачей (до революции 10 %), 69 % педагогов и культурно-просветительских работников, 39 % научных работников — женщины (1968 год). Среди избранных 14 июня 1970 года депутатовВерховного Совета СССР (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D1%80%D1%85%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D 0%B9_%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82_%D0%A1%D0%A1%D 0%A1%D0%A0) 8-го созыва 463 женщины (30,5 %; среди депутатов Верховного Совета 1-го созыва, избранного в 1937 году, их было 16,5 %). Женщины составляют 45,8 % депутатов местных Советов депутатов трудящихся (выборы 1971 года). Научно-технический прогресс (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D0%BE-%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D 0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0 %B5%D1%81%D1%81) содействует освобождению женщин от домашнего труда и их дальнейшему вовлечению в производственную и общественную деятельность[4] (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D 0%BE_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2#cite_note-4).

[Белая Хризантема**]

Дима,ужасная статья ...самое смешное этих " женоненавистников" в муках рожали женщины..

[Белая Хризантема**]

Не понял тебя. Или ты не поняла меня. Ты считаешь, что я требую, чтобы закон перестал защищать женщин?
Дима ,за угнетенных мужчин должен заступиться закон , от нападок женщин)

[Пyмяyx**]

Этого мало. Ведь не любое нарушение прав попадает под статью. Необходимо поменять мышление.

[Белая Хризантема**]

Этого мало. Ведь не любое нарушение прав попадает под статью. Необходимо поменять мышление.
В принципе ты прав.

[vaverite]

Какое мышление?Что мужчины-сосунки до конца своих дней,а женщины должны их баюкать и ласкать,не отнимая от груди?Позвольте спросить,а кто нас то пожалеет?По моему проблема очень преувеличина самими мужчинами,на лицо их полнейшая деградация.Женщины,милые!ОH и совсем перестали чувствовать себя сильным полом!

[Пyмяyx**]

Какое мышление?Что мужчины-сосунки до конца своих дней,а женщины должны их баюкать и ласкать,не отнимая от груди?Позвольте спросить,а кто нас то пожалеет?По моему проблема очень преувеличина самими мужчинами,на лицо их полнейшая деградация.Женщины,милые!О� �и совсем перестали чувствовать себя сильным полом!

Что мужчина тоже человек, а не тряпка, о которую любая женщина может вытирать ноги. Что мужчин нельзя оскорбять, унижать. Что женщина не всегда права и не надо бояться в случае, если женщина очевидно неправа сказать вслух: "Вася прав, а Маша неправа". Тем более, когда речь идёт о детях. То есть если ссорятся мальчик и девочка не объявлять, что она уже потому права, что девочка.

[Белая Хризантема**]

Какое мышление?Что мужчины-сосунки до конца своих дней,а женщины должны их баюкать и ласкать,не отнимая от груди?Позвольте спросить,а кто нас то пожалеет?По моему проблема очень преувеличина самими мужчинами,на лицо их полнейшая деградация.Женщины,милые!О� �и совсем перестали чувствовать себя сильным полом!
1.Воспитываем их с детства - мы женщины ( в свободное от работы время ,остальное воспитание в руках школы и улицы)
2.А женщины изначально выполняют свои обязанности ( стирка ,уборка , готовка) + работа , так устроен мир .У меня в доме одни мужчины , они много работают , а наша обязанность женская оберегать их ..( они не могут поплакаться в жилетку как мы женщины - облегчить душу , а все держат в себе), поэтому рано нас покидают .
3.Не забросайте меня камнями ..

[Пyмяyx**]

Оп-с! Куда делся мой постинг?

[vaverite]

Не знаю,откуда у тебя такие примеры.У меня старшая дочь и два сына.Ей,бедной,досталось,он а была моей помощницей,помогла их выратить.У всех разница в 3.5 года,между старшим и младшим -7.Так ей,как старшей,больше всех досталось,и оплеух(в переносном смысле)тоже.И никогда не делала разницу по половой принадлежности,а получали все поровну,по заслугам.

[Пyмяyx**]

Ладно, придётся писать по-новой.

Что мужчина - не низшее существо, не вибратор и не кошелёк с ногами, не тряпка, о которую можно вытирать ноги, не боксёрская груша, а ЧЕЛОВЕК! Что недопустимо оскорблять мужчин ни индивидуально ни коллективно ("Все мужики козлы"). Что не всегда бывает права женщина или, скажем по-другому "я женщина" - не доказательство правоты. Особенно, когда речь идёт о конфликте между детьми.

[цаца]

Ладно, придётся писать по-новой.

Что мужчина - не низшее существо, не вибратор и не кошелёк с ногами, не тряпка, о которую можно вытирать ноги, не боксёрская груша, а ЧЕЛОВЕК! Что недопустимо оскорблять мужчин ни индивидуально ни коллективно ("Все мужики козлы"). Что не всегда бывает права женщина или, скажем по-другому "я женщина" - не доказательство правоты. Особенно, когда речь идёт о конфликте между детьми.



Дима,никто не говорит что мужчина тряпка,вибратор,низшее существо,кошелёк на ногах,даже не груша боксерская.Мы женщины,всегда уважали,уважаем и будем уважать достойных мужчин. А достойные мужчины,это мужчины,которые потдверждают своё мужское достоинство.Но если мужчины:алкаши,наркаши,насi льники,бьют и унижают женщин.

[Пyмяyx**]

Кто-то требует уважения к насильниками и алкашам?

[Пyмяyx**]

http://cs7010.vk.me/c623430/v623430262/f912/hoeu-ihKt7Q.jpg

Вот такой гламур обнаружил в сети.Ах, ну,до чего же мило! А, ведь, тот, кто слепил сию милую картинку и не подумал, что это - призыв к насилию, оскорбление мужчин по гендерному признаку. А какой вой поднялся бы, если бы мужчина был наверху, а женщина - внизу.

[Пyмяyx**]

Вот такой сайт - это не дискриминация?
http://muzikam-net.com/img/site-logo.jpg (http://muzikam-net.com/) Новости (http://muzikam-net.com/novosti) Кулинария (http://muzikam-net.com/kulinariya) Здоровье (http://muzikam-net.com/zdorovye) Семья (http://muzikam-net.com/semya) Мода/Стиль (http://muzikam-net.com/moda-stil) Красота (http://muzikam-net.com/krasota) Спорт/Диета (http://muzikam-net.com/sport-dieta) Личное (http://muzikam-net.com/lichnoe)
Психология (http://muzikam-net.com/psihologiya) Дом (http://muzikam-net.com/dom) Хобби (http://muzikam-net.com/hobbi) Карьера (http://muzikam-net.com/karyera) Финансы (http://muzikam-net.com/finansi) Отдых (http://muzikam-net.com/otdyh) Астрология (http://muzikam-net.com/astrologiya) Культура (http://muzikam-net.com/kultura) Юмор (http://muzikam-net.com/yumor) ФОТО (http://muzikam-net.com/foto)

[Белая Хризантема**]

Ну , какая тут дискриминация ???
Просто женский уголок , где можно от вас немного отдохнуть ..

[Пyмяyx**]

Но если бы мужчины создали сайт "babam.net" поднялся бы вой.

[Белая Хризантема**]

Но если бы мужчины создали сайт "babam.net" поднялся бы вой.
Создавайте, кто мешает..( сами завоете)))

[Selin**]

Дима, есть чисто для мужчин сайты. Сама видела

[Пyмяyx**]

Мой муж перестал пить и изменять мне.
- Давно?
- Скоро будет сорок дней...


http://i09.fotocdn.net/s3/102/gallery_m/297/2371954789.jpg

[Берёзовая Серёжка]

Апостол Павел в Послании к Ефесской церкви заложил фундамент взаимоотношений мужей и жен. Мужчине он сказал: «Мужья, любите ваших жен, как и Христос возлюбил церковь и предал Себя за нее» (Еф 5.25). Женщине он сказал: «Жены, повинуйтесь своим мужьям, как Господу» (Еф 5.22). Такие взаимоотношения позволяют избежать напряженности в семье.Муж должен быть готов пожертвовать собой ради благополучия жены. Если он любит ее достаточно для того, чтобы посвятить себя ей, как и Иисус посвятил себя церкви, то жена будет готова подчиниться его руководству. Она будет знать, что он всегда печется о ее благе и всегда ставит ее интересы выше своих собственных.По этим же соображениям жена сама способна сделать мужа главой дома, побуждая его занять положение священника в семье. Она должна побуждать мужа искать того, что Бог хочет для этой семьи. Она может вознести мужа очень высоко и, повинуясь ему, дать ему почувствовать ответственность, так чтобы он правильно понял свою роль.Тот, кто постоянно настаивает на «правах», разрушает хорошие отношения в браке. Если муж говорит жене: «Ты должна подчиняться мне, потому что так сказано в Библии», то он отдаляет ее. В то же время, если жена отказывается подчиняться мужу и противоречит ему во всем, то он должен задуматься, следует ли он по пути Бога. Он начнет думать: «Что, если я получу повеление от Господа? Я тут же натолкнусь на противостояние жены, так что уж лучше я буду следовать своим собственным желаниям, и предоставлю ей следовать своим». Такое отношение может лишь отдалить супругов друг от друга, тоща как жизнь в соответствии с Божественным замыслом сближает их.Муж, который отходит от Божественного закона и настаивает на том, чтобы и жена делала то же, что он, теряет право на власть. Бог не дал мужу права нарушать Его закон, обижать жену, вести беспорядочную половую жизнь, толкать жену на ложь, воровство или пьянство. Но, пока муж следует заветам Бога, жена должна подчиняться его авторитету, даже если она с ним не согласна.Божественные указания верны всегда, однако во многих семьях жена обладает большими способностями, чем муж. К сожалению, женщины с высокими способностями иногда выбирают себе мужей посредственных. Такая жена должна сопротивляться искушению доминировать в семье. Ее муж будет иногда принимать решения, которые она посчитает неправильными. Ей следует попытаться мягко переубедить мужа, либо молиться Господу о том, чтобы Он вразумил его. Женщина добровольно передает часть своего «суверенитета» мужу, когда выходит за него замуж. Она должна доверять Богу в выборе пути. Однако, если муж желает, чтобы жена отвергла Бога, вовлекает ее в разврат и склоняет к другим нарушениям Божьего закона, то он утрачивает свою власть и права. Главный, кому жена должна быть предана и за кем она должна следовать, - Иисус Христос. Она не должна подчиняться тому, что беззаконно и противоестественно.Важно помнить, что муж и жена - партнеры. Кто-то верно заметил, что женщина появилась из ребра мужчины, а не из его головы или стопы. Она не должна подчинять себе мужа, и не должна перед ним пресмыкаться, позволяя ему вытирать об себя ноги. Муж и жена призваны быть партнерами в жизни и разделять ту систему житейских отношений, согласно которой муж является главой семьи, пока он повинуется Христу.........А как ВАМ ТАКОЕ ТОЛКОВАНИЕ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ МЕЖДУ МУЖЧИНОЙ И ЖЕНЩИНОЙ?

[Берёзовая Серёжка]

Вообще то тема интересная. Я считаю, что в первую очередь надо любить человека, значит , уважать его, понимать, поддерживать. Если это будет, то не будет проблем с оплатой кафе, не будет ссор, опозданий...Я бы пригласила не в кафе, а домой, во первых, дома приготовить проще и вкуснее, да и дешевле...можно заняться готовкой вместе...ну и куда это заведёт будет видно...

[Пyмяyx**]

О!!! Надо к тебе приехать! :)

[Берёзовая Серёжка]

вперёд и с песней!

[Берёзовая Серёжка]

жду!:qip_gj:

[Пyмяyx**]

Напросился...

[Пyмяyx**]

https://fbcdn-photos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xtf1/v/t1.0-0/q83/s480x480/12802983_894309530668359_6190203611236810746_n.jpg ?oh=7b3c14fd9807b6c3e6d7ea6c08894f20&oe=5797867E&__gda__=1465795411_bdb412e2424729c00ae1624227a1937 c

[Пихта]

Равноправие обязано быть. Но не должно быть типично мужской или женской работы. Женщина также сможет починить что то, а мужчина также сможет, сделать уборку или приготовить. Другое дело, что мужчина должен уважать свою женщину, как и других тоже, все же по своему это слабый пол. Мне лично не хочется применять равноправие по отношении мужчины и женщины, лучше заменить на уважение и интерес. ведь выразить искреннюю заботу и внимание, чтобы человеку было приятно общаться. Не нужно стереотипов, взгляните человеку в глаза, познайте его возможности, раскройте свои, найдите то, в чем вы хороши и в чем вместе можете стать лучше. Зачем для этого равноправие? Не нужно, нужно просто уважение и интерес. За криками "они нас слабее", "да они все такие" чаще всего стоит неприкрытая тупость и лень.
http://mtdata.ru/u24/photoD15D/20555884795-0/original.png

[Ijulina]

https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/13100667_1047511742008599_4524618841450528366_n.jp g?oh=8d70e9e6bf00beaaeb1a5c3c9caf5b5a&oe=57AD39F0какая несправедливость!

[Пyмяyx**]

Не понимаю, как уважать без равенства. Я так не умею.

[Пихта]

Интересно!! Неужели нужно уважать женщин, когда картошку наравне разгружают....может я что то не так понимаю

[Ijulina]

https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/13151639_1124990990885504_375960753623617261_n.jpg ?oh=d4befa265c58c2a3b5a8a66668d72b8b&oe=57DF2C70КОГДА КАРТОШКУ РАЗГРУЖАЛИ...

[Пyмяyx**]

Интересно!! Неужели нужно уважать женщин, когда картошку наравне разгружают....может я что то не так понимаю

Равноправие не в том, чтобы разгружать. В конце концов, физические возможности тоже нужно учитывать. Слабого мужчину тоже на разгрузку не пошлют.

[Пихта]

А в чем?

[Пyмяyx**]

В равной ответсвенности.

[Пихта]

С этим я согласна....

[Пyмяyx**]

http://cs543100.vk.me/v543100129/7589d/6fY9vWc54pQ.jpg

[Хосе]

Извиняйте, форумчане, но я буду немного ругаться матом,по теме,правда...Пух прав в своей теме много в чём....Достало кругом бабская эмансипация,особенно,когда они ещё и должность занимают,тогда приходится на себе выносить её месячные,скандалы с мужем, неёбанность у утрам (и вечерам), всё такое разное... Если у неё же в подчинении сучки, с которыми она спелась и выходки которых постоянно прикрывает... А ты,как мужик, даже в ебач не можешь зарядить ей (не начальнице,а её охреневшей подчинённой) от души, потому что она женщина,да и вонючая ещё,сразу ментам сдаст. Вроде,все одинаково работают и получают зарплату,но терпеть бабские выходки иногда очень сложно. Я просто работал долго в женском коллективе и знаю,что это такое...когда они всё говно своё волокут на работу с собой

[Хосе]

https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/13151639_1124990990885504_375960753623617261_n.jpg ?oh=d4befa265c58c2a3b5a8a66668d72b8b&oe=57DF2C70КОГДА КАРТОШКУ РАЗГРУЖАЛИ...
ну и блядище на фото...таки только на шалманах работают или на вокзале за бырло. А типа актриса охуенная! Это там у Вас в Обетованной таки выступают? Охуеть...У нас бы такую только до туалета пустили

[Хосе]

так что с бабской эмансипацией знаком не по наслышке...на собственной шкуре испытал. ну,дальше погнали по теме... Я,хоть и старых традиций мужик ,в плане,что мужик за всё платит, но сильно не буду противиться,если и женщина заплатит разок...я тоже ведь на неё деньги тратил,пусть и она напряжётся...тем более,что если уже и переспал с нею,то хорошо было обоим,так почему меня нельзя покормить и угостить бокалом виски? Дамы тут бунтуют на Пуха на форуме по причине того,что не всё ладно у них в личной жизни....вот и начинают. Пух, я тебя всегда поддержу,ты мужик толковый и всегда пишешь по делу и о том,что реально есть в жизни... Ну,а женские выпады про роды и аборты- ну,так вы для этого и созданы,для продолжения рода человеческого.А зачем тогда рожаете по несколько детей? Страсть к мазохизму или что? Тогда и жаловаться не надо...

[Белая Хризантема**]

ну и блядище на фото...таки только на шалманах работают или на вокзале за бырло. А типа актриса охуенная! Это там у Вас в Обетованной таки выступают? Охуеть...У нас бы такую только до туалета пустили
Вальтер это обычная фотка из интернета...причем здесь Израиль?

[Белая Хризантема**]

так что с бабской эмансипацией знаком не по наслышке...на собственной шкуре испытал. ну,дальше погнали по теме... Я,хоть и старых традиций мужик ,в плане,что мужик за всё платит, но сильно не буду противиться,если и женщина заплатит разок...я тоже ведь на неё деньги тратил,пусть и она напряжётся...тем более,что если уже и переспал с нею,то хорошо было обоим,так почему меня нельзя покормить и угостить бокалом виски? Дамы тут бунтуют на Пуха на форуме по причине того,что не всё ладно у них в личной жизни....вот и начинают. Пух, я тебя всегда поддержу,ты мужик толковый и всегда пишешь по делу и о том,что реально есть в жизни... Ну,а женские выпады про роды и аборты- ну,так вы для этого и созданы,для продолжения рода человеческого.А зачем тогда рожаете по несколько детей? Страсть к мазохизму или что? Тогда и жаловаться не надо...

1.Все ладно в личной жизни это большая редкость , всегда выползают какие-то нюансы.
2.Пум любит угощать женщин с которыми проводит время и никогда им не позволит заплатить за себя , так воспитан. Это уж крайний случай , если финансы очень сильно поют романсы...

[Белая Хризантема**]

Будь осторожен — не дай Женщине заплакать, потому что Бог считает её слёзы. Женщина произошла из ребра мужчины. Не из ноги, чтобы быть униженной. Не из головы, чтобы превосходить, а из бока, чтобы быть бок о бок с мужчиной, чтобы быть равной с ним. Из-под руки, чтобы быть защищённой. И со стороны сердца, чтобы быть любимой!


https://i03.fotocdn.net/s21/226/public_pin_m/286/2538937825.jpg

[Пyмяyx**]

Спасибо, Вальтер!
Да я, как раз, за эмансипацию. Но за последовательную. Хотите равные права? Пожалуйста! Но тогда уж, будьте любезны, и равные обязанности взять на себя.

[Белая Хризантема**]

Спасибо, Вальтер!
Да я, как раз, за эмансипацию. Но за последовательную. Хотите равные права? Пожалуйста! Но тогда уж, будьте любезны, и равные обязанности взять на себя.
А ваши на обязанности возьмете,а?

[Пyмяyx**]

Какие?

[Белая Хризантема**]

Какие?
Стирать ,убирать , готовить , воспитывать детей, что то зашить вам же , да еще на работу бегать... и много еще чего ..

[Пyмяyx**]

Ну, довольно часто мужчины это делают. И даже на работу бегают.

[Белая Хризантема**]

Ну, довольно часто мужчины это делают. И даже на работу бегают.
Ой , забыла рожать детей , а это не всегда проходит гладко ....
Мужчины на работу бегают это да , а после работы им трава не расти , футбол , хоккей, телевизор и любимый диван ....а женщина в это время ужин готовит , не забывай , что я 33 года была замужем.

[Пyмяyx**]

Вот рожать не можем. Но вы без нас тоже не родили бы.

[Белая Хризантема**]

Вот рожать не можем. Но вы без нас тоже не родили бы.
С этим сейчас не очень сложно , эко сделал и рожай , можно и без вашего присутствия обойтись , правда кое , что от вас таки требуется)))

[Пyмяyx**]

Вот именно!

[Пyмяyx**]

Ты знаешь, подруга, мужчинам не просто.
И можешь кидать в меня кучу камней.
Ты принца рисуешь высокого роста...
Чтоб молод, богат был и всех веселей.
"Мужчина - он должен ...", а дальше по списку,
За нас написали уже в соц сетях:
Букеты из роз с романтичной запиской,
iPhone, кстати, новый вот вышел на днях...
От них в 25 ждут огромных успехов!
Машины, квартиры и где-нибудь дом.
И вовсе не важно какие помехи,
Cвоим ли он нажил все это трудом.
Ты знаешь, подруга, мужчинам не просто.
Им плакать нельзя, говорить про печаль.
В них много - "нельзя", что нам девушкам - можно.
Нет... я в восхищении, мне их не жаль.
Они даже терпят больных истеричек,
Что шарят в карманах, смотря телефон.
Мужчины прощают так много привычек.
А многим - совсем отвратительный тон.
Я знаю мужчин, по-серьезному верных,
Но им почему - то совсем не везло.
Влюбляются в глупых, коварных, нелепых.
А всё потому, что таких - большинство.
Поэтому им не хотелось жениться,
Пусть дело уже и идет к тридцати.
Телами успели уже насладиться,
Но что -то "за гранью" никак не найти...
Ты знаешь, подруга, мужчинам не просто,
А умным - еще и труднее в сто крат!
Им мало лица, красоты или роста.
Они, как и ты - идеальных хотят.
Есть притча о старом - престаром мужчине,
Ему девяносто, а он не женат…
«Вы что, не нашли идеал?»
- перед смертью спросили,
«Нашел идеал, но так долго искал…»
«... и что же она? Отказала вам просто?»,
«Увы, отказала, была занята….
….она все искала мужчину…высокого роста,
чтоб молод, богат был… Ну, в общем, мечта…»

[Белая Хризантема**]

Научиться уступать дано не каждому ....
Вчера услышала " гениальную фразу" от мужчины .."уступить можно женщине , которую хочешь трахнуть"..
Ответила - уступить , можно человеку ( мужчина ,женщина) , которого уважаешь и любишь .

[Пyмяyx**]

Симуля, не выдирай фразу из контекста. Мужична, то есть я, сказал вовсе не так.

[Белая Хризантема**]

Симуля, не выдирай фразу из контекста. Мужична, то есть я, сказал вовсе не так.
Дим , ты сказал именно так , ни одного слова не перевернула поэтому и написала это здесь .
Разговор зашел о том должен ли мальчик уступить , девочке .Я наблюдала , картину , ка 4 летний мальчик хотел отобрать свою игрушку вертолет у девочки , которая вцепилась в нее и не хотела отдавать.Мальчика уговаривали вот такими словами " она же девочка , ты ей должен уступить , пусть поиграет"...мальчик этого не понимал , почему его любимая игрушка должна быть у какой то девочки
Дима , ты также сказал , а почему , мужчина должен уступить и продолжил теми словами , которые я привела выше .

[Пyмяyx**]

Вообще-то этот разговор был бы уместнее в теме "О равноправии (http://www.lbk.ru/showthread.php?186-%D0%9E-%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B0%D 0%B2%D0%B8%D0%B8&highlight=%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D1% 80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B8)"

Поясню свою мысль. Взрослый мужчина готов терпеть женские капризы, даже хамство, а то и рукоприкладство (некоторые женщины считают своим ленным правом раздавать пощёчины, причём не только за дело, но и просто так, чтобы мужчина "знал своё место"). И причины тут две:
1. На с детства приучают к тому, что женщине нужно уступать.
2. Нам от женщин что-то нужно. Будешь жёстким, неуступчивым, нетерпеливым - хрен получишь секс.
Но 4-хлетнему ребёнку секс не нужен. Ему нужен вертолёт, который какая-то девица у него нагло забирает. "Она девочка и ей нужно уступать". Да с какой стати?!!! "Потому что она девочка" А что за люди такие, девочки? Им всё позволено, хамить, бить, отбирать игрушки? За что им такие привилегии? Где справедливость? Так из парня вырастят женоненавистника а из девочки - избалованную эгоистку, уверенную, что ей всё позволено и что все ей обязаны.

[Белая Хризантема**]

1.Редкий мужчина будет терпеть, так называемые " женские капризы" , да и я как женщина , хамство и рукоприкладство не приемлю
2.Мужчинам ( мальчикам ) издревле объясняют , что девочку ( жещину ) нужно защищать , а не обижать. Из мальчика должен вырасти защитник.
3.Не люблю когда унижают женщину , чтобы уступила и не дай бог была выше мужчины , в каком -нибудь споре .
4. Уступлю , человеку , которого люблю и уважаю.

[Пyмяyx**]

Защищать обидчицу? Как бы не так! Пусть её волки съедят! Пусть её чужие дядьки убьют! И мой вертолётик тогда останется со мной!
http://www.nsad.ru/pic/291.jpg

[Белая Хризантема**]

Эх, значит не воспитали мужчину - защитника ...

[Пyмяyx**]

А потому что неправильно воспитывали. Вместо того, чтобы девочку остановить, сказать:
- Нельзя брать чужие игрушки без спросу.
Так ещё и на парня наехали. Дескать защищать он её должен.

[Белая Хризантема**]

А потому что неправильно воспитывали. Вместо того, чтобы девочку остановить, сказать:
- Нельзя брать чужие игрушки без спросу.
Так ещё и на парня наехали. Дескать защищать он её должен.
Девочке игрушку дали поиграться , она не сама ее взяла , а мальчик увидев пожадничал , хотя по натуре , подельчивый и добрый.

[Пyмяyx**]

Это не жадность. Дали, не спросив его.

[Белая Хризантема**]

Это не жадность. Дали, не спросив его.
Не спросили- это правда ...
Думаю , что в дальнейшем папа мальчика научит его уступать девочкам .

[цаца]

Вообще-то этот разговор был бы уместнее в теме "О равноправии (http://www.lbk.ru/showthread.php?186-О-равноправии&highlight=равноправии)"

Поясню свою мысль. Взрослый мужчина готов терпеть женские капризы, даже хамство, а то и рукоприкладство (некоторые женщины считают своим ленным правом раздавать пощёчины, причём не только за дело, но и просто так, чтобы мужчина "знал своё место"). И причины тут две:
1. На с детства приучают к тому, что женщине нужно уступать.
2. Нам от женщин что-то нужно. Будешь жёстким, неуступчивым, нетерпеливым - хрен получишь секс.
Но 4-хлетнему ребёнку секс не нужен. Ему нужен вертолёт, который какая-то девица у него нагло забирает. "Она девочка и ей нужно уступать". Да с какой стати?!!! "Потому что она девочка" А что за люди такие, девочки? Им всё позволено, хамить, бить, отбирать игрушки? За что им такие привилегии? Где справедливость? Так из парня вырастят женоненавистника а из девочки - избалованную эгоистку, уверенную, что ей всё позволено и что все ей обязаны.



Дима,а ты уверен что,тут рассудительней тема о равноправии?
Кажется мне,что тема сошла с перил.

[Пyмяyx**]

Мне кажется, уместнее там.

[Пyмяyx**]

Из сети:

Будучи в первом классе, я, как и многие, увлекался фишками. Если кто не помнит это такие круглые картонки с изображениями всякого интересного (Мортал Комбат, Джеки Чан, Покемоны).
И вот после одной успешной игры я шел из раздевалки в класс. Подчеркиваю: шел! не бежал.
Завернув в дверной проём я получил удар в лоб, как говорит до искр из глаз. Столкновение, и оно было настолько сильным, что заставило соприкоснуться с полом мою попу и затуманить взор. Боль как ни странно была несильная. Потирая лоб и разлепляя глаза, я узрел перед собой особу, также сидящую на полу. Только она яростно перебирала ногами, орала и заливала все слезами как заправский цирковой клоун.
ДТП. Очевидно. В тот день родители за ней пришли и забрали её из медпункта. Я за неимением повреждений, продолжил грызть гранит. Но вот на следующий день!..
Все началось с того, что меня подняли перед всем классом и начали стыдить. Детский ум еще не знал понятие: "Вахуе", но с высоты прожитых лет я понимаю, что я был как раз в этом состоянии.
Предметом стыда были такие темы: "Вот, полюбуйтесь, настоящий мужчина!", "Девочку поранил и даже не извинился", "Тебе не стыдно, так бегать по коридору и сбивать девочек?"
Как уверял меня мой приятель, находившийся в классе в этот момент и единственный оставшийся на моей стороне, этот Флеш женского розлива выхватила у подруги какую-то безделушку с понтом: "Догони меня!" и рванула вперед как ужаленный заяц. Я стойко отклонял все нападки, ведь был уверен, на моей стороне правда. Виноват не я! Но преподаватель и класс стояли на своём. "Трус! Нет смелости признаться!"
У меня изъяли мою коллекцию фишек, а это блин полный целофановый
пакет. Кто помнит те времена - знает какое это богатство. Затем была встреча с матерью "пострадавшей", которая с обеспокоенным лицом говорила: "Да, очевидно, мы в этом случае пострадавшая сторона". А этот гном с фингалом под глазом стоял и держался за ее пальто, ехидно на меня поглядывая. Моя мать кажется выдала ей какую-то финансовую компенсацию за ущерб, не помню точно, давно это было, и на этом разошлись. Извинятся я так и не стал.

P.S. Сейчас мне идет третий десяток, но я до сих пор помню этот случай. И если ты, собака сутулая, читаешь эту историю и узнаешь в ней себя, знай, при встрече, я залеплю тебе во второй глаз, чтобы нападки в мой адрес были хоть как-нибудь обоснованы. У меня всё.

[Пyмяyx**]

Из сети:

Года три назад летели мы с сыном в Египет. Ему тогда 9 лет было. Самолет большой, 3-4-3 сидения в ряд. Вот мы и летели там, где 4. У нас было два крайних места у прохода, а рядом сели мама лет 30-ти с дочкой. Ничто не, как говорится, предвещало. Только они сели, мама стала названивать кому-то, чтобы ее собеседник срочно смотался с другого конца Москвы в аэропорт, из которого мы улетали, и аннулировал кредитную карту, которую эта дама только что оформила, сама не понимая зачем.

Она просто беседовала с сотрудником банка от безделья, ожидая самолета, вдруг оно само оформилось. А в самолете мадам стали терзать смутные сомнения. Согласитесь, этого было достаточно, чтобы привлечь к ней мое внимание.
Пока леди общала телефон, ее дочь примерно 5-6 лет разрисовывала фломастером мамочкины джинсы. Мамочка обратила на это внимание, когда было уже совсем поздно. Причем, единственное, что она сказала, было: "Дочка, ну, нельзя же так!"

А вот затем девчушка стала отжигать. Она попеременно билась в истерике лежа на полу, хватала маму за волосы в гневе из-за того, что мама что-то ей не дала, залезала на спинку сидения и лупила ногами мужика на заднем сидении, т.е создавала праздник окружающим. Наконец-то этот монстр обратил внимание на самую доступную цель - моего сына, сидящего рядом с ней.

А надо сказать, что мой сын лет с пяти запоем читает. Надо мной в школе и то издевались, что я каждый день в библиотеку ходил, хотя до сих пор пишу с ошибками, а этот и меня переплюнул. Он весь полет сидел и спокойно читал. Монстр уперся в него руками и стал выпихивать с сидения. Я обратился к матери, уже понимая, что услышу в ответ. Та, презрительно оглядев нас, сказала дочери: "Видишь, дочка, мужчины уже в таком возрасте все козлы, ничего от них не дождешься", и мне: "А ваш ребенок мог бы и уступить!" Что уступить? Еще одно место? Есть какая-то грань, за которой на наглость уже не злишься, она вызывает изумление и смех.

Потом девочке, видимо, вставили моторчик, и она стала носиться по проходам, сметая стаканы, еду и другие вещи пассажиров.
Это было уже при подлете к Хургаде.
Ради чего, собственно, пишу-то. Ради одной фразы, которую эта яжематьонажедочь произнесла, когда мы уже приземлились.

Она, еще раз презрительно оглядев нас, сказала: "У всех дети как дети, играют, бегают, только ты дебила вырастил, он у тебя весь полет сидел и читал как дурак!"

[Ijulina]

Пумяух** 14-07-2002 23:35
--------------------------------------------------------------------------------
Речь не только обо мне. Речь о миллиардах униженных мужчин, безжалостно растопианных женским каблуком.
вот те раз! так вы подкаблучники!

[Пyмяyx**]

https://pp.vk.me/c604627/v604627611/922a/VDJHLQHEWZQ.jpg

[Белая Хризантема**]

http://www.proza.ru/pics/2015/02/16/755.jpg

[Пyмяyx**]

Феминизм и мужененавистничество (http://sviridenkova.livejournal.com/115176.html)

5 июн, 2013 в 11:57






http://l-userpic.livejournal.com/92591224/15357737

Давно хотела порассуждать на эту тему, да все было лень. А тут попался мне ЖЖ одной мужененавистницы, позиционирующей себя как феминистку. Не ссылаюсь на него здесь, ибо не люблю «охоту на ведьм», но, кто заинтересуется, могу кинуть ссылку в личку.

Так вот. Весь ЖЖ этой… особы женского пола пронизан ненавистью к мужчинам и классическому понятию «женственность». «Феминность», как она говорит. И эту феминность, по её стойкому убеждению, ни в коем случае нельзя повышать – иначе превратишься в «корм» для мужчин. То есть женщина и так является кормом для мужчин, а, повысив свою феминность, станет еще более привлекательным кормом, то бишь окончательно загонит себя в ловушку.

Вышеупомянутая особа (на слово "дама" она бы, пожалуй, обиделась) призывает женщин активно заниматься спортом, чтобы суметь дать в табло любому нахальному самцу, который посмеет взглянуть на тебя с вожделением, чтобы стать сильной и исключить малейшую зависимость от мужчин. Не краситься, не носить женственную одежду, не мечтать о романтике и даже… даже как бы не заниматься с мужчинами сексом, чтобы они, подлецы этакие, не перекачивали к себе женскую энергию! А мужик, сволочь, всегда норовит забрать у женщины энергию, даже если самоотверженно пашет на семью.

http://ic.pics.livejournal.com/sviridenkova/15357737/205003/205003_original.jpg
Диснеевские принцессы совсем не "маскулинны", а очень даже "феминны".

Женственных женщин она называет то бабами, то тетками, то горничными и шлюхами… надо полагать, к ним относятся все замужние дамы. Полных женщин и женщин «с формами» презирает… ей почему-то кажется, что мужчины западают в первую очередь на таких!)) А нельзя, чтобы «шовинистическая мужская свинья» западала на женщин, нельзя! Стало быть, женственные дамы – это внутренний враг, ведущий подрывную деятельность внутри женского лагеря.

Увлеченно читаю журнальчик дальше. И вдруг меня осеняет: стоп! А чего это она так часто упоминает про лесбиянок? Я, разумеется, ничего не имею против лесбиянок. Но надобно знать, что лесби делятся на три категории, одна из которых ближе к мужчинам, чем к женщинам в классическом понимании этого слова.

И вот мне подумалось: а не тогда ли феминистическое движение пошло «не в ту степь», когда его активными участницами стали представительницы этой категории лесбиянок? И движение «за права женщин» превратилось в движение «против мужчин и женственности»?

Впрочем, возможно, я ошибаюсь и дело совсем не в этом. Мужененавистницей можно стать по разным причинам. Например, какой-то мужчина сильно обидел женщину, и она взъелась из-за одного мерзавца на весь род мужской.

«следует отличать феминизм классический (равные права и обязанности, вне зависимости от пола), феминизм тупопёздный (вседозволенность и никаких обязанностей) и просто мужененавистничество, порождённое психическими патологиями особенно упоротых и к идеям феминизма никоим образом не относящееся.»

Взято отсюда:луркмор.феминизм (http://lurkmore.to/%D0%A4%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC)

Три разновидности феминизма. И если классический феминизм позитивен, учитывая реалии времени, то третья разновидность… Как она вообще появилась, а?

Почитайте биографию радикальной феминистки Андреа Дворкин. Всё станет понятно. Википедия. Дворкин Андреа (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BA%D0%B8%D0%BD,_%D0%90 %D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B0)

Поразительно, как нормальные женщины стали прислушиваться к таким особам! Ведь там налицо – куча серьезных психологических проблем, идущих от детства.

А главное, что из-за таких личностей феминистическое движение оказалось дискредитировано и слово «феминизм» превратилось в ругательное. А ведь ничего плохого в класическом феминизме нет, его не за что ругать!

И вот, женщина, о журнале которой я говорила вначале, называет себя феминисткой. Но какая она, к чёрту феминистка, если слово «феминность» заставляет ее дрожать от ненависти?! Феминизм – движение за права ЖЕНЩИН, а не всех, у кого отсутствует член. И нечего реализовывать свои комплексы через участие в феминистическом движении. Твердят, вылупив глаза: долой сексизм! А между тем, конкретно в нашей стране имеются реальные проблемы, за которые следует бороться феминисткам. Например, крайне низкий уровень заботы государства о женщинах, оказавшихся с детьми в сложном материальном положении. Да много чего.

Юные феи клуба Винкс спортивны, сильны, умны, находчивы, самостоятлеьны, умеют дать отпор кому угодно. Но при этом они женствены, сексапильны и, как истинные женщины и истинные принцессы, мечтают о принцах... Феминность непобедима? О да! Ведь миллионы девочек во всём мире смотрят и обожают эти мультфильмы...

http://ic.pics.livejournal.com/sviridenkova/15357737/205056/205056_original.jpg

http://ic.pics.livejournal.com/sviridenkova/15357737/205432/205432_original.jpg

[Пyмяyx**]

https://i02.fotocdn.net/s25/48/public_pin_m/402/2623377711.jpg

[Пyмяyx**]

Ловите мою новую статью
Пум

ОКИДНЛ
http://www.proza.ru/pics/2017/04/19/1243.jpg?7605

Однажды в социальной сети в неком сообществе обсуждалась некая тема. Не секрет какая: очередная выходка Милонова, который мне, как и большинству участников дискуссии, глубоко несимпатичен.
Одна из участниц обсуждения написала:

«Вот бы ещё вслед за запретом регистрации детей младше 14 лет, запрещалась ещё всякая деятельность порнографического контента (паблики, видео-, фото-материалы), недостаточно приложено для этого усилий»

Вот мой ответ:
Да! Запретить порнографию! И эротику! И секс! И всяких там Рубенсов. И кариатиды посбиваить с домов! И, вообще, надо пример с мусульманских стран брать, где женщины ходят в парандже, чтобы никого в искус не вводить!
Для особо одарённых поясняю, что это ирония.

Тогда одна очень культурная, интеллигентная дама, настоящая леди задала мне вопрос:
«Дмитрий (https://vk.com/id6558139), что плохого в запрете порнографии?»

Ответил. Но ответ мой удалили.
Вот сообщение администратора:
«Дмитрий (https://vk.com/id6558139), в сообщество запрещена пропаганда
и нормализация проституции/порнографии Первое и последнее предупреждение.»
Интересно. То есть даже дискуссия запрещена? Что ж, право администрации. Хозяин – барин. Сам администратор и сам требую соблюдения правил на форуме, который веду. Но разговор с очень культурной, интеллигентной даме, настоящей леди я решил продолжить. Невежливо не ответить, когда дама спрашивает. И я написал ей в личку. Вот наша переписка.




Я: Ответ про порнографию
Раз мне запрещено отвечать в теме, отвечаю лично.

1. Запрет порнографии является нарушением свободы распространения информации. Разумеется, должны существовать ограничения на распространение информации в случае, если оно представляет опасность или может причинить вред: экстремизм, разглашение государственной/военной тайны, разглашение личной тайны и т.п. Порнография сюда не относится.
2. Этот запрет лишит очень многих удовольствия, которое, заметим, никому не вредит.
3. Порнография - предохранительный клапан против насилия. Уж, лучше пусть картинки рассматривает, чем идёт насиловать. В странах, где порнография запрещена, изнасилований больше.
4. Если порнография будет запрещена, то под запрет за уши притянут что угодно, в плоть до Венеры Милосской.
Очень культурная, интеллигентная дама, настоящая леди (сокращённо ОКИДНЛ):Изучайте феминистскую матчасть, во многих группах есть ссылки на материалы по поводу порно. Узнаете много интересного. Может быть, перестанете нести такую чушь, отстаивая свое право дрочить на изнасилования, снятые на камеру.
Я: Ну, вот сейчас чушь несёте Вы. Порно - это изнасилования снятые на камеру?

ОКИДНЛ: Да, так и есть. Разжевывать не собираюсь, зайдите в тот же соцфем, поищите инфу. Но если включить мозг и подумать логически, тл можно дойти до этих выводов и своим умом. Что порно, что проституция - это узаконенные изнасилования.

Я: Сударыня, если бы я жил на Марсе и только вчера прилетел на Землю, я бы отнёсся к Вашим словам. Но я родился и вырос на Земле и насмотрелся всякого, включая порнографию и, не заглядывая ни в какие источники, могу заявить, что, в подавляющем большинстве случаев, ни о каком насилии речи нет, люди снимаются добровольно, причём, часто, даже не за деньги, а из любви к искусству.
Да, то, о чём Вы говорите, существует, но это - ничтожная доля процента всей порнографии.
ОКИДНЛ: "Я ничего не читал и не собираюсь, я все знаю т так"
ЯсноПонятно
ИдиТЕ на @@@
Буквы на «собаку» заменил я, чтобы иметь возможность опубликовать диалог и там, где слова, которые использует очень культурная, интеллигентная дама, настоящая леди использует, не приветствуются.
Я: Вы ещё и грубиянка. Ай-ай-ай! А я думал: интеллигентная женщина. И, что интересно, хамите только потому, что не можете ответить вежливо. Ну, допустим, некто заявит Вам, что солнце синее и квадратное и даст ссылку на источник. Пойдёте ли вы по ссылке, чтобы узнать: а вдруг он правду говорит?
В прочем, мой ответОКИДНЛ уже не видела. Она добавила меня в чёрный список. Вот так поступают очень культурные, интеллигентные дамы, настоящие леди! Пошлют по известному адресу, а потом добавляют в чёрный список, чтобы ответ не читать. Но всё-таки, мне кажется, очень культурная, интеллигентная дама, настоящая леди не совсем правильно поступила. А вдруг бы ей удалось меня переубедить, доказать мне, что порнография – это очень плохо и наставить меня на путь истинный? А так моя бедная, заблудшая душа будет ходить впотьмах.
Я никогда в жизни не пользовался услугами проституток. Но не осуждаю ни проституток, ни их клиентов. А вот порнографию посмотреть люблю. И ничего плохого в этом не вижу. Это НОРМАЛЬНО, когда здоровый мужчина любит рассматривать обнажённое женское тело. Так мы устроены, уж извините!
А вот теперь поговорим о взаимосвязи порнографии и насилия. Сейчас не будем рассматривать другие аргументы сторонников запрета порнографии как то «Это разврат!», «Дети смотрят!» Поговорим только об одном аспекте.

Как я уже писал ОКИДНЛ, да, к сожалению, существует такое мерзкое явление, как порнография, основанная на насилии. Есть уроды, которые обожают смотреть на сцены насилия, причём не постановочные, а настоящие. И есть уроды в квадрате, которые, за деньги, разумеется, выполняют этот заказ. Да это ужасно и зачастую кончается смертью девушки.
Но этот сектор занимает ничтожнейшую часть порнографической продукции. Во 1-х, это криминал и уродов-дельцов ловят и сажают надолго. А во 2-х, и это главное, заказ, всё-таки, не так велик. Большинству потребителей порнопродукции вовсе не хочется смотреть на чьи-то мучения. Всё-таки люди, даже те которые любят порно (какой ужас!) в большинстве своём, не злодеи. И нам, всё-таки, хочется видеть радостных женщин и половой акт, который доставляет удовольствие обоим, или, по крайней мере, никому не доставляет мучение. Ну, неприятно нормальному человеку смотреть на чьи-то муки! А для того, чтобы снять просто обнажённую женщину или её половой акт, не обязательно её хватать, связывать, бить и насиловать. Желающих сняться в порно найти не так уж и сложно. Я сам двумя руками за запрет ТАКОЙ порнографии, где мучают и насилуют, однако почему следует запретить порнографию вообще? С таким же успехом можно запретить фотографию и кино, на том основании, что иногда кинокамерой или фотоаппаратом снимают насилие.
А потому, что есть концепция и ОКИДНЛ, вероятно, именно её и имеет в виду: даже если физического насилия нет, насилие всё равно есть. Ну, вот, допустим, женщине нужны деньги. И другого способа заработать нет. И она идёт в проститутки или в порномодели. Ей бы, может быть, совсем бы не хотелось, чтобы кто-то видел её интимные части. Но нужда гонит. Рассуждения не лишённые логики. И есть такой термин (справедливый) – наёмное рабство. Таким образом, выходит, рассматривая порнокартинки мы делаем это вопреки воле женщин, то есть, по сути, насилуем их. Но… Вдумайтесь… Вы, правда, не видите разницу между избитой, окровавленной девушкой, которую насилуют, а потом, вероятно, убьют и женщиной, которая согласилась на фотосессию ради денег, пережила несколько неприятных минут, но жива и здорова? Но, давайте, продолжим. Ведь не только проститутки и порномодели, ради того, чтобы добыть средства к существованию, вынуждены делать то, что им не хочется. Вот вы берёте хлеб, а, вам не жалко работницу, которая, чтобы прокормить детей, вынуждена каждое утро вставать в 5 утра, ехать в другой конец города на работу и стоять в горячем цеху, гробить своё здоровье? Выходит, намазывая бутерброд, мы её насилуем? А, заодно, насилуем молочницу? И, вообще, пользование любыми предметами и услугами по этой логике – изнасилование.
Что? «Но они же при этом не раздеваются!» Это принципиально? Мне кажется, работнице горячего цеха гораздо труднее, чем порномодели. Ладно. Допустим. Но как быть с тем, что некоторых ярых феминисток возмущает использование, скажем, в рекламе, одетых женщин? Дескать, человек видит женщину на рекламном щите и ли в ролике или в газете и охотнее покупает товар. Таким образом, женское тело эксплуатируется. То есть на одну доску ставится избитая, изнасилованная девушка и фотомодель. Вот пришла она в красивом наряде, покрутилась перед камерой, получила хорошие денежки и пошла домой. И ей, уверяю, совсем неплохо. Но всё равно её надо спасать! А как быть с мужчинами, которые снимаются в рекламе? Кого снимать, если надо рекламировать, скажем, электробритву. Бегемота, что ли? Так их тоже, значит, изнасиловали? Кстати, вернёмся чуть назад, я тоже часто работал только для того, чтобы жить. Вот, в частности, одно время работал на тяжёлой работе на соковом заводе. Сок пили? Значит, вы меня изнасиловали. Так?
А ещё есть любительское порно. Это когда снимаются не ради денег, а ради удовольствия. Ну НРАВИТСЯ женщине, что мужчины разглядывают её прелести, её ноги, грудь, ягодицы, лобок, влагалище! Ей приятно сознавать, что глядя на её фотографию, кто-то мастурбирует. Всё равно – изнасилование?



А в рисованном порно кого насилуют?



А резиновых женщин тоже надо защищать?



Да, от рекламы перейдём к кинематографу. Ведь киноактрисы, даже если они не голые и в фильме нет постельных сцен, всё равно бывают чертовски эротичны. Их так и называют: секс-символы. Любовь Орлова, Людмила Гурченко, Мерлин Монро, Бриджит Бордо, Марлен Дитрих, О́дри Хе́пбёрн… И, конечно же, многие представляли их в своих объятьях. Выходит, все они – жертвы насилия, а все кинозрители – насильники? И что делать? Запретить кино? И эстраду! Вдруг кто-то, увидев Аллу Пугачёву или Наташу Королёву возбудится?



Наконец, а обязательно ли для того, чтобы возбудиться, не обязательно, чтобы женщина была совершенно голой. Вот идёт по улице девушка, вполне себе одетая. А навстречу – мужчина. Он на неё не набрасывается, не пристаёт, даже не смотрит наглым взглядом. Он просто идёт мимо. А в мыслях: «Ах, хорошо бы ей вдуть!» Изнасилование? Он воспользовался её образом без её разрешения, значит, по логике ортодоксальных феминисток, изнасиловал. И что же делать? Как это предотвратить? Вероятно, не выпускать на улицу женщин, без крайней на то нужды, а если уж очень надо – пусть выходят в паранджах. Вот такой феминизм, да? И чем же вы, уважаемые феминистки отличаетесь, в этом случае, от тех, кого объявили своими врагами? Крайности, как говорится, сходятся.



Да, кстати, как быть с п. 2 моего ответа ОКИДНЛ?

3. Порнография - предохранительный клапан против насилия. Уж, лучше пусть картинки рассматривает, чем идёт насиловать. В странах, где порнография запрещена, изнасилований больше.


Вот сейчас по тёмной улице идёт девушка. А в это время какой-то очень нехороший человек у себя дома сидит перед экраном и теребит свою пиписку. Кончит и ляжет спать. А запретить порнографию, глядишь, выйдет он на улицу и изнасилует эту девушку. Ну, да! Он использует женщин (на экране) для удовлетворения своей похоти, то есть по логике ОКИДНЛ использует женщин. Но что важнее, чтобы живая девушка из крови и плоти дошла до дому, живая и невредимая, поужинала с мамой и папой, легла спать и потом долго жила или, что чтобы некто не использовал фотографии, которым не страшно, не больно, которым всё равно. Вам принцип дороже реальных людей?



Если кто-то подумает, что я против феминизма, он будет неправ. Я ЗА равноправие между мужчиной и женщиной. За полное равноправие. Значит, я – феминист. Феминизм – хорошее, нужное дело. Но любое, самое хорошее дело можно довести до абсурда. К сожалению, есть в феминизме некое истеричное, параноидальное направление, сводящее феминизм к примитивному мужненавистничеству. Суть: женщина всегда жертва, мужчина всегда обидчик. Мужчина виноват уже тем, что он мужчина. Вот родился мальчик, он уже виноват перед всеми женщинами Земного Шара. Нечего было рождаться с Х и У-хромосомами и пенисом! Недавно читал статью о сексульном насилии, написанную женщиной. Приводится несколько историй изнасилований, действительно, отвратительных и – вывод: все мужчины, за редким исключением, насильники. Особенно «умилила» такая фраза «А кто не насиловал свою жену?» Каково! Ну, я не насиловал. И что? Хотя… насиловал, конечно. Ведь одна дамочка, я читал, заявила, что половой акт – всегда насилие, даже если женщина согласна.



Ясный солнечный день. Девушка идёт на свидание. Теплый ветерок колышет её лёгкое платье. Парень её уже ждёт с букетом цветов. «Какая ты красивая!», – говорит он. Они обнимаются. Потом гуляют по улице. Парень покупает себе и девушке мороженное. Потом они сидят на скамейке, болтают на разные темы. Целуются. Мне кажется, за парня и девушку можно порадоваться.



А вот та же картина глазами прараноидальной феминистки.
Девушка идёт на свидание. (Несчастная! Прямо в лапы к насильнику!). Теплый ветерок колышет её лёгкое платье (Какой ужас! Извращенцы пользуются этим, разглядывая бедняжку!) Парень её уже ждёт (Мерзавец!) с букетом цветов (Оскорбление! Подчёркивает, что он мужчина, а она женщина). «Какая ты красивая!», – говорит он. (Домогается!) Они обнимаются (Да как он смеет прикасаться к ЖЕНЩИНЕ!). Потом гуляют по улице. (Ужас!) Парень покупает себе и девушке мороженное. (Покупает её!) Потом они сидят на скамейке (Рядом!), болтают на разные темы (Домогается!). Целуются (Какой ужас! А потом, ведь, пойдут к нему или к ней и там… Там произойдёт самое страшное: они разденутся и лягут в постель!!!)

Ну, что? Будем спасать девушку? Она говорит, что ей хорошо? Ну, мало ли, что она говорит! Феминисткам виднее! Спасти! Разлучить! И не подпускать мужчин на выстрел. Пусть старой девой останется! Ведь именно такой должна быть судьба женщины! Верно?



Да, крайности сходятся. Пуританство, негативное отношение к радостям жизни свойственно и «Домострою» и параноидальному феминизму. Ещё раз говорю: я не против феминизма. Я сам – феминист. Я против паранойи.



Ранее, я писал статью об учёном Тейлоре, который имел неосторожность надеть рубашку с изображением женщин (кстати, не голых), за что был атакован параноидальными феминистками, которые довели мужчину до слёз, заставили извиняться.
http://proza.ru/2014/11/24/1831


Нет, я не понял, что, раз феминистки кинулись защищать нарисованных женщин, проблемы живых женщин решены?
Многие мужья по-прежнему избивают жён, не так ли? И изнасилований в мире, скажем так, многовато. И хозяева недоплачивают работницам и ущемляют их в правах, и тащат в постель, шантажируя увольнением. А ещё, бывает, женщин насильно заставляют проституцией заниматься, превращают в секс-рабынь. А ещё девушек, а иногда и маленьких девочек отдают замуж без их согласия. А в Иране неверных жён забивают камнями. А в Саудовской Аравии топят в бассейнах. А в некоторых странах девочкам удаляют клитор. А в Индии «лишних» девочек нередко просто убивают. И избирательное право у женщин есть далеко не везде. Вот вам непочатый край работы! Боритесь – и я буду вашим верным союзником в этой борьбе. Но бороться против онаниста, сидящего перед экраном или профессора в яркой рубашке это, простите, фигня или, выражаясь высоким стилем очень культурной, интеллигентной дамы, настоящей леди – @@@ня.

[Dmitry Blackcat]

Да этим людям - кто против порно и секса вообще - им не полемика нужна. А ведро галоперидола внутривенно струйно. Я одно время вертелся в околофеминисткой среде - любопытно было, какая альтернатива может быть клерикализму в РФ. Ну и..."сила ночи, сила дня - одинаково фигня". Единственное - т.н. феминизм(который уже давно ну очень мало общего имеет с защитой прав женщин) - он в чём-то опаснее традиционализма. Как ни странно. Ведь от "домостройщины" - воняет дерьмом за километр, а уж не заметить телесные повреждения "битой в воспитательных целях жены" - задача не из лёгких. Т.н. феминизм же на словах преследует благие цели, и вроде - там никого не бьют, не насилуют и т.п. Но на деле - они борются не против насилия, а против таких вещей, как презумпция невиновности и человеческая сексуальность(особенно - гетеросексуальность). А причём тут галоперидол? Я, конечно, не психиатр - но сугубо имхо - многим там не помешает помощь данного специалиста. Бред сверхценной идеи - это, вроде как, не норма.

[Белая Хризантема**]

Есть такая пословица " Голь на выдумку горазда" запретят одно придумают другое.
Народ у нас изобретательный) Равноправие штука скользкая , его не было и не будет никогда.
Допускают идиотов к власти , вот они и придумывают не весть , что, лишь бы штаны не зря протирать.

[Пyмяyx**]

Равноправие вещь нужная.
Но без паранойи.

[Пyмяyx**]

Да мало ли чего можно ещё придумать?

Например: почему в русском языке есть отчества, а нет матчеств. Несправедливо!

Или почему столько негативных слов женского рода? Беда, Катастрофа, война, смерть, болезнь... И названия оченнь многих болезней, в том числе, самых опасных: чума, холера, дизентерия, ангина, свинка, корь...

Или, вот, художники в детских книжках и мультиках корову с выменем изображают. Это что за намёк?
http://st.depositphotos.com/1967477/2393/v/950/depositphotos_23939631-Cow-cartoon-standing.jpg

[Пyмяyx**]

Написал в том же сообществе. Даже ссылку не дал: мол, вдохновился на статью, читайте на мой страничке. Стёрли. Ну-ну...

[Белая Хризантема**]

Равноправие вещь нужная.
Но без паранойи.
Нужная , но невозможная убедилась на собственном опыте, амбиции всегда будут выше..

[Пyмяyx**]

Из сети:

Отсталые родители учат сыновей, что «девочек обижать нельзя». Тогда надо учить девочек, что «мальчикам нельзя отказывать». Для симметрии. Разрушительный потенциал у обеих фраз одинаковый. Но шутки в сторону! Надо быть совсем слепыми, чтобы не замечать явного вырождения мужчин в нашем обществе. И всего-то нужны 3 фразы, чтобы этот процесс продолжал косить наши ряды в следующих поколениях.

Мы сидим с моей знакомой в кафе и после разговора о делах заговорили о детях, у нас мальчики.

— Я давно поняла, что трудно воспитать настоящего мужчину, когда парень не видит примеров мужского поведения.
— А что ты считаешь примером мужского поведения?
— Ну, я говорю ему, что девочек нельзя обижать…
— А мальчиков можно? А собачек? А старушек? Ты понимаешь, что подобными фразами ты гарантируешь своему сыну проблемы во взрослой жизни?

У нас не было на эту тему холивара, мы же по старинке общались, а не в жж. К тому же моя знакомая вполне адекватна, чтобы в таком важном вопросе, как воспитание мужчины, все-таки послушать мужчину.

Я, кстати, давно заметил, что женщины, описывая идеального мужчину в вакууме, приводят определенный перечень формулировок. Но, если усложнить эксперимент и перевести фокус внимания на ее сына, формулировки меняются. Скажем так: от потребительских на общечеловеческие. Например, появляется слово «свободный».
Итак, я считаю, что есть 3 фразы, которые при регулярном повторении сделают из мальчика проблемного мужчину, если не безвольную тряпку.

1. Нельзя обижать девочек.

В таком чистом виде фраза ставит мальчика в подчиненное положение, а девочкам дает индульгенцию на пожизненные манипуляции. Девочки ведь слышат эти установки, они знают об их существовании, и, конечно же, используют. С того момента, как девочка уяснила себе это слабое мужское место, ей достаточно в любой момент изобразить обиду, чтобы вызвать у мальчика чувство вины. Женские обиды, таким образом, для мужчин непредсказуемы, но не потому, что мы толстокожие, а они загадочные. Совсем нет. Большинство женских обид возникают не тогда, когда мы сделали реально больно, а когда это надо девочке. Вот и вся непредсказуемость.

Мальчики прячут свои обиды, а девочки демонстрируют. Просто мальчики не научены извлекать из обид пользу. Женские слезы — так вообще ядерная бомба, это ж все знают. Мы ничего плохого не замышляли и ничего плохого не делали; или сделали, но не замышляли; или замышляли хорошее, но не угадали, и тут — БАЦ! — мы уже плохие, значит, надо исправляться. Слезки высохнут очень быстро, а колечко останется.

И все это просто потому, что установка «нельзя обижать девочек» слишком общая и размытая, чтобы реально служить воспитанию и формированию осознанных жизненных ценностей. Мужчина не сможет научиться действовать в своих интересах, если будет оглядываться: а не обижает ли он своими действиями какую-нибудь женщину в радиусе 50 метров? Какую-нибудь всегда обидит, инфа 146 процентов.
Любой мужчина найдет в своей истории случаи, когда он действовал в ущерб своим интересам, чтобы не обидеть некую женщину. Это называется «свобода»? Если мы даже предсказать не можем, на что конкретно она может обидеться. Нельзя на человека возлагать ответственность за чувства других людей. «Обида» — из этой серии.
Поясню: надо говорить конкретно, что означает «обижать». Например, «нельзя бить девочек, если они не бьют тебя», и смысл глагола «обижать» конкретизируется, а не переносится на всю гипотетическую совокупность действий. Или «нельзя намеренно указывать на недостатки, которые человек не может исправить». Это уже для детей постарше, да. И, кстати, заметили, что эти правила не только к девочкам относятся? Значит они правильные.

И тогда парень вырастет с нормальной адекватной реакцией на явные манипуляции через чувство вины: «Хочешь страдать — это твой выбор. Тебя что-то не устраивает — давай обсудим». Хотя бы появится презумпция невиновности в разборках, а не так, что ты виноват только потому, что у нее глаза на мокром месте.

Ну и чисто для симметрии. Когда-нибудь вы слышали, чтобы родители строго так говорили девочке: «нельзя обижать мальчиков»? Вряд ли. Значит можно! Нормальное общество?

2. Девочкам надо уступать.

В том же кафе с этой моей знакомой во время нашего разговора мы наблюдали вместе такую сцену. Видим пару с детьми. Папа так авторитетно говорит: «Идите мыть руки!». Мальчик лет 6 и девочка лет 8 наперегонки несутся к санузлу. Перед самой дверью девочка, на зависть всему NHL, бортует мальчика бедром, и мальчик пролетает дальше. Затем возвращается к двери, там внутри возня, оба возвращаются к столу.

— Мама, папа! А он толкается! Девочкам же надо уступать!
— Да, девочкам надо уступать! Ты что вытворяешь!

У парня слезы в глазах: он пострадал от более физически развитой сестры, и он еще виноват. И нельзя признаться, что он слабее, и плакать нельзя, ибо «не по-мужски». Дети в этой сцене всего лишь дети, и вся стратегия их дальнейшей жизни закладывается родителями в подобных ситуациях. Родители, как роботы, пробубнили заученную фразу, не вникнув в ситуацию.

Вот вырос мальчик, уверенный, что «девочкам надо уступать». Что конкретно уступать — место в троллейбусе или выгодный проект на работе? А все: и то, и другое. И вот он такой весь джентльмен, девочкам уступает, приезжает домой, и что он там слышит? Что он лох и неудачник. А он виноват? Ему так в башку любящие родители заложили. А сказать ему, что он лох и неудачник — это не обида Обида, но мальчиков обижать можно.

Может показаться, что я сгущаю краски. Нет, не сгущаю. Это базовые ценностные установки, они действуют, не оглядываясь на наше сознание: что в буквальном виде заложено родителями в детстве, то и рванет, когда придет время. Оно потом, бывает, корректируется, иногда, с годами, если повезет, у некоторых. Но прежде, чем нормализуется, пройдут годы, а затем маятник качнется в противоположную сторону. И девочкам достанется.

Девочки любят джентльменов. Но век джентльменов совпадал с веком леди, а леди не участвовали в бизнесе и не конкурировали с мужчинами. И вообще все это сильно романтизированное представление о жизни узкой прослойки общества, давно и неправда.

Истинное джентльменство — результат свободного осознанного выбора, а не вбитая в голову привычка. К тому же, если сейчас отправлять мальчиков с джентльменскими установками в мир хищников обоих полов, то жизнь будет красивой, но недолгой. Джентльмены умирают первыми. Хотя, в общем, отчего бы не уступить даме место в метро? Главное — не распространять это правило на все сферы жизни без разбора. Вполне можно любить и уважать некоторое число женщин, при этом не стараясь им постоянно уступать в жизненно важных вопросах.

3. Молодец, послушный мальчик.

Для меня представляется очевидным, что человек воспроизводит то поведение, которое поощряется. Поощряете красоту? Получите красоту. Поощряете интеллект — получите интеллект. Поощряете послушность? Получите послушность. Поощряете самостоятельность? Получите самостоятельность. Однако и просто послушный мужчина в хозяйстве пригодится. Ага, особенно если на примете есть непослушный любовник, свободный и сильный мужчина.

Отчего хорошие девочки любят хулиганов? Свобода, самостоятельность, готовность устанавливать и отстаивать свои правила, сила духа. Ну или что-то вроде. Поправьте меня, если ошибаюсь.
А что делают послушные мальчики? Они живут с мамами, например. Потому что 1) мама обидится, если он уедет жить отдельно. А мама — главная женщина в жизни, а девочек обижать нельзя. 2) Мама очень просит, а «девочкам надо уступать». 3) Как же не послушаться маму?

У таких презираемых женщинами мужчин на самом деле высокая цель и очень трудная ситуация, это без иронии. У всех свои трудности и свой путь преодоления. Вы думаете, что такой мужчина говнюк, а вы молодец? Ваша лично какая заслуга в том, что у вас с тем мужиком разные родители, и они по-разному вас воспитали?
Я живу самостоятельно с 17 лет, но я понимаю, что это, в первую очередь, не моя, а заслуга моей мамы, все детство мне твердившей: «думай своей головой». Не помню, чтобы меня хвалили за послушность.
Что я в целом хочу сказать?

Расцветающее женоненавистничество — это, на мой взгляд, обратное движение маятника после женопоклонения. Это результат когда-то предъявленных родителями особых требований к мальчикам. Те выросли и осознали, что мир другой, что они выполняли свою часть договора, но не получили награды. И главное: вроде некого обвинить. Родителей же не обвинишь. Да и не в чем родителей обвинять — делали, как могли. И обвиняются все женщины скопом. Это глупо и неконструктивно, как любая крайность. Но за ошибки родителей расплачиваются дети.

И, да, еще мужчины, бывает, пьют. Когда несколько ценностных установок противоречат друг другу. Это лично мое мнение, что одна из причин мужского алкоголизма — попытка снизить вес одних установок по сравнению с другими, поскольку в не измененном состоянии сознания для этого конкретного человека выбор невозможен. Водочка капнет на одну чашу весов, и тогда легче выбирать линию поведения. Конечно, я не могу составить полный список того, что нельзя говорить мальчикам. Но уж как есть. Могут ли такие фразы воспитать ответственную свободную мужскую личность, способную принимать решения? Вряд ли.

А, если решение не принимает мужчина, его примет женщина, и совсем не в его интересах.
Так сложилось, что в течение короткого времени я услышал эти 3 фразы. Они, наверное, самые распространенные, и в таком размытом значении однозначно вредные для психики будущих мужчин. Хотя многим женщинам удобные. Если речь не о вашем сыне.

https://pp.userapi.com/c638516/v638516902/34ffb/6MyU8F05EhA.jpg

[Белая Акация]

Интересную тему ,ты затронул.По этому поводу можно много спорить и дискутировать.Но главное нельзя преувеличивать роль девочек и мальчиков.Мужчина остается мужчиной.а женщина женщиной.и у каждого есть свои права и нелльзя кому то отдавать преимущество.должно быть равноправие и справедливость

[Белая Хризантема**]

Интересную тему ,ты затронул.По этому поводу можно много спорить и дискутировать.Но главное нельзя преувеличивать роль девочек и мальчиков.Мужчина остается мужчиной.а женщина женщиной.и у каждого есть свои права и нелльзя кому то отдавать преимущество.должно быть равноправие и справедливость
Как правильно сказано " Нельзя кому то отдавать преимущество, должно быть равноправие и справедливость"

[Пyмяyx**]

Из темы "Превышение пределов необходимой обороны"

(http://www.lbk.ru/showthread.php?18599-Превышение-пределов-необходимой-обороны)

В отношении кого нельзя применять оружие
1. Применение огнестрельного оружия не допускается в отношении женщин.

Интересно, да? То есть даже если женщина угрожает твоей жизни, если женщина направила на тебя пистолет, применять оружие против неё нельзя. Пущай стреляет. Что твоя жизнь, по сравнению с жизнью ЖЕНЩИНЫ!

[Белая Хризантема**]

Из темы "Превышение пределов необходимой обороны"

(http://www.lbk.ru/showthread.php?18599-Превышение-пределов-необходимой-обороны)


Интересно, да? То есть даже если женщина угрожает твоей жизни, если женщина направила на тебя пистолет, применять оружие против неё нельзя. Пущай стреляет. Что твоя жизнь, по сравнению с жизнью ЖЕНЩИНЫ!
Женщина тебя родила , а ты в нее стрелять?

[Пyмяyx**]

Меня родила конкретная женщина и эта женщина мне оружием угрожать не будет.

Бандитка меня не родила и я имею полное право её застрелить.

https://artleo.com/pic/201109/1600x1200/artleo.com-10031.jpg

[Белая Хризантема**]

https://i04.fotocdn.net/s28/220/public_pin_m/34/2675450331.jpg

[Dmitry Blackcat]

О сверхценных идеях и этичности Дмитрий Чернокотов (http://proza.ru/avtor/dmitryblackcat)
Или сказ о сторонних потерях в битве бобра с козлом.

«Я Орк Паладин и я пришел сюда, причинять добро и наносить справедливость!
И меня нельзя вешать ни в этой ни в какой либо другой деревне!»(с)неизвестный юзер из просторов всемирной паутины.

«Я заметил на борту тачанки эмблему - круг, разделенный волнистой линией на две части, черную и белую, в каждой из которых помещался маленький кружок противоположногоцвета. Кажется, это был какой-то восточный символ. Рядом была крупная надпись, грубо намалеванная белой краской:

СИЛА НОЧИ, СИЛА ДНЯ
ОДИНАКОВА Х4ЙНЯ! »(с)В.Пелевин,«Чапаев и пустота».

Не могу не продолжать думать про идеологии и прочую «политоту», про то, что они привносят в нашу, к слову, и без них не самую простую и радостную жизнь. И рад бы не размышлять на эти темы, но увы – мне сложно судить, было ли так всегда, только сегодня «про это» - буквально из каждого утюга. Нет, я не про секс, а про вещи неприличные. Про особую разновидность полититоты, или, может, низовой уровень организации этой политоты, это уже решать всевозможным гуманитариям.



Только на мой взгляд – именно эта часть политоты как раз и приносит больше всего проблем обычным людям и их сообществам. Споры больших дядь и тёть при парламентах, кабминах и администрациях президентов – ну, признаемся честно, что большинству из нас на это в принципе плевать, а? Да и предметы этих споров, равно как и «профессиональный жаргон» их проведения – это то, что может «вырубить» не хуже мощного снотворного. Конечно, нас часто сильно возмущают ПОСЛЕДСТВИЯ таких споров – например, будто вскочившие на вершину высокой – высокой горы цены за те или иные «госуслуги». Но возмущают-то они как раз в силу простоты и наглядности. А идеологические перипетии, например – тут как-то по боку. Что – какие левые, какие правые, какие центристы, вы о чём? Да мы платим за газ столько, что можно подумать, будто он – из золота наивысшей пробы! Плевать нам, левые вы, правые или поперечные – вертайте всё в зад, когда цены не кусачие были!


То же самое можно сказать про всякие политические (как бы) дебаты – имхо, многие, очень многие люди воспринимают их как некий цирк, как альтернативу «домам-2», «пусть говорят» и прочим передачам о жизни всевозможных шурыгиных. Есть, однако, ряд исключений – когда «политотские» разговорчики вызывают у людей вполне себе живой и искренний интерес, бурный эмоциональный отклик и даже – желание чего-то поделать. Исключения эти объясняются просто: вызывающие отклик битвы политических демагогов имеют тематику, сильно затрагивающую нашу жизнь. Например – всякие убогие ток – шоу про дегенератов, зарабатывающих на постановке изнасилований собственной дочери – они, конечно, могут быть и постановочными. Но – секс и всё, даже вроде не очевидно с ним связанное, имеет довольно ощутимое воздействие на жизнь по меньшей мере половозрелого человека. И хотя в случае дегенеративных ток – шоу темы, на первый взгляд, тоже незамысловаты до дегенеративности, но – на самом деле это своего рода популяризация острых политических вопросов. Например – темы о добровольности/недобровольности коитусов несовершеннолетних россиянок на т.н. вписках на деле служат «оболочкой» полемики этатизма и антиэтатизма, прогибиционизма и антипрогибиционизма, «nanny state» и минархизма…



Темы секса и близкие к ним вообще хороши – для того, чтобы затаскивать нас во всякую политоту…ну или политоту из пыльных клоак – в нормальную жизнь. Ведь, повторюсь – секс это то, что многих очень ощутимо заботит, следовательно, манипулируя вопросами регламентации сексуальности можно хорошо людьми поманипулировать и навариться на этом. Существуют целые течения, которые едва ли не основаны на этом. Про пуритан, думаю, и так всем известно. Про «мужские движения» и феминисток – именно в таком разрезе, известно уже меньшему числу людей. Но – черт возьми, они же про секс даже больше, чем классическое пуританство!


Знаете, сколько неудовлетворенных качеством своей половой жизни мужиков и тёток гуляет по необъятным просторам нашей великой родины? Сколько _потенциального электората_, иными словами? Не знаете? Тогда феминистки и мудяшники вам объяснят – может быть. Иносказательно, правда – в форме стыдливой конспирологии для самых маленьких. Почему стыдливой? А потому что конспирологические идеи тут подаются не в лоб, со всей прямотой душевной, а исподвдоль, намёками, иносказаниями, так, чтобы читатель альбо читательница словно бы «своим умом» дошли до… Чего? Ну, того, что миром правит тайная ложа рептилоидов – в случае феминизма, рептилоидов мужеского пола, а мудяшничества – женского, соответственно. И что надо срочно боевые отряды собирать – главное, правда, чтоб шапочки из фольги были обязательно, а то один зомбированный боец – горе отряду…



Но если серьёзно – то это всё крайне грустно и нездорово. А стремление всяких политических и околополитических деятелей на этом нажиться – и вовсе деструктивно влияет на общество. Потому что из-за такого рода параноидальных идей социум начинает управляться посредством дезинформации, по сути дела. А дезинформация – не имей вредоносного потенциала, вряд ли бы успешно применялась всякими спецслужбами и военными в отнюдь не мирных целях. Притом – даже когда такие деятели и их движения пытаются заниматься номинально полезной деятельностью, из этого, как правило, ничего не выходит, кроме вреда. Эдакие движения им. Царя Антимидаса – к чему бы не притронулись, всё превращается в дерьмо.


Скажем – разбирать опусы сексистов, вроде Новоселова – это полезно(goo.gl/Dj9ciV). Ведь книга Новоселова, якобы про женщин, хотя на самом деле – про комплексы и извращенные фантазии самого автора - конечно, шедевр антинаучной мысли. Позиционирование этого как «учебника для мужчин» я нахожу возмутительным хотя бы потому, что не все мужчины – шовинисты. И идеи его мягко говоря, антигуманны. Чего только стоят его откровения о том, как его маленькие девочки «провоцируют» на половые контакты. Нет – серьёзно: «Женщины владеют техникой сексуальной провокации от рождения. Как то раз я пришел в гости к своим знакомым. Их двухлетняя дочь, увидев незнакомого мужчину, тут же стала принимать позы, которые взрослые женщины принимают как соблазнительные, и с явным интересом наблюдать за моей реакцией.
Подробнее: )


По - моему, автору этих строк не помешала бы консультация психиатра, но... Оппоненты-то не сильно лучше. Вроде - с наукой у них потеплее отношения. «Эква» вообще этим очень похваляется – самой научной научностью в мире(goo.gl/ECqA8G – ну вы поняли, да?) Так или иначе, весьма странно, заявляя о непредвзятости и научности – применять такие забавные двойные стандарты... Вот например: "Это предположение подтверждается и мета-анализом 2014 года[33], который выявил, что мужчины более подвержены нарциссизму. Мужчин с нарциссическим расстройством в 1,6 раз больше, чем женщин (7,7% против 4,8% соответственно). Симптоматика нарциссической личности очень похожа на стереотипные выражения маскулинности в нашей культуре, включая физическое выражение агрессии, острое желание властвовать, авторитарный стиль управления, как отмечают исследователи." И почему же тут никто не голосит о сексизме? Напиши некий коллектив о том, что(допустим, пример взят с потолка) "чрезмерно меркантильных женщин в 1,6 раз больше, чем мужчин" - ой, какая бы вонь поднялась. Которая скорее всего стоила бы авторам такого тезиса карьеры – по судам бы затаскали, создали бы репутацию идейных продолжателей дела Гитлера и Чикатило одновременно и т.д..


Но – молчок. И авторам оригинального исследования, как я понял, никто ничего даже не высказал в острой форме, а уж в оплоте объективности отечественного пошива – «экве», то есть, ждать критики сексизма в отношении мужчин примерно так же результативно, как ожидать снежную бурю в Эфиопии в разгар июля. То есть - про мужчин сексистские вещи писать можно и даже нужно – это же очень научно, объективно и вообще - так политкорректность, видимо, велит. А толерантность одобряет. Тут меня задевает не столько формулировочка вывода исследования – я слишком идеален, чтобы предаваться низменным эмоциям(хе-хе).


Тут другое - ни в «протосёловщине», ни в «экве» никакой объективности и беспристрастности никогда не было, нет, и не будет. Потому что перед нами – две противоборствующие идеологии, мимикрирующие под науку. Например - нарциссизм и нарциссическое расстройтсво личности это не одно и то же, а тут они, по сути, отождествляются. Ну и кроме того, некоторые исследователи, напр. О.Кернберг, внезапно выделяют...и нормальный нарциссизм. То есть - тут всё не так просто. Только ведь это «не так просто» ведь мешает втиснуть всё в рамки идеологии, да? Потому ну его нафиг. И да – исходя из двойных стандартов, сексизма и просто неряшливого использования терминологии в тексте этой статьи, у меня вырисовываются серьёзные подозрения. В том, что её цель - не столько разоблачить протосёловых, сколько продвинуть СОБСТВЕННУЮ идеологию. Вообще - мне кажется тревожным симптомом, что люди, вроде протолесовых или авторского коллектива «эквы» подмазываются к науке всеми правдами и неправдами. Ни обществу, ни науке от этого хорошо не будет.


И если с протосёловыми все понятно – а уж грамотным психиатрам, рискну предположить, понятно даже больше, чем всё, то сообщества, вроде «эквы» - это следующий этап эволюции движений, условная «верхушка» и/или бенефициары которых наживают себе капитал, в т.ч. и политический на… Социальной розни. На эскалации и культивировании в массах этой социальной розни. В случае как «мужских движений», так и этого «эквалити», в котором никаким «эквалити», разумеется, не пахнет – зато сексизмом, ненавистью и подлостью просто смердит, дело усугубляется тем, что… Придется повториться – многие, очень многие люди банально не довольны качеством своей половой жизни. Дело в том, что у человека она просто несоизмеримо сложнее «просто секса», который, при всей примитивности, может давать осечки просто по физиологическим причинам. А когда мы имеем дело со сложными процессами – то вероятность трабблов обычно растет пропорционально степени сложности. Тервер – суров и беспощаден, да.


Причин этой половой неудовлетворенности – вагон и маленькая тележка, хорошо изученная, впрочем, врачами – психотерапевтами, сексологами, клиническими психологами, психиатрами и т.д. Однако – люди в принципе склонны к наиболее простым решениям, а уж в условиях фрустрации эта склонность проявляется особенно ярко. В силу чего – очень часто вместо того, чтобы обратиться к кому-нибудь из вышеуказанных специалистов, люди находят настолько же простое, насколько и неправильное решение: «все мужики – козлы» и «все бабы стервы»(ну, в зависимости от пола и ориентации, понятно дело). И тут – конечно, весьма вероятна ситуация, что таким страдальцам и страдалицам попадают под руку соответствующие ресурсы. С уже готовыми «единственно верными решениями», в которых все виноватые назначены и путь к раю на планете прописан – выпилить или хоть загнать в рабство вон тех – и ой, как сладко заживём-то!


Вообще – следует отметить, что ни «эква», ни «протосёловщина» в общем-то не уникальны в мире политической демагогии. Это частный случай очень древнего рецепта, призванного помочь политику консолидировать вокруг него электорат. Правда, в психиатрии этот рецепт зовется «сверхценной идеей»( goo.gl/59b6w5). Но – когда же такие мелочи интересовали различных протосёловых? Протосёловых - вполне допускаю, что никогда. Но – что до «эквы», то мне странновато(это мягко сказано) наблюдать эксплуатацию сверхценных идей в каких-то своих политических целях от людей, среди которых есть дипломированные психологи. То есть люди, которые просто «по долгу службы» должны быть в курсе возможной опасности распространения такого плана идей в массах. Люди, возможно, читавшие и Бехтерева – его монографию про внушение и его роль в общественной жизни. Да, очень старое чтиво – но, черт возьми, мне просто нравятся достаточно яркие описания «психических эпидемий» в этой книге.


Дело то тут в чём – в профессиональной этике. Если некие личности позиционируют группу «эквалити» как научную или даже околонаучную – то профессиональная этика там должна быть. И – хоть документы о профессиональных этических кодексах пестрят всякими теологическими абстракциями и прочими «общечеловеческими ценностями», есть в них и очень разумные принципы. Например – фундаментальное «Primum noli nocere». Не навреди – если по – нашему. Вот представим себе ситуацию: молоденькая девчушка «обожглась» в первых в её жизни отношениях с молодым человеком. Возможно, это было по вине данного молодого человека, возможно, по её, а может и это….ну, «оба два отличились». Не суть важно. Важно, что девушке сейчас – очень плохо, и ей, вероятно, нужна психологическая поддержка. И вот – в процессе блужданий по сети, натыкается она на статьи тех же «эквалити». Надо сказать – при всём моем скептическом отношении к психологии, особенно – на постсоветском пространстве, всё-таки профессиональный психолог может очень убедительно, как говорится, «присесть на уши».


А уж если используется грамотная мимикрия под науку, а если и слушатель(ница) или читатель(ница) ещё юны и в силу этого имеют мало опыта, в том числе – по разоблачению всяческих не самых честных вещей, поджидающих нас в жизни… В общем – вероятность индоктринации в мягко говоря – сомнительную идеологию тут, на мой взгляд, весьма высока. И тут уже возникает вопрос – стоп-стоп-стоп. Ну гипотетической девушке же плохо, у неё, может, вообще депрессия началась из-за расставания с парнем – а её по уши в какую-то идеологию погружают….это разве можно считать помощью? Как это может помочь? Нельзя считать и никак это помочь не может. Зато усугубить ситуацию – легко. В случае той же депрессии – юная особа, не получив настоящей, квалифицированной помощи, может, в один прекрасный момент, после написания очередного гневного поста по поводу того, какие же ужасные эти белые гетеросексуальные мужчины, просто выйти в окно 10-го этажа. А всё потому, что ВМЕСТО ознакомления с этой «шикарной» блин «матчастью» и интернет – срачей – надо было _идти на приём к_квалифицированному_специ алисту. У которого всё в порядке с профессиональной этикой – в отличии от…некоторых.
Да даже без такого драматичного исхода – что, сексизм и мизандрия это выход при проблемах с мужчинами у гетеросексуальной женщины? А мизогиния – при проблемах гетеросексуального мужчины с женщинами, наверное? Серьёзно? Если профессиональный психолог придерживается таких взглядов, притом не для себя, а для активной пропаганды, то – диплом на бочку и пинком под зад из профессии, сугубо имхо. Хотя – вообще-то не только моё имхо, есть ещё и всякие кодексы этические, судя по которым – психологи_ни из «эквы» по идее должны бы хотя бы рассматриваться как кандидатки на «волшебный пендюль» из профессии: goo.gl/TAqCVo ; goo.gl/849vM3.


Потому что вся эта политота – под видом «чего-то научного», она очень дорого обходится. Во всех возможных смыслах этого слова. Что до нашей страны – с её весьма непростым прошлым и настоящим, переполненным «острыми противоречиями», конфликтами интересов, сложностями в общении м/у людьми, придерживающихся разных мировоззрений, то… Опять же сугубо имхо – такая деятельность может быть особенно вредоносной. Да даже вне контекста «розжига» социальной розни по половому признаку. У нас с психическим здоровьем населения – просто ужас. «Согласно исследованиями, психическое или невротическое (депрессивное) расстройство наблюдается у каждого третьего россиянина. За последние годы из-за психических расстройств на 13% возросло число инвалидов.»(с) goo.gl/NzUJDd

И – как на подобном фоне «сыграет» идеология, от которой, отбросим - ка в сторону политкорректность – и здоровый-то человек может, пардон, «чокнуться»? Думаю, ответ понятен – рискну предположить, что и коллективу «эквы» тоже. Вот почему только и им, и многим другим не понятно, что политику можно делать и мирным путём, не прибегая к «разжиганиям», мошенничеству, схоластике и прочим грязным приёмчикам? Тайна сие великая есть…

[Пyмяyx**]

https://pp.userapi.com/c639123/v639123824/59d70/5dYACStciaI.jpg

[Пyмяyx**]

Катрин Денев выступила против «ненависти к мужчинам»Российская Газета (http://www.rg.ru/?utm_medium=source&utm_source=rnews)17 часов назад (https://news.rambler.ru/2018/01/10/)









Комментарии (https://news.rambler.ru/other/38846713-katrin-denev-vystupila-protiv-nenavisti-k-muzhchinam/comments/)
Почти 100 женщин, включая актрису Катрин Денев (https://news.rambler.ru/person/denev-katrin/), подписали письмо, в котором выступили против волны «ненависти к мужчинам».
По мнению представительниц французской интеллигенции, «изнасилование — это преступление, а ухаживания, даже настойчивые, — нет». В тексте послания отмечается, что нужно защитить сексуальную свободу, для которой «право соблазнять и приставать является принципиально значимым». Француженки подчеркивают, что женщины «прекрасно знают о дикой и агрессивной природе сексуального желания».
Напомним, после скандала с американским продюсером Харви Вайнштейном (https://news.rambler.ru/person/vaynshteyn-harvi/) о приставаниях со стороны мужчин заявили сотни женщин по всему миру. Среди них немало актрис и моделей. Например, Анджелина Джоли (https://news.rambler.ru/person/dzholi-andzhelina/) и Гвинет Пэлтроу (https://news.rambler.ru/person/peltrou-gvinet/).
Жертвами своеобразной «охоты на ведьм» стали многие мужчины, вынужденные уйти в отставку из-за того, что «попытались дотронуться до колена или поцеловать, говорили на интимные темы во время рабочих обедов или отправляли сообщения сексуального характера».

[Пyмяyx**]

Испания против мужчин: домашнее насилие и гендерные законы (перевод Kukuruyo.com)

Общество (https://sputnikipogrom.com/go/society/)Европа (https://sputnikipogrom.com/go/europe/)Испания (https://sputnikipogrom.com/go/europe/spain/)
23 февраля 2016 г.


Текст: Kukuruyo.com. Перевод: Григорий Николаев, «Спутник и Погром»
Представьте, что вы нашли себе девушку. Вы встречались пару месяцев, и она переехала к вам. А затем все становится плохо, и она начинает психологически мучить вас. В один прекрасный день она бьет вас, и вы требуете, чтобы она ушла. Она отказывается. Вы звоните в полицию и просите их приехать. Полиция приезжает, видит синяки и царапины на вашем лице; на лице вашей девушки ничего. Полиция арестовывает вас, и вы оказываетесь за решеткой на срок до трех суток (http://justiciadegenero.com/en/men-in-spain-automatically-go-to-prison-if-accused-of-domestic-abuse-they-are-denied-of-demonstrating-evidence-witnesses-or-testimony/). Так как им пришло сообщение о случае домашнего насилия (о котором вы им и сообщили), на вас налагается запретительный приказ (restraining order) и домой вы вернуться не можете — теперь, пока дело не будет закрыто, там живет ваша девушка.
Затем она подает на вас заявление о домашнем насилии. Далее она обращается к государству за экономической помощью и каждый месяц на протяжении следующих 11 месяцев получает по 400 евро (https://www.youtube.com/watch?v=zKJ6pO8tp_U). Для получения экономической помощи достаточно заявления, и государство продолжит выплачивать деньги, даже если обвинение окажется ложным. Затем начинается долгий процесс, где доказательством вашей вины является ее слово. Вы не можете вернуться домой. Вас, скорее всего, увольняют с работы. И даже если судья не признает вас виновным, вы все равно попадете в список лиц, совершивших сексуальное преступление. По закону, вы виноваты; полиция просто не нашла достаточных оснований для тюремного заключения.
По истечении 11 месяцев ваша бывшая девушка перестает получать экономическую помощь. Она вновь подает на вас заявление и вновь начинает получать деньги. Наказания за ложное обвинение нет.
Добро пожаловать в Испанию.
https://sputnikipogrom.com/wp-content/uploads/2016/02/spn-cover.jpg
Здесь действуют уникальные гендерные законы. На свете нет ни одной другой страны, где действовало бы что-либо подобное нашему закону «О применении защитных мер в случаях полового насилия (http://justiciadegenero.com/en/ley-organica-12004-de-28-de-diciembre-de-medidas-de-proteccion-integral-contra-la-violencia-de-genero/)». На территории нашей страны действуют 106 судов (http://justiciadegenero.com/en/spain-the-only-country-in-the-world-with-106-exclusive-courts-for-men/) (больше напоминающие инквизиционные трибуналы), созданных для процессов над мужчинами. Эти суды неконституционны. В последний раз подобные суды работали в 30-е годы в Германии, и там судили евреев. Даже Швеция относится к своим мужчинам лучше, чем Испания к своим.
Для того чтобы понять, откуда в Испании взялись гендерные законы, нам нужно вернуться в 1944 год, во времена диктатуры Франко (https://en.wikipedia.org/wiki/Francisco_Franco). Тогда фашисты ввели в законодательство отягчающее обстоятельство, названное «неприязнью на основе пола (https://eltivipata.blogspot.com.es/2015/12/la-hija-bastarda-del-franquismo.html)». Это позволяло добиваться больших сроков в уголовных делах, где преступником был мужчина, а жертвой — женщина. Закон действовал до 1983 года и был отменен конгрессом (по большей части состоявшим из социалистов) на основании того, что он инфантилизирует женщин и подразумевает, что женщины, будучи физически и умственно слабее мужчин, нуждаются в постоянной защите. Общество приняло отмену закона благосклонно. Мало того, когда один из представителей правой партии выступил против отмены, женщины-социалисты потребовали, чтобы он покинул заседание.
Последние несколько десятилетий правительство формировала либо Народная партия (Partido Popular, PP, правоцентристы), либо Испанская социалистическая рабочая партия (Partido Socialista Obrero Español, PSOE). В 2003-м, в правление PSOE, был принят (http://justiciadegenero.com/en/ley-organica-12004-l-i-v-g-cronica-de-un-fracaso-mateo-bueno-abogado-y-mediador/) новый закон «О применении защитных мер в случаях полового насилия», сокращаемый обычно до аббревиатуры LIGV. Закон приняли 28 декабря 2003 года вопреки множеству возражений (http://www.europapress.es/sociedad/noticia-historia-agravante-violencia-genero-ciudadanos-quiere-cambiar-20151211180132.html) и жалоб на антиконституционность (http://www.eljuridistaoposiciones.com/es-la-ley-de-violencia-de-genero-constitucional/#.VsMXLPnhDbh). Стоит заметить, что 28 декабря в Испании известен как «День дурака».
Что же делает этот закон? Множество самых разных вещей.
Во-первых, он разделяет «домашнее насилие» и «гендерное насилие». Если первое означает просто домашний конфликт, то второе — насилие, совершенное из сексистских соображений. И тут начинаются проблемы: закон постулирует, что «гендерное насилие» совершается только (http://www.diariodeleon.es/noticias/opinion/no-cuenta-ley-violencia-genero_531105.html)мужчинами (http://www.diariodeleon.es/noticias/opinion/no-cuenta-ley-violencia-genero_531105.html). Мало того, в случаях насилия против женщин оно рассматривается как «гендерное» по умолчанию. То есть если жена бьет мужа, то (даже если она делает это из ненависти к мужчинам) это является «домашним насилием». А если муж бьет жену (не важно, по какой причине), то это является уже «гендерным насилием». Не имеет никакого значения, сделал ли он это из-за денег, ревности, измены жены, мести, психических проблем или даже из соображений самообороны. По (http://justiciadegenero.com/en/espana-la-igualdad-de-genero-las-leyes-de-violencia-y-su-cumplimiento-del-convenio-europeo-de-derechos-humanos-un-caso-de-discriminacion-positiva-de-los-hombres/)LIGV (http://justiciadegenero.com/en/espana-la-igualdad-de-genero-las-leyes-de-violencia-y-su-cumplimiento-del-convenio-europeo-de-derechos-humanos-un-caso-de-discriminacion-positiva-de-los-hombres/)следует, что любой акт насилия, совершенный мужчиной по отношению к женщине, совершается из сексистских соображений (http://justiciadegenero.com/en/espana-la-igualdad-de-genero-las-leyes-de-violencia-y-su-cumplimiento-del-convenio-europeo-de-derechos-humanos-un-caso-de-discriminacion-positiva-de-los-hombres/). Наказание за гендерное насилие, конечно же, куда жестче, чем за домашнее. Особенно эта деталь забавна в стране, где женщин выпускают из тюрьмы лишь за то, что они женщины (http://www.eluniversal.com.mx/articulo/nacion/sociedad/2015/12/30/pri-revisara-ley-para-indultar-mujeres).
https://sputnikipogrom.com/wp-content/uploads/2016/02/spn1.jpg
Количество убийств женщин на миллион (2006 г.). Испания выделена желтым цветом Подобное понимание закона создает порочный круг: если взглянуть на официальные цифры, публикуемые правительством в конце года, мы увидим огромное количество преступлений, связанных с гендерным насилием, так как любое преступление мужчины против женщины считается сексистским по природе. Феминистки используют эти цифры как аргумент, настаивая на нужности закона и даже его ужесточении. К примеру, в этом году партия «Объединенные левые» предложила (http://okdiario.com/espana/iu-proponia-que-los-hombres-no-tengan-presuncion-de-inocencia-en-los-casos-de-malos-tratos-36263) отказаться от презумпции невиновности в отношении мужчин, обвиненных женщинами в гендерном насилии; а на Балеарских островах гендерным насилием хотят (https://eltivipata.blogspot.com.es/2015/11/el-impago-de-pension-una-nueva-forma-de.html) признать невыплату алиментов. Конечно же, левые и феминистки полностью игнорируют тот факт, что в Испании самый маленький процент (https://nomecreonadadeloquemecuentan.blogspot.com.es/2016/01/datos-objetivos-sobre-violencia-de.html) убийств женщин среди всех стран Европы.
https://sputnikipogrom.com/wp-content/uploads/2016/02/spn2.jpg
Таблица показывает результаты социологических опросов. Верхняя часть — процент женщин, утверждающих, что они подверглись гендерному насилию. Нижняя часть — процент женщин, считающих, что гендерное насилие является распространенной проблемой. По таблице видно, что испанские женщины преувеличивают проблему гендерного насилия в стране LIGV также наделяет женщин огромной властью над мужчинами, одновременно ущемляя права мужчин.
К примеру, в случае домашнего насилия мужчина автоматически отправляется в тюрьму на срок до трех дней в качестве превентивной меры. Ни доказательства, ни судебное решение для этого не требуются — достаточно обвинения со стороны женщины. Мало того, неважно, сколько раз женщина подала заявление — мужчина будет изолирован вновь и вновь (http://www.20minutos.es/noticia/1616239/0/once-meses-carcel/denuncias-maltrato/falsas/). Конечно же, женщины пользуются этим для того, чтобы осложнять мужчинам жизнь и лишать их работы.
В случае домашнего насилия основной подозреваемый — всегда мужчина. Даже если он вызвал полицию, даже если на его лице следы побоев — в тюрьму отправляется он. На него также может быть наложен запрет приближаться к «жертве» — то есть он не сможет вернуться домой, если женщина все еще живет там.
Если против мужчины выдвинуто обвинение в гендерном насилии, он теряет опеку (http://www.eldiario.es/lapalmaahora/sociedad/Naira_Perez-derechos-progenitor_no_custodio_0_425557784.html) над детьми. В случае развода он теряет вообще всё.
После введения LIGV испанские судьи находятся под постоянным давлением общества, требующего приговаривать мужчин. Это приводит к появлению абсурдных дел, когда мужчину признают виновным только потому, что против него было выдвинуто обвинение (даже если доказательств нет или они свидетельствуют в его пользу). Но даже в случае оправдательного приговора мужчина попадает в список лиц, совершивших сексуальные преступления. Как только против него выдвинуто обвинение — мужчина виновен. И опять же, это приводит к появлению совершенно удивительных дел — к примеру, дело мужа, обвиненного в гендерном насилии за то, что он испортил воздух в присутствии жены (http://plataformaporlaigualdad.es/?p=11383).
Женщины получают экономические послабления (http://www.cafebabel.co.uk/society/article/spain-gender-violence-what-about-abused-men.html), как только становятся «жертвой». В зависимости от провинции, где происходит дело, эти послабления дают им право снимать квартиру по сниженной цене или даже получать жилье бесплатно. В некоторых районах Испании женщины, подавшие заявление о гендерном насилии, получают (http://www.eldiario.es/andalucia/universidad/pago-fraccionado-matriculas_0_404209687.html) право на бесплатное обучение в университете.
Все судебные издержки со стороны женщины оплачиваются государством. То есть за обвинение в адрес мужчины женщины не платят ничем.
Думаю, даже не стоит упоминать, что всё вышеописанное противоречит презумпции невиновности, принципам равенства людей перед законом и испанской конституции. LIGV пытались (http://www.analisisdigital.org/2014/07/17/la-ley-espanola-contra-de-violencia-de-genero-denunciada-ante-la-onu-por-sus-efectos-perversos/) отменить уже больше десятка раз, и даже Европейский совет признал (http://justiciadegenero.com/en/espana-la-igualdad-de-genero-las-leyes-de-violencia-y-su-cumplimiento-del-convenio-europeo-de-derechos-humanos-un-caso-de-discriminacion-positiva-de-los-hombres/), что закон противоречит конституции и нарушает человеческие права мужчин. LIGV разрушил жизнь множеству мужчин: долгие судебные разбирательства; тюремные заключения каждый раз, как женщина подает заявление; потеря жилья и работы; потеря опеки над детьми; невозможность найти новую работу. Многие обвиненные кончают с собой. Но даже если они остаются в живых, теперь он помечены на всю жизнь: обвинения в сексуальном насилии преследуют человека до самой смерти, какие бы доказательства он ни приводил в свою пользу.
В прошлом году известность приобрело такое дело: девушка участвовала в групповом сексе с несколькими молодыми людьми во время праздничного фестиваля. Позже она обвинила их в изнасиловании. Во время суда множество свидетелей подтвердили, что половой акт состоялся по взаимному согласию, потому что сексом молодые люди занимались прилюдно. Оказалось, что есть даже видео с фестиваля, подтверждающее обоюдное согласие. А позже и сама девушка призналась, что солгала. Дело закрыто, не так ли? А вот и нет: когда молодых людей освободили, на сайте change.org появилась петиция, требующая вновь открыть следствие, так как насильники ушли от правосудия. Петиция собрала 8 тысяч подписей за один день. Таковы последствия испанской пропаганды. Если подобная петиция собирает тысячи подписей за сутки, можно представить, как относятся к обвиненным в сексуальном насилии мужчинам в обществе.
Со времен принятия LIGV прошло 12 лет, и мы можем оценить (http://justiciadegenero.com/en/analysis-of-8-years-of-gender-violence-law-in-spain/) последствия. Резко скакнуло вверх (http://justiciadegenero.com/en/ley-organica-12004-l-i-v-g-cronica-de-un-fracaso-mateo-bueno-abogado-y-mediador/) количество кончающих с собой мужчин — сегодня суицид является самой частой причиной смерти испанских мужчин. 70% самоубийств связаны (https://www.youtube.com/watch?v=rsYC7MX8nEE) с судебными процессами о гендерном насилии.
https://sputnikipogrom.com/wp-content/uploads/2016/02/spn3.jpg
Синим обозначены мужские самоубийства, красным — женские. В 2015 году с собой покончили 3.5 тысячи человек Всё чаще отцы несправедливо лишаются опеки над своими детьми — матери часто использую LIGV для получения полной опеки. Это привело к появлению множества общественных организаций, выступающих за отцовские права.
Но закон нисколько не помог решить проблему домашнего насилия. Число бытовых убийств и среди мужчин, и среди женщин осталось таким же (http://www.burbuja.info/inmobiliaria/politica/295322-tristes-numeros-del-estrepitoso-fracaso-de-ley-contra-violencia-de-genero.html), каким было до принятия закона. LIGV нисколько (http://justiciadegenero.com/en/ley-organica-12004-l-i-v-g-cronica-de-un-fracaso-mateo-bueno-abogado-y-mediador/) не помог. И не помогал никогда.
https://sputnikipogrom.com/wp-content/uploads/2016/02/spn4.jpg
Число убитых женщин с 2004 по 2013 год Так почему подобный закон продолжает действовать (и, скорее всего, продолжит действовать еще долго, так как недавняя попытка переписать его встретила (http://www.elmundo.es/opinion/2015/12/23/5679a5b146163f962f8b4614.html) сильнейшее противодействие)? В чем смысл его существования?
Причина в том, что этот закон создал целую индустрию. Испанские феминистские организации получают гранты от (http://justiciadegenero.com/en/the-industry-of-the-so-gender-violence/) Европейского совета в зависимости от числа сексуальных преступлений против женщин, поэтому любое преступление феминистки хотят превратить в сексуальное. В некоторых случаях следователи сами подают ложные заявления (http://vegamediapress.es/not/11736/gabinetes-psicosociales-de-familia-salta-el-escandalo/) о гендерном насилии, желая увеличить число приговоренных мужчин. Организации испанских феминисток каждый год получают больше двух миллионов евро (http://circuloatenea.com/2013/09/10/el-negocio-feminista/) на «борьбу с гендерным насилием» — из этих средств лишь 5% доходит до жертв этого насилия. Многие феминистки не работают, получая гранты от государства и лишь иногда посещая организационные собрания. Они очень заинтересованы в сохранении LIGV, так как закон позволяет им зарабатывать.
Женщины также пользуются этим законом для получения опеки над детьми после развода. Испанские юристы даже рекомендуют (http://consultas-abogados.es/denuncia-falsa-violencia-genero/) разводящимся женщинам подавать на бывших мужей заявление о гендерном насилии — это гарантирует победу в судебном разбирательстве.
Феминистки поддерживают страх перед гендерным насилием, видя его в самых обыденных вещах. Общественные кампании объявляют насилием любое действие мужчины в семье: насилием считается просмотр сообщений на мобильном телефоне супруги или неодобрительные высказывания о подругах жены.
На день Св. Валентина полицейский департамент запостил в твиттер сообщение: «Украденный поцелуй — не преступление. Счастливого дня Св. Валентина!». На полицейских тут же набросились (http://www.enriquedans.com/2016/02/una-sociedad-con-letra-pequena.html) орды феминисток, обвинивших их в одобрении сексуального насилия и даже пропаганде изнасилований. Заметьте, что в исходном сообщении ни слова не было сказано о поле, но феминистки увидели в нем мужское насилие.
В 2015-м полиция также опубликовала в твиттере сообщение, призывающее мужчин и женщин перестать терпеть домашнее насилие со стороны партнеров. И вновь на них набросились (https://quiensebeneficiadetuhombria.wordpress.com/2015/04/05/el-tuit-de-la-guardia-civil-sobre-la-violencia-en-la-pareja-hay-razones-para-su-retirada/) феминистки, требующие от мужчин, чтобы они не смели восставать против домашней тирании. Этот случай показывает, в чем заключается самая суть испанского феминизма.
https://sputnikipogrom.com/wp-content/uploads/2016/02/spn5.jpg
Твит, призывающий и мужчин, и женщин сообщать в полицию о насилии по отношению к себе. Возмутительный факт для испанских феминисток. Текст на правой картинке: «Когда ты жестоко обращаешься с мужчиной, ты перестаешь быть женщиной»
Правительство и женские организации прилагают все усилия для сокрытия и искажения информации о гендерных преступлениях. До 2006 года, к примеру, данные о числе мужей, убитых женами, были открыты для публики и мало отличались от данных об убийствах жен мужьями. В год от руки супруга в среднем погибало от 30 до 60 мужчин и от 50 до 75 женщин. Да, женщин погибало больше, но не настолько, чтобы это было насущной проблемой. В 2006 году правительство дважды сменило организации, отвечающие за сбор и публикацию этих данных, и число жертв мужского пола, убитых женами, начало падать (https://chefyc.wordpress.com/2014/10/16/espana-unico-pais-en-el-mundo-sin-practicamente-varones-muertos-en-ambito-domestico-desde-hace-pocos-anos/) — до 10-5 человек в год; в некоторые годы мужей, согласно этим отчетам, не убивали вовсе (http://justiciadegenero.com/en/datos-reales-violencia-de-genero/)! Число же жертв женского пола остается прежним.
https://sputnikipogrom.com/wp-content/uploads/2016/02/spn6.jpg
Число мужчин, убитых своими женами в период с 1997 по 2013 гг. До 2006 года данные собирались в штатном режиме и число женщин, убитых мужьями, находилось на примерно схожем уровне. С 2007 года прекращается сбор данных некоторыми правоохранительными структурами — цифры заметно падают. Эти цифры вызывают серьезные сомнения. Несколько групп занимаются сбором информации об убийствах мужей женами, пользуясь открытыми источниками и сообщениями в прессе. По их данным (https://elgritodelaverdad.wordpress.com/2015/11/29/espana-29-hombres-asesinados-por-sus-parejas-en-2015/), каждый года от рук жен погибает примерно 30 мужчин. Женщины также чаще чем мужчины убивают (https://patrynando.wordpress.com/2015/11/25/la-muerte-de-la-igualdad-violencia-de-genero-contra-violencia-domestica/) детей (более 80% убитых детей убиты женщинами). Но реакция общества на убийство детей абсолютно различна в зависимости от пола убийц. Несколько месяцев назад мать убила двух своих детей и покончила с собой. Медиа назвали это «групповым самоубийством (http://www.elmundo.es/opinion/2015/12/13/566c6526268e3ece348b4686.html)» и много говорили о женщинах, вынужденных убивать себя и своих детей. В городе, где жила эта женщина, были объявлены две минуты молчания в память о погибшей. Неделю спустя отец убил своих детей и покончил с собой. Медиа создали демонический образ отца-убийцы, кровавого эгоиста, а его родной город объявил две минуты молчания в память о его детях, но не о нем.
Еще один из популярных аргументов феминисток гласит, что в 99% случаев домашнего насилия виноват мужчина. В качестве подтверждения они приводят статистику гендерного насилия. Но выше мы уже говорили, что насилие считается гендерным только если оно совершается мужчиной.
Существуют сотни (http://escorrecto.org/500razones.pdf) исследований, показывающих, что домашнее насилие совершается мужчинами и женщинами в примерно равных (http://www.saveservices.org/2012/02/cdc-study-more-men-than-women-victims-of-partner-abuse/) пропорциях. Существуют и исследования (http://www.actuall.com/familia/violencia-machista-segun-estudios-cientificos-las-chicas-pegan-mas-a-los-chicos/), показывающие, что испанские женщины более агрессивны, чем мужчины. Но факт того, что мужчины являются (http://www.hombresmaltratados.es/) жертвами домашнего насилия столь же часто, как и женщины, полностью игнорируется медиа, феминистками, правительством и судами.
Возникают также сомнения и в количестве ложных обвинений. Феминистки утверждают, что количество ложных обвинений составляет менее одной сотой процента от числа всех обвинений, вдвигаемых против мужчин. Но эту цифру они получили с помощью манипуляций (https://chefyc.wordpress.com/2014/09/24/la-fiscalia-ge-sesgo-al-menos-un-774-de-condenas-por-denuncia-falsa-para-dar-el-anestesiador-001/) данными. На деле, судя по известной нам информации, по крайней мере 20% обвинений (https://chefyc.wordpress.com/2015/04/12/al-menos-el-20-de-las-denuncias-por-violencia-de-genero-son-falsas-desde-el-ano-2007/) в гендерном насилии являются ложными.
Существует еще одна проблема учета ложных обвинений — в Испании обвинение официально не считается ложным даже при наличии доказательств ложности. Чтобы оно было таковым признано, мужчина должен подать на женщину в суд и выиграть его. Но мужчины, признанные невиновными в гендерном насилии, редко подают в суд на женщин-истцов. Обычно к концу суда они лишаются работы и жилья, опеки над детьми и почти разорены судебными расходами (тогда как женские судебные издержки оплачиваются государством). Они просто хотят вернуться к обычной жизни. Адвокаты часто советуют им не подавать в суд, а заключить с обвинительницей сделку, в результате которой она отзовет заявление. Впрочем, ничто не мешает ей через некоторое время подать его снова.
Любой, кто пытается обратить внимание на подобную ситуацию, сталкивается с общественным осуждением. Даже телевизионные журналисты (https://custodiapaterna.blogspot.com.es/2016/02/el-jefe-de-jordi-evole-rechaza-un.html), не боящиеся вести расследования, связанные с коррупцией, опасаются навлечь на себя гнев феминисток.
Я надеюсь, что ситуация улучшится, но это маловероятно. Только что закончились выборы, в данный момент решается, какая из партий сформирует правительство. Скорее всего, это будет PSOE —партия, создавшая LIVG. Она уже объявила о том, что собирается доработать закон, ужесточив наказания за сексистские преступления.
Да, люди продолжают бороться. Есть и политики (http://noticias.lainformacion.com/asuntos-sociales/los-lados-oscuros-de-la-violencia-de-genero-datos-medias-verdades-y-exageraciones_S2G39iRJcbvbHkKiPOR453/), требующие отмены LIVG (не могу сказать, что мне нравятся их партии, но мне вообще не нравится ни одна партия в Испании). Некоторые судьи открыто выступают (https://www.youtube.com/watch?v=LdfRik3wkIc) против гендерных законов. Вопросом занимаются и многие блогеры, включая El Tivipata (https://eltivipata.blogspot.com.es/), Mereces saberlo (https://chefyc.wordpress.com/) и испанское отделение организации Honey Badger brigade (http://honeybadgerbrigade.com/2016/02/16/cuestion-de-respeto/). Существует и сайт (http://justiciadegenero.com/en/gender-violence-domestic-violence/) на английском языке, посвященный гендерным законам Испании.
https://sputnikipogrom.com/europe/spain/51197/a-count.. (https://vk.com/away.php?to=https%3A%2F%2Fsputnikipogrom.com%2Feur ope%2Fspain%2F51197%2Fa-country-against-men%2F&post=-154611843_59558&cc_key=)

[Пyмяyx**]

https://pp.userapi.com/c841120/v841120443/62572/LvspO4W68ic.jpg

[Пyмяyx**]

https://pp.userapi.com/c841433/v841433613/772a3/hX-NBq04XR8.jpg

[Пyмяyx**]

Женская доля в Афганистане


Опубликовано: Olleg (http://www.stena.ee/users/olleg) 08|05|2018 || Просмотров: 870
Пишет Максим Мирович: Побывав в Афганистане, нельзя не написать о том, как живут в этой стране женщины. Глядя на то, что происходит в Афганистане — понимаешь всю надуманность проблем, созданных нашими местными феминистками (те дискутируют над важным вопросом, как правильно писать — "блогерка" или "блогересса"), и вместе с тем радуешься, что с годами жизнь женщин в Афганистане становится лучше.
http://i.stena.ee/18/2018-05-08_075108.jpg
В восьмидесятые и девяностые годы было очень трудно — но сейчас ситуация постепенно налаживается, и не в последнюю очередь благодаря интернету — люди смотрят, как живут в других странах и начинают понимать, что за границей живут не "злые великаны с пёсьими головами", а такие же люди, как они сами — и которые точно так же хотят мира и спокойной жизни. Итак, сегодня рассказ о том, как живут женщины в современном Афганистане.
1. Под властью талибов.
В начале девяностых годов, уже после вывода советских войск, в стране продолжались боевые действия — война с шурави разворошила осиное гнездо и наводнило страну оружием и радикалами (часто даже не афганского происхождения, арабами и т.д.), и в результате продолжающихся внутренних конфликтов к власти в Афганистане пришли талибы. Власть талибов была страшной и держалась, главным образом, на запугивании населения — даже за самые незначительные провинности талибы карали увечием или смертью, просто даже за то, что ты одет не так, как все. Если мужчина закатывал рукав традиционной афганской рубашки — в виде наказания за "неуставной вид" талибы могли отрубить руку до локтя.


Женщины во времена правления талибов были в крайне униженном и забитом положении — во-первых, женщинам сразу же запретили получать образование. Талибы считали, что образованная женщина уже не так хорошо подчиняется мужчине и якобы начинает отходить от "норм ислама". Что самое интересное, ничего подобного в Коране нет — ни про отрубание рук, ни про то, что женщины не должны учиться — талибы всё это просто выдумали, чтобы держать людей в страхе и неведении.
https://ic.pics.livejournal.com/maxim_nm/51556845/4923990/4923990_original.jpg
Во-вторых — во времена талибов женщинам запретили появляться вне дома без сопровождения мужчины. Талибы считали женщину очень глупым созданием, которое без мужчины тут же "пуститься во все тяжкие", и поэтому выходить ей одной из дома нельзя совсем — с ней должен обязательно должен быть мужчина, пусть это будет даже пятилетний ребенок.
В те годы в Афганистане были нередкими случаи, когда даже пожилую почтенную даму талибы забивали камнями просто за то, что она появилась на улице без сопровождения мужчины. После того, как талибов прогнали — эту норму тут же отменили, но в современном Афганистане, особенно в провинции, ещё и сейчас можно часть увидеть женщин, что идут за руку с мальчишкой — и далеко не всегда это потому, что ребенка не с кем оставить дома.
https://ic.pics.livejournal.com/maxim_nm/51556845/4924395/4924395_original.jpg
2. Семья, ислам и многоженство.
В Афганистане официально разрешено многоженство — согласно нормам ислама, афганский мужчина может иметь до семи жен. При этом муж должен обязательно следить, чтобы ни одна жена не была обделена его вниманием — как материальным (в плане подарков), так и в плане общения и секса (для последнего составляются специальные графики общения с женами). По рассказам моего афганского сопровождающего Адбулы, многоженство в Афганистане не так уж и распространено — его могут себе позволить только относительно состоятельные люди. Спрашиваю у Абдулы — хотелось а ли бы ему завести вторую и третью жену? Абдула отвечает, что он однолюб и считает, что если не получилось найти счастья с одной женщиной— то вторая тут не поможет.
https://ic.pics.livejournal.com/maxim_nm/51556845/4924893/4924893_original.jpg
На улицах Кабула нередко можно увидеть картину, как из автомобиля выходит мужчина, а за ним две-три его жены, чаще всего под паранджой или под чадрой. С непокрытой головой женщины в Афганистане не ходят вовсе — европеизированные дамы вместо традиционной афганской одежды могут быть одеты в современные платья, но на голове обязательно будет хиджаб.
Спрашиваю у Адбулы — можно ли задать его жене несколько вопросов относительно жизни в Афганистане? Абдула отвечает, что его жена живет по строгим нормам ислама, и общаться с другими мужчинами ей нельзя вовсе.
https://ic.pics.livejournal.com/maxim_nm/51556845/4924670/4924670_original.jpg
3. Образование.
Во времена правления талибов девочки не ходили в школу, из-за чего уровень образованности и грамотности среди женщин в стране упал. Афганцам повезло, что талибы пробыли у власти относительно недолгое время, что не дало образоваться демографическому провалу — многие из тех, кто не учился во времена талибов, позже наверстали упущенное.
Сейчас афганские девочки ходят в школу, причём школы есть даже в отдаленных провинциях — вот это фото афганских школьниц я сделал в Панджшерском ущелье. Правда, по словам Абдулы, в сельских школах детей часто учат неважно — бывает, что учитель за пять минут объясняет материал, после чего до конца урока обсуждает с учениками бытовые вопросы и домашние дела. Но в любом случае — это небо и земля в сравнении с эпохой талибов, когда девочки сидели в информационном вакууме и боялись под страхом смерти выйти из дома.
https://ic.pics.livejournal.com/maxim_nm/51556845/4924938/4924938_original.jpg
Есть в Афганистане и высшее образование — которое доступно также и женщинам. На фото ниже — афганская студентка из города Чарикар, что находится в провинции Парван. Над воротами учебного заведения вывеска — "Университет Парвана"; спрашиваю у Абдулы — а чему там обучают? Абдула говорит, что всему, есть разные специальности. Обращает на себя внимание то, что афганские студенты одеваются по-европейски, традиционной афганской одежды среди учащейся молодежи не так и много.
https://ic.pics.livejournal.com/maxim_nm/51556845/4925363/4925363_original.jpg
Вместе с тем, видел я в Афганистане и множество детей, которые не посещают школу. Абдула рассказывает, что в современном Афганистане такого остаётся всё меньше и меньше, но тем не менее — это есть. Вот это фото сделано утром в будний день на одной из улиц Кабула — по-хорошему, все эти дети должны быть на уроках, но семья решила, что им важнее заниматься торговлей. Мальчики устанавливают прилавок и готовятся выкладывать товар, а девчонка на переднем плане задирает двойняшек на кресле, кидая в них тапками.
Мы долго стояли на этом перекрестке, и я наблюдал за этой девчушкой, она очень тонко и умно троллила двойняшек — то заходя с тыла, то притворяясь, что игра уже закончена и потом снова нападая) Очень жаль, что она сейчас не в школе — какое завтра ждет её без образования?
https://ic.pics.livejournal.com/maxim_nm/51556845/4925623/4925623_original.jpg
4. Взгляд в будущее.
Во времена талибов женщина в Афганистане существовала на правах бесправного скота — у неё не могло быть своего мнения в вопросе замужества, воспитания детей, вообще ни по каким другим вопросам. Муж мог избить жену или даже убить — отделавшись в итоге легким или вовсе формальным наказанием. Уже одно то, что эти времена остались в прошлом, говорит о том, насколько большой шаг в будущее сделал современный Афганистан — сейчас женщины в этой стране имеют намного больше прав.
Да, в Афганистане ещё много бедности и нищеты, но сейчас, по крайней мере, женщин уже не убивают просто за то, что они самостоятельно вышли на улицу.
https://ic.pics.livejournal.com/maxim_nm/51556845/4925731/4925731_original.jpg
Какое будущее ждёт женщин в Афганистане? Об этом я решил спросить у образованной афганской девушки, которая работает экскурсоводом в одном из музеев Кабула. Она рассказывает, что в современном Афганистане постепенно становится лучше — у всех женщин есть возможность учиться, правда, иногда мешают семьи, особенно в дальних провинциях — в таких семьях женщин попросту не пускают в школы и университеты, хотя с годами таких случаев становится всё меньше и меньше.
Моя собеседница рассказыват, что в старые времена девушек часто отдавали замуж без их разрешения, часто подыскав жениха ещё в детстве — сейчас эти обычаи тоже постепенно уходят в прошлое. В плане знакомств с противоположным полом очень помогает интернет и социальные сети — афганцы пользуются фейсбуком и у них уже даже есть свои блогеры, которые много пишут о коррупции в стране и о войне. Коррупция, кстати, мешает в том числе и в воспитании детей — в современном Афганистане существуют программы по поддержанию молодых матерей, но деньги редко доходят до адресаток. Правда — и с этим власти борются и постепенно побеждают.
В заключение спрашиваю — хотелось ли бы ей быть одной из пяти жен своего мужа или хотелось бы быть единственной женой? Девушка отвечает, что каждой афганской женщине хотелось бы быть единственной для своего мужа и самостоятельно находить для себя своё счастье.
https://ic.pics.livejournal.com/maxim_nm/51556845/4926157/4926157_original.jpg

[Пyмяyx**]

Вот где проблемы! А не "объективизация", порнография, яркая рубашка и комплимент, который может быть расценен как домогательство.

[Пyмяyx**]

https://pp.userapi.com/c7008/v7008514/6a324/ZR6J5_R_EIM.jpg (https://vk.com/photo-113715893_456283340)

[Пyмяyx**]

https://pp.userapi.com/c846320/v846320500/66427/EpNUmnAArNE.jpg (https://vk.com/photo-28878216_456274237)

[Пyмяyx**]

ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ: ПОЧЕМУ МУЖЧИНАМ ПРОЩАЕТСЯ ВСЕ



Взяв когда-то на себя обязанность-право на власть и материальную заботу о женщинах и детях (в идеале, а уж как получается — это другой вопрос), мужчины за свои труды выписали себе индульгенцию на любые слабости, недостатки и пороки

http://mtdata.ru/u18/photo9D47/20821567885-0/original.jpg#20821567885






Все сложилось в нашем патриархальном обществе именно таким образом так давно, что прочно встроилось в самые незыблемые принципы отношений и суждений, а теперь нам приходится расхлебывать последствия интересного парадокса: женщины потихоньку стали разделять власть с мужчинами, материальные заботы о себе и детях нередко полностью берут на себя, но прежние индульгенции для мужчин как работали, так и работают. А женщины за те же самые вещи чувствуют на себе все прелести общественного осуждения.


Мужчинам прощается распутство, женщинам — никогда. «Казанова» и «Дон Жуан» — откровенно позитивные прозвища, которые раздают мужчинам, в чьих смартфонах можно обнаружить десятки телефонов девушек;
Барни Стинсон из сериала «Как я встретил вашу маму», патологический бабник и сексуальный наркоман, считается милахой и является прямо-таки героем целого поколения мужчин;

даже народное «кобель» крайне редко звучит с выраженным осуждением.

В любовных победах мужчин общество видит молодецкую удаль, в длинном списке любовников у женщины — порочность и преступную распущенность.


Мужчина-бабник — орел, женщина, ведущая себя точно так же, — «пропащая».



Причем заслужить страшный эпитет женщине намного проще, чем мужчине — его почетные прозвища: достаточно в течение полугода разок-другой сменить поклонника. Разница в глазах общества между изменами женщины и изменами мужчины точно такая же — целая пропасть разделяет соответствующее тотальное осуждение и снисходительное покачивание головой. Мужчины, они такие, что с них взять.


Мужчинам прощается невнимание к детям, женщинам — никогда.

Недавно один знаменитый артист сидел в студии популярного ток-шоу и с жизнерадостной улыбкой рассказывал, как он много лет назад взял и уехал в Америку за успехом, но там ему пришлось туго, он долгое время ничего не зарабатывал — только на себя и хватало, да и то с трудом. Примечательно, что дома он оставил не только бывшую жену, но и маленького сына, которому затем в течение долгих лет не помогал ни материально, ни своим присутствием. Никак.

Люди в студии, слушая историю, так же жизнерадостно улыбались, смотрели на артиста влюбленными глазами. А теперь — вопрос для сообразительных: что было бы, если бы точно ту же историю рассказала женщина? О том, что она, мол, уехав за успехом, оставила с бывшим ребенка.


Ответ очевиден: даже будь она звездой, ее бы немедленно назвали «кукушкой» и матерью-ехидной. В более приземленных ситуациях все точно так же: если уроками с ребенком не занимается отец, ничего особенного, он же устал после работы, если не занимается женщина, то она — ужасная мать. Мать, забывшая купить подарок на день рождения ребенка, — монстр, мужчина в той же ситуации «просто замотался», что такого.

И вообще, куда смотрела жена, почему не дала ему в руки уже украшенную коробку с конструктором?


Мужчинам прощаются дурные привычки, женщинам — никогда.


Тут все просто: мужчина, пьющий пиво, курящий, позволяющий себе рюмочку коньяка по вечерам, обжора — это все норма и маленькие слабости, без которых и мужчина — не мужчина, а подозрительный какой-то тип.

Женщина, которая регулярно позволяет себе коктейль-другой, вино и пиво, женщина с сигаретой — попросту презренная особа.

Если у нее пока нет детей, презрение и осуждение объясняется убийственным аргументом: «Ей же еще рожать», а если дети уже есть, то не менее разящим: «Какой пример она подает детям!», что как бы намекает на то, что мужчина на здоровье будущих детей влияет эфемерно, а пример так и вовсе никакой не подает.

Но аргументы — это просто предлог, на самом деле резкое осуждение возникает у людей автоматически, мгновенно. Даже дымящие на кромке троллейбусной остановки мужчины косятся неодобрительно на девушку, зажигающую рядом с ними сигарету. Им можно, а ей — нет.


Мужчинам прощается неухоженность, женщинам — никогда.


В то время как пивной живот или выразительный намек на него — практически непременный аксессуар славянского мужчины за 35, равно как и тоскливая стрижка «бобрик» (особо практичные покупают машинку и стригутся ею дома, добиваясь равномерной щетины на голове 3 мм длиной), плохо сидящие джинсы и полное пренебрежение маникюром и уходом за кожей, женщине подобного наплевательского отношения к собственной внешности общество не прощает.

Женщина должна быть красивой. Ну, или хотя бы ухоженной, если не повезло родиться писаной красавицей. Никакие уважительные причины и аргументы тут не работают, причем доходит до смешного.

Мужчину с откровенно лишним весом общество оправдывает тем, что сильный пол-де вообще не должен быть чересчур красивым, а брюшко свидетельствует о хорошем аппетите и только, хотя объект наел свой вес собственными силами, мало двигаясь и поедая котлеты;

женщину с тем же лишним весом общество яростно осуждает, называет «распустехой» и считает безнадежной, даже если избыточные килограммы появились у нее, например, после родов.

Должна — и точка.

Кстати, если муж такой женщины станет ей изменять, его, опять же, никто не осудит, потому что виновата она: распустилась.



Все не так мрачно, ведь в последние годы женщины активно отвоевывают себе право и на такое же сексуальное поведение, какое считается нормой для мужчин, и на неидеальную внешность, и на свои собственные слабости, интересы, а главное, на разделение обязанностей и прав с мужчинами.

Просто все это продвигается очень медленно и поверхностно, в то время как в глубинах плотно утрамбованных в коллективном сознании убеждений неповоротливо ворочаются все прежние предрассудки и двойные стандарты, определяющие те самые убеждения, которые мы не приучены подвергать сомнению.



Автор: Ольга Морозова


http://fwmn.ru/relations/dvojnye-standarty-pochemu-muzhchina... (http://fwmn.ru/relations/dvojnye-standarty-pochemu-muzhchinam-proshhaetsya-vse)









Опубликовала Светлана Т. (http://mirtesen.ru/people/570129239), 28.09.2017 в 17:37


А мне казалось, что наоборот.