Белая Хризантема**
21.11.2014, 15:00
Человечность Андрей Беккер (http://stihi.ru/avtor/andre2)
В одном столичном театре, славном своей ативной гражданской позицией, в самом начале 80-х годов прошлого века случилось ЧП: молодой артист пришёл в свой выходной в театр пьяным, его пытались задержать на вахте, он пытался пройти, в результате – разбитая стеклянная дверь. Учитывая, что подобное – являться на место службы в сильно нетрезвом состоянии – молодой специалист позволял себе уже неоднократно, а теперь дело дошло до нанесения материального ущерба, надо было реагировать.
Уместно будет напомнить, что в те достославные времена уволить «молодого специалиста» можно было только по какой-то нехорошей статье. Зато и сам «специалист» (хотя, какой он специалист, если молодой? оксюморон!) не мог просто так взять и уволиться. Должен был оттрубить три года по месту распределения. Вот местком, при поддержке парткома, а также комитета комсомола, и собрал коллектив, чтобы вынести коллективное решение. Учитывая, что демократические принципы были заложены ещё основателями театра, чем коллектив продолжал гордиться. Уже, скорее, по привычке.
Ситуация была предельно ясной. Все выступления сводились к общему: «Доколе?!»
Но существовал один важный нюанс. Руководство в лице главного режиссёра благоволило к молодому артисту. И, судя по начальственному лицу, не приветствовало назревающее изгнание. Однако, повторюсь, ситуация была слишком однозначной. Выступавшие были в курсе начальственных симпатий, но не могли же они на «чёрное» сказать «белое» у всех на глазах, даже если им, возможно, и хотелось из шкурных соображений.
Председатель месткома уже собирался поставить на голосование роковой вопрос, когда подняла руку одна из актрис. Актриса эта не была на ведущих ролях, не обладала званиями, но зато обладала весом, ибо была близка к руководству, вроде как Екатерина Дашкова при Екатерине Великой.
- Товарищи! - начала увещевательным тоном своё выступление актриса. – Товарищи, что же вы делаете? Да, молодой артист позволил себе лишнее. Но ведь в свой законный выходной! Да, он пришёл на служебный вход, споткнулся, разбил стекло в двери. Всё так. Но! Товарищи, задумайтесь: да, пьяный, да, плохо соображающий, но ведь куда он шёл? Он в театр шёл! А что это значит? Мы ведь все знаем куда стремится человек, когда нетрезв, - домой его тянет, товарищи. Я права?
Товарищи согласно закивали. Им ли не знать!
- Так что же получается? Получается, что для молодого артиста наш театр – родной дом. А мы, мы с вами, товарищи, – его семья. Он к нам шёл! К нам с вами! Так неужели мы его оттолкнём? А? Неужели, товарищи?!
На руки «молодого специалиста» не подхватили, врать не буду, но судьба его в театре сложилась, учитывая скромность дарования, очень счастливо.
В одном столичном театре, славном своей ативной гражданской позицией, в самом начале 80-х годов прошлого века случилось ЧП: молодой артист пришёл в свой выходной в театр пьяным, его пытались задержать на вахте, он пытался пройти, в результате – разбитая стеклянная дверь. Учитывая, что подобное – являться на место службы в сильно нетрезвом состоянии – молодой специалист позволял себе уже неоднократно, а теперь дело дошло до нанесения материального ущерба, надо было реагировать.
Уместно будет напомнить, что в те достославные времена уволить «молодого специалиста» можно было только по какой-то нехорошей статье. Зато и сам «специалист» (хотя, какой он специалист, если молодой? оксюморон!) не мог просто так взять и уволиться. Должен был оттрубить три года по месту распределения. Вот местком, при поддержке парткома, а также комитета комсомола, и собрал коллектив, чтобы вынести коллективное решение. Учитывая, что демократические принципы были заложены ещё основателями театра, чем коллектив продолжал гордиться. Уже, скорее, по привычке.
Ситуация была предельно ясной. Все выступления сводились к общему: «Доколе?!»
Но существовал один важный нюанс. Руководство в лице главного режиссёра благоволило к молодому артисту. И, судя по начальственному лицу, не приветствовало назревающее изгнание. Однако, повторюсь, ситуация была слишком однозначной. Выступавшие были в курсе начальственных симпатий, но не могли же они на «чёрное» сказать «белое» у всех на глазах, даже если им, возможно, и хотелось из шкурных соображений.
Председатель месткома уже собирался поставить на голосование роковой вопрос, когда подняла руку одна из актрис. Актриса эта не была на ведущих ролях, не обладала званиями, но зато обладала весом, ибо была близка к руководству, вроде как Екатерина Дашкова при Екатерине Великой.
- Товарищи! - начала увещевательным тоном своё выступление актриса. – Товарищи, что же вы делаете? Да, молодой артист позволил себе лишнее. Но ведь в свой законный выходной! Да, он пришёл на служебный вход, споткнулся, разбил стекло в двери. Всё так. Но! Товарищи, задумайтесь: да, пьяный, да, плохо соображающий, но ведь куда он шёл? Он в театр шёл! А что это значит? Мы ведь все знаем куда стремится человек, когда нетрезв, - домой его тянет, товарищи. Я права?
Товарищи согласно закивали. Им ли не знать!
- Так что же получается? Получается, что для молодого артиста наш театр – родной дом. А мы, мы с вами, товарищи, – его семья. Он к нам шёл! К нам с вами! Так неужели мы его оттолкнём? А? Неужели, товарищи?!
На руки «молодого специалиста» не подхватили, врать не буду, но судьба его в театре сложилась, учитывая скромность дарования, очень счастливо.