Пyмяyx**
31.10.2015, 19:12
Ловите мою новую статью
Восток – дело тонкое. А Ближний Восток – ещё более тонкое.
По 1-му недавно шла передача «Время покажет». Тема – ИГИЛ. Собрались в студии всякие «умные» люди, политологи, журналисты. Слушаю – волосы дыбом. Не от ИГИЛа: его преступления уже не новость, а от «умных» людей, которые выступают в передаче. Да… ИГИЛ посильнее, чем можно было подумать. Он уже не только на Ближнем Востоке, не только в головах мусульман, он, похоже, уже в головах «умных» людей. Если такие самые умные, то каковы остальные?
Вот лейтмотив некоторых выступлений: ИГИЛ – это божья кара за грехи безбожному западному миру. Это справедливый протест против потребительства и разврата. «Мы не будем обсуждать мелкие детали» (это по поводу отрезания голов!!!). И не смотря на то, что перед аббревиатурой ИГИЛ как мантра произносилась фраза «запрещённая в России», многие выступавшие говорили о ней с плохо скрываемым восхищением. Молодцы, мол, ребята! Против бездуховного Запада воюют. А сами такие из себя духовные-духовные! Аж дух из всех дырок исходит! Нам бы так! Тут один из выступавших начал было говорить о доходах от продажи нефти, так на него зашикали: «Что Вы! Какая прибыль! Они за идею борются!»
Лично я вовсе не поклонник общества потребления. Мне совсем не по нраву тупой бюргер, думающий только о том, как набить брюхо, но, ей богу, я предпочёл бы иметь дело с бездуховным бюргером, нежели с ужасно духовным боевиком ИГИЛ. Антизападная истерия в России достигла апогея (достигла ли?) «Да здравствуют бандиты, отрезающие головы детям и уничтожающие памятники культуры! Они – против Запада!» Ещё раз повторяю, мне совсем не симпатичен американский империализм. Но исламский террор гораздо хуже. Вы не согласны? Поразительно. Можно подумать, будто Россия от исламского террора не пострадала! А будет хуже! Или «Пусть мы погибнем, но чтобы и проклятая Америка тоже!»?
Нет, всё-таки, кое-что «умных» людей беспокоит. Отрезанные головы это, конечно, частности. Но исламисты и церкви разрушают, а вот это уже не есть хорошо. И «умные» люди ведут «умные» речи. Мол, как бы так сделать, чтобы эти, в общем-то неплохие и духовные ребята переключились на что-нибудь другое? Надо идеологии радикального Ислама что-то противопоставить.
Ну, и что же предлагается противопоставить идеологии ИГИЛ? Идеологию «Русского мира»! Нет, вы представляете? «Уважаемый исламист! Ну, зачем тебе этот ИГИЛ? У нас лучше, духовнее! У нас православие, духовные скрепы, золотые купола, звон колоколов, президент, опять-таки. А какой у нас патриарх! А какие депутаты: Милонов, Мизулина! А какой у нас есть Энтео! Закачаешься! В раю нашем, правда, гурий тебе не дадут, но зачем тебе в раю бабы? Ты же такой духовный!» «Аллах акбар!» - ответит исламист и отрубит агитатору его умную голову. Да даже если вдруг агитатору удастся убедить исламиста съездить в Россию (кто его пустит?), то что же он увидит? Думаю, ему очень должны понравиться жирные олигархи, рублёвские дачи, рестораны с мордобоем, валютные проститутки и часы Гундяева и Пескова. А особенно его должно растрогать отношение некоторых особо духовных граждан, которые кричат «Мочи чёрных!». Между прочим, из «высокодуховной» России в ИГИЛ тоже бегут, причём, не только мусульмане. Так что… не работает. Итак, ни идеология потребительства ни идеология «русского мира» не могут противостоять ИГИЛ, как в прочем и идеология умеренного Ислама. Для радикала умеренный Ислам слишком пресен, и предлагать им его всё равно, что предложить крутому байкеру пересесть на трёхколёсный велосипед. Что ж выходит, идеологии радикального ислама и противопоставить нечего? Ну, от чего же? Есть. Есть такая идеология. Очень простая, понятная. Бога нет. Бога придумали первобытные люди, чтобы как-то объяснить мир, а используют её помещики, капиталисты и прочие эксплуататоры, чтобы народ в повиновении держать. И задача – победить этих эксплуататоров, сломить их сопротивление, экспроприировать их собственность и построить справедливое общество, где нет бедных и богатых, где нет голодных, нет безработных, где дети учатся в школе, больных бесплатно лечат. От каждого – по способностям, каждому – по труду. Кто не работает, тот да не ест. Долой эксплуатацию человека человеком! Земля – крестьянам! Фабрики – рабочим! Мир – народам!
И романтики ничуть не меньше, чем в ИГИЛ. Гайдар, Родари, «Гренада», «Неуловимые мстители»… неужели резать головы между молитвами интереснее?
Нет никого рая с гуриями и после смерти человек просто исчезает. Ты, дурачок наивный, думаешь, что воюешь за Аллаха? Нет, ты воюешь за интересы жирного дельца, который на твоей крови себе богатство делает. И когда тебя убьют, тебя ждут не гурии, а пустота. А он будет в своём шикарном дворце с земными гуриями развлекаться. И нужно эту жизнь прожить достойно. Другой жизни не будет.
И ведь работало, чёрт возьми! Сейчас мировое сообщество не может справиться с радикальным Исламом. А тогда, в начале 20-х, у Красной армии не было ни высокоточного оружия, ни союзников. И справились! Разбили басмачей. Значит, можно! Насколько мне помнится, это был единственный случай, когда с исламским террором, действительно, удалось покончить. Любой человек мог приехать хоть в Ташкент, хоть в Ашхабад, хоть в самый дальний аул и не бояться, что из-за угла выскочит бандит и с криком «Аллах акбар!» выпустит ему кишки. Нет, обычная преступность там была: воры, грабители, мошенники, такие же как в Москве или Саратове. Но никаких «воинов Аллаха»!
Да вижу, как вы скривились. Вижу, как кидаетесь к перу или к клавиатуре: «Ещё один! Опять отнять и поделить!» и далее – про ужасы коммунистических режимов. Что ж, мне есть, что вам ответить. В той же самой передаче несколько раз повторяли, что Ислам, вообще-то, религия добрая, мудрая, гуманная а ИГИЛ – искажение и извращение Ислама и даже, вообще, никакой не Ислам (да ну!).
Попытайтесь напомнить христианину про костры Инквизиции, и он ответит вам, примерно, то же самое, дескать, да, это плохо, но это извращение Христианства. То же самое с коммунистической идеей. Да, было на этом пути много отвратительного, но всё это извращение хорошей и, в принципе, верной идеи. И если бы не эти извращения мы бы, возможно, жили бы уже в том самом справедливом бесклассовом обществе и, разумеется, без всяких исламистов.
Ладно. Это отдельная и очень большая и больная тема, которая никак не может вместиться в рамки данной статьи. Сейчас мы обсудим только одну роковую ошибку советского руководства, которая, в частности, привела к тому, что мы имеем сейчас на Ближнем Востоке. Прошу прощения, но сейчас я повторю отрывок из своей статьи «Не обнимайте крокодила!»
Во время холодной войны каждый из блоков старался любой ценой заполучить побольше союзников. Любого царька, любого бананового президента обхаживали как невесту. Значит всякий, кто скажет «Америка – бяка!» становится автоматически другом СССР со всеми вытекающими последствиями, а именно, возможностью получать от Советского блока деньги, машины, оружие и всякую другую помощь, короче, доить Советский блок. Если это социалистическая страна, скажем, Куба или Вьетнам, ещё понятно, но среди «друзей» было немало стран, руководство которых было весьма далёко от идей марксизма, но которое было не прочь подоить русского медведя. А что бы и не подоить, если он сам вымя подставляет! Достаточно сказать: «Янки – бяки!» и дело в шляпе, а деньги – в кармане. Советский Союз доволен – ещё один союзник. Царёк доволен: денежки идут. Можно ещё один лимузин купить, ещё один самолёт, ещё одну яхту. Сатрапы довольны: и им перепадает. Кое-что и до народа доходит. Всем хорошо. Ну, а что делать местным коммунистам, которые хотят сделать, как учил дедушка Ленин? Ну, вот хочется им свободы, равенства, братства, хочется сбросить своих кровососов! Но, ведь, кровососы – враги американского империализма, а, значит, друзья Советского Союза. Ах, ну, как некстати эти коммунисты! Мешаются под ногами, мешают дружить с союзником. «Ну, чего тебе? Коммунии захотелось? Нет, любезный! Тебе не положено. Куда ты, с суконным рылом, да в калашный ряд? Брысь под лавку и занимайся там национально-освободительной борьбой!» Так были преданы коммунисты Египта. Советский Союз пальцем не пошевелил, когда режим Насера расправлялся с ними. А мог бы помочь! Хватило бы строгого разговора. Но не решились. А хитрый Насер доил оба блока, а Египет всё равно ушёл из-под советского влияния. Точно также Советский Союз позволил Саддаму Хусейну (которого так оплакивают в КПРФ) расправиться со своими коммунистами.
А помните фильмы про становление советской власти в Средней Азии? Какие там омерзительные были баи, муллы, муфтии! И какие смелые и счастливые женщины востока, сбросившие вековые путы и, вместе с путами, паранджу. И тут нам говорят про «исламскую революцию», про обязательное ношение паранджи, про запрет шахмат, про забивание неверных жён камнями, и при этом те же самые люди, которые говорили, что религия – опиум для народа, теперь пытались нас уверить, что всё это – достижения иранского народа.
Только не надо думать, что я хочу ещё раз пнуть мёртвого льва. Так называемый «свободный мир» вёл и себя ничуть не лучше. Даже если взять только послевоенное время. Начиная с укрывательства нацистских преступников… Ах, ну, да, это делалось ВО ИМЯ… Надо же было противостоять коммунистическому блоку! А поддержка Пиночета? Тоже, чтобы противостоять? А как же свобода, демократия? «Да что ты с глупостями пристал! Надо Восточному блоку противостоять» А Батиста? А Самоса? А Бокаса, людоед? А целая галерея низколобых кровавых диктаторов, банановых президентов, картонных королей, всяких там шахов, эмиров? Заслуга их перед «свободным миром», такая же точно, как заслуги Насера и Саддама перед СССР. Сказали «коммунисты бяки!» и денежки потекли рекой! А борцы за свободу, которые томятся в тюрьмах? Да пускай себе томятся! Нечего им с нашими друзьями бороться. Свободы хотят? Перебьются! Сейчас главное Советы прижучить! А эти с ерундой лезут! В общем, всё гнусно и цинично. «Сукин сын, но НАШ сукин сын» Царёк может фальсифицировать или, вообще, отменить, гнобить свой народ, душить прессу, санкционировать пытки, торговать наркотиками, но если он «наш», то это прогрессивный и законный руководитель.
Если бы советское руководство проявило чуть больше дальновидности и принципиальности, если бы не погналось за сиюминутной выгодой, сегодня бы всё было по-другому и никакого Исламского государства не было бы. После распада советского блока, Россия стала спешно искать себе союзников. Да вот беда, всех более или менее приличных союзников уже разобрали. Осталось только то, чем остальные побрезговали. По мне, чем такие союзники, лучше никаких. Но Россия старательно собирает галерею монстров. В прочем, некоторые «друзья» остались по наследству от Советского Союза: Сирия, Иран, Саддамовский Ирак, Каддафиевская Ливия… Некоторое время назад в очередном репортаже по телевидению комментатор причитал: «Ах, какая Сирия была до войны! Счастливая, миролюбивая! Кому она мешала?» Да ну?!! Не страна, а конфетка! На самом деле режим Асадов был (и остаётся) одним из самых преступных, омерзительных и агрессивных в мире. Известно ли господину лукавому комментатору, что в Сирии после войны нашли прибежище многое нацистские военные преступники? И советское руководство знало об этом. Но не хотело портить отношения с союзником. А известно ли господину комментатору (Известно! Не может быть неизвестно!), что Сирия снабжала деньгами и оружием великое множество террористических организаций по всему миру, что на её территории были и тренировочные лагеря и, скажем так, базы отдыха, где бандюги могли отдыхать после своих грязных дел, зализывать раны, набираться сил для новых злодеяний. Но это же «НАШ сукин сын!» Ну, а до того, что папаша и сынок Асады мучили и истреблял собственный народ, вообще, дела никому не было. «Его народ! Что хочет, то и делает! Он же – законно избранный правитель!» Ну, нам ли не знать, какие бывают выборы без выбора! За Саддама Хуссейна, вообще, 100%, проголосовало. Даже при дорогом Леониде Ильиче результаты были 99,5-99,7%. А тут ровно 100%, то есть за Саддама голосовали не только родственники тех, кого он убил или гноил в тюрьмах, не только курды, которых он травил газом, но даже больные, находившиеся в коме. Все до одного! А когда его повесили, откуда же взялись эти ликующие толпы на площадях? Точно также было в Ливии. Нет, конечно, можно проливать ручьи слёз по поводу «незаконного свержения законных правителей», но всё равно всем понятно, и проливающим слёзы точно, что выборы были ложные, а цифры дутые.
И вот наступил момент, когда народ Сирии, вдохновившись примером других арабских стран решил, что он сам теперь может решать свою судьбу. И болтаться бы Асаду в петле, или лежать с пробитым черепом в пыли, как его иракскому и ливийскому коллегам.. но ситуацией решили воспользоваться исламисты. И какой же это подарок для Путина! До того момента защищать кровавого ублюдка было очень трудно. И вот появились уроды ЕЩЁ ХУЖЕ, на фоне которых Асад выглядит вполне респектабельно. Это же такой ему подарок! Раньше России было трудно уж столь явно защищать кровавого палача, а теперь – легко! Мол, больше противостоять исламистам некому. Ведь вы не хотите, правда, чтобы они пришли к власти? А Асад, какой-никакой, но головы не отрезает.
Российская авиация бомбит кого-то, как она сама уверяет, ИГИЛ. Американцы, европейцы, саудовцы обвиняют Россию, что она, де, бомбит не тех. Россия же заверяет, что во 1-х бомбит тех, кого надо, а во 2-х, какая разница, мол, все они – террористы. Сколько в пропутинских СМИ ядовитой иронии по поводу «так называемой» Сирийской Свободной армии! Мол, где она, вообще? Ха-ха! Где эти 5 человек? В насмешку их называют умеренными террористами. По телевидению, радостные репортажи о наступлении правительственных войск и «освобождённых» городах…
Подождите… Так, всё-таки, кого бомбят российские самолёты? ИГИЛ или Свободную Сирийскую Армию? В одном из выпусков новостей комментатор проговорился. «ИГИЛ и другие террористические группировки» Понятно? «Другие». Элементарно. Путин под шумок помогает Асаду расправиться со СВЕТСКОЙ оппозицией. ИГИЛ как-нибудь одолеют. И снова вся Сирия под «интеллегентым» офтальмологом. В очередных пропутинских «новостях» диктор радостным голосом объявил, что Запад больше не настаивает на отставке Асада. Какое достижение! И, правда, Запад устал уже с Россией бодаться. Махнули рукой. Раз Путину так дорог Асад, чёрт с ними обоими. Проблема ИГИЛ важнее. А как же мечта сирийцев о свободе и демократии? А никак! Не будет в Сирии ни свободы ни демократии. Ишь, чего захотели! Самим решать свою судьбу? Хрен вам! Россия сказала: «Асад», значит будет Асад, хотите вы того или нет. И дети ваши будут жить при Асаде и внуки и правнуки. Потому что в Сирийской Арабской РЕСПУБЛИКЕ власть передаётся от отца к сыну. Такие уж тут обычаи и не вам, сирийцам, их менять.
И что же дальше? Возможны варианты. Конечно же, рано или поздно ИГИЛ, более или менее, притормозят. Расти до бесконечности ему не дадут. В лучшем (маловероятном) случае, его додавят, а лидеров посадят на скамью подсудимых. В худшем (весьма вероятном) – болезнь перейдёт из острой формы в хроническую, как получилось с «Талибаном». Займут города, поднимут над ними сирийские и иракские флаги, а ИГИЛовцы перейдут к тактике партизанской войны, буду убивать из-за угла, взрывать автобусы, школы, мечети, церкви. И так будет тянуться десятилетия. А там, глядишь, и снова будет Исламское Государство. Но даже при самом благоприятном раскладе, даже если разгром ИГИЛ будет полным (что, см. выше, почти невероятно), всё равно вскоре появится что-нибудь новое, похожее. Исламский радикализм будет снова и снова возрождаться, потому что пока есть Ислам – будет и исламизм. Нет, не подумайте, что я плохо отношусь к мусульманам. Среди них немало людей совершенно мирных, осуждающих террор и борющихся с террором. Но пока есть те, для кого «Коран» - истина в последней инстанции, среди них будут находиться и такие, которые будут понимать написанное буквально (а с какой стати понимать по-другому?)
Вот, например, 9-я сура Корана, аят 5:
"Когда же пройдут месяцы запретные, убивайте многобожников, где бы ни застали вы их, захватывайте их в плен, осаждайте (в крепостях) и устраивайте засады против них где только можете."
Заметим, христиан мусульмане тоже считают многобожниками (троица воспринимается как 3 бога). Ну, ладно, тут ещё можно объясниться, но индусы, синтоисты – точно, многобожники.
сура 9, аят 123:
"О вы, которые уверовали! Сражайтесь с теми неверными, которые находятся вблизи вас. И пусть убедятся они в твёрдости вашей. И знайте, что на стороне благочестивых Аллах."
И вот представим себе муллу, который против терроризма и за мир во всём мире. И вот приходит к нему юноша и спрашивает: «Как же так! Вокруг столько неверных! Писание прямо говорит, что их надо убивать. Почему же мы не выполняем предписания Корана?» И вот мулла начинает объяснять: «Видишь ли, это иносказание такое! Имеется в виду, что мы должны убить в себе грех…» Убедят ли юношу такие слова? «Да что ты мне мозги паришь! Кому я должен верить, тебе или Книге?»
Только не надо думать, что это Ислам такая злая религия, а, скажем, Христианство – религия добрая. «Библия» ничуть не менее агрессивна, чем «Коран» Такие же точно призывы к уничтожению неверных, к истреблению целых народов и даже к разрубанию грудных младенцев. Мы негодуем и скорбим по поводу разрушения исламистами древней Пальмиры, но почитайте, чем занимались пророки в «Билии»: они уничтожали «капища» и истребляли жрецов. Путин издал указ, согласно которому священные тексты не могут считаться экстремистскими. Это мне напоминает буллу Римского Папы, объявившего грызуна капибару рыбой.
Спросите, если «Библия» столь же агрессивна, сколь и «Коран», отчего же христиане и иудеи не ведут себя так же, как исламские фундаменталисты? Стечение обстоятельств и только. Христине уже перебесилось: отгремели крестовые походы, сожгли на кострах всех ведьм и еретиков и сейчас Христианство – вполне респектабельно. Но нет никакой гарантии, что однажды христианский юноша не придёт к священнику и не скажет: «Святой отец, в Писании сказано что нужно боросться с неверными, так почему же мы терпим?» Нет и не может быть гарантии, что всё не переменится и костры Инквизиции не вернутся снова.
Говорят «Бог – это добро!» Неправда. Это зло. В основе религии заложена ненависть и нетерпимость. Мне возразят: «Как же так? Ведь есть такие замечательные заповеди «Не убий!», «Не укради!», «Не лжесвидетельствуй»» Да, есть такие. И тут же призывы убивать, мародёрствовать, насиловать. То есть в принципе всё это делать нельзя, но если боженька приказал, то можно и нужно. Убить своего единоверца с целью ограбления – грех, убить иноверца за то, что он иноверец и присвоить себе его имущество – благое дело. Вот такая нравственность.
Многие удивятся и возмутятся моим словам. Разве мало делалось и делается верующими людьми добра? Много добра! Очень много! Складывать некуда. От добрых дел отдельных верующих, до огромной благотворительной работы религиозных организаций, благодаря которой многие люди были не только накормлены и обогреты, но и спасены от верной гибели. Всё верно. Среди верующих огромное количество добрых, отзывчивых людей, точно также как среди атеистов встречаются злодеи или просто эгоисты. Но религиозный гуманизм существует не благодаря, а вопреки постулатам религии. В основе любой религии заложена нетерпимость к другим религиям. «Мир был создан, устроен и управляется так, как сказано в нашей священной книге (А не наши книги священными и быть не могут), а все, кто думают по-другому – враги (в лучшем случае, дураки)» Религиозные гуманисты все, по большому счёту – отступники. Кто не фанатик – тот отступник. Или, другой вариант, недостаточно хорошо подкован в вопросах своей религии. Великое множество христиан «Библию» просто не читали. Ведь текст «Библии» сложный, неудобоваримый: читаешь – как жуёшь картон, а, ведь, есть адаптированные, прилизанные тонкие книжки с картинками. Прочёл – и знаешь, кто такой Авраам и кто такой Иоанн Креститель. И пока верующие делают добрые дела, многомиллионными тиражами переиздаются книги, в которых славятся дела совсем не добрые. Религиозный гуманизм – это прекрасный дворец, возведённый на глубоком болоте. В доме чисто и светло, а под домом – кровь и гниль. И пол в любую минуту может провалиться.
Помните миф про Авраама и Исаака? Очень добрый боженька приказал своему верному Аврааму принести в жертву любимого сына. И тот безропотно согласился. И повёл сыночка-кровиночку на гору, чтобы горлышко ему перерезать. Боженька, правда, в последний момент остановил Авраама. Но история – всем верующим урок: вот так должен поступать каждый истинно верующий: приказал боженька – выполнять не задумываясь. Что бы он не приказал. Даже если его приказ выглядит ужасно и абсурдно.
Одна моя знакомая христианка написала статью о нищих духом. Дескать именно таких бог и любит, которые не умничают, не рассуждают. А делают то, что им прикажут. Я сказал, что нищие духрм – самые страшные люди. Что нищими духом были и исламские террористы и фашисты. Обиделась. Поссорились.
Вот представим себе какую-нибудь религиозную благотворительную организацию, которая делает благие дела. Вот приют для сироток создали. Молодцы! И к директору этого приюта, который, действительно, обожает деток, вдруг приходит сам всевышний и заявляет, что тот должен завтра всех этих деток принести в жертву. Принесёт? Ведь то, что приказал Боженька, нужно выполнять беспрекословно… Как это: «Не может такого быть!»? Вы, что, тоже не верите, что бог существует? Бога нет, но возможны варианты, например, галлюцинация. Или сон. Сколько было случаев, когда к кому-то во сне являлась, скажем, богородица и приказывала построить храм вот на этом месте. Или, наконец, просто человек, которому поверят? Имея хорошо подвешенный язык и цитаты из книги, легко доказать, что религиозный террор угоден богу, что он именно этого и хочет, чтобы верующий очистил землю от неверных. Обратное доказать, заметим, гораздо сложнее. Собственно, это и происходит сейчас с некоторыми мусульманами. Вот мы и вернулись на Ближний Восток.
Одна террористка ужасно расстроилась, что в результате теракта она сама не погибла. Попала бы в рай, а так – в Израильскую тюрьму. Какая досада! Вопрос: если бы она не верила рай, стала бы она совершать теракт? То-то!
Пока существует вера в высшее существо, управляющее миром, вера в рай и ад, будут и те, кто для того, чтобы понравиться этому существу, чтобы попасть в этот рай, будут убивать. Пока существует религия, будет и религиозный экстремизм. Когда-нибудь, когда все люди поймут, что бога нет, религиозный терроризм исчезнет. К сожалению, это время наступит ещё очень нескоро, а значит, ещё долго будут звучать взрывы и гибнуть люди. Сейчас отменить религию невозможно. Но можно ослабить её влияние и, таким образом уменьшить и террор. Атеисты, конечно, тоже всякие бывают, среди них тоже встречаются бандиты и убийцы, но атеисты не станут убивать, мучить людей и подвергать свою жизнь опасности во имя фантастического существа, которое, после смерти, направит их в некое фантастическое место. Атеист слишком дорожит жизнью, чтобы становиться камикадзе. Да и не только в этом дело. Чем больше атеистов, тем больше их влияние в стране, тем больше их давление на власти, тем меньше учащихся во всяких там семинариях, медресе, ешивах и больше в светских школах, университетах, тем меньше молодёжи в церквях, мечетях, синагогах и больше в клубах, на дискотеках. И верующие в стране, где атеистов много, где атеисты сила, ведут себя совсем по-другому и фанатиков среди них меньше. Одно дело, мальчик рос и воспитывался в религиозной среде с ранних лет, не видел ни одного атеиста или иноверца и для него они – черти с рогами, совсем другое – если он с самого начала играл и бегал во дворе, учился в школе не только с единоверцами, и видел, что среди «неверных» есть хорошие ребята, верные друзья. И если вербовщик ИГИЛ или подобной организации и скажет: «Мустафа! Иди убивать неверных», Мустафа вспомнит своих друзей и подумает, кого надо убивать, их или вербовщика.
Атеизм – вот лучшее средство, против религиозного экстремизма. Но, вот, ведь, какая закавыка, невозможно сказать: «Арабы, бога нет! Американцы, русские, европейцы, а к вам это не относится.» А, значит, рассердятся могущественные религиозные организации. А ссориться с ними никто не хочет. А раз так, ничего не остаётся, как подавлять исламский экстремизм силовыми методами и мямлить про то, что в «Коране» имелось в виду совсем другое. А значит, исламский террор в ближайшее время непобедим. Грустно.
Восток – дело тонкое. А Ближний Восток – ещё более тонкое.
По 1-му недавно шла передача «Время покажет». Тема – ИГИЛ. Собрались в студии всякие «умные» люди, политологи, журналисты. Слушаю – волосы дыбом. Не от ИГИЛа: его преступления уже не новость, а от «умных» людей, которые выступают в передаче. Да… ИГИЛ посильнее, чем можно было подумать. Он уже не только на Ближнем Востоке, не только в головах мусульман, он, похоже, уже в головах «умных» людей. Если такие самые умные, то каковы остальные?
Вот лейтмотив некоторых выступлений: ИГИЛ – это божья кара за грехи безбожному западному миру. Это справедливый протест против потребительства и разврата. «Мы не будем обсуждать мелкие детали» (это по поводу отрезания голов!!!). И не смотря на то, что перед аббревиатурой ИГИЛ как мантра произносилась фраза «запрещённая в России», многие выступавшие говорили о ней с плохо скрываемым восхищением. Молодцы, мол, ребята! Против бездуховного Запада воюют. А сами такие из себя духовные-духовные! Аж дух из всех дырок исходит! Нам бы так! Тут один из выступавших начал было говорить о доходах от продажи нефти, так на него зашикали: «Что Вы! Какая прибыль! Они за идею борются!»
Лично я вовсе не поклонник общества потребления. Мне совсем не по нраву тупой бюргер, думающий только о том, как набить брюхо, но, ей богу, я предпочёл бы иметь дело с бездуховным бюргером, нежели с ужасно духовным боевиком ИГИЛ. Антизападная истерия в России достигла апогея (достигла ли?) «Да здравствуют бандиты, отрезающие головы детям и уничтожающие памятники культуры! Они – против Запада!» Ещё раз повторяю, мне совсем не симпатичен американский империализм. Но исламский террор гораздо хуже. Вы не согласны? Поразительно. Можно подумать, будто Россия от исламского террора не пострадала! А будет хуже! Или «Пусть мы погибнем, но чтобы и проклятая Америка тоже!»?
Нет, всё-таки, кое-что «умных» людей беспокоит. Отрезанные головы это, конечно, частности. Но исламисты и церкви разрушают, а вот это уже не есть хорошо. И «умные» люди ведут «умные» речи. Мол, как бы так сделать, чтобы эти, в общем-то неплохие и духовные ребята переключились на что-нибудь другое? Надо идеологии радикального Ислама что-то противопоставить.
Ну, и что же предлагается противопоставить идеологии ИГИЛ? Идеологию «Русского мира»! Нет, вы представляете? «Уважаемый исламист! Ну, зачем тебе этот ИГИЛ? У нас лучше, духовнее! У нас православие, духовные скрепы, золотые купола, звон колоколов, президент, опять-таки. А какой у нас патриарх! А какие депутаты: Милонов, Мизулина! А какой у нас есть Энтео! Закачаешься! В раю нашем, правда, гурий тебе не дадут, но зачем тебе в раю бабы? Ты же такой духовный!» «Аллах акбар!» - ответит исламист и отрубит агитатору его умную голову. Да даже если вдруг агитатору удастся убедить исламиста съездить в Россию (кто его пустит?), то что же он увидит? Думаю, ему очень должны понравиться жирные олигархи, рублёвские дачи, рестораны с мордобоем, валютные проститутки и часы Гундяева и Пескова. А особенно его должно растрогать отношение некоторых особо духовных граждан, которые кричат «Мочи чёрных!». Между прочим, из «высокодуховной» России в ИГИЛ тоже бегут, причём, не только мусульмане. Так что… не работает. Итак, ни идеология потребительства ни идеология «русского мира» не могут противостоять ИГИЛ, как в прочем и идеология умеренного Ислама. Для радикала умеренный Ислам слишком пресен, и предлагать им его всё равно, что предложить крутому байкеру пересесть на трёхколёсный велосипед. Что ж выходит, идеологии радикального ислама и противопоставить нечего? Ну, от чего же? Есть. Есть такая идеология. Очень простая, понятная. Бога нет. Бога придумали первобытные люди, чтобы как-то объяснить мир, а используют её помещики, капиталисты и прочие эксплуататоры, чтобы народ в повиновении держать. И задача – победить этих эксплуататоров, сломить их сопротивление, экспроприировать их собственность и построить справедливое общество, где нет бедных и богатых, где нет голодных, нет безработных, где дети учатся в школе, больных бесплатно лечат. От каждого – по способностям, каждому – по труду. Кто не работает, тот да не ест. Долой эксплуатацию человека человеком! Земля – крестьянам! Фабрики – рабочим! Мир – народам!
И романтики ничуть не меньше, чем в ИГИЛ. Гайдар, Родари, «Гренада», «Неуловимые мстители»… неужели резать головы между молитвами интереснее?
Нет никого рая с гуриями и после смерти человек просто исчезает. Ты, дурачок наивный, думаешь, что воюешь за Аллаха? Нет, ты воюешь за интересы жирного дельца, который на твоей крови себе богатство делает. И когда тебя убьют, тебя ждут не гурии, а пустота. А он будет в своём шикарном дворце с земными гуриями развлекаться. И нужно эту жизнь прожить достойно. Другой жизни не будет.
И ведь работало, чёрт возьми! Сейчас мировое сообщество не может справиться с радикальным Исламом. А тогда, в начале 20-х, у Красной армии не было ни высокоточного оружия, ни союзников. И справились! Разбили басмачей. Значит, можно! Насколько мне помнится, это был единственный случай, когда с исламским террором, действительно, удалось покончить. Любой человек мог приехать хоть в Ташкент, хоть в Ашхабад, хоть в самый дальний аул и не бояться, что из-за угла выскочит бандит и с криком «Аллах акбар!» выпустит ему кишки. Нет, обычная преступность там была: воры, грабители, мошенники, такие же как в Москве или Саратове. Но никаких «воинов Аллаха»!
Да вижу, как вы скривились. Вижу, как кидаетесь к перу или к клавиатуре: «Ещё один! Опять отнять и поделить!» и далее – про ужасы коммунистических режимов. Что ж, мне есть, что вам ответить. В той же самой передаче несколько раз повторяли, что Ислам, вообще-то, религия добрая, мудрая, гуманная а ИГИЛ – искажение и извращение Ислама и даже, вообще, никакой не Ислам (да ну!).
Попытайтесь напомнить христианину про костры Инквизиции, и он ответит вам, примерно, то же самое, дескать, да, это плохо, но это извращение Христианства. То же самое с коммунистической идеей. Да, было на этом пути много отвратительного, но всё это извращение хорошей и, в принципе, верной идеи. И если бы не эти извращения мы бы, возможно, жили бы уже в том самом справедливом бесклассовом обществе и, разумеется, без всяких исламистов.
Ладно. Это отдельная и очень большая и больная тема, которая никак не может вместиться в рамки данной статьи. Сейчас мы обсудим только одну роковую ошибку советского руководства, которая, в частности, привела к тому, что мы имеем сейчас на Ближнем Востоке. Прошу прощения, но сейчас я повторю отрывок из своей статьи «Не обнимайте крокодила!»
Во время холодной войны каждый из блоков старался любой ценой заполучить побольше союзников. Любого царька, любого бананового президента обхаживали как невесту. Значит всякий, кто скажет «Америка – бяка!» становится автоматически другом СССР со всеми вытекающими последствиями, а именно, возможностью получать от Советского блока деньги, машины, оружие и всякую другую помощь, короче, доить Советский блок. Если это социалистическая страна, скажем, Куба или Вьетнам, ещё понятно, но среди «друзей» было немало стран, руководство которых было весьма далёко от идей марксизма, но которое было не прочь подоить русского медведя. А что бы и не подоить, если он сам вымя подставляет! Достаточно сказать: «Янки – бяки!» и дело в шляпе, а деньги – в кармане. Советский Союз доволен – ещё один союзник. Царёк доволен: денежки идут. Можно ещё один лимузин купить, ещё один самолёт, ещё одну яхту. Сатрапы довольны: и им перепадает. Кое-что и до народа доходит. Всем хорошо. Ну, а что делать местным коммунистам, которые хотят сделать, как учил дедушка Ленин? Ну, вот хочется им свободы, равенства, братства, хочется сбросить своих кровососов! Но, ведь, кровососы – враги американского империализма, а, значит, друзья Советского Союза. Ах, ну, как некстати эти коммунисты! Мешаются под ногами, мешают дружить с союзником. «Ну, чего тебе? Коммунии захотелось? Нет, любезный! Тебе не положено. Куда ты, с суконным рылом, да в калашный ряд? Брысь под лавку и занимайся там национально-освободительной борьбой!» Так были преданы коммунисты Египта. Советский Союз пальцем не пошевелил, когда режим Насера расправлялся с ними. А мог бы помочь! Хватило бы строгого разговора. Но не решились. А хитрый Насер доил оба блока, а Египет всё равно ушёл из-под советского влияния. Точно также Советский Союз позволил Саддаму Хусейну (которого так оплакивают в КПРФ) расправиться со своими коммунистами.
А помните фильмы про становление советской власти в Средней Азии? Какие там омерзительные были баи, муллы, муфтии! И какие смелые и счастливые женщины востока, сбросившие вековые путы и, вместе с путами, паранджу. И тут нам говорят про «исламскую революцию», про обязательное ношение паранджи, про запрет шахмат, про забивание неверных жён камнями, и при этом те же самые люди, которые говорили, что религия – опиум для народа, теперь пытались нас уверить, что всё это – достижения иранского народа.
Только не надо думать, что я хочу ещё раз пнуть мёртвого льва. Так называемый «свободный мир» вёл и себя ничуть не лучше. Даже если взять только послевоенное время. Начиная с укрывательства нацистских преступников… Ах, ну, да, это делалось ВО ИМЯ… Надо же было противостоять коммунистическому блоку! А поддержка Пиночета? Тоже, чтобы противостоять? А как же свобода, демократия? «Да что ты с глупостями пристал! Надо Восточному блоку противостоять» А Батиста? А Самоса? А Бокаса, людоед? А целая галерея низколобых кровавых диктаторов, банановых президентов, картонных королей, всяких там шахов, эмиров? Заслуга их перед «свободным миром», такая же точно, как заслуги Насера и Саддама перед СССР. Сказали «коммунисты бяки!» и денежки потекли рекой! А борцы за свободу, которые томятся в тюрьмах? Да пускай себе томятся! Нечего им с нашими друзьями бороться. Свободы хотят? Перебьются! Сейчас главное Советы прижучить! А эти с ерундой лезут! В общем, всё гнусно и цинично. «Сукин сын, но НАШ сукин сын» Царёк может фальсифицировать или, вообще, отменить, гнобить свой народ, душить прессу, санкционировать пытки, торговать наркотиками, но если он «наш», то это прогрессивный и законный руководитель.
Если бы советское руководство проявило чуть больше дальновидности и принципиальности, если бы не погналось за сиюминутной выгодой, сегодня бы всё было по-другому и никакого Исламского государства не было бы. После распада советского блока, Россия стала спешно искать себе союзников. Да вот беда, всех более или менее приличных союзников уже разобрали. Осталось только то, чем остальные побрезговали. По мне, чем такие союзники, лучше никаких. Но Россия старательно собирает галерею монстров. В прочем, некоторые «друзья» остались по наследству от Советского Союза: Сирия, Иран, Саддамовский Ирак, Каддафиевская Ливия… Некоторое время назад в очередном репортаже по телевидению комментатор причитал: «Ах, какая Сирия была до войны! Счастливая, миролюбивая! Кому она мешала?» Да ну?!! Не страна, а конфетка! На самом деле режим Асадов был (и остаётся) одним из самых преступных, омерзительных и агрессивных в мире. Известно ли господину лукавому комментатору, что в Сирии после войны нашли прибежище многое нацистские военные преступники? И советское руководство знало об этом. Но не хотело портить отношения с союзником. А известно ли господину комментатору (Известно! Не может быть неизвестно!), что Сирия снабжала деньгами и оружием великое множество террористических организаций по всему миру, что на её территории были и тренировочные лагеря и, скажем так, базы отдыха, где бандюги могли отдыхать после своих грязных дел, зализывать раны, набираться сил для новых злодеяний. Но это же «НАШ сукин сын!» Ну, а до того, что папаша и сынок Асады мучили и истреблял собственный народ, вообще, дела никому не было. «Его народ! Что хочет, то и делает! Он же – законно избранный правитель!» Ну, нам ли не знать, какие бывают выборы без выбора! За Саддама Хуссейна, вообще, 100%, проголосовало. Даже при дорогом Леониде Ильиче результаты были 99,5-99,7%. А тут ровно 100%, то есть за Саддама голосовали не только родственники тех, кого он убил или гноил в тюрьмах, не только курды, которых он травил газом, но даже больные, находившиеся в коме. Все до одного! А когда его повесили, откуда же взялись эти ликующие толпы на площадях? Точно также было в Ливии. Нет, конечно, можно проливать ручьи слёз по поводу «незаконного свержения законных правителей», но всё равно всем понятно, и проливающим слёзы точно, что выборы были ложные, а цифры дутые.
И вот наступил момент, когда народ Сирии, вдохновившись примером других арабских стран решил, что он сам теперь может решать свою судьбу. И болтаться бы Асаду в петле, или лежать с пробитым черепом в пыли, как его иракскому и ливийскому коллегам.. но ситуацией решили воспользоваться исламисты. И какой же это подарок для Путина! До того момента защищать кровавого ублюдка было очень трудно. И вот появились уроды ЕЩЁ ХУЖЕ, на фоне которых Асад выглядит вполне респектабельно. Это же такой ему подарок! Раньше России было трудно уж столь явно защищать кровавого палача, а теперь – легко! Мол, больше противостоять исламистам некому. Ведь вы не хотите, правда, чтобы они пришли к власти? А Асад, какой-никакой, но головы не отрезает.
Российская авиация бомбит кого-то, как она сама уверяет, ИГИЛ. Американцы, европейцы, саудовцы обвиняют Россию, что она, де, бомбит не тех. Россия же заверяет, что во 1-х бомбит тех, кого надо, а во 2-х, какая разница, мол, все они – террористы. Сколько в пропутинских СМИ ядовитой иронии по поводу «так называемой» Сирийской Свободной армии! Мол, где она, вообще? Ха-ха! Где эти 5 человек? В насмешку их называют умеренными террористами. По телевидению, радостные репортажи о наступлении правительственных войск и «освобождённых» городах…
Подождите… Так, всё-таки, кого бомбят российские самолёты? ИГИЛ или Свободную Сирийскую Армию? В одном из выпусков новостей комментатор проговорился. «ИГИЛ и другие террористические группировки» Понятно? «Другие». Элементарно. Путин под шумок помогает Асаду расправиться со СВЕТСКОЙ оппозицией. ИГИЛ как-нибудь одолеют. И снова вся Сирия под «интеллегентым» офтальмологом. В очередных пропутинских «новостях» диктор радостным голосом объявил, что Запад больше не настаивает на отставке Асада. Какое достижение! И, правда, Запад устал уже с Россией бодаться. Махнули рукой. Раз Путину так дорог Асад, чёрт с ними обоими. Проблема ИГИЛ важнее. А как же мечта сирийцев о свободе и демократии? А никак! Не будет в Сирии ни свободы ни демократии. Ишь, чего захотели! Самим решать свою судьбу? Хрен вам! Россия сказала: «Асад», значит будет Асад, хотите вы того или нет. И дети ваши будут жить при Асаде и внуки и правнуки. Потому что в Сирийской Арабской РЕСПУБЛИКЕ власть передаётся от отца к сыну. Такие уж тут обычаи и не вам, сирийцам, их менять.
И что же дальше? Возможны варианты. Конечно же, рано или поздно ИГИЛ, более или менее, притормозят. Расти до бесконечности ему не дадут. В лучшем (маловероятном) случае, его додавят, а лидеров посадят на скамью подсудимых. В худшем (весьма вероятном) – болезнь перейдёт из острой формы в хроническую, как получилось с «Талибаном». Займут города, поднимут над ними сирийские и иракские флаги, а ИГИЛовцы перейдут к тактике партизанской войны, буду убивать из-за угла, взрывать автобусы, школы, мечети, церкви. И так будет тянуться десятилетия. А там, глядишь, и снова будет Исламское Государство. Но даже при самом благоприятном раскладе, даже если разгром ИГИЛ будет полным (что, см. выше, почти невероятно), всё равно вскоре появится что-нибудь новое, похожее. Исламский радикализм будет снова и снова возрождаться, потому что пока есть Ислам – будет и исламизм. Нет, не подумайте, что я плохо отношусь к мусульманам. Среди них немало людей совершенно мирных, осуждающих террор и борющихся с террором. Но пока есть те, для кого «Коран» - истина в последней инстанции, среди них будут находиться и такие, которые будут понимать написанное буквально (а с какой стати понимать по-другому?)
Вот, например, 9-я сура Корана, аят 5:
"Когда же пройдут месяцы запретные, убивайте многобожников, где бы ни застали вы их, захватывайте их в плен, осаждайте (в крепостях) и устраивайте засады против них где только можете."
Заметим, христиан мусульмане тоже считают многобожниками (троица воспринимается как 3 бога). Ну, ладно, тут ещё можно объясниться, но индусы, синтоисты – точно, многобожники.
сура 9, аят 123:
"О вы, которые уверовали! Сражайтесь с теми неверными, которые находятся вблизи вас. И пусть убедятся они в твёрдости вашей. И знайте, что на стороне благочестивых Аллах."
И вот представим себе муллу, который против терроризма и за мир во всём мире. И вот приходит к нему юноша и спрашивает: «Как же так! Вокруг столько неверных! Писание прямо говорит, что их надо убивать. Почему же мы не выполняем предписания Корана?» И вот мулла начинает объяснять: «Видишь ли, это иносказание такое! Имеется в виду, что мы должны убить в себе грех…» Убедят ли юношу такие слова? «Да что ты мне мозги паришь! Кому я должен верить, тебе или Книге?»
Только не надо думать, что это Ислам такая злая религия, а, скажем, Христианство – религия добрая. «Библия» ничуть не менее агрессивна, чем «Коран» Такие же точно призывы к уничтожению неверных, к истреблению целых народов и даже к разрубанию грудных младенцев. Мы негодуем и скорбим по поводу разрушения исламистами древней Пальмиры, но почитайте, чем занимались пророки в «Билии»: они уничтожали «капища» и истребляли жрецов. Путин издал указ, согласно которому священные тексты не могут считаться экстремистскими. Это мне напоминает буллу Римского Папы, объявившего грызуна капибару рыбой.
Спросите, если «Библия» столь же агрессивна, сколь и «Коран», отчего же христиане и иудеи не ведут себя так же, как исламские фундаменталисты? Стечение обстоятельств и только. Христине уже перебесилось: отгремели крестовые походы, сожгли на кострах всех ведьм и еретиков и сейчас Христианство – вполне респектабельно. Но нет никакой гарантии, что однажды христианский юноша не придёт к священнику и не скажет: «Святой отец, в Писании сказано что нужно боросться с неверными, так почему же мы терпим?» Нет и не может быть гарантии, что всё не переменится и костры Инквизиции не вернутся снова.
Говорят «Бог – это добро!» Неправда. Это зло. В основе религии заложена ненависть и нетерпимость. Мне возразят: «Как же так? Ведь есть такие замечательные заповеди «Не убий!», «Не укради!», «Не лжесвидетельствуй»» Да, есть такие. И тут же призывы убивать, мародёрствовать, насиловать. То есть в принципе всё это делать нельзя, но если боженька приказал, то можно и нужно. Убить своего единоверца с целью ограбления – грех, убить иноверца за то, что он иноверец и присвоить себе его имущество – благое дело. Вот такая нравственность.
Многие удивятся и возмутятся моим словам. Разве мало делалось и делается верующими людьми добра? Много добра! Очень много! Складывать некуда. От добрых дел отдельных верующих, до огромной благотворительной работы религиозных организаций, благодаря которой многие люди были не только накормлены и обогреты, но и спасены от верной гибели. Всё верно. Среди верующих огромное количество добрых, отзывчивых людей, точно также как среди атеистов встречаются злодеи или просто эгоисты. Но религиозный гуманизм существует не благодаря, а вопреки постулатам религии. В основе любой религии заложена нетерпимость к другим религиям. «Мир был создан, устроен и управляется так, как сказано в нашей священной книге (А не наши книги священными и быть не могут), а все, кто думают по-другому – враги (в лучшем случае, дураки)» Религиозные гуманисты все, по большому счёту – отступники. Кто не фанатик – тот отступник. Или, другой вариант, недостаточно хорошо подкован в вопросах своей религии. Великое множество христиан «Библию» просто не читали. Ведь текст «Библии» сложный, неудобоваримый: читаешь – как жуёшь картон, а, ведь, есть адаптированные, прилизанные тонкие книжки с картинками. Прочёл – и знаешь, кто такой Авраам и кто такой Иоанн Креститель. И пока верующие делают добрые дела, многомиллионными тиражами переиздаются книги, в которых славятся дела совсем не добрые. Религиозный гуманизм – это прекрасный дворец, возведённый на глубоком болоте. В доме чисто и светло, а под домом – кровь и гниль. И пол в любую минуту может провалиться.
Помните миф про Авраама и Исаака? Очень добрый боженька приказал своему верному Аврааму принести в жертву любимого сына. И тот безропотно согласился. И повёл сыночка-кровиночку на гору, чтобы горлышко ему перерезать. Боженька, правда, в последний момент остановил Авраама. Но история – всем верующим урок: вот так должен поступать каждый истинно верующий: приказал боженька – выполнять не задумываясь. Что бы он не приказал. Даже если его приказ выглядит ужасно и абсурдно.
Одна моя знакомая христианка написала статью о нищих духом. Дескать именно таких бог и любит, которые не умничают, не рассуждают. А делают то, что им прикажут. Я сказал, что нищие духрм – самые страшные люди. Что нищими духом были и исламские террористы и фашисты. Обиделась. Поссорились.
Вот представим себе какую-нибудь религиозную благотворительную организацию, которая делает благие дела. Вот приют для сироток создали. Молодцы! И к директору этого приюта, который, действительно, обожает деток, вдруг приходит сам всевышний и заявляет, что тот должен завтра всех этих деток принести в жертву. Принесёт? Ведь то, что приказал Боженька, нужно выполнять беспрекословно… Как это: «Не может такого быть!»? Вы, что, тоже не верите, что бог существует? Бога нет, но возможны варианты, например, галлюцинация. Или сон. Сколько было случаев, когда к кому-то во сне являлась, скажем, богородица и приказывала построить храм вот на этом месте. Или, наконец, просто человек, которому поверят? Имея хорошо подвешенный язык и цитаты из книги, легко доказать, что религиозный террор угоден богу, что он именно этого и хочет, чтобы верующий очистил землю от неверных. Обратное доказать, заметим, гораздо сложнее. Собственно, это и происходит сейчас с некоторыми мусульманами. Вот мы и вернулись на Ближний Восток.
Одна террористка ужасно расстроилась, что в результате теракта она сама не погибла. Попала бы в рай, а так – в Израильскую тюрьму. Какая досада! Вопрос: если бы она не верила рай, стала бы она совершать теракт? То-то!
Пока существует вера в высшее существо, управляющее миром, вера в рай и ад, будут и те, кто для того, чтобы понравиться этому существу, чтобы попасть в этот рай, будут убивать. Пока существует религия, будет и религиозный экстремизм. Когда-нибудь, когда все люди поймут, что бога нет, религиозный терроризм исчезнет. К сожалению, это время наступит ещё очень нескоро, а значит, ещё долго будут звучать взрывы и гибнуть люди. Сейчас отменить религию невозможно. Но можно ослабить её влияние и, таким образом уменьшить и террор. Атеисты, конечно, тоже всякие бывают, среди них тоже встречаются бандиты и убийцы, но атеисты не станут убивать, мучить людей и подвергать свою жизнь опасности во имя фантастического существа, которое, после смерти, направит их в некое фантастическое место. Атеист слишком дорожит жизнью, чтобы становиться камикадзе. Да и не только в этом дело. Чем больше атеистов, тем больше их влияние в стране, тем больше их давление на власти, тем меньше учащихся во всяких там семинариях, медресе, ешивах и больше в светских школах, университетах, тем меньше молодёжи в церквях, мечетях, синагогах и больше в клубах, на дискотеках. И верующие в стране, где атеистов много, где атеисты сила, ведут себя совсем по-другому и фанатиков среди них меньше. Одно дело, мальчик рос и воспитывался в религиозной среде с ранних лет, не видел ни одного атеиста или иноверца и для него они – черти с рогами, совсем другое – если он с самого начала играл и бегал во дворе, учился в школе не только с единоверцами, и видел, что среди «неверных» есть хорошие ребята, верные друзья. И если вербовщик ИГИЛ или подобной организации и скажет: «Мустафа! Иди убивать неверных», Мустафа вспомнит своих друзей и подумает, кого надо убивать, их или вербовщика.
Атеизм – вот лучшее средство, против религиозного экстремизма. Но, вот, ведь, какая закавыка, невозможно сказать: «Арабы, бога нет! Американцы, русские, европейцы, а к вам это не относится.» А, значит, рассердятся могущественные религиозные организации. А ссориться с ними никто не хочет. А раз так, ничего не остаётся, как подавлять исламский экстремизм силовыми методами и мямлить про то, что в «Коране» имелось в виду совсем другое. А значит, исламский террор в ближайшее время непобедим. Грустно.