PDA

Просмотр полной версии : Должен ли мужчина обеспечивать женщину?



ЕВА
22.01.2017, 22:25
Должен ли мужчина обеспечивать женщину?






В нашем современном мире каждый человек делает то, что ему вздумается, отрицая его истинное предназначение, предусмотренное самой природой. Потом появляются вопросы – почему начались проблемы в отношениях? А всё потому, что идут против природы… против их сущности….Тренер-психолог, учитель истинной сущности, директор консалтинговой компании «Практикум» Олег Силявский рассказывает о правильных ролях мужчины и женщины, неизменности человеческой натуры и о том, почему заплатить за даму 40 баранов — это правильно.http://econet.ru/uploads/pictures/138057/content_muzhchina123__econet_ru.jpg (http://econet.ru/articles/77538-dolzhen-li-muzhchina-obespechivat-zhenschinu#)





Какими должны быть роли мужчины и женщины в идеале?

— На своих тренингах я часто предлагаю людям представить простую биологическую модель. Например, стоит домик на опушке леса, в нем живут мужчина (http://econet.ru/articles/tagged?tag=мужчина), женщина (http://econet.ru/articles/tagged?tag=женщина) и пятеро детей — как это раньше было. И отсюда вытекают все роли, функции, следствия, кто как к кому должен относиться, кто что должен делать. Да, в материальном и социальном плане все поменялось: люди живут в комфортабельных квартирах, не надо лес рубить, дрова носить. Но при этом архетипическая природа человека осталась той же самой. Если люди не следуют ей, то начинаются проблемы, определенные дефекты: психологические, социальные.Вообще, в современном мире существует явное искажение ролей мужчины и женщины, это как пить дать. Уж больно люди оторвались от своей истинной природы, творят что хотят. Мужчины забывают свои роли и функции, женщины теряют свои… В этом смысле сейчас действительно полный бардак.Если следовать вашей модели, то, получается, мужчина должен полностью обеспечивать женщину?

— Конечно, должен. Однозначно. Иначе он теряет свою мужскую сущность и дегенерирует. Есть такое понятие, как духовный путь, и каждый ему следует, знает он об этом или нет. Если мужчина не реализует свою истинную биологическую функцию, то его путь, его психика оказываются искаженными. То же и с женщиной.Разве мужчина что-то должен женщине?

— Если он мужик, то он в первую очередь должен самому себе, своей мужской природе и своему духовному пути. Долг мужчины, его природная натура — в том, чтобы быть воином, защитником, покровителем. А если он этого не делает, то он не мужик. Безусловно, человек может поступать иначе. Он ведь правда никому ничего не должен. Но тогда пусть принимает последствия того, что творит, того, что он не выполняет свое определенное предназначение. А последствия будут печальными — как для мужчин, так и для женщин, которые не хотят идти естественным путем.Что за последствия?

— Для мужчины это разрушение бизнеса, потеря смысла жизни, депрессия, алкоголизация, импотенция. Вариантов, которые уготовила природа, масса. У женщин нарушение своей натуры и правильного духовного пути приводят к потере красоты, набору веса, женским онкологическим заболеваниям.Поначалу это все веселым кажется, особенно в молодом возрасте. Пока еще не догнали эти последствия… Вот в индуизме и буддизме исповедуется такое понятие, как карма. Это прекрасный закон на самом деле — закон кармы, или, как еще его называют, закон универсальной справедливости. Но даже если убрать мистическую сторону вопроса, закон кармы реально существует. И тут даже не обязательно приводить все эти буддийские истории про реинкарнацию. Закон универсальной справедливости работает уже в этой жизни. Сущность этого закона очень проста: выборы, которые мы сделали вчера, определяют нашу жизнь сегодня, выборы, которые мы делаем сегодня, определят нашу жизнь завтра. Поэтому те люди, которые сегодня делают выбор против своей истинной природы, сначала могут наслаждаться, получать массу удовольствий. Им кажется, что они избавились от ненужных обязательств: обеспечивать женщину, содержать семью или — для женщины — служить мужчине, поддерживать очаг, растить детей. Но человек может порадоваться год, два, три, а через пять это его догонит. А через восемь это его так догонит, что ему мало не покажется. Я практикую уже двадцать лет и столько судеб видел! Это работает как часы на самом деле, а люди даже не подозревают. Они думают: этот мир такой, знаете ли, делай в нем что хочешь. А он не так прост, как кажется.Каков истинный путь настоящего мужчины?

— У него в первую очередь должно быть Дело. Для мужчины оно играет принципиально важную роль. Если у него нет дела, то это, считай, не мужчина. Сказать «профессия» тут будет неправильно. Разве бизнесмен — это профессия? Или художник?Опять-таки в простой биологической модели глава семейства должен ходить на охоту каждый день или пахать землю. Тогда он выживает, его семья выживает. Поэтому основной мужской путь, духовное развитие связаны как раз таки с делом. Это первый приоритет.А второй приоритет — это женщина. Потому что от плодов своего дела мужчине надо, как это сказать, избавиться. Если у мужчины нет любящей женщины, тогда у него начинается в жизни полный бред. Например, он начинает плоды своего труда реинвестировать. Так делают многие бизнесмены, у которых с отношениями непорядок. То есть сделал один бизнес, получил много денег. Куда их деть? Надо вложить в следующий бизнес. Вложил в следующий. А теперь куда их деть? Ведь если мужик успешный, создал один бизнес, то сделает и два, и десять. Думал от бабок избавиться, а их стало в два раза больше. Надо третий бизнес делать! Он так загнется, всю жизнь в этих бизнесах проживет, а потом в 70 лет обнаружит, что все прошло мимо. Успех был, а счастья-то как не было, так и нет, он все карьеру строил, еще что-то делал.Поэтому каждый мужчина в идеале должен иметь женщину, которая бы спустила его деньги на ветер.Вот прямо-таки на ветер?

— Да, именно. Женщины же спускают деньги на ветер, это очевидно. Только сперва мужчине надо заработать. И это в традиционных культурах всегда было обозначено. К сожалению, в современном мире большинство традиционных практик утеряны. Но кое-где еще остались такие культуры. Например, на Востоке до сих пор сохранилось такое явление, как калым. И это правильно, скажу я вам. Это очень правильно. Потому что если ты не можешь заплатить 40 баранов — тебе нельзя доверять женщину.А если женщина не хочет, чтобы именно ты платил за нее 40 баранов?

— А у них нет такого понятия, что женщина не хочет. Там другое воспитание. И мужчина тоже уверен: если он заплатил 40 баранов, он точно знает, что женщина хочет и его, и детей, и кухню. Я видел все это своими глазами.И мужчина, что ли, получает удовольствие от того, что женщина спускает его деньги?

— Конечно, это же очевидно. Идеальная семья — это семья, в которой женщина не знает, откуда деньги берутся, а мужчина не знает, куда они уходят. С точки зрения денег это превосходный образец пары. У женщины всегда есть масса замечательных способов потратить деньги.Мужчина же не умеет спускать наличные просто так, он все время считает, думает, как бы получше инвестировать средства. Стремится к тому, чтобы все время была прибыль с вложенного капитала. А женщина легко тратит. Колечко купила за 9 тысяч долларов, например. И это еще маленькое попалось, надо за 25, чтоб бриллиантик побольше был. Раз — и 25 тысяч нет, улетели на ветер.Деньги в данном случае — это же продолжение и воплощение мужской любви. Подарки, цветы, домики, машинки, шубки и конкретно наличные. Если мужчина любит, то он все это женщине дарит.А зачем еще мужчине нужна женщина, кроме как деньги спускать?

— Вообще, женщина для мужчины — один из наилучших источников инвестиций. При условии, конечно, что это настоящая женщина. Он в нее все время что-то вкладывает, а у нее все время что-то получается. Раз что-то вложил — дети получились, другой раз вложил — дом получился. На материальном уровне это важно.На социальном уровне — статус, мол, у меня есть женщина, причем самая лучшая и красивая. Кроме того, это дает ощущение надежного тыла.А что же на духовном уровне? Это тоже очень важно. На духовном уровне женщина помогает мужчине в одном очень принципиальном деле — в поисках истины. Мужчины же все время ищут правду, все им неймется. Вот почему так много мужчин в науке, среди лауреатов Нобелевской премии, например? Потому что у них это фишка: они хотят знать, как устроен мир, хотят найти истину.Научные деятели, религиозные, даже политики и те в некотором роде хотят познать, как устроен этот мир, чтобы им повелевать. Это для мужчины принципиально важно — истина. Ну и главное — правда о самом себе. Узнать, кто я в этом мире. И это именно женщина может подсказать. Она говорит непосредственно словами, кто ты есть. Козел, например. А если повезло, говорит: «Ты мой герой». И все, у мужчины сразу просветление наступает. Только настоящая женщина может дать мужчине истинный образ, который он ищет. Причем дать именно в том ключе, в котором ему и нужно: я герой, я победитель, я лучший в этом мире, потому что меня любит такая женщина, и она мне об этом говорит.И все-таки очень многое изменилось. Раньше джентльмены вставали, когда дама входила в комнату, а теперь не принято уступать девушке место в общественном транспорте.— Дело в том, что классы сильно сдвинулись. Кто были на Руси настоящие мужчины? В основном офицеры, дворяне. Как у Цветаевой: «одним ожесточеньем воли вы брали сердце и скалу»… И они вели себя соответствующим образом. Но это же реально были мужчины!А потом у нас на Руси почти всех мужиков уничтожили. На протяжении около сотни лет шел тотальный геноцид мужского населения. Смотрите. Первая мировая война, затем Октябрьская революция и Гражданская война — уничтожение всего цвета белой гвардии, дворянства. Тех, кого не поубивали, выгнали с территории России. А ведь это были лучшие мужчины не только России — мира вообще-то! Дальше. Раскулачивание — уничтожение мужчин на селе. Тех, кто реально мог что-то делать, создавать продукт, держать хозяйство. Потом через сталинские чистки уничтожили красных командиров, думающую интеллигенцию и вообще всех способных. Отечественная война добивает всех остальных, кто были героями и пошли защищать родину.В результате наши женщины остались ни с кем. Хорошо, если на деревню был один мужик после войны. Женщины привыкли, что надо все самим делать. Это как в послевоенной пословице: «Я и лошадь, я и бык, я и баба, и мужик». После этого следующие поколения воспитываются в искаженном поле: мальчики — в инфантильном женском ключе (мужиков же рядом нет), а девочки — как ломовые лошади. И дальше этот сценарий передается из поколения в поколение. И он до сих пор действует. Наши женщины норовят быть самостоятельными. Вот в Facebook прочитал недавно. Как найти настоящую русскую женщину? Трехшаговая методика. Подожгите избу, разгоните коня, ждите. [Смеется — прим.]Русская женщина до сих пор норовит за все схватиться сама. «Можно я вам сумки поднесу?» — «Нет, не надо, я сама». И ничего, что мужик ушел, сама будет зарабатывать, сама детей подымет. И считает, что ей должны за это аплодировать. Раньше, да, когда не было другого выбора, это был героизм. А сейчас ситуация другая, мужчин полно. И тут не аплодировать надо, а помидорами ее забросать за то, что она искалечила детям жизнь, потому что эти мальчики, воспитанные без отца, не знают, каким должен быть настоящий мужчина, а девочки не знают, как обходиться с противоположным полом. Замкнутый круг. Ей не аплодировать надо, а сказать: «Слышишь, ты, больная, избавься от своего идиотского сценария, привлеки в свою жизнь нормального мужика. Не надо тебе на трех работах работать и детей подымать. Научись быть женщиной, научись покоряться, подчиняться, боготворить мужчину, восхищаться им, и все у тебя будет в порядке».То есть женщине вообще не нужно строить карьеру, а следует лишь заниматься борщом?

— Женщине строить карьеру нельзя. Это не женский образ жизни. И женщине нельзя работать. Женский организм просто не спроектирован под нагрузку. Ну давайте посмотрим. Возьмем вот эту коробку, что у вас в редакции стоит, и разиков 20 пройдемся с ней по коридору. Сначала я, потом вы. Увидите, что будет.Ну не спроектирован женский организм под рабочие нагрузки. Настоящая леди не должна работать, у нее должно быть занятие, причем любимое. Если оно будет приносить ей хорошую прибыль, я буду только за. [Смеется — прим.] Но если оно не будет прибыльным — это не важно. Женщина не должна зарабатывать!Я говорю не о том, что женщина не может получать деньги или другие дивиденды — славу, уважение, признание — за счет социальных заслуг. Пожалуйста, ради бога, пусть делает все, что хочет. Главное, чтобы это не стало для нее работой. Потому что работать реально умеют и могут только мужчины. А женщины для этого дела не созданы. У них организм и психика заточены совсем под другое занятие.В первую очередь это борщ, вы правильно сказали. Только не надо к этому так скептически относиться. Борщ — это великое дело. Но тут шире надо смотреть. Не только борщ. Это все равно что сказать, будто мужчина запроектирован лишь под молоток. Только циники узколобые так говорят, что со стороны мужчин, что со стороны женщин. У каждого своя величайшая роль в этом мире. Борщ и молоток — это только инструменты этой величайшей роли.Важнейшие функции женщины, в которые входит и борщ, — это женственность и материнство в самом широком смысле. Сперва надо быть женщиной, а потом, если она способна привлечь и удержать мужчину, создать семью, дело дойдет до материнства. А если она плоха как женщина, то и хорошей матерью не станет.А женственность — это в первую очередь красота, та самая, которая спасет мир. Другими словами, у женщины две основные функции: красоты и заботы, женственности и материнства. Кстати, на них же можно построить и какой-нибудь бизнес. Женщинам лучше всего удаются карьеры, которые связаны с этими сферами. Например, модельный бизнес. Или ресторанный, всякие клубы — там, где надо заботиться о клиентах. А когда женщины начинают управлять заводами… Для этого я бы сказал что надо иметь, но при вас не буду. У женщины этого нет. опубликовано

Пyмяyx**
23.01.2017, 00:40
Да... Такого давно не читал. Жванецкий отдыхает.
https://st.fotocdn.net/images/smile3/lol.gifhttps://st.fotocdn.net/images/smile3/lol.gifhttps://st.fotocdn.net/images/smile3/lol.gifhttps://st.fotocdn.net/images/smile3/lol.gifhttps://st.fotocdn.net/images/smile3/lol.gifhttps://st.fotocdn.net/images/smile3/lol.gifhttps://st.fotocdn.net/images/smile3/lol.gifhttps://st.fotocdn.net/images/smile3/lol.gifhttps://st.fotocdn.net/images/smile3/lol.gifhttps://st.fotocdn.net/images/smile3/lol.gifhttps://st.fotocdn.net/images/smile3/lol.gifhttps://st.fotocdn.net/images/smile3/lol.gifhttps://st.fotocdn.net/images/smile3/lol.gifhttps://st.fotocdn.net/images/smile3/lol.gifhttps://st.fotocdn.net/images/smile3/lol.gifhttps://st.fotocdn.net/images/smile3/lol.gifhttps://st.fotocdn.net/images/smile3/lol.gifhttps://st.fotocdn.net/images/smile3/lol.gifhttps://st.fotocdn.net/images/smile3/lol.gifhttps://st.fotocdn.net/images/smile3/lol.gifhttps://st.fotocdn.net/images/smile3/lol.gifhttps://st.fotocdn.net/images/smile3/lol.gifhttps://st.fotocdn.net/images/smile3/lol.gifhttps://st.fotocdn.net/images/smile3/lol.gifhttps://st.fotocdn.net/images/smile3/lol.gifhttps://st.fotocdn.net/images/smile3/lol.gifhttps://st.fotocdn.net/images/smile3/lol.gifhttps://st.fotocdn.net/images/smile3/lol.gifhttps://st.fotocdn.net/images/smile3/lol.gifhttps://st.fotocdn.net/images/smile3/lol.gifhttps://st.fotocdn.net/images/smile3/lol.gifhttps://st.fotocdn.net/images/smile3/lol.gifhttps://st.fotocdn.net/images/smile3/lol.gifhttps://st.fotocdn.net/images/smile3/lol.gifhttps://st.fotocdn.net/images/smile3/lol.gifhttps://st.fotocdn.net/images/smile3/lol.gifhttps://st.fotocdn.net/images/smile3/lol.gifhttps://st.fotocdn.net/images/smile3/lol.gifhttps://st.fotocdn.net/images/smile3/lol.gif

Буду посвободнее, раздолбаю.http://www.lbk.ru/images/smilies/qip_hu.GIF Но это будет статья. Так что быстро не обещаю.

Белая Хризантема**
23.01.2017, 00:51
Да... Такого давно не читал. Жванецкий отдыхает.
https://st.fotocdn.net/images/smile3/lol.gifhttps://st.fotocdn.net/images/smile3/lol.gifhttps://st.fotocdn.net/images/smile3/lol.gifhttps://st.fotocdn.net/images/smile3/lol.gifhttps://st.fotocdn.net/images/smile3/lol.gifhttps://st.fotocdn.net/images/smile3/lol.gifhttps://st.fotocdn.net/images/smile3/lol.gifhttps://st.fotocdn.net/images/smile3/lol.gifhttps://st.fotocdn.net/images/smile3/lol.gifhttps://st.fotocdn.net/images/smile3/lol.gifhttps://st.fotocdn.net/images/smile3/lol.gifhttps://st.fotocdn.net/images/smile3/lol.gifhttps://st.fotocdn.net/images/smile3/lol.gifhttps://st.fotocdn.net/images/smile3/lol.gifhttps://st.fotocdn.net/images/smile3/lol.gifhttps://st.fotocdn.net/images/smile3/lol.gifhttps://st.fotocdn.net/images/smile3/lol.gifhttps://st.fotocdn.net/images/smile3/lol.gifhttps://st.fotocdn.net/images/smile3/lol.gifhttps://st.fotocdn.net/images/smile3/lol.gifhttps://st.fotocdn.net/images/smile3/lol.gifhttps://st.fotocdn.net/images/smile3/lol.gifhttps://st.fotocdn.net/images/smile3/lol.gifhttps://st.fotocdn.net/images/smile3/lol.gifhttps://st.fotocdn.net/images/smile3/lol.gifhttps://st.fotocdn.net/images/smile3/lol.gifhttps://st.fotocdn.net/images/smile3/lol.gifhttps://st.fotocdn.net/images/smile3/lol.gifhttps://st.fotocdn.net/images/smile3/lol.gifhttps://st.fotocdn.net/images/smile3/lol.gifhttps://st.fotocdn.net/images/smile3/lol.gifhttps://st.fotocdn.net/images/smile3/lol.gifhttps://st.fotocdn.net/images/smile3/lol.gifhttps://st.fotocdn.net/images/smile3/lol.gifhttps://st.fotocdn.net/images/smile3/lol.gifhttps://st.fotocdn.net/images/smile3/lol.gifhttps://st.fotocdn.net/images/smile3/lol.gifhttps://st.fotocdn.net/images/smile3/lol.gifhttps://st.fotocdn.net/images/smile3/lol.gif

Буду посвободнее, раздолбаю.http://www.lbk.ru/images/smilies/qip_hu.GIF Но это будет статья. Так что быстро не обещаю.
Посмотрим )
И , что тебя так рассмешило?

Пyмяyx**
23.01.2017, 01:21
Тегпение, мой дгуг, тегпение!

цаца
23.01.2017, 02:10
Тегпение, мой дгуг, тегпение!


​Дима,что бы ты не написал,я согласна с тобою на все 100%,потому что моё мнение ты хорошо знаешь!!!

Пyмяyx**
04.02.2017, 01:52
Ловите новую статью:

Учитель глупости







Прочёл в Интернете прелюбопытное интервьюс неким Олегом Силявским. Кто это такой? Ну, как же! Разве вы не знаете Силявского? Он же тренер-психолог, учитель истинной сущности, директор консалтинговой компании «Практикум»!Понятно? Учитель истинной сущности! Во как! И чему же учит гуру? Ну, в частности, тому, что женщина не должна работать, а мужчина должен её обеспечивать. Мужчина, дескать, добытчик, а женщина должна очаг хранить и детей рожать. Идея, в общем, не новая. А сейчас не новое особенно ценятся. Когда нам усиленно стараются привить консервативные ценности, когда слова «свобода», «демократия», «права человека» стали ругательными, на таких вот учителей истинной сущности – спрос. Но рассуждения этого господина настолько интересны и оригинальны что не прокомментировать их я никак не могу.




«На своих тренингах я часто предлагаю людям представить простую биологическую модель. Например, стоит домик на опушке леса, в нем живут мужчина, женщина (http://econet.ru/articles/tagged?tag=женщина) и пятеро детей — как это раньше было. И отсюда вытекают все роли, функции, следствия, кто как к кому должен относиться, кто что должен делать.


Шикарная модель! Вот только… в домиках на опушке живёт ничтожная доля процента жителей Земли. И пытаться распространить эту модель на всё Человечество, мягко говоря, неправильно. Ну, вот Человечество, как известно, зародилось в Африке. А там жара и достаточно набедренной повязки. Предложите россиянину или, скажем, эскимосу ходить в январе в набедренной повязке!


«Да, в материальном и социальном плане все поменялось: люди живут в комфортабельных квартирах, не надо лес рубить, дрова носить»
Именно так!

«Но при этом архетипическая природа человека осталась той же самой, – утверждает гуру, – Если люди не следуют ей, то начинаются проблемы, определенные дефекты: психологические, социальные. ….




Вообще, в современном мире существует явное искажение ролей мужчины и женщины, это как пить дать. Уж больно люди оторвались от своей истинной природы, творят что хотят. Мужчины забывают свои роли и функции, женщины теряют свои… В этом смысле сейчас действительно полный бардак.»

И чем же это грозит?

«Для мужчины это разрушение бизнеса, потеря смысла жизни, депрессия, алкоголизация, импотенция. Вариантов, которые уготовила природа, масса. У женщин нарушение своей натуры и правильного духовного пути приводят к потере красоты, набору веса, женским онкологическим заболеваниям.»
Кто сказал? Силявский сказал. А почему он так решил? Потому что он учитель сущего. Он сказал, значит, так и есть. И не вздумайте требовать доказательств.

Некоторым женщинам идеи Силявского, вероятно, понравится. Хорошо женщине, правда? Муж обеспечивает. Работать не надо. И думать ни о чём не надо. Но не слишком ли высока плата? Патриархальная модель предполагает, что муж обеспечивает жену, но не предусматривает никаких её прав. Крыша над головой есть? Жрачка есть? Цацки есть? Будь довольна! Готов мужу борщи и не ропщи! Между прочим, в патриархальных семьях жён нередко побивали и сейчас некоторые деятели пытаются доказать, что и это было правильно. Женщин самостоятельных Силинский не уважает. Их надо, говорит он «помидорами забросать»
«Ей не аплодировать надо, а сказать: «Слышишь, ты, больная, избавься от своего идиотского сценария, привлеки в свою жизнь нормального мужика... Научись быть женщиной, научись покоряться, подчиняться, боготворить мужчину, восхищаться им, и все у тебя будет в порядке»» Вы поняли? Подчиняться, восхищаться и боготворить! Сможете? Допустим. Некоторые женщины с радостью променяли бы права и свободы на «простое женское счастье» «Да! Я устала быть за мужика! Я устала всё делать сама, всё решать! Я хочу быть просто бабой и пусть мужик обо всём думает. И никаких прав мне не надо!» Думаю, эти женщины так говорят от непонимания, как это жить, без прав. До первого мордобоя.
Я ничего страшного вижу в том, что есть на свете домохозяйки. Ну, бывает, муж хорошо зарабатывает, а жена ведёт хозяйство, детей воспитывает. Обеспечивает мужу тыл. Пришёл домой, поел борща, отдохнул телом и душой и – снова зарабатывать деньги для семьи. И в такой семье запросто может быть взаимное уважение. Но, ведь, Силявский идёт дальше.
«Домострой» с моей точки зрения, омерзителен. К сожалению, сейчас нас пытаются привести к мысли, что жить по «Домострою» - это нормально. Появление ещё одного «домостроевца» не заслужило бы особого внимания и статьи. Но дело в том, что Силявский идёт и дальше «Домостроя» тоже. Если «Домострой» предполагает, что муж должен обеспечить жену самым необходимым: крышей над головой, продуктами, одеждой, кухонным инвентарём и т.п., то Силявский уверен, что мужчина обязан обеспечивать женщину всем, что та пожелает. Бриллиантами, например.
«Идеальная семья — это семья, в которой женщина не знает, откуда деньги берутся, а мужчина не знает, куда они уходят. С точки зрения денег это превосходный образец пары. У женщины всегда есть масса замечательных способов потратить деньги.Мужчина же не умеет спускать наличные просто так, он все время считает, думает, как бы получше инвестировать средства. Стремится к тому, чтобы все время была прибыль с вложенного капитала. А женщина легко тратит. Колечко купила за 9 тысяч долларов, например. И это еще маленькое попалось, надо за 25, чтоб бриллиантик побольше был. Раз — и 25 тысяч нет, улетели на ветер.Деньги в данном случае — это же продолжение и воплощение мужской любви. Подарки, цветы, домики, машинки, шубки и конкретно наличные. Если мужчина любит, то он все это женщине дарит.»

И всё это, оказывается, для его же, мужчины блага!


«Например, он начинает плоды своего труда реинвестировать. Так делают многие бизнесмены, у которых с отношениями непорядок. То есть сделал один бизнес, получил много денег. Куда их деть? Надо вложить в следующий бизнес. Вложил в следующий. А теперь куда их деть? Ведь если мужик успешный, создал один бизнес, то сделает и два, и десять. Думал от бабок избавиться, а их стало в два раза больше. Надо третий бизнес делать! Он так загнется, всю жизнь в этих бизнесах проживет, а потом в 70 лет обнаружит, что все прошло мимо.»

Вот такая философия. То есть, женщина спасает мужчину от лишних денег. Слышали, мужики! Оказывается вот наша главная проблема! У нас слишком много денег. А мы-то думали…
Тут есть два интересных аспекта: моральный и экономический.
Начнём с морального.
Я за равенство. Именно за равенство. Ведь, наверняка, кто-то из оппонентов уже готовится написать: «А! Женщин обеспечивать не хочет! Значит, хочет, чтобы женщины его обеспечивали!» Нет, не хочу. Я сам себя обеспечить могу. И жадным меня ни одна женщина не называла ещё. Разумеется, и в кафе я за женщину заплачу, и подарок сделаю (в соответствии с уровнем моих доходов). А уж помочь физически, скажем, отнести сумку, а или передвинуть мебель – это святое. Но чтобы чувствовать себя с женщиной комфортно, мне нужно, чтобы мы были равны. Мне нужна женщина-подруга, женщина-личность, которая меня воспринимает как друга, а не как кошелёк на ножках. И рядом со мной не потому, что без меня она не проживёт, а потому что ей со мной хорошо. Женщина, которой нужен я сам, а не мои деньги.
Да, есть мужчины, которые сторонятся умных и независимых женщин. Им хочется, чтобы что-то такое красивое, эфемерное двигалось по дому, мило щебетало, варило борщи, поддерживало чистоту, не лезло в мужские разговоры, и готово было бы в любую минуту скинуть с себя одежду и лечь. Но убрать и приготовить могла бы домработница, сексуально удовлетворить могут проститутки (никогда не пользовался их услугами), а мило щебетать и украшать собой квартиру может и канарейка. Правда, у жены есть ещё одна функция: рожать детей. Ну, вот Киркоров и здесь без жены обошёлся. Так с какой стати я должен содержать чужого человека? Ах, да! Чтобы было кому меня от лишних денег спасать! Ну, так если уж появятся лишние деньги, их можно отдать, например, на благотворительность. Меня больше согреет мысль, что сотня бездомных накормлена, чем мысль, что какая-то фифа обзавелась новой шубой.
Сразу вопрос: почему я назвал женщину чужим человеком? Сейчас отвечу.
«Идеальная семья — это семья, в которой женщина не знает, откуда деньги берутся, а мужчина не знает, куда они уходят.» То есть такую жену дела мужа не интересуют. Лишь бы деньги давал. А не сможет дать на колечко с брюлликом – уйдёт к другому. И правильно сделает (с точки зрения Силявского). Ведь настоящий мужчина женщину должен обеспечивать. Не может – значит не мужчина. Представляю себе диалог.
– Дорогая, у нашей фирмы проблемы. В декабре поставщики…
– Подожди! Ты хочешь сказать, что тот лимузин, который я вчера собралась купить, я не куплю? Нет, я так не согласна! Мне всё равно, где ты деньги возьмёшь (женщину это не должно волновать), но чтоб были! А нет – уйду от тебя. Мне мужчина нужен, а мужчина тот, у кого деньги.
У меня в жизни бывали периоды абсолютного безденежья. И мои женщины не бросали меня. Друг в беде познаётся, неправда ли?
Вспоминаю своё детство. Вечер. Папа приходит с работы. Мы садимся ужинать. И папа первым делом рассказывает о том, как прошёл рабочий день. И маме интересно. И она расспрашивает. И сама рассказывает, как прошёл день у неё. Она же тоже работала и на шее у папы не сидела. И уж, конечно знала, откуда деньги и как они достаются. Я до сих пор помню фамилии папиных и маминых сослуживцев.
Мне не нужно, чтобы женщина мне покорялась и подчинялась. Не нужна мне рабыня. Мне не нужно, чтобы меня боготворили, восхищались каждым моим словом. Всё время восхищаться могут или дуры или лживые твари. Настоящая подруга всегда скажет своему мужчине, если, с её точки зрения, он неправ (вариант сварливой бабы, у который мужчина неправ всегда, тоже не годится), постарается дать совет. Зато если восхитится, ясно, что это искренне, что это восхищение мужчина заслужил. Гордая, свободная, самостоятельная, уважающая себя женщина, а не существо, заискивающе заглядывающее в глаза. «Закрой рот, дура! Я уже всё сказал!»

А вот теперь рассмотрим экономическую сторону вопроса. Я, конечно, не учитель сущего, и даже не бизнесмен, но вуз окончил, причём, по экономической специальности.
Не знаю, где г-н Силявский находит несчастных (слово бедных тут не подходит) мужчин, которые исстрадались от того, что им некуда девать деньги. Лично мне попадались только те, которым приходится думать, где бы деньги раздобыть. И не то чтобы я вращаюсь среди нищих и бомжей. Среди моих знакомых есть и такие, которые весьма неплохо зарабатывают. Но никто из них не жаловался, что не знает, куда бы деньги всунуть и очень от этого мучается. Среди работающих женщин, конечно, есть и такие, которые таким образом себя реализуют (что, на мой взгляд, очень хорошо), но в большинстве случаев работа это – единственный способ (и для одинокой женщины и жены) как-то свести концы с концами. Женщины стали массово работать с наступлением эры капитализма. положение, в котором муж работает, а жена занимается хозяйством, может позволить себе очень небольшой процент состоятельных людей. А вот модель муж зарабатывает, а женщина, не задумываясь и не считая, тратит, боюсь, позволить себе не смогут даже люди очень состоятельные. Потому что в этом случае состояние их растает за очень короткий срок. Есть люди с очень высокими доходами, но нет людей с неограниченными доходами. Но Силявский считает свою модель единственно правильной и универсальной. С его точки зрения так должны жить ВСЕ. Нет, вы представляете, жена дворника идёт в бутик и покупает платье за несколько тысяч, серьги с рубинами, виллу на Майями. И жена рабочего, который у станка стоит. И жена крановщика. И не единоразово, а каждый день. Какое им, жёнам, дело что у мужа зарплата во много раз меньше? Женщина не должна знать, откуда берутся деньги. Её задача – тратить. Что? Если по-настоящему любит, заработает? Ну, это напоминает анекдот:
Как победить бедность? Надо ввести на бедность налог. Тогда быть бедным станет невыгодно и все разбогатеют.
Ну, вот не может дворник, токарь, пекарь заработать столько, чтобы жена могла каждый день покупать украшения, виллы, шубы, автомобили и самолёты! Даже если будут работать по 24 часа в сутки. Или с точки зрения г-на Силявского они уже не мужчины? Но тогда практически все мужчины – не мужчины. Так то, дорогие мои! Земледельцы и скотоводы, лесорубы и шахтёры, слесари и кузнецы, водители и продавцы, инженеры и техники, учителя и врачи, экономисты и программисты, адвокаты и прокуроры, кандидаты наук и профессора, солдаты, офицеры и генералы! Все мы, оказывается, не мужики! Да, и генералы тоже. Конечно, генерал может купить супруге шубу и кольцо с бриллиантом. Но не каждый же день! Даже большинство бизнесменов не может так жить. Только короли, олигархи, очень крупные чиновники и кинозвёзды первой величины… и то не думаю. Так что нам делать? Всем стать олигархами? Но общество состоящее из одних олигархов невозможно. Кто тогда будет сеять пшеницу, варить сталь, учить, лечить?
Когда началась Великая Французская революция, Мария-Антуанетта спросила:
– Что хотят эти люди?
– У них нет хлеба.
– Так пусть едят пирожные!
Советы учителя сущего имеют примерно такую же ценность.
Кстати, интересно, а у самого Силявского жена есть? Представляю себе их разговор за ужином:
– Дорогой, я тут по магазинам ходила, подкупила по мелочи. Ну, там колье золотое с брюлликами, и к нему серёжки и колечко, «Роликс», шубку шиншилловую. «Феррари» мне предлагали чёрный и красный. Я оба взяла. А, заодно, «Ягуар». Пусть будет. Квартиру в Париже купила. Пятикомнатная на Елисейских полях. И ещё одну во Всеволожске. Тебе понравится. Ещё я купила картину Рембрандта, яхту и остров в Карибском море. И самолёт. Да, ещё я взяла свеклы и капусты. Борщ сварила!
И так – каждый вечер!
И ещё вопрос. Вот в качестве примера естественной жизни людей Силявский предлагает домик на опушке леса. А рядом с домиком, что, дорогие бутики, рестораны, магазины по продаже автомобилей и яхт? Уверен, крестьянка, жившая в домике на опушке, даже если не ходила на заработки, работала по дому так, что никому не пожелаешь и цену каждой копейки, заработанной мужем, знала.

Вообще, в интервью с Силинским много интересного. Например, он считает калым хорошим обычаем. 40 баранов за женщину! Распространим повсеместно?
Ну, и всего не перечислить.

Так что можно сказать про учителя сущности? Либо он пытается привлечь внимание к своей персоне столь экстравагантным методом, либо он просто набитый дурак.
Кирьят-Экрон
3.02.2017

Белая Хризантема**
04.02.2017, 14:04
1.Рассуждаешь как человек не имеющий жены хотя бы двоих детей -это минмум , которых нужно одеть , обуть и накормить , жена , должна работать с утра до вечера ( равноправие и независимость) , а потом прийти домой ,приготовить ужин и обед на завтра , постирать , что накопилось и выпасть в осадок спать ( какой уж тут секс)...
2.Тебя почитаешь , так у свободных женщин одни брюллики на уме и машины , вроде бы сериалы не любишь , но такое впечатление , что насмотрелся сериалов.
3.Мой папа долгое время работал один и старался обеспечить семью всем необходимым , а мама занималась домом и воспитанием детей , но папу всегда ждал вкусно приготовленный обед , выглаженное и накрахмаленное белье и чистота в доме, мы подросли пошли в школу и мама пошла на работу , но и вэтом случае папа ей всегда помогал..
4.Надо рассуждать с точки зрения семьи , а не самого себя ..

Пyмяyx**
04.02.2017, 14:08
Сим! Даже не комментирую. Как обычно.

Пyмяyx**
04.02.2017, 14:09
Ты читала хоть или по диагонали?

Белая Хризантема**
04.02.2017, 14:12
Ты читала хоть или по диагонали?
Дима , я два раза прочитала твое произведение спокойно ...

Белая Хризантема**
04.02.2017, 14:13
Сим! Даже не комментирую. Как обычно.
А и не надо комментировать, как написал так ответила.

Белая Хризантема**
04.02.2017, 14:17
Мне нужна женщина-подруга, женщина-личность, которая меня воспринимает как друга, а не как кошелёк на ножках. И рядом со мной не потому, что без меня она не проживёт, а потому что ей со мной хорошо. Женщина, которой нужен я сам, а не мои деньги.
( Дим , насколько я помню , только некоторые личности относились к тебе как к кошельку , но ты тогда работал)

Пyмяyx**
04.02.2017, 14:30
Ну, да! Покупал им шубы, автомобили, самолёты...

Сим!

Белая Хризантема**
04.02.2017, 14:34
Ну, да! Покупал им шубы, автомобили, самолёты...

Сим!
Шубы не покупал , но денюжку давал.......
Дим , не смеши меня ...я взрослая независимая женщина .

Пyмяyx**
04.02.2017, 14:37
Давал. Обеспечивал. Сим! Ну, что ты несёшь!

Пyмяyx**
04.02.2017, 14:46
1.Рассуждаешь как человек не имеющий жены хотя бы двоих детей -это минмум , которых нужно одеть , обуть и накормить , жена , должна работать с утра до вечера ( равноправие и независимость) , а потом прийти домой ,приготовить ужин и обед на завтра , постирать , что накопилось и выпасть в осадок спать ( какой уж тут секс)...

А люди, имеющие жён, все согласятся с Силявским?


2.Тебя почитаешь , так у свободных женщин одни брюллики на уме и машины , вроде бы сериалы не любишь , но такое впечатление , что насмотрелся сериалов.

Меня? Сима, ещё раз спрашиваю, ты читала?


3.Мой папа долгое время работал один и старался обеспечить семью всем необходимым , а мама занималась домом и воспитанием детей , но папу всегда ждал вкусно приготовленный обед , выглаженное и накрахмаленное белье и чистота в доме, мы подросли пошли в школу и мама пошла на работу , но и вэтом случае папа ей всегда помогал..

Мама твоя каждый день покупала бриллианты, шубы и автомобили?



4.Надо рассуждать с точки зрения семьи , а не самого себя ..

Надо прочесть и хоть немного вникнуть, а не писать по принципу "лишь бы в пику"

Белая Хризантема**
04.02.2017, 14:47
Давал. Обеспечивал. Сим! Ну, что ты несёшь!
Не буду больше беспокоить , это еще не все , что я хотела сказать , но лучше в сад , чем бесполезно.. спорить

Пyмяyx**
04.02.2017, 14:49
ТАК - беполезно, даже вредно.

Пyмяyx**
04.02.2017, 14:50
Рецензия на «Учитель глупости (http://www.proza.ru/2017/02/03/2422)» (Пумяух (http://www.proza.ru/avtor/d425lv))

Интересная статья.
Если взять за основу весь длительный срок существования человека разумного (а это - многие десятки тысяч лет), добытчиком был не только мужчина, добытчиком была и женщина, причём, трудилась она ничуть не меньше, чем мужчина, а, что называется, от зари до зари. Не валялась женщина на диване до обеда, а потом не ездила по салонам красоты и по бутикам, а ведь именно этот образ жизни и предполагают слушательницы Силявского. Значит, ты, мужчина, упахивайся хоть по 24 часа в сутки, мне на это плевать, а я буду себя нежить и холить!
Если уж следовать древним традициям, то встань-ка ты, голубушка, раньше мужа да приготовь ему завтрак, после чего - марш из дома на поиски пропитания! И не одна, а со всеми своими детьми - и их тоже приучай к труду! Старших держи за руки, младшего носи весь день у себя за спиной, как и было принято в старину. И без еды домой не возвращайся, это табу! Что это за женщина, которая за день не смогла найти еды для семьи? Муж - неизвестно ещё, удастся ли ему убить зверя и принести домой мясо, а женщина просто обязана добыть хоть немного еды для пропитания не только себя, но и детей, и мужа в случае неудачи последнего.
А кто был первым земледельцем? Женщина! Давай, голубушка, впрягайся в тяжёлое бревно с обрубленными сучьями и рыхли землю! Да потаскай бревно за собой весь день. Ничего, что тяжело, так надо, иначе твоя семья умрёт от голода. Ты - женщина, значит, сильная, выдержишь!
Вот о чём следовало бы рассказывать своим слушательницам Силявскому. Но он знает, что его враньё - как елей на женские уши, за что они и готовы платить этому шарлатану немалые деньги, причём, заработанные мужем. Вот и кормится это "гуру" за счёт доверчивых женщин и их мужей - богатеньких Буратино.
Ну, у каждого свои причуды, у богатеньких дам, изнывающих от безделья, тоже свои. Не для бедных ведь предназначен весь бред этого предприимчивого дельца.

Лев Ольшанский (http://www.proza.ru/avtor/levolshmailru) 04.02.2017 08:36 • (http://www.proza.ru/rec.html?2017/02/04/281)



Именно так. Платят за то, чтобы услышать приятное.

Видел тут ролик. Курсы для женщин, которые хотят выйти за миллионеров. Тётка с умным видом объясняет, что богатым быть луче, чем бедным. Сама - ни кожи ни рожи. Вопрос: зачем такая миллионеру? Тому нужна или красотка или, пусть некрасивая, но умная и преданная. А нафиг ему некрасивая меркантильная дура? Ах, да! Лишние деньги тратить! И, ведь, ходят на эти курсы!

Пумяух (http://www.proza.ru/avtor/d425lv) 04.02.2017 12:34





Рецензия на «Учитель глупости (http://www.proza.ru/2017/02/03/2422)» (Пумяух (http://www.proza.ru/avtor/d425lv))

Ай да Силявский, ай да сукин сын.
А вот самку им описанную проще пристрелить, чем прокормить.
И самое обидное, данный Силявский прочитав Ваше произведение, да и мое высказывание, обозначит нас как лузеров, не годных к продолжению рода.
А может и впрямь..., чур меня, чур, не зря говорят дурные мысли заразительны, вот и некий Силявский, говоря бред, заражает им ни в чем не повинных граждан. А женщинам то каково?
Ведь они бедные теперь думать будут, что жизнь неправильно прожили, что не с теми мужиками связались.
Так и скажем, знаете господин Силявский, а идите ка вы лесом...

Сергей Мустафин (http://www.proza.ru/avtor/6tutvjn) 04.02.2017 00:04 • (http://www.proza.ru/rec.html?2017/02/04/09)



[/URL]
О, да! Лузеры мы! Раз не можем сделать так, чтобы каждый день наши женщины покупали по бриллиантовому колье, шубе или острову.
И, правда, поверят женщины Силявскому и пойдут искать настоящих мужиков. А, поскольку так жить не могут своим женщинам позволить даже нефтяные шейхи, то все женщины мира пойдут к единственному настоящему мужику, то есть к Силявскому. И будет он удовлетворять их сексуально и материально. Но и мы в накладе не останемся. Ведь нам положен калым в 40 баранов. :))))

[URL="http://www.proza.ru/avtor/d425lv"]Пумяух (http://www.proza.ru/addnotes.html?2017/02/04/09) 04.02.2017 01:31

Белая Хризантема**
04.02.2017, 15:02
А люди, имеющие жён, все согласятся с Силявским?



Меня? Сима, ещё раз спрашиваю, ты читала?



Мама твоя каждый день покупала бриллианты, шубы и автомобили?




Надо прочесть и хоть немного вникнуть, а не писать по принципу "лишь бы в пику"

1.Тебя я читала и очень внимательно.
2.Моей маме это не нужно было как и мне сейчас .. мне нужна забота , внимание и поддержка.
3.Имел 237 женщин , а женскую сущность не понимаешь ..женщине нужна опора в виде мужчины ( сильный пол -вроде бы)

Белая Хризантема**
04.02.2017, 15:06
Рецензии сохрани себе на память.(мужички -соратники)
На д.р мне подаришь брюллики заслужила праведным трудом.

Белая Хризантема**
04.02.2017, 15:08
И , еще добавлю , ни тебя , ни Силявского не поддерживаю...

Белая Хризантема**
04.02.2017, 15:25
Не буду больше беспокоить , это еще не все , что я хотела сказать , но лучше в сад , чем бесполезно.. спорить
Слишком богатый жизненный опыт у меня..

Бабушка
04.02.2017, 18:51
В принципе статья не плохая. Но я не со всем согласна.Это как должно быть.Но в жизни совсем по другому. Мне понравилось как сказала Белая Хризантема это и есть жизнь. А не бутики шубки брылики об этом думают девушки в которых нет семьи и детей.Настоящая женщина в первую очередь думает о детях.

Белая Хризантема**
04.02.2017, 18:57
Дим , ты любишь получать подарки , я это знаю..
http://g01.a.alicdn.com/kf/HTB1BwCsJVXXXXaSXVXXq6xXFXXXa/Formal-font-b-Shirt-b-font-for-Men-Camisa-Social-Masculina-Mens-font-b-Dress-b.jpg
И я люблю украшения в виде золотого колечка пусть не с гонимым тобою брюлликом , но хотя бы с александритом мне очень нравится этот камень , а так как мужа и мужчины , который бы меня обеспечивал у меня нет , придется мне приобрести колечко самой и надеяться на то , что появится мужчина , который меня чем то порадует .
http://lutch.ru/wp-content/uploads/2015/03/alexandrit-7.jpg

Бабушка
04.02.2017, 19:04
О чем вы спорите?Да оставьте вы мужчину жить одного без помощи со стороны.??? что он может?? Готовит убирать стирать сейчас техники полно и что из этого получается??. А женщина может все и деньги заработать и порядок поддерживать и семья в порядке дети внуки. Уходит женщина из жизни семейное гнездо разсыпается .Так что ни говори все держиться на женщине.

Пyмяyx**
04.02.2017, 19:06
Не понимаю.
Бабушка, с чем ты согласна, а с чем нет?

Белая Акация
06.02.2017, 01:14
Домострой уже давно ушёл в прошлое.Когда в семье 3 е и более маленьких детей,само собой разумется ,что женщина некоторое время не может работать,пока дети не подрастут.В качестве наглядного примера ,приведу семью моих родственников из Запорожья.Старшие дети ухаживали за младшими.У всех были свои обязанности.Поэтому мать могла работать наравне с мужем.В семье женщина и мужчина распределять должны обязанности так ,чтобы нашлось время для совместного отдыха.Не все женщины меркантильны.НЕ все живут мыслями об очередной цацке и требуют от мужа невозможного.Есть женщины ,которые выходят за муж не за человека ,а его богатсво.Пусть мужчина будет даже мульти миллионером ,если он мне будет противен я не буду с ним ни одной секунды.Деньги в кровать не положишь.В семье все должны быть равны.И если будет любовь и взаимопонимание не будет стоять вопрос должен мужчина обеспечивать женщину или нет.Оба должны вносить свой вклад в семейный бюджет и неважно,кто больше,кто меньше.

zelepyha
19.02.2017, 17:13
"..... Ещё я купила картину Рембрандта, яхту и остров в Карибском море. И самолёт. Да, ещё я взяла свеклы и капусты. Борщ сварила!! :qip_ca: Это очень смешно))

На самом деле по этому вопросу, как и по другим, нет однозначного вИдения. Есть разные мужчины, разные женщины. Некоторым женщинам нравится быть на полном обеспечении мужа, заниматься домашними делами или ходить на фитнес, массаж, салоны различные. А есть другие женщины, которые не приемлют полностью отдаться на попечение мужа и не потому, что боятся быть зависимыми от него, а просто натура такая! Не могут удовлетворяться ограниченными делами по хозяйству и заботой о себе))) Я вот еле-еле дожидалась, когда уже ребенка можно спокойно отвести в ясли и на работу. Мне нужно общение вне дома, завоевывать авторитет не только перед мужем, да и деньги зарабатывать конечно! Всегда зарабатывала наравне с мужем, иногда даже и более. Так что милые наши мужчины, не в вас только дело, а и в том какая женщина вам попалась. Абсолютно тоже самое можно сказать и женщинам)))

Пyмяyx**
16.03.2017, 13:29
Из темы "Развод . (http://www.lbk.ru/showthread.php?2926-%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4-./page14)"


Муж развивается, жена — нет


Такой вариант распределения ролей в паре традиционно приветствуется. В нашей культуре одобряют, если мужчина стремится к новым достижениям, покоряет очередные карьерные вершины, а жена служит ему «крепким тылом», «надежным пристанищем».
Если женщина становится чрезмерно «домашней», не работает или ее работа связана с минимумом контактов, не имеет вне семьи широкого и разнообразного круга общения, а ее муж — единственное звено, связывающее с окружающим большим миром, то велика вероятность, что привычным способом взаимодействия с мужем для нее станет манипуляция.
Когда он — и главный добытчик, и вообще человек, от которого полностью зависит ее существование, то потерять его слишком страшно, а единственная возможность что-то от жизни получить — это добиться от него, в ход пойдут любые средства: и «кнуты», и «пряники». Женщина начнет развиваться и совершенствоваться только в одном направлении — как эффективнее добиться от мужа того, что ей нужно сейчас. Балуя своим телом или отлучая от тела, отгораживаясь стеной обиды и холода или притворно льстя.

Как правило, мужчинам рано или поздно надоедает и так сильно зависимый от него человек, и все его игры, каждый ход которых уже можно предсказать заранее. Начинает тянуть к кому-то равному, взрослому, с кем можно договариваться, разделять общие интересы. Мужчина отстраняется, начинает испытывать презрение к жене, которую, вполне вероятно, сам когда-то уговорил сидеть дома, заниматься семьей, потому что ему самому было так удобно.
Выход из этой ситуации — поверить, что муж отнюдь не единственный источник земных благ. На понравившиеся сапоги, например, можно заработать, а кран починит сантехник. А мужчине стоит разобраться: готов ли он ценить жену, посвятившую себя семье, или ему нужен равный партнер — интересный, самореализовавшийся. И в таком случае поддерживать свою женщину на пути к ее развитию, а не запирать ее дома.

Белая Хризантема**
16.03.2017, 13:38
И , поэтому ты бабник и убежденный холостяк -машина постирает , мультиварка приготовит , а в постели каждый день новая свободная женщина ...ни к кому не привязанный.

Пyмяyx**
16.03.2017, 13:40
Да уж, конечно, лучше, чем одна постоянная курица.

Белая Хризантема**
16.03.2017, 13:43
Да уж, конечно, лучше, чем одна постоянная курица.
Ты, так и скажи курице.

Пyмяyx**
16.03.2017, 13:46
Я с курами не разговариваю.
https://finecooking.ru/images/recipe/800/zharenaja-kurica-na-skovorode.jpg

Белая Хризантема**
16.03.2017, 13:52
Кто то же должен это приготовить???
( Мультиварка, любовница или жена)

Маргарита
01.03.2020, 12:40
В современном мире обязанности бытовые действительно могут выполнять оба супруга. Просто нужно договориться на берегу кто будет что делать. Единственное что рожать пока мужчина не научился. Хоть это и временные трудности, с этим приходится мириться. И, если пара решила завести ребенка, женщина на 2, а то и три года выпадает из процесса построения карьеры. Во-первых, ни один работодатель не будет столько ждать ибо страдает производственный процесс. Во-вторых, сама женщина теряет квалификацию, потому что в современном мире все очень быстро развивается. Даже если она дома будет читать что-то по своей специальности, этого мало, нужна практика.

Маргарита
01.03.2020, 13:30
Если же пара договорилась, что они хотят детей и заниматься этим будет женщина, то тогда естественно все заботы о содержании семьи ложатся на мужчину. Кроме того, когда женщина всеми способами требует демонстрации уменя зарабатывать, это означает просто что она хочет убедиться что он сможет ее и детей прокормить.

Нурофен
05.03.2020, 14:02
​Женщина всегда готова разделить с мужчиной его долю, особенно если доля значительная.

Мальфа
22.11.2020, 20:25
Ну давайте так,
" А я вам так скажу...как говорится а я вот езжу на метро не пизжу..."

если мужчина реально любит эту женщину, то он будет ее обеспечивать, если женщина любит этого мужчину она и в час ночи будет стоять после работы уставшая и никакая и варить ему этот гребанный борщ, будет на работу опаздывать но дожарит ему котлеты, с ребенком на плече будет собирать его носки разбросанные по квартире и паралельно решая вопросы рабочие по телефону.

если любит, а если не любит никто то тогда начинается сыр-бор, разбор... кто что кому должен ..обеспечивать или не обеспечивать. Каждый выбирает формат своих отношений сам. Кому-то удобно в холостую и больше ничего не надо, кому-то хочется чтобы любимый человек был рядом...чтобы поддерживал и был рядом.
И домохозяйки не все деградируют, женщина сама организовывает свою "рутину", быть домохозяйкой - не значит не работать и не развиваться.

А еще да, женщина должна уметь что-то делать чтобы могло принести ей какой-то доход, дабы не кляньчить у мужа на косметику и т.д Но у любящего мужа и клянчить не надо, он все даст сам.

Пyмяyx**
23.11.2020, 15:10
Да просто сама постановка вопроса "обеспечивать"

Белая Хризантема**
23.11.2020, 17:14
Да просто сама постановка вопроса "обеспечивать"
Обеспечивают женщину , если она не работает и занимается воспитанием детей. В других же случаех работать наравне с разницей в оплате.

Пyмяyx**
23.11.2020, 17:45
Ещё важно, какие у женщины запросы.
Если её нужно каждый день возить в супердорогие рестораны, каждую неделю дарить ей бриллианты, а каждый месяц возить на престижные курорты, по пусть идёт лесом... Или едет на "Ролс-ройсе". Но без меня.

Пyмяyx**
23.11.2020, 18:01
https://www.inpearls.ru/png/50365.png



Вот не хочу, чтобы это было про меня.

Белая Хризантема**
23.11.2020, 18:25
Ещё важно, какие у женщины запросы.
Если её нужно каждый день возить в супердорогие рестораны, каждую неделю дарить ей бриллианты, а каждый месяц возить на престижные курорты, по пусть идёт лесом... Или едет на "Ролс-ройсе". Но без меня.
Дима ,речь не о тебе семью ты не создал.
В нормальной семье , где общий бюджет , все эти дела решаются сообща.
​Каждую неделю бриллианты это стремно))




И как мы все понимаем, что быстрый и хороший хостинг стоит денег.

Никакой обязаловки. Всё добровольно.

Работаем до пока не свалимся

Принимаем:

BTС: BC1QACDJYGDDCSA00RP8ZWH3JG5SLL7CLSQNLVGZ5D

LTС: LTC1QUN2ASDJUFP0ARCTGVVPU8CD970MJGW32N8RHEY

Список поступлений от почётных добровольцев

«Простые» переводы в Россию из-за границы - ЖОПА !!! Спасибо за это ...



Яндекс цитирования Яндекс.Метрика

Архив

18+