Пyмяyx**
23.09.2017, 15:31
Егор Королёв, журналист
Строить нам музей блокады или не строить? 21/09/2017 13:30
В мае был объявлен закрытый международный конкурс на проект музея «Оборона и блокада Ленинграда», в финал прошли девять проектов. В августе в манеже Конюшенного ведомства открыли выставку эскизов и макетов девяти проектов. Петербуржцы смогли не только проголосовать за понравившийся, но и в очередной раз убедиться, что такое закрытый конкурс.
За выставку спасибо. На два часа показалось, что нас, жителей города, не поставят перед фактом («вот такой у вас будет новая сцена Мариинского театра, привыкните»), а спросят. Мы, как честные люди, вчитались, всмотрелись, проголосовали за лучший, заполнили книгу отзывов настоящими дискуссиями. После выставки узнали, что жюри архитектурно-градостроительного конкурса не смогло определить одну лучшую работу, посчитав лучшими сразу четыре («Студии 44», архитектурного бюро «Земцов, Кондиайн и партнеры», «Архитектурной мастерской Мамошина» и финского бюро Lahdelma & Mahlamäki). Главный архитектор города Владимир Григорьев пообещал определить победителя вместе с блокадниками и ветеранами.
Параллельно любители петиций собрали уже почти 4000 подписей под обращением к губернатору с просьбой не тратить деньги на строительство нового здания музея блокады, а разместить его в Левашовском и Кушелевском хлебозаводах. Можно догадаться, что скажут чиновники о петиции. В ней важна мысль о самом конкурсе. Почти 4000 подписантов считают, что «ни один из представленных на закрытый конкурс проектов не создает выразительного архитектурного образа, ни один из проектов нельзя с уверенностью отличить от торгово-развлекательного центра».
И здесь приходится соглашаться, так как после просмотра всех проектов возникает грустное ощущение — конкурс ведь не состоялся. Почти ни в одном проекте я не встретил связи концепции музея, его миссии (чтобы мы и будущие поколения знали про блокаду) с архитектурной оболочкой. Нам предложили либо мемориальные комплексы, больше напоминающие площади, а не здания, либо бравурные громадины, похожие на спортивно-концертные залы или бункеры. Многие эскизы вполне могли бы сойти за музеи холокоста или репрессий.
Вопрос вызывает выбранное место под будущий музей. Во-первых, в Петербурге и без того мало скверов и парков, чтобы рубить очередной из них, даже ради музея, посвященного такой важной теме. Во-вторых, доминанта Смольного собора (это заметно по эскизам) не терпит суеты и никак не сочетается с огромными бетонными коробками и кругами, которые предлагают архитекторы.
В этом смысле предпочтительнее (и я, как житель города, голосовал за них) смотрится работа финских архитекторов, которые спрятали музей под землю, а на поверхность вынесли как раз мемориальную часть. Финские архитекторы всегда уважали природу — бюро Lahdelma & Mahlamäki предлагает искусственную насыпь засадить луговыми травами. Этот проект, по моему мнению, единственный не соревнуется со Смольным собором. И у него есть еще одно преимущество: его спираль связана с темой блокадного кольца и заодно является визуально интересным современным зданием, примером именно современной архитектуры.
http://kanoner.com/pics/2017/09/muzej-oborony-y-blokady-proekt-Lahdelma-Mahlam%C3%A4ki-s-nevy-400x200.jpg (http://kanoner.com/pics/2017/09/muzej-oborony-y-blokady-proekt-Lahdelma-Mahlam%C3%A4ki-s-nevy.jpg)
http://kanoner.com/pics/2017/09/muzej-oborony-y-blokady-proekt-Lahdelma-Mahlam%C3%A4ki-400x200.jpg (http://kanoner.com/pics/2017/09/muzej-oborony-y-blokady-proekt-Lahdelma-Mahlam%C3%A4ki.jpg)
Сомневаюсь, что иностранцам дадут победу. В книге отзывов некоторые товарищи даже возмущались, что к конкурсу «подпустили бывших врагов». Удивлюсь, если финнам дадут реализовать их идею. Они, кстати, победили в голосовании посетителей выставки.
На мой непрофессиональный взгляд (я всего лишь горожанин, не больше), любопытным объемам Явейна («Студия 44») необходимо вокруг пустое поле. А иначе они смотрятся слонами в посудной лавке на фоне городских домов и Смольного собора.
http://kanoner.com/pics/2017/09/muzej-oborony-y-blokady-proekt-studyy-44-400x200.jpg (http://kanoner.com/pics/2017/09/muzej-oborony-y-blokady-proekt-studyy-44.jpg)
Проекты мастерской Мамошина и бюро «Земцов, Кондиайн и партнеры» мне кажутся морально устаревшими — таким могли бы быть здания музея, построенные в советские годы. Уж слишком брутально и бравурно, бесчеловечно, что ли. Главный объем здания у Мамошина напоминает не то корзину, не то основание Вавилонской башни, у Земцова — штрих-код. Сужу по отзывам некоторых посетителей выставки.
http://kanoner.com/pics/2017/09/muzej-oborony-y-blokady-proekt-mamoshyna-400x200.jpg (http://kanoner.com/pics/2017/09/muzej-oborony-y-blokady-proekt-mamoshyna.jpg)
http://kanoner.com/pics/2017/09/muzej-oborony-y-blokady-proekt-zemcova-400x200.jpg (http://kanoner.com/pics/2017/09/muzej-oborony-y-blokady-proekt-zemcova.jpg)
У такого музея не должно быть никаких лишних и тем более ироничных пересечений, не должно быть кличек. Да и пафос устарел — историю блокады надо рассказать через человека, как это сделано Граниным и Адамовичем в «Блокадной книге». Чтобы школьники не заскучали. Огромные каменные и бетонные объемы человечности не придают — напротив.
Некоторые из не прошедших в финал проектов действительно напоминают торговые центры. И хорошо, что не прошли. Проект норвежской мастерской интересен, но, наверное, мог быть подан на конкурс музея любого другого важного исторического события. Немцы из Thomas Herzog Architekten, кажется, вовсе не поняли, что речь идет о музее блокады, и представили что-то странное.
Однако есть ощущение, что обсуждать это всё бесполезно. Вместо набережной Европы у нас в городе уже привычно высится гора. Уж если Верховный суд (здание которого предполагается на месте горы) не может сдвинуть с места стройку, то неужели музей не повиснет на долгие годы? Ведь даже объявление одного победителя у нас заканчивается выбором «четырех лучших проектов». У петербуржцев уже должен сформироваться рефлекс: раз что-то переносится, не бывать тому. Строительство новой сцены Малого драматического театра практически заморожено, Апраксин двор продолжает гнить. 76 лет в нашем городе нет достойного музея обороны и блокады.
Нынешний музей в Соляном переулке представляет собой унылое, на мой взгляд, зрелище. Он застрял в прошлом, начиная с гардероба и заканчивая пожелтевшими надписями к экспонатам. Блокадники и защитники города точно достойны другого музея. И конкурса по другим правилам: чтобы лучший проект был выбран только после самого широкого общественного обсуждения (и слово здесь надо давать не только блокадникам, но и тем, кто знает толк в современном музейном пространстве — хоть Елене Кальницкой из «Петергофа», хоть ее коллегам из Музея политической истории), чтобы после победы в конкурсе был реализован именно он, а не какой-то другой (как это случилось с проектом здания Верховного суда), чтобы все сроки были исполнены и стройка не затянулась до 90-летия начала блокады.
Но здравый смысл и печальный опыт подсказывает мне, что ни одно из этих пожеланий не будет исполнено. Определение четырех лучших проектов вместо одного — первый печальный звоночек.
Выставку проектов продлили до 8 октября. Вход свободный. Вы можете даже проголосовать, но вас вряд ли услышат.
Строить нам музей блокады или не строить? 21/09/2017 13:30
В мае был объявлен закрытый международный конкурс на проект музея «Оборона и блокада Ленинграда», в финал прошли девять проектов. В августе в манеже Конюшенного ведомства открыли выставку эскизов и макетов девяти проектов. Петербуржцы смогли не только проголосовать за понравившийся, но и в очередной раз убедиться, что такое закрытый конкурс.
За выставку спасибо. На два часа показалось, что нас, жителей города, не поставят перед фактом («вот такой у вас будет новая сцена Мариинского театра, привыкните»), а спросят. Мы, как честные люди, вчитались, всмотрелись, проголосовали за лучший, заполнили книгу отзывов настоящими дискуссиями. После выставки узнали, что жюри архитектурно-градостроительного конкурса не смогло определить одну лучшую работу, посчитав лучшими сразу четыре («Студии 44», архитектурного бюро «Земцов, Кондиайн и партнеры», «Архитектурной мастерской Мамошина» и финского бюро Lahdelma & Mahlamäki). Главный архитектор города Владимир Григорьев пообещал определить победителя вместе с блокадниками и ветеранами.
Параллельно любители петиций собрали уже почти 4000 подписей под обращением к губернатору с просьбой не тратить деньги на строительство нового здания музея блокады, а разместить его в Левашовском и Кушелевском хлебозаводах. Можно догадаться, что скажут чиновники о петиции. В ней важна мысль о самом конкурсе. Почти 4000 подписантов считают, что «ни один из представленных на закрытый конкурс проектов не создает выразительного архитектурного образа, ни один из проектов нельзя с уверенностью отличить от торгово-развлекательного центра».
И здесь приходится соглашаться, так как после просмотра всех проектов возникает грустное ощущение — конкурс ведь не состоялся. Почти ни в одном проекте я не встретил связи концепции музея, его миссии (чтобы мы и будущие поколения знали про блокаду) с архитектурной оболочкой. Нам предложили либо мемориальные комплексы, больше напоминающие площади, а не здания, либо бравурные громадины, похожие на спортивно-концертные залы или бункеры. Многие эскизы вполне могли бы сойти за музеи холокоста или репрессий.
Вопрос вызывает выбранное место под будущий музей. Во-первых, в Петербурге и без того мало скверов и парков, чтобы рубить очередной из них, даже ради музея, посвященного такой важной теме. Во-вторых, доминанта Смольного собора (это заметно по эскизам) не терпит суеты и никак не сочетается с огромными бетонными коробками и кругами, которые предлагают архитекторы.
В этом смысле предпочтительнее (и я, как житель города, голосовал за них) смотрится работа финских архитекторов, которые спрятали музей под землю, а на поверхность вынесли как раз мемориальную часть. Финские архитекторы всегда уважали природу — бюро Lahdelma & Mahlamäki предлагает искусственную насыпь засадить луговыми травами. Этот проект, по моему мнению, единственный не соревнуется со Смольным собором. И у него есть еще одно преимущество: его спираль связана с темой блокадного кольца и заодно является визуально интересным современным зданием, примером именно современной архитектуры.
http://kanoner.com/pics/2017/09/muzej-oborony-y-blokady-proekt-Lahdelma-Mahlam%C3%A4ki-s-nevy-400x200.jpg (http://kanoner.com/pics/2017/09/muzej-oborony-y-blokady-proekt-Lahdelma-Mahlam%C3%A4ki-s-nevy.jpg)
http://kanoner.com/pics/2017/09/muzej-oborony-y-blokady-proekt-Lahdelma-Mahlam%C3%A4ki-400x200.jpg (http://kanoner.com/pics/2017/09/muzej-oborony-y-blokady-proekt-Lahdelma-Mahlam%C3%A4ki.jpg)
Сомневаюсь, что иностранцам дадут победу. В книге отзывов некоторые товарищи даже возмущались, что к конкурсу «подпустили бывших врагов». Удивлюсь, если финнам дадут реализовать их идею. Они, кстати, победили в голосовании посетителей выставки.
На мой непрофессиональный взгляд (я всего лишь горожанин, не больше), любопытным объемам Явейна («Студия 44») необходимо вокруг пустое поле. А иначе они смотрятся слонами в посудной лавке на фоне городских домов и Смольного собора.
http://kanoner.com/pics/2017/09/muzej-oborony-y-blokady-proekt-studyy-44-400x200.jpg (http://kanoner.com/pics/2017/09/muzej-oborony-y-blokady-proekt-studyy-44.jpg)
Проекты мастерской Мамошина и бюро «Земцов, Кондиайн и партнеры» мне кажутся морально устаревшими — таким могли бы быть здания музея, построенные в советские годы. Уж слишком брутально и бравурно, бесчеловечно, что ли. Главный объем здания у Мамошина напоминает не то корзину, не то основание Вавилонской башни, у Земцова — штрих-код. Сужу по отзывам некоторых посетителей выставки.
http://kanoner.com/pics/2017/09/muzej-oborony-y-blokady-proekt-mamoshyna-400x200.jpg (http://kanoner.com/pics/2017/09/muzej-oborony-y-blokady-proekt-mamoshyna.jpg)
http://kanoner.com/pics/2017/09/muzej-oborony-y-blokady-proekt-zemcova-400x200.jpg (http://kanoner.com/pics/2017/09/muzej-oborony-y-blokady-proekt-zemcova.jpg)
У такого музея не должно быть никаких лишних и тем более ироничных пересечений, не должно быть кличек. Да и пафос устарел — историю блокады надо рассказать через человека, как это сделано Граниным и Адамовичем в «Блокадной книге». Чтобы школьники не заскучали. Огромные каменные и бетонные объемы человечности не придают — напротив.
Некоторые из не прошедших в финал проектов действительно напоминают торговые центры. И хорошо, что не прошли. Проект норвежской мастерской интересен, но, наверное, мог быть подан на конкурс музея любого другого важного исторического события. Немцы из Thomas Herzog Architekten, кажется, вовсе не поняли, что речь идет о музее блокады, и представили что-то странное.
Однако есть ощущение, что обсуждать это всё бесполезно. Вместо набережной Европы у нас в городе уже привычно высится гора. Уж если Верховный суд (здание которого предполагается на месте горы) не может сдвинуть с места стройку, то неужели музей не повиснет на долгие годы? Ведь даже объявление одного победителя у нас заканчивается выбором «четырех лучших проектов». У петербуржцев уже должен сформироваться рефлекс: раз что-то переносится, не бывать тому. Строительство новой сцены Малого драматического театра практически заморожено, Апраксин двор продолжает гнить. 76 лет в нашем городе нет достойного музея обороны и блокады.
Нынешний музей в Соляном переулке представляет собой унылое, на мой взгляд, зрелище. Он застрял в прошлом, начиная с гардероба и заканчивая пожелтевшими надписями к экспонатам. Блокадники и защитники города точно достойны другого музея. И конкурса по другим правилам: чтобы лучший проект был выбран только после самого широкого общественного обсуждения (и слово здесь надо давать не только блокадникам, но и тем, кто знает толк в современном музейном пространстве — хоть Елене Кальницкой из «Петергофа», хоть ее коллегам из Музея политической истории), чтобы после победы в конкурсе был реализован именно он, а не какой-то другой (как это случилось с проектом здания Верховного суда), чтобы все сроки были исполнены и стройка не затянулась до 90-летия начала блокады.
Но здравый смысл и печальный опыт подсказывает мне, что ни одно из этих пожеланий не будет исполнено. Определение четырех лучших проектов вместо одного — первый печальный звоночек.
Выставку проектов продлили до 8 октября. Вход свободный. Вы можете даже проголосовать, но вас вряд ли услышат.