Телевидение и пуританство

[Пyмяyx**]

Статья моя
Пум

https://www.proza.ru/pics/2018/07/08/67.jpg?4754

Помните знаменитую фразу "У нас секса нет"? Потом женщина оправдывалась, дескать, она сказала: "На телевидении у нас секса нет" но услышана была только вторая часть фразы.
Права. Советское телевидение было более чем целомудренным. Ни порно, ни самой невинной эротики.
Потом началась перестройка. Свобода! И на короткое время на экране замелькали голые тела. Помню, одно время в переводе показывали иностранную передачу о сексе, которую вела голая ведущая.
Потом явился Путин с его духовными скрепами, место голых женских поп заняли попЫ в рясах. И вот что я заметил: нынешнее российское телевидение стало гораздо более пуританским, чем советское. Идея "у нас секса нет" просто доведена до абсурда. Ну, хотя бы эти надписи "18+","16+", "12+" и даже "6+" В советское время были киносеансы на которые не пускали детей до 16. Но телевизор - личное дело семьи, неправда ли? Вот фильм "Чапаев", например, маркирован "16+" Ну, вспомните наше детство! Во сколько мы посмотрели "Чапаева"? А теперь, вот, нельзя! 15-летний неправильно поймёт! Ну, ладно, кто всё это будет контролировать? Но вот с обнажённым телом творятся просто чудеса.

В СССР не было порнографии, но вот, например, в "Клубе кинопутешествий" иногда показывали репортажи из Африки или Амазонии. А там до сих пор живут племена, не прикрывающие наготу. И ничего! Показывали. Теперь такого нет. Более того, если в какой-то передаче показывают отрывки из фильмов, интимные места теперь замазывают. Даже в целомудренных советских фильмах! «А зори здесь тихие!», «Экипаж»… Советская цензура пропустила фильмы на экран. Нынешняя – нет. И это ещё цветочки! Тут в одной передаче показывали старинные гравюры. Передача не про секс. И… снова интимные места замазаны. Такого на Советском Телевидении в помине не было. Ну, что дальше? Замажем Рембрандта, Рубенса, Тициана, Кустодиева, Венеру Милосскую? А вот кариатиды сиськами светят. Прямо на улице! Безобразие! Дети смотрят! Прикроем груди кариатидам? Наденем лифчик на герб Варшавы и на русалочку? На картинках, конечно. Датчане не позволят вот так приехать в Копенгаген, и одеть их любимую статую. А, может, стоит повесить баннеры «18+» на Эрмитаж, Русский музей, Третьяковку и остальные музеи страны? Вот, меня родители маленького водили по музеям. Наверное, потому и вырос такой.

Ещё один интересный момент. Обнажённое тело исчезло с экранов. Но болтовни на сексуальные темы стало в разы больше. Нет, не разговора, а именно пустой болтовни. В юмористических передачах – пошлые шутки ниже пояса. Что ниже пояса мне не мешает, мешает, что пошлые и тупые. Гравюры Дюрера, вероятно, ужасно повредит детской психике, а скабрезные шутки – нет.
И ведь у любой малявки есть доступ в Интернет. Даже если её родители в Интернет не пускают, даже если у неё нет мобильника или в мобильнике нет Интернета, у неё, конечно же есть товарищи, которые покажут ей как выглядит раздетая женщина (раздетый мужчина). И все препоны, которые ставит цензура, похожи на бронированную дверь во чистом поле. Открыть, взломать невозможно, а обойти – 2 секунды.

Так может не стоит так уж усердствовать? Лично я считаю, что замазывать что-то в старинных гравюрах, на полотнах великих мастеров и в советской киноклассике это – просто кощунство.
https://scontent.ftlv5-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/36707896_2025482874151227_7652949594766049280_n.jp g?_nc_cat=0&oh=c00bb7cacefd0ad547b40cd9e92d92ab&oe=5BE09560

[skiper]

На удивление, полностью согласен с мнением автора в этом вопросе!

[Пyмяyx**]

Показывали старый советский фильм "Барыня-крестянка"
Женщины купаются. Груди замазаны.

[Пyмяyx**]

Хоть и не про ТВ, но близко


Facebook обнаружил порнографию в картине Шагала

https://img.vz.ru/upimg/m94/m947681.jpg

[/URL] (https://vz.ru/news/2018/10/24/947681.html?fbclid=IwAR1GqYo7RP5oDuKIbXCI6lYTdDHoY NNmtljZH5Rlw--EKh4DgKWj2GvMaWk) (https://vz.ru/news/2018/10/24/947681.html?fbclid=IwAR1GqYo7RP5oDuKIbXCI6lYTdDHoY NNmtljZH5Rlw--EKh4DgKWj2GvMaWk) (https://vz.ru/news/2018/10/24/947681.html?fbclid=IwAR1GqYo7RP5oDuKIbXCI6lYTdDHoY NNmtljZH5Rlw--EKh4DgKWj2GvMaWk)
0



24 октября 2018, 21:20
Фото: Руслан Кривобок/РИА Новости
Текст: Анастасия Норина
[URL="https://vz.ru/news/2018/10/24/947681.print.html"]Версия для печати (https://pluso.ru/) •
В закладки •
Постоянная ссылка (https://vz.ru/news/2018/10/24/947681.html) •
•
Сообщить об ошибке •





Социальная сеть Facebook обнаружила в рекламном ролике с написанной в 1933 году картиной «Обнаженная над Витебском» Марка Шагала порнографию и удалила видео.
Рекламный ролик для выставки авангардиста Шагала разместил Художественный музей Пабло Пикассо в Мюнстере. Однако алгоритмы соцсети восприняли ролик как порнографический, за чем последовало его удаление с портала, пишет News.ru (https://news.ru/).
Сотрудники музея обратились к Facebook и попросили разобраться с блокировкой произведений искусства. Создателя социальной сети Марка Цукерберга персонал музея пригласил на выставку, чтобы убедиться, что Шагал порнографией не является.
Пресс-секретарь музея Брите Сарразин в связи с этой ситуацией вспомнил историю про запрет на статуэтку Венеры Виллендорфской, которую обнаружили в древнем захоронении Австрии. Тогда Facebook подверг цензуре изображение статуэтки возрастом почти 30 тыс. лет.
Российский и французский художник Шагал является одним из самых известных представителей авангарда XX века. Помимо графики и живописи он занимался сценографией и писал стихи на идише. Художник удостоился высшей награды Франции – Большого креста Почетного легиона. К 90-летию художника в Лувре состоялась выставка, устроенная вопреки правилам при еще живущем авторе.

[Пyмяyx**]

Вчера показывали "Экипаж". Без купюр.

[Пyмяyx**]

Недавно "Ну, погоди!" показывали. Пометка: "14+" Совсем тронулись!

[Пyмяyx**]

Из сети:


КУЛЬТУРНАЯ АТАКА НА ДЕТЕЙ: ДУМА ГОТОВИТСЯ ОТМЕНИТЬ ВОЗРАСТНЫЕ ОГРАНИЧЕНИЯ НА ИНФОРМАЦИОННУЮ ПРОДУКЦИЮ https://sun6-16.userapi.com/c850124/v850124297/1d1a28/yVExdPH27R4.jpg




Среди прочих опасных законов, которые может принять под шумок выборов Государственная Дума, — законопроекты №717228-7 и №717204-7 поклонницы Шнура Елены Ямпольской об отмене возрастных ограничений информационной продукции, предусмотренных 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Ямпольская со товарищи также хочет вывести из-под запретов и ограничений «культурные ценности и культурные блага», к коим, как видно из ее личной практики, она относит и матерщинника Шнура, и гоморежиссера Кирилла Серебренникова, и т.п. Родительским организациям пора просыпаться и организовывать противодействие: инициатива Ямпольской уже прошла большинство предварительных согласований и после получения отзыва Правительства будет выставляться на голосование.Принятый в 2010 году 436-ФЗ — один из редких в современной российской практике закон, направленный на реальную защиту детей и традиционной нравственности. Введенный им возрастной фильтр (0+, 6+, 12+, 16+ 18+) распространяется на любую информационную продукцию: СМИ, интернет, произведения культуры и т.д., что полностью соответствует как советской, так и международной практике (возрастные ограничения сейчас действуют более чем в 50 развитых странах мира). Фанатка Шнура бывшая журналистка Елена Ямпольская, назначенная спикером Вячеславом Володиным на должность председателя комитета по культуре Госдумы после смерти Станислава Говорухина и «правильного» голосования за пенсионную реформу, решила атаковать этот закон хитрым образом — с помощью изменений в ст. 30 «Основ законодательства о культуре в РФ». Суть изменений в том, чтобы вывести из понятия «информационная продукция» (оборот которой регулирует 436-ФЗ) «культурные ценности и культурные блага, создаваемые и предоставляемые музеями, выставочными залами, дворцами и домами культуры, клубами, парками культуры и отдыха, библиотеками, архивами, иными организациями культуры, осуществляющими создание, исполнение, показ и интерпретацию произведений литературы и искусства». Под такую широкую формулировку можно подвести не только «Лолиту» Набокова и произведения Довлатова с Пелевиным (возможным ограничением доступа детей к этим и другим авторам госпожа Ямпольская и объясняет свой законопроект), но и «кислотную» рейв-вечеринку, и шабаш Элджея, и педерастический спектакль «Гоголь-центра» Серебренникова — они ведь все себя причисляют к культуре. Также законопроект Ямпольской предлагает снять любые ограничения с фильмов, не имеющих прокатных удостоверений (а это относится в т.ч. и к продукции кинофестивалей, в том числе к кино для содомитов), и с фильмов, выпущенных в СССР до 1991 года (т.е. и с «Интердевочки» и т.п.). Наконец, законопроекты Ямпольской просто отменяют все возрастные ограничения кроме «18+» — да и его делают необязательным, передавая полномочия по определению критериев отнесения аудиовизуальных произведений к информационной продукции, имеющей историческую художественную или культурную ценность, Правительству РФ. Любопытно, что Елена Ямпольская действует явно не сама по себе. Дело в том, что действующий 436-ФЗ при всей своей беззубости и необязательности (например, он устанавливает, что прокатчик сам присваивает возрастную категорию, и оспорить это можно только с помощью экспертизы, на которую у обычных людей, как правило, нет денег) очень мешал всевозможным нравственным уродам типа того же Шнура или популярных в молодежной среде рэперов. Родительские организации научились с ними бороться, добиваясь запретов концертов и привлекая организаторов к административной ответственности за мат, пропаганду педерастии и прочих непотребств. Были и более масштабные победы: например, именно благодаря запретительной котировке «18+» патриотам удалось не допустить на телеэкраны фильм-пасквиль Алексея Учителя «Матильда».Все это очень раздражало некоторых деятелей со Старой площади, чьи ценности зачастую сильно отличаются от ценностей большинства русского народа и других народов России. Неслучайно на концертах Шнура всегда полно чиновников всех уровней, пресс-секретарь президента Дмитрий Песков с удовольствием отсвечивает на премьерах Серебренникова, а замглавы Администрации президента Сергей Кириенко неоднократно публично и непублично «вписывался» за рэперов, убедив Владимира Владимировича, что сатанистов и поющих дегенератов, пропагандирующих наркоту и суициды, нужно не ограничивать, а наоборот — поощрять как лидеров молодежи, в расчете на то, что они помогут власти эту самую молодежь обуздать. На самом деле, это, конечно, вранье или, по крайней мере, явная ошибка — и недавние московские протесты, на которых большинство участников приходили, чтобы послушать какого-нибудь Face, Оксимирон, Ic3Peak и «Кровосток», это явно доказали. Но Сергея Владиленовича это не беспокоит — и верная курсу партии амазонка Володина Елена Ямпольская изо всех сил старается уничтожить ненавистный барьер для потока развращающей детей информации в виде 436-ФЗ. Нынешняя атака на традиционную нравственность происходит, как и в случае с ювенальными и цифровыми законами, без всякого обсуждения с обществом, Церковью, родительскими структурами, которые опять хотят поставить перед фактом. Но иногда лоббисты «прокалываются». Вчера в Москве в рамках 32-й Московской международной книжной выставки-ярмарки состоялась конференция «Законодательные инициативы и правовое регулирование российского книгоиздания». Елена Ямпольская выступила там с презентацией своего законопроекта, заявив что «В комитет (комитет по культуре Госдумы) поступили отзывы из субъектов Российской Федерации, 46 субъектов отозвалось. Все отзывы положительные. Тульская область высказала определенные замечания, все остальные согласны с нашим законопроектом без замечаний. Теперь ждем отзыва Правительства». Как госпожа Ямпольская сумела во время думских каникул получить 46 отзывов из регионов и кто автор этих отзывов — история умалчивает. Впрочем, «Единой России» не привыкать к подобным технологиям. Но вот вчера Ямпольская получила отлуп от представителя профессионального сообщества — руководителя Патриаршего центра кризисной психологии Михаила Хасьминского.
YouTube17:01






Ранее в СМИ уже появились прекрасные юридические заключения против этих законопроектов от д.ю.н. И.В. Понкина и группы авторов под руководством д.ю.н. Абраменковой В.В. и к.ю.н. О. Н. Пристанской. В последнем заключении, в частности, говорится: «Вышеуказанными законопроектами под предлогом "реализации конституционного права" детей на участие в культурной жизни, на доступ к культурным ценностям фактически предлагается отменить большинство действующих правовых гарантий и механизмов обеспечения информационной безопасности детей, причём, не только в сфере культуры, но также при распространении вредной для детей информации посредством СМИ, рекламы и сети Интернет. В результате принятия этих законопроектов будут упразднены:- введённая в России с сентября 2012 года обязательная возрастная классификация и маркировка большей части информационной продукции, причиняющей вред здоровью и развитию детей: четырех из пяти возрастных категорий: "0+", "6+", "12+", "16+" (в т. ч. содержащей опасные для детей изображения и описания эротического характера, жестокости, физического и психического насилия, антиобщественных действий, преступлений, самоубийств, несчастных случаев, аварий, катастроф, иную информацию, вызывающую у детей патологические страхи, ужас, панику);- другие возрастные ограничения допуска детей к вредной для них информации, касающиеся: размещения знака возрастной категории (кроме категории "18+") в прокатных удостоверениях кинофильмов, на афишах и иных объявлениях, входных билетах, приглашениях, предоставляющих право посещения зрелищных мероприятий; предварения зрелищного мероприятия звуковым сообщением об ограничении присутствия на нем детей соответствующих возрастных категорий; предупреждения об ограничении распространения среди детей фильмов категорий: "0+", "6+", "12+", "16+" перед началом их демонстрации при кино- и видеообслуживании;- требования к содержанию и художественному оформлению печатных изданий, полиграфической продукции (тетрадей, дневников, обложек для книг, закладок для книг), аудиовизуальной продукции, иной информационной продукции, предназначенной для обучения детей в дошкольных образовательных организациях, а также используемой в образовательном процессе (например, запрет включения изображений и описаний монстров, иных агрессивных, устрашающих персонажей, эротических и оскорбительных надписей в детские книги, методические и наглядные пособия, настольные игры и видеофильмы, предназначенные для обучения детей в детских садах и школах);- ряд требований к обороту запрещённой для детей информационной продукции категории "18+" при распространении ее среди неопределенного круга лиц в доступных для детей общественных местах, а также во всех образовательных, медицинских и иных организациях, специально предназначенных для детей (побуждающей детей к совершению действий, представляющих угрозу их жизни и здоровью, либо жизни и здоровью иных лиц; способной вызвать у детей желание употребить наркотики, психотропные, одурманивающие вещества, табачные изделия, спиртные напитки, заниматься азартными играми, проституцией, бродяжничеством, попрошайничеством;
обосновывающей и оправдывающей допустимость насилия, жестокости, побуждающей применять насилие по отношению к людям или животным; содержащей изображение или описание сексуального насилия; отрицающей семейные ценности, пропагандирующей нетрадиционные сексуальные отношения, формирующей неуважение к родителям и другим членам семьи; оправдывающей противоправное поведение; содержащей нецензурную брань, порнографию;- значительная часть установленных в КоАП мер административной ответственности за нарушение установленного порядка распространения среди детей информации, причиняющей вред их здоровью и развитию (категорий: "0+", "6+", "12+", "16+"), содержащейся в любой печатной, аудиовизуальной продукции на любых видах носителей, продукции средств массовой информации, рекламной продукции, а также распространяемой посредством зрелищных мероприятий и сети Интернет.В результате будут сведены на нет действующие правовые гарантии защиты детей от непристойной информации, содержащейся в литературных произведениях, выставочных экспозициях, кинофильмах, театральных постановках, эстрадных концертах и т.п. (например таких, как скандальное представление с гомосексуальными сценами на Всероссийском молодежном образовательном форуме "Таврида" в Крыму в июне 2019 года;
провокационная, с сексуальным контекстом выставка современного искусства "Out.Наружу" (июль 2019 г., г. Владимир); фотовыставка "Джок Стерджес. Без смущения" со снимками обнаженных детей в стиле "ню" (сентябрь 2016 г., г. Москва).Реализованная в законопроекте идея его авторов о безопасности и благотворном влиянии на ребёнка (независимо от возраста) любых произведений литературы и искусства открывает бесконтрольный доступ детей, в том числе малолетних, к выставкам, на которых представлены экспонаты, изображающие насилие, жестокость, предметы эротического искусства. Станет возможным без предупреждения о возрастных ограничениях показывать даже малолетним детям фильмы, спектакли, эстрадные и иные зрелищные мероприятия, в которых используются бранные слова и выражения (кроме нецензурной брани), содержатся эротические сцены, сцены жестокости и насилия, изображения самоубийств и иная информация, вызывающая у детей агрессию, страх, ужас или панику. Так, фильм "Интердевочка" (категория "16+", 1989 г.) о жизни валютных проституток со сценами половых актов, можно будет демонстрировать детям любого возраста.Неужели этого желают депутаты Государственной Думы?»Полностью заключение — тут. Добавить что-то сложно. Предлагаем нашим читателям срочно направлять в Государственную Думу, в Министерство культуры, Правительство РФ письма и телеграммы с требованием снять с рассмотрения и не принимать законопроекты №717228-7 и №717204-7.


Чушь!
Пум

[Пyмяyx**]

​
Почему «Ну, погоди!» был запрещен в Финляндии







https://img-s-msn-com.akamaized.net/tenant/amp/entityid/AAHA8ar.img?h=181&w=270&m=6&q=60&o=f&l=f© Фото: Кадр из мультсериала «Ну, погоди!»Любимый отечественный мультипликационный сериал «Ну, погоди!» вырастил не одно поколение детей. Зрители с интересом наблюдали нескончаемую погоню волка за зайцем, в результате, которой хитрый заяц всегда оставался невредим, а негодяй волк в конце каждой серии рассерженно кричал «Ну, Заяц, погоди!».
Казалось бы, что плохого может быть в культовом комедийном мультсериале? Да вот только не в каждой стране «Ну, погоди!» радужно принимали на экранах. В Финляндии в 80-х годах и вовсе запретили показывать сериал на местных телеканалах.
Все потому, что государственная комиссия посчитала сериал слишком жестоким. Финны были уверены, что заяц на самом деле садист и вредитель, а волк из-за него вынужден страдать. Причем это был не единственный случай, когда сериал обвинили в излишней жестокости.
В 2012 году в России появились слухи о том, чтобы присвоить мультсериалу категорию «18+» и показывать его на телевидении после 23:00. Все из-за «сцен насилия и курения». Это случилось после того, как с 1 сентября 2012 года в силу вступил закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию».



На обсуждении этого вопроса в ВГТРК высказывались мнения о категоризации мультфильма, однако этого не случилось из-за высокой культурной ценности «Ну, погоди!». Интересно, что в 2014 году мультсериал занял первое место по популярности у россиян.

[Пyмяyx**]

На выставке художников в Екатеринбурге заклеили стикерами обнажёнку на картинах, передает "360". Организаторы говорят, всё из-за жалоб обеспокоенных родителей, ведь выставка "0+" и это могут УВИДЕТЬ ДЕТИ.

Хорошо, что там не античные статуи выставлялись. Одними стикерами не обошлось бы.

Позже стикеры всё же убрали.

https://sun6-19.userapi.com/c855636/v855636952/19b6f0/qrFh2W2ejcM.jpg​https://sun6-16.userapi.com/c855636/v855636952/19b6f8/yXJiK9Bd5lk.jpg

[Пyмяyx**]

​https://sun6-14.userapi.com/c635103/v635103495/71998/lFGbue8VfhA.jpg

[Пyмяyx**]

​
Через дорогу от театра находится скульптура мальчика, чей взор говорит нам о том, что он явно не знаком с тем самым высоким искусством. Кстати, стоит он там абсолютно голый, но по соображениям цензуры мы оставим это за кадром.
https://ic.pics.livejournal.com/mova/15859558/999202/999202_original.jpg

Дожили. Цензура распространяеться на статуи.

[Пyмяyx**]

​Государственный музей Эрмитаж получил официальную жалобу о негативном влиянии обнаженных скульптур на несовершеннолетних посетителей. Пиотровский не уточнил, из какого именно ведомства поступила жалоба

[Пyмяyx**]

Вот это - можно!

https://scontent.ftlv6-1.fna.fbcdn.net/v/t1.6435-9/213526258_2849413118721913_4703079213241613657_n.j pg?_nc_cat=110&ccb=1-3&_nc_sid=825194&_nc_ohc=pPY0AaKubncAX8xLJQT&tn=--BD42g_czM2u2qs&_nc_ht=scontent.ftlv6-1.fna&oh=0fa83461ce27310e693bdfe3e318fb01&oe=60E8CC3F

[Пyмяyx**]

Передача по "Шансон ТВ". Рассказывают про то, как снимался фильм "Белорусский вокзал" Ну, знаменитая сцена, где героиня Ургант поёт "Здесь птицы не поют, деревья не растут...", а мужчины (артисты Леонов, Папанов, Сафонов и Глазырин) слушают. Сафонов нервно курит. Леонов плачет. Папанов обнимает его и тоже плачет. И тут... цензура!

Уж тут-то что?! Все одетые!

А вот что. Сафонов же курит! А курить вредно. И вот цензура замазывает сигарету.
Я сам не курю и к курению отношусь отрицательно. Но это же - классическая сцена! Мировая классика! Как так можно!

А, главное, зачем? Какой вред может причинить вид сигареты? Давайте подумаем:

1. Кто-то увидит и тут же начнёт курить. Подросток, например. "О! Артист курит! Как это круто!" Допустим, хотя, ИМХО, курить начинают не так.

НО что меняет тот факт, что сигарета замазана? Всём понятно, что именно делает Сафонов. А в резкости сигарета ли нет, совершенно неважно.

2. Курящий лишний раз вспомнит о курении и потянется за сигаретой.

НО что меняет тот факт, что сигарета замазана? Всём понятно, что именно делает Сафонов. Курящий всё равно вспомнит о курении и потянется за сигаретой. А в резкости сигарета ли нет, совершенно неважно.

3. Бросающий курить, увидев курящего в кадре, может не выдержать.

НО что меняет тот факт, что сигарета замазана? Всём понятно, что именно делает Сафонов. Бросающий курить, увидев курящего в кадре, точно также может не выдержать и снова закурить. А в резкости сигарета ли нет, совершенно неважно.

4. Некурящему будет неприятно лишний раз смотреть на курящих.

Ну, вот я некурящий. Но глядя на эту сцену я совершенно не думаю о том, что по ту сторону экрана сейчас противно пахнет табачным дымом. Сцена из фильма вызывает у меня совсем другие чувства.

А главное, что меняет тот факт, что сигарета замазана? Всём понятно, что именно делает Сафонов. А в резкости сигарета ли нет, совершенно неважно.

Цензоры! Какую сцену испоганили! Это как на Венеру Милосскую лифчик напялить!

[Пyмяyx**]

Очередная передача про племена Африки. Груди женщин замазаны. Такого не было даже в советские годы!

[Пyмяyx**]

Да, в советское время в "Клубе кинопутешествий" иногда показывали племена Африки, Океании, Амазонии, где принято ходить без одежды. И при всё пуритаестве советского телевидения, никому не приходило в голову что-то там замазать. Так что я, будучи ребёнком и подростком имел возможность хоть так увидеть, скажем, женскую грудь.

Передача "Орёл и решка". Новая Гвинея. Все интинмые места замазаны. И это при том, что в Интенете любой может любоваться сколько угодно видео в тысячи раз более откровенными, чем островитянки с окрытыми грудями.

[Пyмяyx**]

Включаю телевизор. Идёт тупой американский фильм. Герои трахаются. Стоя. Оба одетые. В сымсле, видна только верхняя часть тела в одежде. Девушка спешит. Парень не успевает кончить. Мастурбирует. Нет, член не виден. Видна только верхняя часть тела. Но движение недвусмысленные. Девушка недовольна, что он кончил не в неё. Долго обсуждают этот момент. Но главное! Нигде не видно обнажённое тело!!! Значит, можно показывать по ТВ. Если ребёнок увидит сиську или попку - это трагедия. А вот такое можно!