Gulzhan**
22.09.2019, 00:33
Хрущев против Мао Цзэдуна: кто виноват в боях на Даманском?
31.08.2019
В конце августа-начале сентября нынешнего года, исполняется ровно полвека с момента самого жесткого кризиса в советско-китайских отношениях. От взаимных обвинений, политических упреков и территориальных претензий две великих страны перешли тогда к прямому военному противостоянию, которое вполне могло закончиться и ядерной войной.
https://mtdata.ru/u24/photoD4B4/20899265677-0/original.jpg#20899265677
В боях у острова Даманский и, намного менее известных широкой общественности, столкновениях у озера Жаланашколь, кровь друг друга проливали воины двух крупнейших стран мира, относившихся к социалистическому лагерю. Да и впоследствии «стрелка», измерявшая уровень отношений между Пекином и Москвой, практически не отклонялась от абсолютного «ноля», пусть конфликт и не грозил уже перерасти в войну. Как же могло дойти до такого? Кто виноват в случившемся? Попробуем вместе найти ответы на эти вопросы.
«Русский с китайцем – братья навек»
Вынесенные в подзаголовок слова – строка из песни, которую в начале 50-х годов в Советском Союзе и КНР знали все без исключения. Была в ней еще одна прекрасная строка: «Сталин и Мао слушают нас!» Стоило ей «выпасть» из музыкального произведения стараниями Никиты Хрущева и его клики, как события приняли оборот, в результате которого, в скором времени, под запретом в СССР оказалась уже не только вся песня, но и любые попытки упоминать Пекин иначе, как в самом отрицательном контексте. Впрочем, не будем забегать наперед… Русские с китайцами действительно были братьями. При этом советский народ в данной ситуации изначально играл роль брата старшего – более мудрого, более сильного, готового в трудную минуту прийти на помощь, не считаясь ни с какими опасностями и жертвами. В Поднебесной не просто любили – боготворили воинов Красной армии, сражавшихся на ее стороне буквально с самого начала японско-китайской войны, с 1937 года, разнесших в пух и прах Квантунскую армию японцев, уничтожившую миллионы мирных жителей, разгромивших вековых врагов и изгнавших их с китайской земли. Там испытывали самую искреннюю благодарность к советским инженерам, техникам, ученым, врачам, чьими стараниями Китай, находившийся в 1949 году, в еще более ужасном и жалком положении, чем наша страна в 1917, выбирался из нищеты и разрухи.
Однако более всего там уважали и почитали Иосифа Виссарионовича Сталина. Фактически, вся советская помощь Китаю была связана с его именем. При нем в Поднебесную поставлялись сотни боевых самолетов, орудия, танки и прочее вооружение, строились дороги и заводы, направлялись сотни военных советников. Именно они создали из, мягко говоря, не слишком боеспособных китайских крестьян, некое подобие вооруженных сил, способных хоть как-то противостоять гораздо лучше вооруженным, экипированным и обученным японцам. Советские летчики не только обучали пытавшихся освоить истребители и бомбардировщики местных «асов», но и принимали личное участие в боевых действиях. Советские люди помогали китайцам, не жалея сил и рискуя жизнями – потому, что таковы были приказ и воля Сталина. Еще большую симпатию к Вождю, конечно же, испытывали китайские коммунисты и их лидер, Мао Цзэдун. Для них Иосиф Виссарионович был истинным кумиром и, кстати говоря, остался таковым по сей день. В коммунистическом Пекине прекрасно понимали, что без помощи СССР им гораздо труднее было бы победить в гражданской войне. Не меньшее значение имело и официальное признание Москвой Китайской народной республики, о котором Советский Союз заявил буквально на следующий день после создания таковой, первым среди всех государств мира. Это моментально поставило точку в вопросе: «Быть или не быть коммунистическому Китаю?» Оспорить мнение Кремля в 1949 году не хватило бы духу ни у одного мирового лидера.
Сталин и Мао
В 1949 году Мао надолго приезжает в Москву, где лично встречается со Сталиным. В начале 1950 года между странами заключается исторический Договор о дружбе и сотрудничества. После этого Китай начинает получать от Советского Союза помощь, не имеющую, пожалуй, аналогов в истории. Кредит в 300 миллионов долларов? Да пожалуйста! Постройка в кратчайшие сроки на территории Поднебесной не менее полусотни крупных промышленных объектов? Без проблем! Помощь в обучении военных специалистов, создание и наладка предприятий по производству вооружений и военной техники? Уже делается… Кто-то может, прочитав все это, начать плеваться и крутить у виска пальцем: «Сталин, что, с ума сошел?! В стране разруха, Великая Отечественная только что закончена, а он такие деньжищи – китайцам!» В том-то и дело, что Иосиф Виссарионович был никаким не сумасшедшим, а чрезвычайно жестким прагматиком. За что и пользовался безграничным уважением хитрющего и вовсе не склонного к сантиментам, Мао. Кредит-то Пекин получил, но только и исключительно для закупок советского оборудования, техники, прочих товаров. Ничего не напоминает? Так-таки и ничего?! Да это же излюбленная тактика и стратегия самих китайцев, используемая ими повсеместно сегодня! Умеют они учиться, тут ничего не скажешь. Примерно таким же образом обстояло дело и по всем остальным вопросам. Идя, вроде бы, навстречу китайцам, Верховный намертво привязывал их к СССР – да так, чтоб и рыпнуться не смогли. Армию им мы, конечно, создавали, обучали и вооружали. И тем самым включали ее не только в число своих вернейших союзников, но и в орбиту собственного ВПК.
Взаиморасчеты между странами умница Сталин сразу потребовал вести в рублях и юанях, без всяких там пересчетов во вражеские доллары! Сегодня Москва еле-еле приближается к такому достижению. Социализм в КНР должен был строиться не просто по лекалам СССР, а по-сталински: коллективизация, индустриализация, укрепление вооруженных сил. И никаких разброда и шатаний! Вне всяких сомнений, Иосиф Виссарионович видел в Пекине не просто союзника в Юго-Восточной Азии и Тихоокеанском регионе, где, не жалея сил, пытались утвердиться Соединенные Штаты.
Наверняка, Верховный планировал использовать Поднебесную в качестве плацдарма для развития советской экспансии в этом регионе, намереваясь вымести оттуда янкесов и их союзников подчистую! Более того, версия о том, что Генералиссимус на полном серьезе собирался задействовать колоссальные людские ресурсы Пекина в планировавшемся им «последнем и решительном бое» с зарвавшимися, и уже тогда целившимися в мировые гегемоны США, кажется мне не просто вероятной, а более, чем убедительной. Нет, вы представьте: миллионы китайских товарищей, пусть даже с переданным им СССР трофейными винтовками и снятым с вооружения Советской армией ППШ, хлынувшие через Аляску на территорию Штатов году эдак в 1955-м! А над ними – наши стратегические бомбардировщики и реактивные истребители… Через сколько дней над Белым Домом развевались бы два красных флага – с серпом и молотом и с пятью золотыми звездами?
ХХ съезд – конец всего
Испортил, испохабил, испакостил все, конечно же, «злой гений» Советского Союза, Никита Хрущев. После смерти Иосифа Виссарионовича в 1953 году отношения между Москвой и Пекином, на первый взгляд, совершенно не изменились. Хотя… Имеются данные, что Мао напрягся уже тогда – видя, с кем ему в дальнейшем предстоит иметь дело. Однако моментально и полностью изменил все знаменитый ХХ съезд КПСС 1956 года, будь он трижды неладен. Именно на нем лысый Кукурузник принялся за свое лживое, лицемерное и преступное «развенчание культа личности Сталина». И вот этого в Китае стерпеть никак не могли. Кое-кто сегодня пытается утверждать, что Мао Цзэдун, мол, был против антисталинских кривляний Хрущева, поскольку «опасался за собственные власть и авторитет». Чушь это собачья, уж извините! Мао всевластно правил Китаем до самой своей смерти, а громадный его авторитет не смогли поколебать ни фантасмагорический «Большой скачок», ни жутковатая «Культурная революция», проходившие с такими «перегибами» и жертвами, что Сталину и браться некуда! По-восточному мудрый и, умевший, в отличие от черта лысого, мыслить на дальнюю перспективу, лидер коммунистического Китая попросту прекрасно понимал, к чему, в конечном итоге, могут привести такие идиотские поступки, как оплевывание собственных великих лидеров, собственных побед, собственной истории. Да, он испытывал определенную личную благодарность к Сталину, сыгравшему немалую роль в приходе коммунистов к власти в Китае. Однако, по многочисленным воспоминаниям современников, отношения между двумя Вождями отнюдь не были гладкими – Иосиф Виссарионович натуральным образом давил Мао своим колоссальным авторитетом, не упуская случая указать на его явно подчиненную роль.
И, тем не менее, китайский лидер оказался выше мелочных личных обид и болезненных уколов самолюбия. В Сталине он, в отличие от недалекого и убогого Хрущева, видел, прежде всего, величественный символ, с которым коммунисты всего мира могли бы идти ко все новым и новым победам. Еще больше Мао бесило то, что ничтожный Лысик, недостойный отирать пыль со стоптанных сапог Верховного и ни разу не осмелившийся выступить против него при жизни, принялся с восторгом последнего шакала трепать и рвать мертвого льва. Когда в 1957 году, окончательно слетевший с катушек Хрущев, приказал вынести прах Вождя из Мавзолея, китайцы предложили забрать тело к себе и там перезахоронить со всеми полагающимися почестями. А чего стоила выходка китайской делегации, посетившей в 1961 году ХХІІ съезд КПСС? Ее члены оставили у могилы Иосифа Виссарионовича роскошнейший венок, на котором, помимо прочего, было написано: «Это – знак того, что китайские коммунисты не разделяют позиции Хрущева относительно Сталина»! Главное же – Мао Цзэдун, открыто честивший Никиту «оппортунистом» и «капитулянтом» за его заигрывания с Западом, прежде всего, с США, совершенно точно предугадал, что его приход к власти означает начало конца СССР. Он на все 100% был прав, заявив однажды, что, благодаря Хрущеву, страной отныне правят не настоящие коммунисты, а «националисты и карьеристы», которые со временем «вышвырнут партбилеты и превратятся в настоящих феодалов». Как в воду глядел, провидя «перестройку» и 1991 год.
От ошибки к ошибке
Впрочем, возможно, все и сложилось бы по-другому, представляй Никита из себя хоть что-нибудь, имей он хоть одно качество, достойное уважения. Так нет же – оплевав Сталина, лысое убожество тут же принялось корчить из себя нового «вождя мирового пролетариата», позволяя себе оскорбительные высказывания в адрес того же Мао. Да вдобавок пытаясь поучать и его, и Ким Чен Ира, и прочих лидеров социалистических стран с Востока и Запада, периодически, к тому же, обвиняя их в «культе» собственной личности. При всем при этом, в отношениях с тем же Китаем, Хрущев проявлял то ослиное упрямство и невероятную заносчивость, то совершенно недопустимые для лидера великой державы слабость и мягкость. Особенно дико эта непоследовательность смотрелась в глазах людей Востока, не оставляя ни малейшего места для уважения к субъекту, ведущему себя подобным образом. Недаром же Мао, во время своих последних встреч с Хрущевым, издевался над ним самым натуральнейшим образом – то дым табачный примется в рожу пускать (прекрасно зная, что лысый его на дух не переносит), то вдруг предложит провести переговоры в глубоком бассейне, будучи, опять-таки, осведомленным о том, что плавает Хрущев в точности, как топор. Так унижать китаец может даже не врага, а того, кого совершенно не воспринимает всерьез…
Но, ладно бы Хрущев только выставлял себя перед китайцами идиотом! Как я уже сказал, в отношениях с ними он кидался из одной крайности в другую (как и во всем остальном, впрочем). То наобещал помочь с созданием атомной бомбы, а то вдруг заартачился – после жутковатого заявления о том, что «в третьей мировой войне нет ничего страшного», сделанного Мао в Москве на очередном международном совещании коммунистических лидеров. И что же в итоге? Да вооружил Никитка Китай ядерным оружием, как миленький! Еще и соответствующие средства доставки (самолеты и ракеты) передал вдобавок к технологиям, необходимым для полноценного запуска и развития ядерной программы. В итоге Пекин, став в 1964 году обладателем собственного ядерного арсенала, начал не просто посматривать с нехорошим интересом на Восточные земли СССР, но уже и выдвигать вполне конкретные территориальные претензии к нашей стране. Дошло до разговоров о чуть ли не полутора миллионах квадратных километров, некогда «захапанных» русскими, «исконно китайских земель»! И что же сделал Хрущев? Этот идиот выдвинутые претензии «частично признал», начав обещать китайцам какие-то никому не нужные островки и пустоши в глухих болотах. В Пекине претендовали на большее, и смекнули: «На Москву можно и нужно давить!». Кстати говоря, по совершенно непонятным причинам, от наших военно-морских баз в Порт-Артуре и Дайрене, Кукурузник отказался еще раньше – в 1955 году. Сталин-то как раз, подписывая договор о дружбе с Мао, держался за них намертво.
Происходило все это на фоне еще более безумного решения Лысика – в 1959-1960 годах он приказал немедля отозвать из Поднебесной всех до единого советских специалистов, как военных, так и гражданских. Моментально прекратились поставки сырья и оборудования, выделение обещанного финансирования. Как это сказалось на, и без того еле стоявшей тогда на ногах, китайской промышленности, думаю, можно не объяснять. Более того, Хрущев потребовал вернуть все выделенные ранее Пекину кредиты. Китайцы с этим справились – все к тому же 1964 году рассчитались полностью. Чего бы это им ни стоило. Но СССР в их глазах все больше и больше превращался уже даже не в «плохого друга», а в самого натурального врага. Самое страшное, что ничего не изменилось и после того, как Хрущеву, наконец-то наподдали коленом под зад! Уж не знаю, насколько соответствует истине история о том, как Министр обороны СССР, маршал Малиновский, ляпнул китайскому послу в Москве нечто вроде: «Вот мы от своего старого дурака уже избавились. А вы там с вашим Мао точно так же вопрос порешайте – и все у нас наладится!» Ну очень, знаете ли, похоже на правду! Особенно, в свете того, как дальше «развивались» советско-китайские отношения. Закончилось все тяжелейшим кризисом 1969 года, боями на Даманском и пограничным конфликтом у Жаланашколя. А ведь могло и до обмена ядерными «любезностями» дойти! Для того, чтобы погасить конфликт, потребовалось мастерство Алексея Косыгина – дипломата сталинской школы, прекрасно понимавшего, с кем и как нужно вести переговоры.
Итог печален
Что в итоге? Кретинские (иного, простите, слова я подобрать не могу) действия Никиты Хрущева и его последователей, не только оттолкнули от Советского Союза страну, которая была бы для него совершенно бесценным военным, политическим и экономическим союзником, но и, по сути дела, развернули ее в сторону Соединенные Штаты Америки. Да, лучшими друзьями Пекин и Вашингтон не стали. Однако американцы получили в лице Китая громадную «мастерскую» и, практически бездонный рынок, давшие колоссальный импульс развитию их экономики. При этом китайские товарищи умудрились не совершить той страшнейшей ошибки, которую впоследствии допустили СССР и Россия. Они не попались в ловушку «западных ценностей», не дали американцам и прочим новоявленным «друзьям» проникнуть в собственную культуру, идеологию, сферу воспитания молодежи. Не говоря уж о государственном управлении… Да и с экономикой все оказалось не так-то просто: несмотря на все давление Запада, Китай не стал менять своего общественного строя и превращаться в покорного вассала. Американцы все это время думали, что они используют и эксплуатируют лоховатых китайцев – вот только в реальности вышло все в точности до наоборот. Не ломая свою страну, не поливая грязью собственные историю и идеалы, китайцы умудрились каким-то непостижимым образом совместить коммунистическую идеологию с государственно-капиталистической экономикой. И в итоге построили то, что построили. Державу, вторую (а вторую ли?!) в мире по экономической мощи, третью – по военной, одну из первых по научному и инновационному потенциалу). Перечислять можно долго…
Увы, за это время руководители Поднебесной научились прекрасно обходиться без тех, кого когда-то считали «братьями», да еще и пакостили нам десятилетиями, как только могли – в том же Афганистане или Вьетнаме, к примеру. Сокрушаясь сегодня по поводу их коварства и нежелания бежать навстречу России с распростертыми объятиями, стоит иногда вспоминать, как жестоко СССР, вернее, вполне конкретные его лидеры и политики, «кидали» Китай, заставляя разочароваться и в собственной искренности, и в собственной надежности в качестве партнеров. Сегодня, к счастью, ситуация на глазах меняется в лучшую сторону. Хочется верить, что нынешние руководители России не будут допускать в отношениях с Китаем тех промахов, которыми грешили их предшественники. С этой страной недопустимы, как любые попытки давления, так и малейшие проявления слабости. Лучше всего пользоваться методами товарища Сталина, сочетая искренность и честность с разумным прагматизмом. Братьями мы, конечно, не будем, однако хорошие отношения с Китаем принесут России несомненные выгоды.
Автор: Александр Неукропный
Использованы фотографии: https://sfw.so (https://sfw.so/)
https://topcor.ru/10842-hruschev-protiv-mao-czjeduna-kto-vin... (https://topcor.ru/10842-hruschev-protiv-mao-czjeduna-kto-vinovat-v-bojah-na-damanskom.html)
Gulzhan**
22.09.2019, 02:59
Когда пылал Даманский
25.04.2019
Встали на защиту Китая
Советско-китайский военный конфликт, завершившийся на острове Даманском пятьдесят лет назад, к началу апреля 1969 г., едва не перерос в мировую войну. Но ситуацию на дальневосточной границе с КНР удалось урегулировать путём территориальных уступок советской стороны: де-факто Даманский и ряд других островов на пограничных реках с КНР уже на рубеже 1969 и 1970 года были переданы Китаю.
А в 1991 г. это было наконец-то оформлено юридически.
Мало кто теперь вспоминает, что в те дни, когда пылал Даманский, не только очень многие зарубежные компартии, но и страны Варшавского Договора фактически встали на защиту интересов Китая. Поддержка со стороны ряда капиталистических стран, а также Движения неприсоединения вряд ли удивляет, а вот соратники по борьбе явно хотели продемонстрировать свою независимость от СССР. И это несмотря на то, что раскол в коммунистическом движении после отставки Хрущёва вроде бы удалось преодолеть.
https://mtdata.ru/u13/photo0396/20375294992-0/original.jpg#20375294992
События на Даманском произошли в самый разгар "Культурной революции" в Китае
Однако трещина осталась. КНР, уже обладавшая к тому времени атомной (с 1964 г.) и водородной (с 1967 г.) бомбами, причём не без помощи СССР, явно решила продемонстрировать свою «великодержавность» и перед СССР и, хотя конечно, косвенно, перед США. Похоже, тогда в Пекине сумели заглянуть на полстолетия вперёд. В целом расчёт Мао и соратников оказался достаточно верным: Вашингтон в итоге предпочёл использовать раздрай в социалистическом лагере для ускоренного сближения с КНР.
Американцы действовали по принципу «Враг моего врага – мой друг». Уже со второго полугодия 1969 г. китайско-американская торговля стали расти как на дрожжах, хотя в первое время это осуществлялось в основном путем реэкспорта через Таиланд, Пакистан, Сингапур, Индонезию, Бирму, Камбоджу, британский Гонконг и португальский Аомынь на южно-китайском побережье. И обе стороны, без широкой огласки, стали отменять всевозможные ограничения на взаимную торговлю.
Этот стратегический тренд «подстёгивался» также резко негативной реакцией КНР на ввод войск Варшавского договора в Чехословакию в 1968 году, который в китайском министерстве обороны назвали «переходом советского ревизионизма к прямым вооруженным агрессиям». В материалах ведомства отмечалось, что этого «и следовало ожидать в связи с предательством хрущёвцами и их последышами марксизма-ленинизма — всепобеждающего учения Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина».
Откровенно провокационные действия КНР были обусловлены как территориальными претензиями Пекина как на пограничные острова, так и на куда более обширные приграничные районы СССР (подробнее читайте на «Военном обозрении» (http://topwar.ru/154860-pervaja-krov-damanskogo-pjatdesjat-let-nazad-kitaj-napal-na-sovetskuju-granicu.html)).
https://mtdata.ru/u13/photoC5A8/20598367841-0/original.jpg#20598367841 (https://topwar.ru/uploads/posts/2019-04/1556086993_1.jpg)
Поначалу на Даманском китайцы чувствовали себя победителями
Характерно, что эти притязания были озвучены лично Мао Цзэдуном ещё в марте 1964 года. При этом в руководстве КНР, похоже, и весной 1969 года неплохо понимали, что эти пожелания осуществимы пока лишь в пропаганде и на географических картах, и потому сверхзадачей Пекина была, повторим, нарочитая демонстрация «великодержавности» КНР.
Надавить на союзников
Москва же, со своей стороны, попыталась использовать в этом конфликте вариант коллективного военно-политического прессинга стран Варшавского договора на КНР. Это и было предложено союзникам по ВД на специально созванном совещании руководящих структур организации в Будапеште 17-18 марта 1969 г. В рамках советского проекта Итогового коммюнике речь шла не только о единогласной поддержке СССР в этой ситуации, но и о направлении на советско-китайскую границу контингентов стран ВД, пусть и только символических.
Необходимо было продемонстрировать перед Пекином политическое единство Варшавского блока. Но, как оказалось, тщетно… Вот лишь некоторые выдержки из выступлений на этом форуме:
https://mtdata.ru/u13/photo310C/20821440690-0/original.jpg#20821440690
Л.И. Брежнев, КПСС: «События на советско-китайской границе требуют принятия адекватных коллективных мер по укреплению безопасности границы и обороноспособности СССР. Группа Мао Цзэдуна — видимо, в расчёте на поддержку со стороны США, — перешла к политике военных провокаций против СССР, что чревато тяжелейшими последствиями для мира и безопасности. Рассчитываем, что аналогичная или схожая позиция у других стран-участниц ВД, поэтому можно бы согласовать и принять соответствующее коллективное заявление. Предусматривающее в том числе возможную отправку некоторых воинских частей ограниченного состава стран ВД или их наблюдателей на советско-китайскую границу».
https://mtdata.ru/u13/photoEDA5/20044513539-0/original.jpg#20044513539
Янош Кадар умел лавировать. На фото он с лидером "Пражской весны" Александром Дубчеком
Янош Кадар, Венгерская партия труда: «Требуются усилия всех соцстран для урегулирования ситуации на советско-китайской границе и в целом в советско-китайских отношениях. Тем более что этим конфликтом воспользуются и уже пользуются США и их союзники, в т.ч. для усиления агрессии в Индокитае. Но отправка наших контингентов может спровоцировать антисоветский альянс КНР с США».
О выступлении советского лидера фактически ни слова.
https://mtdata.ru/u13/photoAE6E/20490659237-0/original.jpg#20490659237
У Николае Чаушеску всегда были прекрасные отношения с председателем Мао
Николае Чаушеску, Румынская компартия: «Сложности в советско-китайских отношениях проистекают из неурегулированности ряда пограничных вопросов и отказа КНР-КПК поддержать политико-идеологическую линию, обозначенную XX и XXII съездами КПСС. Последнее политически усложняет пограничные вопросы. Все соцстраны должны не нагнетать и без того высокую напряженность между СССР с КНР, а способствовать советско-китайскому диалогу. По нашему мнению, более целесообразно совместное заявление соцстран по способствованию такому диалогу даже без упоминания пограничных столкновений. В Бухаресте вполне можно организовать переговоры представителей СССР и КНР по широкому кругу вопросов».
https://mtdata.ru/u13/photoCDEA/20713732086-0/original.jpg#20713732086
Владислав Гомулка, Польская объединённая рабочая партия: «Китай проводит всё более провокационную политику в отношении СССР и других соцстран. Включая поощрение раскола в их компартиях и создание в них прокитайских фракций. Но всё равно нужен диалог с Пекином, потому считаю, что, если формировать наше общее заявление, оно должно быть нацелено именно на диалог и выражение озабоченности ситуацией на границе СССР и КНР».
И тоже, как и в выступлении Чаушеску — ни слова о предложении Брежнева. Как видим, вопреки ожиданиям Москвы, реакция «союзников» по Варшавскому договору на события на совещании была, по сути, прокитайской. Сразу выяснилось, что, по сути, это был «недоговор». Кстати, крупнейшей прокитайской (то есть, сталинско-маоистской) фракцией в просоветской Восточной Европе с 1966 по 1994 годы была полулегальная «марксистско-ленинская коммунистическая партия Польши» во главе с бывшим (в начале-середине 50-х) вице-премьером Казимежем Миялем (1910-2010).
https://mtdata.ru/u13/photo81F7/20936804935-0/original.jpg#20936804935
О Китае — ни слова
В результате в Итоговом заявлении освещались вопросы политической разрядки в Европе, а КНР вообще не упоминалась. Словом, «братские союзники» дали понять Москве, что военная взаимопомощь в рамках ВД не распространяется на советско-китайские противоречия. Соответственно, в КНР появились комментарии, что в Восточной Европе пытаются противостоять антикитайским планам советских ревизионистов.
Именно в 1969-1971 гг. все страны-союзники СССР по ВД заключили новые, более объёмные торговые соглашения с Китаем, а заодно и с открыто поддерживавшей его Албанией. То была, конечно, нарочитая демонстрация независимой от СССР китайской политики «младших братьев». Самым же крупным и долгосрочным было в тот период китайско-румынское торговое соглашение, подписанное в ходе переговоров Н. Чаушеску в Пекине с Мао Цзэдуном и Чжоу Эньлаем в июне 1971 г.
Ещё большая оппозиция советской оценке отношений с КНР и китайской политики имела место на последнем международном совещании ЦК компартий в июне 1969 года в Москве. Ожидая советского прессинга на компартии в связи с Китаем, на форум не приехали или прислали лишь своих наблюдателей ЦК компартий Кубы, Монголии, Вьетнама и Северной Кореи. Не было на совещании, естественно, представителей Китая, Албании, Югославии, как и 35 сталинско-маоистских компартий, созданных на рубеже 50-х и 60-х годов по следам XX съезда КПСС.
Но даже при таком составе из 82 компартий — участниц совещания свыше 50 выступили за диалог с Пекином и Тираной; делегации ЦК просоветских компартий Восточной Европы выступали с тех же позиций, что и на упомянутом Будапештском совещании стран Варшавского договора в марте 1969-го. И снова ничего антикитайского в Итоговом заявлении…
Тем самым союзники СССР были в «завуалированной» оппозиции насчет ввода войск в Чехословакию и, вероятно, в отношении хрущевского антисталинизма. Они не без оснований считали его способным лишь углубить раскол в мировом коммунистическом движении, а также поколебать устои социализма и, соответственно, руководящую функцию компартий в просоветских соцстранах.
Автор:Алексей Чичкин, Артём Алексеев (https://topwar.ru/user/podymych)https://topwar.ru/157229-kak-nas-predavali-kogda-pylal-damanskij.html
Gulzhan**
16.05.2020, 22:59
Почему после инцидента на Даманском СССР не объявил войну Китаю
https://mtdata.ru/u28/photo903A/20960073021-0/original.jpg#20960073021
Бои за остров Даманский в 1969 году стали пиковым моментом длительного пограничного противостояния между Россией и Китаем на Дальнем Востоке в районе реки Уссури. Условия, заложившие основу для этого столкновения, формировались на протяжении ста с лишним лет.
Предыстория
В 1860 году Российская Империя и Империя Цин подписали Пекинский трактат, одним из пунктов которого было определение границы между двумя державами по китайскому берегу реки Амур, и конкретно в данном районе – по китайскому берегу Уссури, одного из притоков Амура.
Таким образом создавалась ситуация, при которой китайцы формально не могли использовать воды реки в своем хозяйстве. Тем не менее, по молчаливому соглашению с российской стороны китайские крестьяне занимались рыболовством, судоходством локального масштаба и прочими вполне мирными крестьянскими делами.В 1919 году Парижская мирная конференция (которая породила больше противоречий, чем предотвратила, что наглядно показали события первой половины ХХ века) издает положение о том, что речная граница между государствами должна проходить по центру главного фарватера реки. При этом к обсуждению не пригласили представителей ни одной из политических сил, которые могли бы представлять Россию на конференции. Одной из таких сил могло быть «Русское политическое совещание», состоявшее из эмигрантов всех мастей. Возможной причиной такого решения мог быть неопределенный на тот момент статус российской власти. В то же время китайская делегация была представлена и состояла из делегатов от Китайской Республики во главе с премьером Лу Чжень Сяном, который и принял данные условия.
Начинает складываться следующая картина: Советский Союз, вооруженный Пекинским трактатом, считает воды реки целиком своей территорией. Китай же получает право претендовать на их половину, как раз с заветным островом посередине. И прошло ровно 50 лет потрясений и переделов китайской власти, прежде чем правительство Мао Цзедуна накопило достаточно возможностей - правовых, политических и военных, чтобы оспорить советскую границу.
Известно, что достаточно молодая на тот момент КНР с самого начала стала расширять границы влияния и вступать в противоборство с соседними странами за «свои» территории. В частности, Китай спровоцировал Тайваньский кризис 1958 года, а также вел пограничную войну с Индией в 1962 году. Одновременно с этим, между Мао и советским руководством начинают нарастать политико-идеологические противоречия, для эскалации которых великий кормчий умело использовал риторику оппортунизма, ревизионизма и «социалистического империализма». КПСС обвинялась в отходе от ленинского курса и чистых коммунистических принципов. Окончательно КПК объявляет северного соседа предателем идей соцлагеря после Пражской весны, известной как операция «Дунай» 1968 года - и из уже просто ненадежного союзника превращается в явного соперника СССР. А в отношении соперника никакие принципы дружбы и сотрудничества не действуют.
Поднебесная переходит в наступление
Политика «Культурной революции» породила явление, которого часть современных китайцев стыдится, и небезосновательно – движение хунвейбинов. Это были фанатичные молодые люди, направляемые рукой компартии и представлявшие собой фактически ее боевое крыло, вторую армию и «полицию нравов» в коммунистическом обществе, при этом оставаясь обычными гражданами. Мао Цзедун и его сторонники использовали хунвейбинов для устранения политических врагов, усмирения непокорных местных организаций и в целом для устрашения населения. И в раскручивании Даманского конфликта они сыграли немалую роль, их провокации позволили Китаю оправдать будущую военную агрессию. Дело в том, что, как и в XIX веке, уссурийские крестьяне спокойно использовали реку в своих хозяйственных интересах, однако на фоне обострения отношений советские пограничники вполне обоснованно ужесточили режим и не пускали соседей на нашу территорию. Хунвейбины в ответ начинали драки, систематически нарушали запреты и всячески нарывались на неприятности. Из-за нескольких задержаний и выдворений китайское руководство получило формальный повод для обвинения советских военных в агрессии против своих граждан и нарушении суверенных границ КНР (заданных той самой Парижской конференцией).
2 марта 1969 года, без каких-либо предупреждений, в направлении острова Даманский с китайского берега по льду реки выдвинулась вооруженная группа, которая вместо переговоров открыла огонь на поражение из засады по подошедшим советским солдатам. Через три часа боя их позиция была блокирована танками Т-62 под командованием полковника Леонова и уничтожена залпами БМ-21 «Град». Что характерно, это было первое боевое применение засекреченной техники, китайцы не ожидали такого поворота событий. Закончилось боестолкновение развертыванием 135-й мотострелковой дивизии Советской армии против 24-го пехотного полка НОАК.
В течение двух недель державы выражали дипломатические протесты, а у посольств проходили народные демонстрации, которые активно поддерживались СМИ. 14 - 15 марта состоялось второе столкновение: наши войска заняли остров и удерживали его силами 4 танков и 8 БТР с пехотой (около 90 человек). Против них выступили 3 роты китайской пехоты (около 500 человек), которые были поддержаны минометным огнем. В этом драматическом бою был убит сам полковник Леонов и подбит его танк, который впоследствии китайцы эвакуировали на свою территорию для исследований.
До вечера пограничники отбивали атаки, но ввиду превосходства врага в численности поступил приказ покинуть остров Даманский. Однако и подразделения НОАК, разметанные залпами «Градов», не предприняли больше никаких враждебных действий. Советские потери убитыми и ранеными составили 162 человека, китайские по разным оценкам от 300 до 1000 человек, их данные до сих пор засекречены и устанавливались косвенным способом.
Отказ от большой войны
Вплоть до 10 сентября 1969 года продолжались военные акции вокруг острова – китайцы всячески пытались его занять, но неизменно отходили под пулеметным и артиллерийским огнем. Тогда с обеих сторон были даны приказы о прекращении атак. 11 сентября председатель Совета министров Алексей Косыгин и премьер Госсовета КНР Чжоу Эньлай на встрече в Пекине договорились о нейтралитете Даманского. 20 лет шли переговоры о пересмотре наших взаимных границ, и в 19 мая 1991 года остров окончательно вошел в состав КНР.
События этого конфликта были сразу же преданы огласке обеими сторонами, но кроме него существовал еще ряд попыток КНР оспорить наши границы, которые остались неизвестными широкой публике. Так, в мае 1969 года произошла акция в районе поселка Дулаты (обошлось без боев), а в августе - огневое столкновение у озера Жаланашколь (два десятка жертв). В течение всего года и впоследствии продолжалось концентрирование больших сил вдоль границы, порой существовал риск спровоцировать новые и новые сражения. Тем не менее, война не была объявлена ни одной стороной, несмотря на реальные жертвы. Почему гибель наших солдат осталась без ответа?
Большая война в ХХ веке не могла произойти между двумя отдельно взятыми государствами без вмешательства их союзников, временных или постоянных. И действительно, в марте 1969 года состоялось совещание стран-участниц ОВД, с очевидной целью продемонстрировать противнику единство блока. Однако, фактически это единство выразилось лишь в обеспокоенности и готовности к переговорам. Румынский лидер Николае Чаушеску заявил, что сложности на границе с КНР вызваны противоречивыми результатами ХХ и ХХII Съездов КПСС, а соцстраны не должны нагнетать и без того глубокую напряженность, а лишь способствовать мирному диалогу держав. Польский представитель Владислав Гомулка аналогично требовал диалога с Пекином по разрешению ситуации, а венгр Янош Кадар указал на чрезмерный риск антисоветского альянса КНР и США. В результате, никаких реальных сил от союзников по блоку Советский Союз не получил, несмотря на требования, выраженные тогда Л.И. Брежневым: «Рассчитываем, что аналогичная или схожая позиция у других стран-участниц ВД [позиция противостояния агрессии – прим.авт.], поэтому можно бы согласовать и принять соответствующее коллективное заявление. Предусматривающее в том числе возможную отправку некоторых воинских частей ограниченного состава стран ВД или их наблюдателей на советско-китайскую границу». В целом, итог голосования был таким – 50 голосов против 32 за мирный диалог, то есть СССР оказался в изоляции даже в среде ближайших союзников.
Параллельно углублению раскола между КПСС и КПК, с середины 50-х компартии множества соцстран – Кубы, Албании, Югославии и др. – стали все больше отдаляться от своего «старшего брата». Некоторые из них и вовсе посчитали маоизм более близким традиционным идеалам коммунизма.
Присовокупим к этому те факты, что в 1964 году Китай стал ядерной державой, а в вторая война Индокитае достигла апогея. Американские войска и флот, уже активно борющиеся со вьетнамскими коммунистами, в минимальные сроки могли быть переброшены на дальневосточные границы СССР, в Корею и Японию. Сопоставив все за и против, можно сделать вывод о том, что в открытой войне Советский Союз, оставшийся без действенной поддержки и в Европе, и в Азии, столкнется с 2\3 военной мощи всего остального мира, что не оставляло нам никаких шансов удержать границы в привычных пределах.
Игорь Чухряев
https://russian7.ru/post/pochemu-posle-incidenta-na-damansko... (https://russian7.ru/post/pochemu-posle-incidenta-na-damanskom-s/)
Gulzhan**
09.09.2021, 15:37
Битва за Даманский: как пограничники отбили у китайцев советский остров08.09.2021
https://r5.mt.ru/r21/photo8722/20556086886-0/jpg/bp.webp
Несмотря на долгие добрососедские связи между Россией и Китаем, в 1969 году, во время резкого охлаждения отношений, между двумя странами случился вооруженный конфликт из-за острова Даманского, расположенного на реке Уссури.
Закон обратной силы не имеетСамое интересное, что по большому счету остров Даманский, площадь которого составляет меньше одного квадратного километра, а во время паводков вообще полностью скрывается под водой, с хозяйственной точки зрения не был нужен ни одной из двух сторон. По закону он принадлежал СССР, но Китай всячески пытался оспорить его. Дело в том, что на Парижской мирной конференции 1919 года было принято положение, согласно которому граница между государствами, если она проходит по реке, должна была пролегать по центру речного фарватера. В соответствии с этим Даманский следовало бы отдать Китаю, поскольку остров находился ближе к его берегу. Именно данный пункт положения о границе от 1919 года и использовали китайцы в качестве предлога для вооруженного нападения в 1969 года. Правда, руководство Китая, очевидно, не очень внимательно читало Парижское положение, в котором также говорилось, что правило установления границ по руслу рек не распространяется на исторически сложившиеся границы.
А поскольку закон обратной силы не имеет, Даманский остался в ведении СССР.
Разведка боемВ Китае, который во второй половине XX века решил расширить свое влияние за счет спорных районов, сопредельных с Тайванем, Индией и СССР, посчитали, что Даманский должен отойти их стране. В 1964 году китайцы предложили Советскому Союзу самолично передать им остров. Но советское правительство наотрез отказалось. В ответ китайцы начали ползучую оккупацию приграничных островов. Советские пограничники регулярно задерживали на островах крестьян с противоположного берега реки, но оружия не применяли. А напрасно. С каждым годом китайцы наглели все больше. Если в 1960-м с островов были выдворены около 100 нарушителей, то в 1962 году их оказалось уже более 5000.
Начались нападения на советские пограничные патрули. Конфликт на Даманском произошел в ночь с 1 на 2 марта 1969 года: 300 солдат китайской армии проникли на остров и приготовились к длительной обороне. Советские пограничники обнаружили нарушителей лишь утром, о чем тут же доложили на погранзаставу «Нижне-Михайловка». Для проверки этих сведений выехали два автомобиля с 32 солдатами под командованием лейтенанта Стрельникова. Китайцам в ультимативной форме было предложено покинуть остров. В ответ прозвучали автоматные выстрелы. Все пограничники погибли на месте. Но стрельбу услышали на соседней заставе. На помощь группе лейтенанта Стрельникова выехал БТР 60ПБ и "ГАЗ-69" с военными. Под давлением огня БТР китайцы были вынуждены отступить. Невосполнимые потери составили: 31 пограничник со стороны СССР и 247 военнослужащих армии Китая.
Огненный градПосле тщательного анализа событий 1-2 марта 1969 года в районе острова Даманского советское командование приняло решение усилить местные погранзаставы, а также развернуть неподалеку от острова 135-ю мотострелковую дивизию. При этом необходимо отметить, что в состав дивизии входила не только мощная артиллерия, но и новейшие секретные системы залпового огня БМ-21 «Град». Китайцы не остались в долгу и передислоцировали поближе к острову 24-й пехотный полк численностью до 5000 человек. В том что в ближайшее время будет продолжение военного конфликта, никто не сомневался.
Едва 14 марта 1969 года советские пограничники покинули остров, как его вновь заняли китайцы. Для их выдворения на Даманский были направлены 8 бронетранспортеров с военнослужащими во главе с подполковником Е.И. Яншиным. Китайцы отступили без боя. Но уже на другой день их артиллерия начала массированный обстрел советских позиций, а три роты китайской пехоты атаковали позиции советских пограничников. Их огнем были уничтожены БТР, а также четыре танка Т-62, пытавшиеся по льду зайти в тыл наступавшего врага.
Тем не менее ценой серьезных потерь в рядах советских пограничников, занять остров китайцы не смогли. Было ясно, что для сдерживания агрессии КНР необходимо применить более серьезные меры. В этой ситуации руководство 135-й мотострелковой дивизии распорядилось подогнать к месту боев установки залпового огня «Град». Их шквальный огонь в считанные минуты сравнял с землей всю китайскую группировку войск, сосредоточенных на другой стороне реки. Больше на этом участке границы китайцы боевых действий не предпринимали.
Но самым неприятным в данной ситуации оказалось то, что все жертвы и усилия советских пограничников и бойцов 135-й мотострелковой дивизии оказались напрасными: 10 сентября 1969 года в ходе межправительственных переговоров было принято решение передать остров КНР. Правда, без юридического изменения границ, которое произошло в 1991 году.
https://russian7.ru/post/bitva-za-damanskiy-kak-pogranichnik... (https://russian7.ru/post/bitva-za-damanskiy-kak-pogranichniki-o/)
Powered by vBulletin® Version 4.2.6 by vBS Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot