Пyмяyx**
18.07.2019, 13:26
Из темы
"Сможет ли Человечество жить без религии? (http://www.lbk.ru/showthread.php?27727-Р РЋР Сожет-ли-человечество-жить-без-религии/page10)""
Коммунизм построить нельзя, ибо человек все равно платит. Даже если исчезнут деньги, то все равно будет плата. И все равно будет неравенство.
Скажите мы свободные люди или рабы? Что такое рабство? Кто мы друг для друга рабы или рабовладельцы? А для самих себя?
Для меня любая вещь в этом мире и не только вещь может помочь, а может убить.
Это как? Кстати, надо будет поискать тему про коммунизм. [/FONT][/COLOR][/LEFT]
Ну, это уже софистика. Так мы, вообще, ни о чём не сможем говорить. Большинство слов имеют общепринятый смысл. А если слово имеет несколько значений, то смысл можно понять из контекста. Слово "раб" в прямом смысле понятно всем. А про переносный смысл сейчас говорить не вижу смысла.
Вопрос о понятии слова РАБ был задан, ибо слова "Невозможное" и "сверхъестественное" по некоторым моим представлениям являются синонимами.
Мы рабы, ибо мы ограничены зоной нашего комфорта в природе, мы должны добывать себе пищу, мы связаны друг с другом в сообщество, ибо не универсальны. Мы рабовладельцы, ибо мы эксплуатируем себе подобных и природу. А также мы рабы и рабовладельцы самих себя. Мы эксплуатируем себя, чтобы для самих себя создать комфортные условия жизни.
Разговаривая со мною думайте не стандартно. Слова раб и рабовладелец можно заменить слуга и господин. Но сути не меняет.
Софистика.
Так можно доказать, например, что мы все людоеды. Или слоны. Или покойники.
То что Вы написали доказать нельзя. Хотя по поводу людоедов в плане того, что мы часто не обращаем внимание на свои слова, которые говорим, тем самым можем сократить кому-то жизнь или убить, с натяжкой можно и доказать.
Но то что мы убийцы - доказать легко. Даже за оружием идти не надо. Был советский мультфильм где рабочий убил дворничиху. Был американский фильм где человеку надоело стоять в пробке.
Мы убийцы, рабы, господа, крокодилы, чайники, шары, квадраты и всё сразу.
Всё-таки под словом "раб", прежде всего имеется человек, находящийся в полном подчинении у другого человека без возможности от этого человека уйти. И власть хозяина над рабом ничем не ограничена. Определение корявое, ну, да ладно. А "раб божий", "раб своих желаний", "раб страстей" и проч., всё это, конечно, верно, но это - переносный смысл.
Разница между недостижимым и сверхъестественным, в частности в том, что во второе некоторые верят. Я знаю, что не смогу поднять штангу весом 500 кг. Это для меня недостижимо. Но я же это понимаю. Допустим, я скажу, что смогу поднять штангу 120 кг. Не подниму. Ну, значит, не рассчитал свои силы. Недостижимо, но не сверхъестественно. А вот если я буду думать, что штангу мне поможет поднять ангел или чёрт, это уже будет сверхъестественно.
Вот я придумал игру. Игрок предлагает совершенно абсурдное утверждение. Задача другого игрока доказать это утверждение. После чего он предлагает своё. И задача следующего игрока доказать его.
Например:
1 игрок
Собаки умеют летать.
2 игрок
Конечно! Их часто перевозят на самолётах.
Мы едим камни
3 игрок
В пище содержится много минеральных веществ. Та же соль. Это же камень, по сути.
Чехов был японцем
4 игрок:
Конечно! Для чего же он ещё на Сахалин ездил? Думал, как в Японию сбежать.
Ну, и т.д.
Поехали?
В русском алфавите 500 букв.
"Сможет ли Человечество жить без религии? (http://www.lbk.ru/showthread.php?27727-Р РЋР Сожет-ли-человечество-жить-без-религии/page10)""
Коммунизм построить нельзя, ибо человек все равно платит. Даже если исчезнут деньги, то все равно будет плата. И все равно будет неравенство.
Скажите мы свободные люди или рабы? Что такое рабство? Кто мы друг для друга рабы или рабовладельцы? А для самих себя?
Для меня любая вещь в этом мире и не только вещь может помочь, а может убить.
Это как? Кстати, надо будет поискать тему про коммунизм. [/FONT][/COLOR][/LEFT]
Ну, это уже софистика. Так мы, вообще, ни о чём не сможем говорить. Большинство слов имеют общепринятый смысл. А если слово имеет несколько значений, то смысл можно понять из контекста. Слово "раб" в прямом смысле понятно всем. А про переносный смысл сейчас говорить не вижу смысла.
Вопрос о понятии слова РАБ был задан, ибо слова "Невозможное" и "сверхъестественное" по некоторым моим представлениям являются синонимами.
Мы рабы, ибо мы ограничены зоной нашего комфорта в природе, мы должны добывать себе пищу, мы связаны друг с другом в сообщество, ибо не универсальны. Мы рабовладельцы, ибо мы эксплуатируем себе подобных и природу. А также мы рабы и рабовладельцы самих себя. Мы эксплуатируем себя, чтобы для самих себя создать комфортные условия жизни.
Разговаривая со мною думайте не стандартно. Слова раб и рабовладелец можно заменить слуга и господин. Но сути не меняет.
Софистика.
Так можно доказать, например, что мы все людоеды. Или слоны. Или покойники.
То что Вы написали доказать нельзя. Хотя по поводу людоедов в плане того, что мы часто не обращаем внимание на свои слова, которые говорим, тем самым можем сократить кому-то жизнь или убить, с натяжкой можно и доказать.
Но то что мы убийцы - доказать легко. Даже за оружием идти не надо. Был советский мультфильм где рабочий убил дворничиху. Был американский фильм где человеку надоело стоять в пробке.
Мы убийцы, рабы, господа, крокодилы, чайники, шары, квадраты и всё сразу.
Всё-таки под словом "раб", прежде всего имеется человек, находящийся в полном подчинении у другого человека без возможности от этого человека уйти. И власть хозяина над рабом ничем не ограничена. Определение корявое, ну, да ладно. А "раб божий", "раб своих желаний", "раб страстей" и проч., всё это, конечно, верно, но это - переносный смысл.
Разница между недостижимым и сверхъестественным, в частности в том, что во второе некоторые верят. Я знаю, что не смогу поднять штангу весом 500 кг. Это для меня недостижимо. Но я же это понимаю. Допустим, я скажу, что смогу поднять штангу 120 кг. Не подниму. Ну, значит, не рассчитал свои силы. Недостижимо, но не сверхъестественно. А вот если я буду думать, что штангу мне поможет поднять ангел или чёрт, это уже будет сверхъестественно.
Вот я придумал игру. Игрок предлагает совершенно абсурдное утверждение. Задача другого игрока доказать это утверждение. После чего он предлагает своё. И задача следующего игрока доказать его.
Например:
1 игрок
Собаки умеют летать.
2 игрок
Конечно! Их часто перевозят на самолётах.
Мы едим камни
3 игрок
В пище содержится много минеральных веществ. Та же соль. Это же камень, по сути.
Чехов был японцем
4 игрок:
Конечно! Для чего же он ещё на Сахалин ездил? Думал, как в Японию сбежать.
Ну, и т.д.
Поехали?
В русском алфавите 500 букв.