Математики, каков ваш положительный ответ?

[Князь Тьмы]

Все не так однозначно. Даже в математике.

http://bstore.9tv.co.il/images/2019/08/03/6145f570484643f67b318146ec8d4670.jpg

8:2(2+2) = ?

[Белая Хризантема**]

Появится Пумяух он ответит на все вопросы )))

[Князь Тьмы]

Появится Пумяух он ответит на все вопросы )))
​Не думаю, что он найдет правильный ответ. Точнее однозначный.

[Белая Хризантема**]

​Не думаю, что он найдет правильный ответ. Точнее однозначный.
Будем посмотреть ))
Ну, не математик я ..

[Князь Тьмы]

Будем посмотреть ))
Ну, не математик я ..
Я тоже. Но ответ знаю. Поэтому и говорю. Ответ не однозначный.

[HellGirl]

Выражение в скобках в любом случае вычисляется первым.
Умножение и деление в порядке очереди.
8/2*4 = 16
На картинке пропущен знак "умножить" (что не комильфо) поэтому любой компилятор выдаст ошибку.
Подобного рода ошибки ("ну ясно же из контекста" ) в программировании считаются очень грубыми.

[Князь Тьмы]

Но есть и другой вариант. Математики с этим согласились
8/(2*4) = 1

[Князь Тьмы]

Источник (https://www.dailymail.co.uk/femail/article-7311141/Mathematician-Hannah-Fry-solves-equation-thats-baffling-internet-days.html)

Источник (https://twitter.com/pjmdolI/status/1155598050959745026?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5 Etweetembed%7Ctwterm%5E1155598050959745026&ref_url=http%3A%2F%2F9tv.co.il%2Fnews%2F2019%2F08% 2F03%2F273413.html%3Futm_source%3Dfacebook%26utm_m edium%3Dsocial%26utm_campaign%3Dts%26utm_content%3 Drss%26fbclid%3DIwAR2CStYhq7NclLxcXrcO5cCmAVLuDlx2 HtbKV3ouDl3c7eklhhA39ixKtTI%230_5_8403_6952_1900_2 09279478)

9 канал Израиля. (http://9tv.co.il/news/2019/08/03/273413.html?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=ts&utm_content=rss&fbclid=IwAR2CStYhq7NclLxcXrcO5cCmAVLuDlx2HtbKV3ouD l3c7eklhhA39ixKtTI#0_5_8403_6952_1900_209279478)
(https://www.dailymail.co.uk/femail/article-7311141/Mathematician-Hannah-Fry-solves-equation-thats-baffling-internet-days.html)

[HellGirl]

В этом есть определенный резон: если мы считаем себя вправе рассчитывать выражение, записанное с грубейшей ошибкой, остальные законы математики тоже уже не важны. :-)

[Князь Тьмы]

В этом есть определенный резон: если мы считаем себя вправе рассчитывать выражение, записанное с грубейшей ошибкой, остальные законы математики тоже уже не важны. :-)
Я источники выложил. И мнение там математика тоже есть.

[HellGirl]

Я источники выложил. И мнение там математика тоже есть.
Это из разряда альтернативщины.
То есть автор записывает на доске выражение, которое заведомо не является правильным, а затем начинает рассуждать о его научном значении.

P.S. Я проверила - компилятор падает с ошибкой на этой строке.

P.P.S. Весь этот спор - хорошая иллюстрация к тому, почему в математических выражениях нельзя пропускать операторы.

[Князь Тьмы]

Это из разряда альтернативщины.
То есть автор записывает на доске выражение, которое заведомо не является правильным, а затем начинает рассуждать о его научном значении.

P.S. Я проверила - компилятор падает с ошибкой на этой строке.

P.P.S. Весь этот спор - хорошая иллюстрация к тому, почему в математических выражениях нельзя пропускать операторы.

В том то и дело.

[HellGirl]

Данный пример очень хорошо иллюстрирует образ мышления альтернативщиков.
Истина им не важна. Им нужно найти эксплойт, который позволит поставить под сомнение официальную науку.
Если эксплойта нет, он выдумывается искусственно.

Я периодически зависаю на Яндек.Дзене, и сталкиваюсь там с огромным количеством всякого антинаучного бреда.
Иногда сама понимаю, что не так. Иногда приходится звать мужа на помощь.

P.S. Не удивлюсь, если упомянутый "математик" тоже альтернативный.
Хотя и у серьёзных ученых бывают ляпы.