Просмотр полной версии : Отношения без обязательств
Мне хочется несколько понизить градус полимики тем отрытых в разделе "Обо всем". Перейти из т.с. филосовско-абстрактного и литературного аспекта в практически-жизненный. Вот вопрос, который занимает меня последнее время: ОТНОШЕНИЯ БЕЗ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ. Кто бы мне объяснил, что это такое? Что это за отношения такие, не предусматривающие никакой ответственности за свои поступки.?
Мне кажется каждый человек считающий себя нормальным и порядочным, вступающий в контакт с другим человеком или группой людей автоматически берет на себя какую-то ответственность. Я вхожу в автобус, значит я обязана взять билет и занять только одно место, а не 2 или 3. Как жилец многоквартирного дома, я обязана соблюдать тишину и чистоту. Как работник я обязана приходить на работу вовремя, а не когда мне вздумается и т.д. Азбучные истины? Естественно! Почему же отношения мужчины и женщины могут быть без обязательств? Я часто слышу рассказы женатых мужчин гуляющих от своих жен, что это мол просто так, что он любит свою жену, свою семью, а это мол, просто расслабиться, ТАК, ни к чему не обязывает. Вот тут я и не могу постигнуть, как можно брать чужую жизнь, душу, тело и не нести никакой ответственности? Т.е. у этих людей, если и существует какое-то понятие о долге, то минимально к своей жене. Остальное называется ТАК. Тогда не проще ли пойти к проститутке, заплатить деньги и уж точно знать, что этой женщине ты ничего не обязан.
Уважаемая Лиска, я человек архаичный, может быть, даже "брюзгливый". Мне кажется, что с засилием популярной психологии и расцветом культа наслаждений люди вообще забыли об ответственности за что бы то ни было и перед кем бы то ни было. В массе своей. Ответственность рассматривается не как потребность, не как тяга, не как этический императив, а как постылая принуда. И тем легче и беззаботнее бывает бросить женщину с ребёнком, или вышвырнуть из своей души мужа, столкнувшегося с трудностями. Сдать родителей в дом престарелых. Или ребёнка в интернат.
Мыслитель
28.08.2005, 15:58
Я женатый и встречаюсь с замужней женщиной.Долговые обязательства друг другу не пишем,семьи рушить не собираемся.Раз встречаемся,значит и ей ,и мне чего -то не хватает.
Почему же отношения мужчины и женщины могут быть без обязательств? Я часто слышу рассказы женатых мужчин гуляющих от своих жен, что это мол просто так, что он любит свою жену, свою семью, а это мол, просто расслабиться, ТАК, ни к чему не обязывает. Вот тут я и не могу постигнуть, как можно брать чужую жизнь, душу, тело и не нести никакой ответственности? Т.е. у этих людей, если и существует какое-то понятие о долге, то минимально к своей жене. Остальное называется ТАК. Тогда не проще ли пойти к проститутке, заплатить деньги и уж точно знать, что этой женщине ты ничего не обязан.
Когда-то один из граждан по имени И.Христос, пытаясь восстановить справедливость сказал толпе, имея в виду другую гражданку, именуемую М.Магдалина: "Кто сам не без греха, пусть первым бросит в неё камень!". В этой связи у меня есть к Вам, Лиска, 2 вопроса:
а) Замужем ли вы ?
б) Приходилось ли Вам встречаться с женатыми мужчинами?
[QUOTE=Liska} Почему же отношения мужчины и женщины могут быть без обязательств? Я часто слышу рассказы женатых мужчин гуляющих от своих жен, что это мол просто так, что он любит свою жену, свою семью, а это мол, просто расслабиться, ТАК, ни к чему не обязывает. Вот тут я и не могу постигнуть, как можно брать чужую жизнь, душу, тело и не нести никакой ответственности? Т.е. у этих людей, если и существует какое-то понятие о долге, то минимально к своей жене. Остальное называется ТАК. Тогда не проще ли пойти к проститутке, заплатить деньги и уж точно знать, что этой женщине ты ничего не обязан.[/QUOTE]
Так на то они и *отношения без обязательств*.
Никто ничью *душу и тело* не ЗАБИРАЕТ, а наоборот дарит друг -другу себя в дополнение жизни, связанной с обязательствами(семьёй).
А сколько холостых *без обязательств*. Пример - ЭТИ СМЁПКИ.
а) Замужем ли вы ?
б) Приходилось ли Вам встречаться с женатыми мужчинами?
Нет не замужем.
Да приходилось.
"Мы в ответе за всех, кого мы приручили".
Нет не замужем.
Да приходилось.
"Мы в ответе за всех, кого мы приручили".
В таком случае , что Вас так возмущает в банальном адъюльтере ?
На мой взгляд - в отношениях любовник-любовница духовности и ответственности много больше , чем скажем , в известных на на этом сайте отношениях смёпщик-смёпщица.
В таком случае , что Вас так возмущает в банальном адъюльтере ?
На мой взгляд - в отношениях любовник-любовница духовности и ответственности много больше , чем скажем , в известных на на этом сайте отношениях смёпщик-смёпщица.
А при чем тут одно и другое? Я думаю, что адъюльтер - это одни обязательства, смепка - другие. Не нужно смешивать. При чем тут больше-меньше?
Речь идет о принципе отношений "без обязательств". Я не признаю такой подход вообще, какими бы не были мои отношения с людьми, я имею перед ними негласные обязательства. Нарушая их я не могу считать себя честным человеком.
Говорю: я чисто гипотетически. Т.е. это относится к любому читающему.
Ну в таком случае отношений без обязательств просто быть не может. Даже отношения типа "сунул-высунул" и те требуют каких-то обязательств, как например тихое место для этого действа, ну и как минимум - умение держать язык за зубами.
Единственный вид отношений без обязательств, на мой взгляд - это трёп в интернете.
Ну в таком случае отношений без обязательств просто быть не может. Даже отношения типа "сунул-высунул" и те требуют каких-то обязательств, как например тихое место для этого действа, ну и как минимум - умение держать язык за зубами.
Единственный вид отношений без обязательств, на мой взгляд - это трёп в интернете.
Вот молодчина, ты правильно меня понял (а)!
Но я думаю, что и в инете есть какие-то негласные правила. Ну например нехорошо уйти посреди разговора, не отвечать на письма, ругаться матом, оскорблять закрывшись экраном и зная, что тебя не достать, заведомо обманывать человека. А в принципе чем уж вирт так отличается от реальности? Это только средство. Изменился лишь способ доставки информации и скорость. Чуства, понятия остались на том же месте.
Все-таки я за то, что отношений без обязательств не может быть ВООБЩЕ.
Я придерживаюсь более мнения Zluka. Или никаких обязательств,
или обоюдные. А трёп в интернете, действительно, без обязательств.
Прежде чем, требовать от гостей и Юзеров, элементарного - Это
соблюдения каких-то НОРМ. Господа! Примером нужно быть ,прежде всего.
Вот молодчина, ты правильно меня понял (а)!
Но я думаю, что и в инете есть какие-то негласные правила. Ну например нехорошо уйти посреди разговора, не отвечать на письма, ругаться матом, оскорблять закрывшись экраном и зная, что тебя не достать, заведомо обманывать человека. .
Золотые слова!
Но познакомившись в других форумах с некоторыми бывшими юзерами данного форума,
я был неприятно удивлён, что именно эти правила здесь и не соблюдались и именно со стороны администрации форума.
Я очень надеюсь , что ратуя за такой регламент общения в виртуале Вы, Лиска, всегда и во всём следуете ему.
Золотые слова!
Я очень надеюсь , что ратуя за такой регламент общения в виртуале Вы, Лиска, всегда и во всём следуете ему.
К сожалению нет. И не нахожу оправданий для своего некорректного поведения за счет "а другие тоже". Скажу больше, написав истеричный и злобный пост, я чуствую себя еще гаже, чем когда оскорбляют меня. Но мы не роботы, не всегда можно управлять своими эмоциями. Как, впрочем и в жизни тоже. По-этому я не делю так уж принципиально реальные и виртуальные отношения.
К сожалению нет. И не нахожу оправданий для своего некорректного поведения за счет "а другие тоже". Скажу больше, написав истеричный и злобный пост, я чуствую себя еще гаже, чем когда оскорбляют меня. Но мы не роботы, не всегда можно управлять своими эмоциями. Как, впрочем и в жизни тоже. По-этому я не делю так уж принципиально реальные и виртуальные отношения.
Сказанное нами - это бумеранг. Который возвращается к нам же. Поэтому негоже оттачивать края до бритвенной остротЫ - рискуем сами себе переполовинить горло.
милисента**
30.08.2005, 14:54
Сказанное нами - это бумеранг. Который возвращается к нам же. Поэтому негоже оттачивать края до бритвенной остротЫ - рискуем сами себе переполовинить горло.
ЗОЛОТЫЕ СЛОВА!
Немножко поверну тему.
Стоит ли вообще втягиваться в отношения, которые изначально являются тупиком? Что влечет нас в такого рода лабиринты? Зачем они нужны нам, что манит, какие мазохисткие ужасы привлекают будущими страданиями? Для меня это загадка. Всю жизнь. :(
Немножко поверну тему.
Стоит ли вообще втягиваться в отношения, которые изначально являются тупиком? Что влечет нас в такого рода лабиринты? Зачем они нужны нам, что манит, какие мазохисткие ужасы привлекают будущими страданиями? Для меня это загадка. Всю жизнь. :(
Для меня это *таблетка от болеутоляющего*. Только не путать
с таким выражением ,,,,--"чем кому-то хуже, тем МНЕ лучше,,,",
Ничего общего с этим выражением нет. Постоянное влечение в *неизведанное*, далёкое. Искать для себя приключений, способствующих
перевернуть твои стереотипы хоть на час, заблудиться в лабиринтах страха
и от неожиданного падения в пропасть, получить ту толику андреналина,
без которой невозможна вообще жизнь *романтиков и искателей истины*.
Если мои посты не показались вам (всем) раздражающими, могу продолжить после некоторого перерыва, в связи с отъездом в командировку.
Для меня это *таблетка от болеутоляющего*. Если мои посты не показалист вам (всем) раздражающими, могу продолжить после некоторого перерыва, в связи с отъездом в командировку.
Зачем таблетка от болеутоляющего? Мудер ты больно, Василий Иваныч.
Возвращайся, ты интересно пишешь. Удачи!
Немножко поверну тему.
Стоит ли вообще втягиваться в отношения, которые изначально являются тупиком? Что влечет нас в такого рода лабиринты? Зачем они нужны нам, что манит, какие мазохисткие ужасы привлекают будущими страданиями? Для меня это загадка. Всю жизнь. :(
Бывает. Две вещи, на мой взгляд. Первая - переоценка себя. "Уж я-то справлюсь, привлеку, очарую, переделаю в соответствии со своими предпочтениями..." Вторая - пофигизм. "Завейся горе верёвочкой".
Бывает. Две вещи, на мой взгляд. Первая - переоценка себя. "Уж я-то справлюсь, привлеку, очарую, переделаю в соответствии со своими предпочтениями..." Вторая - пофигизм. "Завейся горе верёвочкой".
Первое понятно. Господин troll! Вторая? Почему горе? и почему верёвочкой?
Очень бы хотелось надеяться на ответ. Но не настаиваю.
(по поводу пофигизма, и своего андреналина. Я считаю, что здесь нет ничего общего). Очень интересно ваше суждение.
Бывает. Две вещи, на мой взгляд. Первая - переоценка себя. "Уж я-то справлюсь, привлеку, очарую, переделаю в соответствии со своими предпочтениями..." Вторая - пофигизм. "Завейся горе верёвочкой".
Интересно, но не про меня. Заранее тоскую от того, что знаю весь сценарий наперед. :( Который, естественно осуществляется по полной программе.
Может быть "надежды маленький оркестрик под управлением любви". :)
Да Лиска, я тоже говорю, что все мужики одним миром мазаные.
Мыслитель
30.08.2005, 21:12
Да Лиска, я тоже говорю, что все мужики одним миром мазаные.
Да ,такие вот мы кАки
Лариса Ивановна
30.08.2005, 21:17
Да Лиска, я тоже говорю, что все мужики одним миром мазаные.
Это что же такое должно было произойти, чтобы так обозлиться на ВСЕХ МУЖЧИН? Видно сильно не повезло в жизни. А мне кажется, что хороших, добрых, нежных и ласковых всё же большинство. А может это мне так повезло в жизни?:-)
Пyмяyx**
31.08.2005, 05:50
Отношения вообще без обязательств бывают, пожалуй, у убийцы и жертвы.
Под отношениями без обязательств между мужчиной и женщиной полнимается отношения в которых отсутствует обязательство всупления в брак и, вообще, продолжения отношений. Так же как безумным мы называем не человека в принципе лишённого ума (т.е. такого, чьё сознание вообще не работает), ледяная вода - всё же имеет температуру выше нуля и т.п.
Верунчик
01.09.2005, 00:09
У убийцы тоже есть обязательства, он представляет как все должно быть
Koroleva*
01.09.2005, 12:53
Отношения без обязательств- это мужчины придумали.Им удобно, а спросите женщину... Ей как? Царапающая обида и постоянная рана...И ..действительно, знаешь весь расклад на 10 шагов....
Женщина - хранительница очага. Её идеал - и очаг теплится, и жаркОе на огне, и муж чтобы ни-ни за мамонтом, пущай ему мамонтятину на пещеру доставляют, неча тут.
Мужчина - бродяга, охотник, шатун. Выследить-убить-приволочь-пожрать-обнять-захрапеть-вскочить-умчаться-выследить...
Koroleva*
01.09.2005, 15:28
Кошмар, вообщем...
милисента**
01.09.2005, 15:39
Мужчина - бродяга, охотник, шатун. Выследить-убить-приволочь-пожрать-обнять-захрапеть-вскочить-умчаться-выследить...
А потом наши дорогие мужчины удивляются- и почему это все женщины так пренебрежительно о них отзываются,называя их..... сами знаете,как :)
Увы, но большинство мужчин и женщин от совместной жизни хотят разного...
Мужчина хочет на охоту, а женщина хочет держать мужчину на как можно более коротком поводке.
Еще раз замечу, я говорю не про всех, но про большинство.
И отсюда и все проблемы...
Не насилуйте природу! И тогда она не изнасилует Вас! :-)
А потом наши дорогие мужчины удивляются- и почему это все женщины так пренебрежительно о них отзываются,называя их..... сами знаете,как :)
Сами знаем, несомненно. Но дело в том, что это определение, хоть и пренебрежительное, и, возможно, верное в каких-то случаях, именно в этом "не работает". Потому что "козёл" (как я рискну расшифровать недосказанное) - это как раз травоядное, с дребезжащим блеянием, копытное, то есть не охотник, а объект охоты.
Vot v tom-to i sut', chto "otnoshenii' bez objazatel'stv", kak takovih ne doljno bit'. Objazatel'stva neobhodimi s oboih storon, kak ot muzjchini, tak i ot zjensh'ini. A "kakie" eti objazatel'stva, kajdii' ponimaet dlja sebja(ili ne prinimaet,
chto i lomaet sami otnoshenija iznachal'no).
Короткошёрстка*
12.12.2005, 00:41
Я как-то столкнулась с ситуацией: мой любовник хотел отношений абсолютно без обязательств, но при этом попросил меня сообщить ему о моём партнёре, если таковой появится (помимо мужа и самого любовника). Я понимаю его аргументы, но с отсутствием обязательств это как-то не вяжется.
Я как-то столкнулась с ситуацией: мой любовник хотел отношений абсолютно без обязательств, но при этом попросил меня сообщить ему о моём партнёре, если таковой появится (помимо мужа и самого любовника). Я понимаю его аргументы, но с отсутствием обязательств это как-то не вяжется.
Teorema ne imeet obratnogo dokazatel'stva. Ne doljno bit' otnoshenii' bez objazatel'stv, kak ne kruti, ili poprostu posle pervoi' vstrechi po - anglii'ski...
tak mojno do beskonechnosti , zatem - tupik.
Короткошёрстка*
12.12.2005, 01:15
Да, согласна.
а я считаю что любая связь несет за собой какуе то но обязательство..не может быть связи без обязательств тогда извини меня иди и трахай куклу...резиновую..ведь занимаясь с партнером сексом..ты как бы восоединяешься с ним..в одно единое
Гальгалим*
25.12.2005, 22:17
Кстати, после занятия нормальным сексом, с понравившемся тебе человеком, без обязательств,как тут сказано,все равно при его уходе, как-бы уходит с ним частичка тебя. И в сердце остается маленькая незарубцованная ранка, которая кровоточит при мимоленых встречах с ним. Память, она не изгладима.
Белая Хризантема**
22.07.2015, 00:25
Тема то какая интересная и актуальная по сей час )
Алесандра
22.07.2015, 01:51
Тема то какая интересная и актуальная по сей час )
Согласна с Вами, что тема интересная. Но взгляд на этот вопрос у всех свой. Как понять "отношения без обязательств? Это сродни отношениям без ответственности? Если эти понятия - синонимы, то я против таких отношений. Хотелось бы услышать ваши мысли, не нужно сразу лечить википедией. Зайдем в тупик, потом пойдем в библиотеку.
Не представляю себе отношений,какие бы они не были,чтобы не было никаких объязательств.И Женщина,и Мужчина,я так считаю,переходя грань совместной постели,уже берут на себя ,хоть какое то объязательство. Постель-это связь,между отношением и объязательством перед парой.
Пyмяyx**
22.07.2015, 11:46
Хоть какие-то обязательства, человек берёт даже садясь в автобус (заплатить за проезд, соблюдать правила) или заходя в магазин.
Белая Хризантема**
22.07.2015, 12:23
Согласна с Вами, что тема интересная. Но взгляд на этот вопрос у всех свой. Как понять "отношения без обязательств? Это сродни отношениям без ответственности? Если эти понятия - синонимы, то я против таких отношений. Хотелось бы услышать ваши мысли, не нужно сразу лечить википедией. Зайдем в тупик, потом пойдем в библиотеку.
1.Есть у меня друг - мужчина , приехал пообщались - тесно , поговорили о том ,о сем , уехал ...мы можем долго не видеться и не звонить друг другу....я ему ничем не обязана и он мне тоже .. друг от друга не зависим .
2.Библиотека это хорошее дело много чего там можно почерпнуть...
3.Тут проскользнула мысль , что раз есть постель , то это к чему то обязывает, ни в коем случае, переспали ,разбежались он налево ,я направо - такая вот жесткая философия.
Пyмяyx**
22.07.2015, 18:14
Встречаясь с женщиной, разумеется, я беру на себя некоторые обязательства, например, не навредить её здоровью, её репутации и проч. Но обязательств жениться на ней или больше ни с кем не мёпаться я не беру.
Алесандра
22.07.2015, 18:59
Понятно, Дима. Ты подходишь к отношениям без обязательств ответственно!
Пyмяyx**
22.07.2015, 20:02
Именно.
Белая Хризантема**
25.12.2017, 14:23
ОТНОШЕНИЯ "БЕЗ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ" - УДЕЛ НЕУДАЧНИЦ?
Анастасии двадцать семь, уже два года она разведена, растит одна четырехлетнюю дочку.
И внешне у Насти все неплохо: она работает, есть жилье, ребенок ходит в частный сад, родители и сестра неподалеку, с ними прекрасные отношения, все готовы помочь в любой момент - хоть деньгами, хоть участием, хоть с ребенком посидеть, только позови. Настя морально отошла уже от развода, хорошо выглядит, прекрасно себя чувствует...
До недавнего времени была одна проблема - абсолютный штиль в личной жизни.
Около двух лет у Насти не было никого в интимном плане.
Однако несколько месяцев назад решился и этот вопрос.
Анастасия завела себе мужчину - чисто для секса.
Ни о каких долгосрочных отношениях с Русланом не может быть и речи - он сам постоянно говорит, что для семьи не годен, да Настя это прекрасно понимает. Оба знают, что встречаются чисто для физиологического процесса. Возможно, и даже вероятнее всего, у Руслана несколько таких подруг, как Настя - уж больно он горячий и темпераментный мужчина, с каплей восточной крови, иметь гарем для таких - в порядке вещей. Хотя точно Настя не знает, об этом они не говорят. Они вообще мало разговаривают. В постели все супер, но потом каждый уходит в свою жизнь.
Отношения без обязательств, как говорится, "для здоровья" - встретились, сбросили напряжение и разбежались до следующей пятницы.
Какие-то свои проблемы Настя с ним решает, только вот никак не поймет, хорошо это или плохо.
Настя очень близка с сестрой, поделилась переживаниями - сестра такого не одобряет. Не осуждает, конечно, но - искренне не понимает таких отношений.
Уж лучше совсем никак, чем вот так, считает сестра. В свою постель можно пустить мужчину, которого любишь, и который любит тебя.
Такие же отношения, как у Насти, во-первых, нечистоплотны, во-вторых, непорядочны.
Но даже это все не так важно, считает сестра. Дело даже не в морали, а в том, что такие отношения без обязательств очень роняют самооценку женщины. Ну каково это, знать, что твоему мужчине абсолютно наплевать на то, что с тобой будет через полчаса после вашей встречи? Как это - без подарков, романтики, признаний и бабочек в животе? Чисто механически? Тогда зачем?
Это совсем женской гордости не иметь, вот...
А ведь, может быть, где-то рядом именно в эти минуты бродит тот единственный. И вполне вероятно, будь Настя свободна, она бы его не пропустила. Но Настя - не свободна, потому что в отношениях, пусть и не совсем здоровых...
Ну и наконец, грустно вздыхает сестра, а как быть с последствиями? ЗППП, как вариант. Или, что хуже, внеплановая беременность?
Безусловно, Настя предохраняется - но ведь не зря говорят, что раз в год и палка стреляет. Как быть тогда? Рожать безотцовщину или брать грех на душу?
- У тебя ребенок, родители, друзья! - говорит сестра. - Всегда есть, чем заняться! Мы, в конце концов, тебе всегда рады! Зачем тебе нужен этот Руслан? привяжешься, чего доброго, влюбишься, будешь опять страдать и обманывать себя. Мало тебе одного козла в жизни, бывшего мужа? Ищи нормального мужчину, не только для секса, но и для отношений!.. Для будущего! А это - совсем не вариант...
И в какой-то мере Настя с сестрой согласна.
Тем не менее отдает себе отчет, что до конца сестра ее не поймет никогда - к счастью для себя, та уже много лет в крепком счастливом браке, растит детей и даже отдаленно не представляет, как это, в двадцать семь лет быть совсем одной.
Права сестра, надо прекращать такие отношения?
Или лучше так, чем совсем-совсем никак?
Что скажете? https://i09.fotocdn.net/s28/126/public_pin_l/162/2690556285.jpg
Пyмяyx**
25.12.2017, 19:14
Такие же отношения, как у Насти, во-первых, нечистоплотны, во-вторых, непорядочны.
Почему???
Белая Хризантема**
25.12.2017, 19:38
Почему???
Дело даже не в морали, а в том, что такие отношения без обязательств очень роняют самооценку женщины. Ну каково это, знать, что твоему мужчине абсолютно наплевать на то, что с тобой будет через полчаса после вашей встречи? Как это - без подарков, романтики, признаний и бабочек в животе? Чисто механически? Тогда зачем?
Пyмяyx**
25.12.2017, 19:59
Но она сама выбрала, не так ли?
Белая Хризантема**
25.12.2017, 20:04
Но она сама выбрала, не так ли?
Сама выбрала, чисто для здоровья, а оказалось ,что это не очень легкий путь...
Пyмяyx**
25.12.2017, 21:18
Но речь даже не об этом. Чего непорядочного? Никто никого не обманывает.
Белая Хризантема**
25.12.2017, 21:23
Но речь даже не об этом. Чего непорядочного? Никто никого не обманывает.
Я , привела цитату из рассказа, так считает сестра этой женщины, думаю из-за того что он ей ничего конкретного и постоянного не предлагает...только секс его интересует.
Белая Хризантема**
25.12.2017, 21:40
Всегда от отношений без обязательств ждут чего то большего чем предлагается)
Пyмяyx**
29.12.2017, 21:28
И всё же, при чём тут непорядочность?
Powered by vBulletin® Version 4.2.6 by vBS Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot