Нурофен
22.12.2023, 14:15
https://static.kulturologia.ru/files/u23285/ab16ccefc38ca3d9fae2ca0ad944e09a.jpg (http://vs-t.ru/zad-vidno-kak-i-pochemu-v-xix-veke-zhenshhinam-ne-pozvolyali-nosit-bryuki)
Популярен миф, что первой женщиной, надевшей штаны не в попытке выдать себя за мужчину, была Коко Шанель. На деле Шанель воспользовалась уже давно отвоёванным правом — а войны шли нешуточные. Пришлись они на девятнадцатый — начало двадцатого века, и в этих войнах проливалась кровь.
Конечно же, задолго до девятнадцатого века женщины носили брюки. Во-первых, мир не ограничивался Европой — а в таких странах, как Япония, Корея, Китай, Турция, Иран и многих других штаны (http://vs-t.ru/zad-vidno-kak-i-pochemu-v-xix-veke-zhenshhinam-ne-pozvolyali-nosit-bryuki) различного покроя входили в традиционную женскую одежду. Да и в Европе, говорят палеоантропологи, часть каменного века женщины с большой вероятностью ходили в меховых комбинезонах.
Уже позже, в христианские времена, носила брюки Жанна д’Арк, надевали их на некоторые виды маскарадов — например, вечера, куда мужчины приходили в женском, а женщины в мужском, устраивала Елизавета Петровна. Но как деталь повседневного или относительно повседневного костюма женщины христианских стран стали присваивать брюки достаточно поздно.
https://static.kulturologia.ru/files/u23285/zhorzh-sand-6927.jpg (http://vs-t.ru/zad-vidno-kak-i-pochemu-v-xix-veke-zhenshhinam-ne-pozvolyali-nosit-bryuki)
Жорж Санд утверждала, что ходит в мужском из бедности.
Одной из самых знаменитых женщин, носивших мужской костюм в девятнадцатом веке, была Жорж Санд, писательница, которая присвоила себе и мужской псевдоним — чтобы быть услышанной. Притом (http://vs-t.ru/zad-vidno-kak-i-pochemu-v-xix-veke-zhenshhinam-ne-pozvolyali-nosit-bryuki) собственно мужчиной она себя не чувствовала и не позиционировала, в отличие от, например, Надежды Дуровой или Каталины Эрасо. Присвоение мужского для Санд было символическим актом, освоением мира, в котором господствовали мужчины.
Недовольным в публичных местах Санд предъявляла правительственное разрешение. Да, ношение брюк женщиной было нарушением закона, без разрешения выйти в них было попросту опасно. Такие разрешения во Франции за весь девятнадцатый век получили только девять женщин. Санд упирала на свою бедность, необходимость экономить: стоимость одинаково приличных женских нарядов и мужской одежды была несопоставима, и разрешение ей выдали.
https://static.kulturologia.ru/files/u23285/970px-Les_furies_de_guillotine.jpg (http://vs-t.ru/zad-vidno-kak-i-pochemu-v-xix-veke-zhenshhinam-ne-pozvolyali-nosit-bryuki)
Французская революция ненадолго раскрепостила женщин, например, дала право на развод.
Собственно, закон, определяющий, что женщинам носить разрешено и запрещено, приняли в 1800 году потому, что во (http://vs-t.ru/zad-vidno-kak-i-pochemu-v-xix-veke-zhenshhinam-ne-pozvolyali-nosit-bryuki) время революции большое количество женщин попыталось начать носить брюки, и революционное правительство это, похоже, оскорбило. Закон дублировал, устрожая, декрет 1793 года, который разрешал носить ту одежду, которую хочет гражданин, но «соответствующую его полу». Этот декрет просто в какой-то момент стали игнорировать. Понадобилось угрожать женщинам тюрьмой.
Среди причин, по которым во Франции так активно противостояли переодеванию женщин в брюки и проталкивали законы о внешнем виде, была чисто экономическая: выяснилось, что женщины в штанах преспокойно занимаются многими профессиями, которые считались недоступными для них чисто в силу женской физиологии. «Отбирают наш бизнес и рабочие места», жаловались друг другу сограждане на согражданок.
https://static.kulturologia.ru/files/u23285/c0f200f774a35b2fc6362467454cdcb9.jpg (http://vs-t.ru/zad-vidno-kak-i-pochemu-v-xix-veke-zhenshhinam-ne-pozvolyali-nosit-bryuki)
Делиться свободой и равенством с женщинами революционеры оказались неготовы.
Проблема с юбками и платьями в девятнадцатом (http://vs-t.ru/zad-vidno-kak-i-pochemu-v-xix-veke-zhenshhinam-ne-pozvolyali-nosit-bryuki) веке была в том, что мода и приличия предлагали женщинам много симпатичных решений, но ни одного — удобного. Одежда серьёзно ограничивала свободу перемещения, движения и даже возможность удобно сидеть! Не говоря уже о том, что возможности работать сильно сужались.
В середине девятнадцатого века женщины стали снова пытаться носить брюки — и именно с политическим вызовом. Правда, уже распространилась концепция о нецеломудренности штанов на женщине — ведь они обрисовывают ягодицы, а то и в промежности могут натянуться — но радетельница за равноправие Амелия Блумер из США ввела, как ей казалось, оптимальное решение: сочетание свободных шаровар, не облегающих ногу, и короткой широкой юбки, закрывающей бёдра и в то же время не стесняющей движений. О, если бы дело было действительно только в целомудрии, её костюм был бы настоящим прорывом и скоро стал бы повсеместным.
https://static.kulturologia.ru/files/u23285/3f22b2982a3c1e05d813116925867d5f.jpg (http://vs-t.ru/zad-vidno-kak-i-pochemu-v-xix-veke-zhenshhinam-ne-pozvolyali-nosit-bryuki)
Предполагалось, что шаровары не идентичны мужским брюкам, но мужчины увидели в них наступление на мужественность.
В то время, как сторонницы Блумер указывали на то, что такой костюм изящен, пригоден для светской жизни, сохраняет женское целомудрие и никак не подражает мужскому, ведь восточные шаровары — вполне женская одежда, мужчины в ответ утверждали, что любая (http://vs-t.ru/zad-vidno-kak-i-pochemu-v-xix-veke-zhenshhinam-ne-pozvolyali-nosit-bryuki) носительница «блумеров»... посягает на их мужественность!
Известны случаи, когда в российских и других европейских городах полицейским пришлось отбивать дам в блумерах от разгневанной толпы: женщины были уверены, что блумеры надевают только для того, чтобы привлечь желание мужчин, а обвинения мужчин уже описаны выше. В дам летели овощи и даже камни. Бывало, что после спасения полицейскими хозяйке блумеров приходилось давать в участке показания — её допрашивали как нарушительницу общественного спокойствия.
https://static.kulturologia.ru/files/u23285/Screenshot_2019-02-04-13-20-25-494_coma.jpg (http://vs-t.ru/zad-vidno-kak-i-pochemu-v-xix-veke-zhenshhinam-ne-pozvolyali-nosit-bryuki)
Карикатура на женщин в блумерах.
https://static.kulturologia.ru/files/u23285/e89a5a3a7abc75218dd94a47eb48c31c.jpg (http://vs-t.ru/zad-vidno-kak-i-pochemu-v-xix-veke-zhenshhinam-ne-pozvolyali-nosit-bryuki)
Настоящая женщина в блумерах
Удивительно, но женщин поддержала такая уважаемая часть мужского общества, как… врачи. Это пока другие мужчины любовались силуэтами с талией в рюмочку, врачам приходилось иметь дело с последствиями малоподвижного образа жизни, необходимости долго (http://vs-t.ru/zad-vidno-kak-i-pochemu-v-xix-veke-zhenshhinam-ne-pozvolyali-nosit-bryuki) стоять из-за невозможности примоститься где-то в юбке, беспрестанного ношения тугого корсета модницами. В восьмидесятых годах девятнадцатого века британские врачи основали движение за реформу в одежде (и обуви), прежде всего — женской и детской.
Врачи убеждали, что должны быть разработаны костюмы и ботинки, не ограничивающие движение, не сдавливающие внутренние органы и косточки стоп, не натирающие и дающие коже подышать. Самые радикальные предлагали летом полностью переходить на сандали, что вызвало возмущение общественности: мужские ноги безобразны, а женские — вызывают возбуждение, как можно предлагать их демонстрировать?
https://static.kulturologia.ru/files/u23285/6_2om9NIxD1uB3eBM.jpg (http://vs-t.ru/zad-vidno-kak-i-pochemu-v-xix-veke-zhenshhinam-ne-pozvolyali-nosit-bryuki)
Изобретение леди Хэбертон.
Одна из активисток, примкнувших к движению врачей, леди Хэбертон, тем временем придумала широкие размашистые юбку-брюки. Пока женщина стоит неподвижно, по ней и не поймёшь, что она в брюках, зато если ей захочется заняться спортом, покататься на лошади, побродить по горным тропам, она сможет сделать это безопасно для своего здоровья. Леди Хэбертон тут же заклеймили разными нехорошими (http://vs-t.ru/zad-vidno-kak-i-pochemu-v-xix-veke-zhenshhinam-ne-pozvolyali-nosit-bryuki) словами. И это несмотря на то, что леди звала своё изобретение не брюками, а «раздвоенной юбкой». Кроме того, носили их с пиджаком с фалдами — чтобы разрез не бросался в глаза.
Тем не менее, женские брюки не собирались сдавать свои позиции в мире моды. Примерно одновременно с изобретением блумеров стали входить в моду велосипедные прогулки. Чем проще в обращении становился велосипед, тем шире его популярность была среди молодых женщин, а кататься в длинной юбке было небезопасно. Блумеры выглядели логичным решением. Чтобы широкие шаровары ни за что не цеплялись, их серьёзно укорачивали, закрывая ногу ниже шаровар сверхплотными непрозрачными чулками.
https://static.kulturologia.ru/files/u23285/fashion-victorian-era.jpg (http://vs-t.ru/zad-vidno-kak-i-pochemu-v-xix-veke-zhenshhinam-ne-pozvolyali-nosit-bryuki)
Реклама производителя блумеров для... Леди и джентльменов. Они стали спортивной одеждой унисекс.
Надо ли говорить, что велосипедистки и их хобби тоже вызывали ярость консерваторов и вообще широких масс? Утверждалось, что главная причина любви к велосипеду у женщины одна: разврат. Во-первых, на велосипеде можно спокойно проехаться к любовнику (http://vs-t.ru/zad-vidno-kak-i-pochemu-v-xix-veke-zhenshhinam-ne-pozvolyali-nosit-bryuki) — это вам не фаэтон нанимать у всех на виду. Во-вторых, опираясь промежностью на седло, женщина, конечно же, себя стимулирует для достижения экстатических ощущений. Впрочем, в Британии с такими шутками были осторожны, ведь на велосипеде каталась сама королева. Блумеры тут же признали нормальной спортивной одеждой, и школьницы занимались в них гимнастикой.
Если в спорте блумеры закрепились основательно, то в жизни после короткой моды большинство их приверженок отказались от них в пользу традиционного женского наряда упрощённой конструкции: из свободной простой юбки без кринолина или турнюра и такой же простой строгой блузки. Причиной была надежда, что такой наряд вызовет меньше ярости. Тем не менее, известен случай, когда британку попытались в суде признать сумасшедшей из-за того, что она носит юбку без турнюра. По счастью, суд счёл её костюм скорее аскетичным.
В 1911 году Поль Пуаре, вдохновлённый и блумерами, и брюками леди Хэбертон, создал свою версию женского брючного костюма — на основе восточных шаровар, как у Блумер, но без прикрывающей юбки, как у Хэбертон. Теперь эти шаровары имели светский вид: из лёгкой ткани в несколько слоёв, богато украшенные узорами и пайетками. Они моментально вошли в моду как часть вечернего костюма, хотя надеть их осмеливалась всё же не каждая. Называли эти штаны «гаремными». (http://vs-t.ru/zad-vidno-kak-i-pochemu-v-xix-veke-zhenshhinam-ne-pozvolyali-nosit-bryuki)
А потом началась Первая мировая — и вместе с ней совсем другая история.
Популярен миф, что первой женщиной, надевшей штаны не в попытке выдать себя за мужчину, была Коко Шанель. На деле Шанель воспользовалась уже давно отвоёванным правом — а войны шли нешуточные. Пришлись они на девятнадцатый — начало двадцатого века, и в этих войнах проливалась кровь.
Конечно же, задолго до девятнадцатого века женщины носили брюки. Во-первых, мир не ограничивался Европой — а в таких странах, как Япония, Корея, Китай, Турция, Иран и многих других штаны (http://vs-t.ru/zad-vidno-kak-i-pochemu-v-xix-veke-zhenshhinam-ne-pozvolyali-nosit-bryuki) различного покроя входили в традиционную женскую одежду. Да и в Европе, говорят палеоантропологи, часть каменного века женщины с большой вероятностью ходили в меховых комбинезонах.
Уже позже, в христианские времена, носила брюки Жанна д’Арк, надевали их на некоторые виды маскарадов — например, вечера, куда мужчины приходили в женском, а женщины в мужском, устраивала Елизавета Петровна. Но как деталь повседневного или относительно повседневного костюма женщины христианских стран стали присваивать брюки достаточно поздно.
https://static.kulturologia.ru/files/u23285/zhorzh-sand-6927.jpg (http://vs-t.ru/zad-vidno-kak-i-pochemu-v-xix-veke-zhenshhinam-ne-pozvolyali-nosit-bryuki)
Жорж Санд утверждала, что ходит в мужском из бедности.
Одной из самых знаменитых женщин, носивших мужской костюм в девятнадцатом веке, была Жорж Санд, писательница, которая присвоила себе и мужской псевдоним — чтобы быть услышанной. Притом (http://vs-t.ru/zad-vidno-kak-i-pochemu-v-xix-veke-zhenshhinam-ne-pozvolyali-nosit-bryuki) собственно мужчиной она себя не чувствовала и не позиционировала, в отличие от, например, Надежды Дуровой или Каталины Эрасо. Присвоение мужского для Санд было символическим актом, освоением мира, в котором господствовали мужчины.
Недовольным в публичных местах Санд предъявляла правительственное разрешение. Да, ношение брюк женщиной было нарушением закона, без разрешения выйти в них было попросту опасно. Такие разрешения во Франции за весь девятнадцатый век получили только девять женщин. Санд упирала на свою бедность, необходимость экономить: стоимость одинаково приличных женских нарядов и мужской одежды была несопоставима, и разрешение ей выдали.
https://static.kulturologia.ru/files/u23285/970px-Les_furies_de_guillotine.jpg (http://vs-t.ru/zad-vidno-kak-i-pochemu-v-xix-veke-zhenshhinam-ne-pozvolyali-nosit-bryuki)
Французская революция ненадолго раскрепостила женщин, например, дала право на развод.
Собственно, закон, определяющий, что женщинам носить разрешено и запрещено, приняли в 1800 году потому, что во (http://vs-t.ru/zad-vidno-kak-i-pochemu-v-xix-veke-zhenshhinam-ne-pozvolyali-nosit-bryuki) время революции большое количество женщин попыталось начать носить брюки, и революционное правительство это, похоже, оскорбило. Закон дублировал, устрожая, декрет 1793 года, который разрешал носить ту одежду, которую хочет гражданин, но «соответствующую его полу». Этот декрет просто в какой-то момент стали игнорировать. Понадобилось угрожать женщинам тюрьмой.
Среди причин, по которым во Франции так активно противостояли переодеванию женщин в брюки и проталкивали законы о внешнем виде, была чисто экономическая: выяснилось, что женщины в штанах преспокойно занимаются многими профессиями, которые считались недоступными для них чисто в силу женской физиологии. «Отбирают наш бизнес и рабочие места», жаловались друг другу сограждане на согражданок.
https://static.kulturologia.ru/files/u23285/c0f200f774a35b2fc6362467454cdcb9.jpg (http://vs-t.ru/zad-vidno-kak-i-pochemu-v-xix-veke-zhenshhinam-ne-pozvolyali-nosit-bryuki)
Делиться свободой и равенством с женщинами революционеры оказались неготовы.
Проблема с юбками и платьями в девятнадцатом (http://vs-t.ru/zad-vidno-kak-i-pochemu-v-xix-veke-zhenshhinam-ne-pozvolyali-nosit-bryuki) веке была в том, что мода и приличия предлагали женщинам много симпатичных решений, но ни одного — удобного. Одежда серьёзно ограничивала свободу перемещения, движения и даже возможность удобно сидеть! Не говоря уже о том, что возможности работать сильно сужались.
В середине девятнадцатого века женщины стали снова пытаться носить брюки — и именно с политическим вызовом. Правда, уже распространилась концепция о нецеломудренности штанов на женщине — ведь они обрисовывают ягодицы, а то и в промежности могут натянуться — но радетельница за равноправие Амелия Блумер из США ввела, как ей казалось, оптимальное решение: сочетание свободных шаровар, не облегающих ногу, и короткой широкой юбки, закрывающей бёдра и в то же время не стесняющей движений. О, если бы дело было действительно только в целомудрии, её костюм был бы настоящим прорывом и скоро стал бы повсеместным.
https://static.kulturologia.ru/files/u23285/3f22b2982a3c1e05d813116925867d5f.jpg (http://vs-t.ru/zad-vidno-kak-i-pochemu-v-xix-veke-zhenshhinam-ne-pozvolyali-nosit-bryuki)
Предполагалось, что шаровары не идентичны мужским брюкам, но мужчины увидели в них наступление на мужественность.
В то время, как сторонницы Блумер указывали на то, что такой костюм изящен, пригоден для светской жизни, сохраняет женское целомудрие и никак не подражает мужскому, ведь восточные шаровары — вполне женская одежда, мужчины в ответ утверждали, что любая (http://vs-t.ru/zad-vidno-kak-i-pochemu-v-xix-veke-zhenshhinam-ne-pozvolyali-nosit-bryuki) носительница «блумеров»... посягает на их мужественность!
Известны случаи, когда в российских и других европейских городах полицейским пришлось отбивать дам в блумерах от разгневанной толпы: женщины были уверены, что блумеры надевают только для того, чтобы привлечь желание мужчин, а обвинения мужчин уже описаны выше. В дам летели овощи и даже камни. Бывало, что после спасения полицейскими хозяйке блумеров приходилось давать в участке показания — её допрашивали как нарушительницу общественного спокойствия.
https://static.kulturologia.ru/files/u23285/Screenshot_2019-02-04-13-20-25-494_coma.jpg (http://vs-t.ru/zad-vidno-kak-i-pochemu-v-xix-veke-zhenshhinam-ne-pozvolyali-nosit-bryuki)
Карикатура на женщин в блумерах.
https://static.kulturologia.ru/files/u23285/e89a5a3a7abc75218dd94a47eb48c31c.jpg (http://vs-t.ru/zad-vidno-kak-i-pochemu-v-xix-veke-zhenshhinam-ne-pozvolyali-nosit-bryuki)
Настоящая женщина в блумерах
Удивительно, но женщин поддержала такая уважаемая часть мужского общества, как… врачи. Это пока другие мужчины любовались силуэтами с талией в рюмочку, врачам приходилось иметь дело с последствиями малоподвижного образа жизни, необходимости долго (http://vs-t.ru/zad-vidno-kak-i-pochemu-v-xix-veke-zhenshhinam-ne-pozvolyali-nosit-bryuki) стоять из-за невозможности примоститься где-то в юбке, беспрестанного ношения тугого корсета модницами. В восьмидесятых годах девятнадцатого века британские врачи основали движение за реформу в одежде (и обуви), прежде всего — женской и детской.
Врачи убеждали, что должны быть разработаны костюмы и ботинки, не ограничивающие движение, не сдавливающие внутренние органы и косточки стоп, не натирающие и дающие коже подышать. Самые радикальные предлагали летом полностью переходить на сандали, что вызвало возмущение общественности: мужские ноги безобразны, а женские — вызывают возбуждение, как можно предлагать их демонстрировать?
https://static.kulturologia.ru/files/u23285/6_2om9NIxD1uB3eBM.jpg (http://vs-t.ru/zad-vidno-kak-i-pochemu-v-xix-veke-zhenshhinam-ne-pozvolyali-nosit-bryuki)
Изобретение леди Хэбертон.
Одна из активисток, примкнувших к движению врачей, леди Хэбертон, тем временем придумала широкие размашистые юбку-брюки. Пока женщина стоит неподвижно, по ней и не поймёшь, что она в брюках, зато если ей захочется заняться спортом, покататься на лошади, побродить по горным тропам, она сможет сделать это безопасно для своего здоровья. Леди Хэбертон тут же заклеймили разными нехорошими (http://vs-t.ru/zad-vidno-kak-i-pochemu-v-xix-veke-zhenshhinam-ne-pozvolyali-nosit-bryuki) словами. И это несмотря на то, что леди звала своё изобретение не брюками, а «раздвоенной юбкой». Кроме того, носили их с пиджаком с фалдами — чтобы разрез не бросался в глаза.
Тем не менее, женские брюки не собирались сдавать свои позиции в мире моды. Примерно одновременно с изобретением блумеров стали входить в моду велосипедные прогулки. Чем проще в обращении становился велосипед, тем шире его популярность была среди молодых женщин, а кататься в длинной юбке было небезопасно. Блумеры выглядели логичным решением. Чтобы широкие шаровары ни за что не цеплялись, их серьёзно укорачивали, закрывая ногу ниже шаровар сверхплотными непрозрачными чулками.
https://static.kulturologia.ru/files/u23285/fashion-victorian-era.jpg (http://vs-t.ru/zad-vidno-kak-i-pochemu-v-xix-veke-zhenshhinam-ne-pozvolyali-nosit-bryuki)
Реклама производителя блумеров для... Леди и джентльменов. Они стали спортивной одеждой унисекс.
Надо ли говорить, что велосипедистки и их хобби тоже вызывали ярость консерваторов и вообще широких масс? Утверждалось, что главная причина любви к велосипеду у женщины одна: разврат. Во-первых, на велосипеде можно спокойно проехаться к любовнику (http://vs-t.ru/zad-vidno-kak-i-pochemu-v-xix-veke-zhenshhinam-ne-pozvolyali-nosit-bryuki) — это вам не фаэтон нанимать у всех на виду. Во-вторых, опираясь промежностью на седло, женщина, конечно же, себя стимулирует для достижения экстатических ощущений. Впрочем, в Британии с такими шутками были осторожны, ведь на велосипеде каталась сама королева. Блумеры тут же признали нормальной спортивной одеждой, и школьницы занимались в них гимнастикой.
Если в спорте блумеры закрепились основательно, то в жизни после короткой моды большинство их приверженок отказались от них в пользу традиционного женского наряда упрощённой конструкции: из свободной простой юбки без кринолина или турнюра и такой же простой строгой блузки. Причиной была надежда, что такой наряд вызовет меньше ярости. Тем не менее, известен случай, когда британку попытались в суде признать сумасшедшей из-за того, что она носит юбку без турнюра. По счастью, суд счёл её костюм скорее аскетичным.
В 1911 году Поль Пуаре, вдохновлённый и блумерами, и брюками леди Хэбертон, создал свою версию женского брючного костюма — на основе восточных шаровар, как у Блумер, но без прикрывающей юбки, как у Хэбертон. Теперь эти шаровары имели светский вид: из лёгкой ткани в несколько слоёв, богато украшенные узорами и пайетками. Они моментально вошли в моду как часть вечернего костюма, хотя надеть их осмеливалась всё же не каждая. Называли эти штаны «гаремными». (http://vs-t.ru/zad-vidno-kak-i-pochemu-v-xix-veke-zhenshhinam-ne-pozvolyali-nosit-bryuki)
А потом началась Первая мировая — и вместе с ней совсем другая история.