Автор - женщина, герой - мужчина

[Пyмяyx**]

Вот какая интересная петрушка получается. Если писательница выбирает в качестве главного героя своего произведения мужчину, тем более, пишет от его лица, герой получается очень женственный. Не похож он получается на мужчину. Помню, в повести одной писательницы главный герой делает поделки из дерева и глины. В какой-то момент он бросает их по одной в печку. Не потому, что решил, что он не талантлив. Не потому, что надо было избавляться от них, как от улик. Не потому, что в его эизни только что произошло какое-то потрясение. Почему? Не понятно. Женская логика.
Бывают и исключения, но редко. Например, роман Анны Зегерс (http://www.lbk.ru/forum/showthread.php?t=5780) "Седьмой крест" Главный геой очень достоверен. Не скажешь, что писала женщина.

Интересно, а если писатель-мужчина пытается писать о женщинах, не получаются ли они у него мужиковатые?
Вот у меня есть сюжеты аж 2 романов. Не берусь, потому что там в центре повествования женщины.

[Белая Хризантема**]

По моему не важно , кто пишет мужчина или женщина, в романах Е катерины Вильмонт, мужчины похожи на мужчин совершают мужские поступки иногда немного бестолковые , женщины описаны по разному взавизимости от персонажа, много в ее романах юмора...

[Пyмяyx**]

Не читал, потому судить не могу.

[Белая Хризантема**]

Возьмешь у меня книгу и прочитаешь...

[Короткошёрстка*]

Как насчёт Дафны Дюморье? "Моя кузина Рейчел", "Козёл отпущения"?

[Пyмяyx**]

Дафну дю Морье люблю. Но читал только рассказы.

[Короткошёрстка*]

А я не читала - упущение с моей стороны.
Те книги, которые я привела в пример - это как раз по теме. Главный герой - мужчина, повествование ведётся от первого лица, а автор - женщина. Правда, вынуждена сразу признать, что главные герои - не "мачо", но и не женственные.

[devitsa]

pisat nado professionalno da i redaktor dolzen bil zametit, da i mozet tsel bila pokazat geroya boleye miahkim

[Короткошёрстка*]

Девица, насчёт цели - возможно, насчёт профессионализма - дело вкуса, а вот при чём тут редактор?

[Астарта]

Я дума. если автор дейстивтельно талантлив, его образы в процессе создания произвидения оживают и начинают жить своей собственной жизнью, обростают личностью, характером и т.д.. если женщина получается мужиковатая или мужчина женственным (и при этом этого не было в задумке) это указывает только на бездарность автора.
В настоящих произведениях искуства обсолютно не важно кто автор книги, т.е образы очень живые. В не зависимости от того главные они или второстепенные.

[Корал*]

На мой взгляд, всё зависит от самого автора. От его таланта, насколько точно он сможет передать чувства и ощущения как женщины, так и мужчины.
Достоевский гениально сумел передать ощущения Раскольникова, убившего старушку.
Это чё ему самому и правда её кокнуть надо было????

[Короткошёрстка*]

Вполне возможно, что хотелось.

[Айвенго]

а вполне возможно что и кокнул какую нибудь..

[Корал*]

И видно очень понравилось, на целый роман хватило ощущений....

[Пyмяyx**]

Достоевский и Раскольников - мужчины.
Дорогие женщины, вот у меня какой к вас вопрос: если автор - мужина, а героиня - женщина, не случается ли, что она рассуждает и поступает не по-женски?

[Короткошёрстка*]

Любопытно. Надо подумать...

[Корал*]

Достоевский и Раскольников - мужчины.
Дорогие женщины, вот у меня какой к вас вопрос: если автор - мужина, а героиня - женщина, не случается ли, что она рассуждает и поступает не по-женски?
Достоевский гениально и женские ощущения описывал.
Я бы так не смогла. Гений есть гений.

[devitsa]

Девица, насчёт цели - возможно, насчёт профессионализма - дело вкуса, а вот при чём тут редактор?
kazdaya kniga redktiruyetsia pered vihodom i redktor dolzen ustraniat oshibki i netochnosti

[Короткошёрстка*]

Вряд ли редактор смотрит, насколько текст соответствует мироощущению того или иного пола.

[devitsa]

redaktora na milo :-)

[Пyмяyx**]

kazdaya kniga redktiruyetsia pered vihodom i redktor dolzen ustraniat oshibki i netochnosti

Тогда нужно в каждой редакции держать пару редакторов обоего пола.


Достоевский гениально и женские ощущения описывал.
Я бы так не смогла. Гений есть гений.


В каком произведении, например?

[devitsa]

Тогда нужно в каждой редакции держать пару редакторов обоего пола
В каком произведении, например?
net sviazi
eto kak programmer i QA
odin proveriayet rabotu drugova po zaraneye zadannim pravilam

[Пyмяyx**]

Если женщмеа рпмшет мужчину так, что он будет похож на женщину, я просеку.
Если наоборот - вряд ли, потому что сам - мужчина.

[Корал*]

[/QUOTE]В каком произведении, например?[QUOTE]

Да во всех его произведениях обязательно есть эпизоды, посвящённые женским переживаниям, размышлениям. Странные вопросы задаёшь.
Тот же "Идиот", перечитай, да и в "Преступление и наказание" куча таких моментов, "Бедные люди"....хватит думаю.

[Пyмяyx**]

В "Идиоте" всё равно мужской взгляд на женские проблемы. Взглад со стороны, а не изнутри.

[Корал*]

А чей взгляд со стороны?
Как может автор не зная внутренних переживаний, взглянуть со стороны? Не с того не с сего....

[Белая Хризантема**]

Каждый, человек описывает свои внутренние переживания по разному и не важно мужчина это или женщина, главное чтобы,человек описывающий эти переживания, затронул душу , читающего...

[Пyмяyx**]

Я мужчина. Я пишу рассказы, романы.
Я могу написать: "Эта женщина страдала" Могу рассказать, по какой причине. Могу описать. как дрожал её голос, как чашка билась о зубы. Но это будет наружное описание. Описать само её чувство я не возьмусь. В "Идиоте" Достоевский смортит на женщин глазами князя Мышкина. Ни глазами Аглаи ни глазами Настасьи Филипповны он смотреть на мир и не пытался.

[Белая Хризантема**]

Даже сама , женщина не может описать свои внутренние переживания это слишком личное ,не каждого она может пустить в свой внутренний мир...

[Сладкая Конфетка*]

Каждый, человек описывает свои внутренние переживания по разному и не важно мужчина это или женщина, главное чтобы,человек описывающий эти переживания, затронул душу , читающего...
верно :up:

[Пyмяyx**]

Так-то оно так, но вот и встаёт вопрос, насколько мужчина может сделать это, описывая душу женщины и наоброт?

[Белая Хризантема**]

Так-то оно так, но вот и встаёт вопрос, насколько мужчина может сделать это, описывая душу женщины и наоброт?
Настолько , насколько он знает женскую душу ..

[Пyмяyx**]

Сим, ну, это тавтология.

Насколько длинная верёвка? Настолько, сколько в ней сантиметров?

Какого роста жираф? С жирафа.

[Белая Хризантема**]

Сим, ну, это тавтология.

Насколько длинная верёвка? Настолько, сколько в ней сантиметров?

Какого роста жираф? С жирафа.
Измеряешь будешь знать .

[Белая Хризантема**]

Миниатюры о любви.
Эдуард Асадов ***
Ты говоришь, что счастье невозможно,
Препятствий тьма и всё ужасно сложно.
А я считаю: если б мы любили,
То все преграды даже и не всплыли.
Ты ждёшь, ты мечтаешь найти любовь,
Где столько верности и огня.
Зачем? А не лучше ли вновь и вновь
Вглядеться попристальнее в меня?
***
Когда на ветер не бросаешь слов,
То в них нередко и судьбы решенье:
Как славно, если скажешь: «Увлеченье»,
А вслед за тем: «Да это же любовь!»
А коль словам не придавать значенья,
То как же горько вдруг нахмуришь бровь,
Когда воскликнешь радостно: «Любовь!»
А на поверку выйдет: «Увлеченье»…
***
Стремясь к любви, ты ищешь красоты.
Смотри ж не ошибись. Ведь так случается.
Что самые прекрасные черты
Не взгляду, а лишь сердцу открываются!
***
Ночь. Все снег, и вой метели –
Будто сказка наяву.
Ты не ты – тень старой ели,
След прощальных рандеву.
А внутри тоска сплошная,
Нет покоя – я один –
Без тебя судьба иная,
Я с собою – не един.
***
По первому движению души
Ни злых, ни страстных писем не пиши,
Чтобы жалеть жестоко не пришлось
Когда остынут счастье или злость.

[Пyмяyx**]

Асадов, разве, женщина?

[Белая Хризантема**]

Асадов, разве, женщина?
Асадов , мужчина , пишущий о любви о женщинах , наверное изучил женскую душу .