ъъ

[Пьяная Вишня]

Хорошо бы, в такой теме выступил специалист. Например, тот же Зенит. Но ему, видать, и вовсе... "заподло" сюда заглядывать. А смёпками отнюдь не брезгует, хоть и да-алекоооо живёт.

[Balding]

Послушай, я прекрасно понимаю что ты обижен, разозлён и жаждешь мести. Это вполне естественно.
В других ветках ты писал, что тебя всячески провоцируют, а здесь сам устраиваешь провокацию. Остынь.
Обо всех участниках конфликта у каждого уже сложилось собственное мнение, улучшить его сложно, а вот испортить - запросто.

[Balding]

Под провокацией я имел ввиду

администраторам в этой теме можно всех оскорблять, ругаться матом и т. п. От нас не убудет. А то некоторые взяли моду - в неугодной им теме обложат кого-то с ног до головы, а потом сами ее на "Помойку" тащат.

[Пьяная Вишня]

Ясно из приведенного текста: болезнь проявляется приступами. В "промежутках" и эпилептик выглядит здоровым, и астматик, да мало ли...

[Пьяная Вишня]

Шизофрения по определению - раздвоение личности.

[Наталья*]

Гиперсексуальность - повышенная половая возбудимость; в умеренной степени свойственна определенным возрастным периодам (пубертатная гиперсексуальность, парадоксальная гиперсексуальность в начальной фазе климактерической инволюции); сильно выраженная гиперсексуальность наблюдается при ирритативных или деструктивных неврологических очагах диэнцефальной локализации, некоторых эндокринных синдромах, психических заболеваниях (маниакальная фаза маниакально-депрессивного психоза, шизофрения и др. ). Некоторые разновидности гиперсексуальности (нимфомания у женщин и сатириаз у мужчин) нередко обусловлены эндогенным психическим заболеванием: повышение полового влечения определяется диссонансом между биологическим и психическим компонентами либидо за счет гипертрофии последнего; возбуждение при этом субъективное, не сопровождается специфическими реакциями половых органов (их васкуляризации, мышечного тонуса и т. п. ),


НАРОД!!!

МЫ СКОРО ПОСЛЕ ТАКИХ ДЕБАТОВ И ЧАСТЫХ СМЕПОК СТАНЕМ ПОГОЛОВНО ШИЗИКАМИ ! :lol:

[Caprice]

При вялотекущей шизофрении развитие процесса долго не приводит к грубым изменениям личности и выраженным нарушениям социальной адаптации. В клинической картине доминирует непсихотическая симптоматика (навязчивости, фобии, истерические, сенестоипохондрические, деперсонализационные проявления, сверхценные идеи); исключение составляет паранойяльная шизофрения, протекающая с преобладанием бреда ревности, изобретательства, ипохондрическим, любовным и др. При большей прогредиентности процесса и преобладании в клинической картине таких галлюцинаторно-параноидных расстройств, как бред преследования, величия, физического воздействия, явления психического автоматизма (параноидная шизофрения), нарастают негативные изменения и интеллектуальное снижение, завершающиеся в неблагоприятных случаях формированием конечного состояния.
http://farmo.ru/encik/des/Des492.htm

[Пyмяyx**]

Максимол говорил, что Кобра медработник и в этом разбирается - но ее посты очевидно уже стерли.



Сам прекрасно знаешь, что я стёр всего один постинг Кобры. И знаешь какой. И с твоего благословения. Остальные её посты все сохранены.

[Дима**]

А что такое "нормальный человек"? Это же просто некая абстракция. В реальной жизни таких нет в принципе.... У каждого свои заморочки. И у каждого можно найти отклонения от этой самой абстрактной нормы... И на этом основании прилепить ярлык. Хоть "шизофрения", хоть "паранойя"....

[Miachik]

А что такое "нормальный человек"? Это же просто некая абстракция. В реальной жизни таких нет в принципе.... У каждого свои заморочки. И у каждого можно найти отклонения от этой самой абстрактной нормы... И на это основании прилепить ярлык. Хоть "шизофрения", хоть "паранойя"....

Молодец, Дима!
Согласна. В наше нервное время вообще никто не может похвастаться абсолютно здоровой психикой. И параноя и истерики и все атрибуты "ненормальности" в определенные периоды жизни свойственны нам всем. Я помню как Хемингуэй ответил на претензии критиков, что все его герои неврастеники. Он сказал, что бычок на лугу тоже очень симпатичный и добрый, это на корриде, когда в него пиками колют и красной тряпкой перед носом машут, становится злым.

[Vermut]

Какие ярлыки ??? О чём это вы ??? Повесить человеку ярлык по поводу или без, можно какой угодно, необязательно шизофреник или параноик, назови человека дерьмом - ярлык, соответственно обида, т.е. оскорбление, а назови дерьмо дерьмом - чего обижаться, дерьмо оно и есть дерьмо, т.е. это уже не оскорбление. То же самое, если шизофрения - не ярлык, а диагноз - медицинский факт, о котором в принципе и идёт речь в данной теме. Основные этапы таковы: стресс - депрессия - психоз - острый психоз - параноя - шизофрения. Некоторые больные минуют разные этапы либо же не обращаются вовремя и тогда, вместо того что бы вылечить депрессию, врачам на более позднем этапе приходится лечить шизофрению.
Так при чём здесь ярлыки ??? Ты придёшь в больницу - тебе не скажут что ты шизофреник, кто-то придёт, ему тоже не скажут, но оставят лечиться...
Да у всех людей есть свои "заморочки", но это не значит что у всех людей нездоровая психика. "Заморочки" проходят сами, на смену им приходят другие, а шизофрения сама не проходит и параноя тоже. Люди, больные шизофренией не несут уголовной ответственности (в большинстве случаев) а люди с нормальной психикой - несут. Да отклонения бывают, психика - это не математика, где всё по формулам и только так, а не иначе, но, отклонения бывают в пределах нормы, тогда человек здоров психически и за пределами нормы, тогда человек психически болен и его лечат.
Причём здесь ярлыки ???

[Дима**]

А кто норму-то устанавливает?

Вот цитата из одной известной книги:


1 Не судите, да не судимы будете,
2 ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою меряете, такою и вам будут мерить.
3 И что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь?
4 Или как скажешь брату твоему: "дай, я выну сучок из глаза твоего", а вот, в твоем глазе бревно?
5 Лицемер! вынь прежде бревно из твоего глаза и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего.

[Vermut]

1) Норму устанавливает общество, в коем ты живёшь, а живя в обществе НЕВОЗМОЖНО быть полностью освобождённым от его (общества) норм и принципов сосуществования. Если человек живёт один на необитаемом острове и всё его общество - это попугаи и обезьяны, ни кому не придёт в голову диагностировать этого человека как психически больного, но мы не на необитаемом острове и с этим приходится мириться.
Что же касается именно медицинского аспекта норм, то его устанавливает наука, изучающая психику человека, да предмет этот ещё недостаточно изучен, но того что есть достаточно чтобы диагностировать отклонения в психике, возмойно в будущем будет другая классификация этих отклонений, но мы живём сегодня и считаемся с наукой сегодняшней.
2)Я никого не сужу и не ищу "сучёк в чужом глазу", просто мне приходиться приводить банальные истины, с которыми ты пытаешся спорить, твоё право.

[Дима**]

Наука умеет много гитик... :-)

Мы говорили уже как-то на тему страданий и пр. Я там привел простой пример. Вот говорят, что человек произошел от обезьяны. И первый шаг в этом превращении заключался в том, что обезьяна вроде бы взяла в руки палку, чтобы достать некий плод.

Но если задуматься: а было ли принято в обществе тех самых обезьян пользоваться палками? Наверное, нет. То есть та обезьяна, которая взяла-таки эту палку, явно нарушила некоторую НОРМУ, которая была принята тогда...

И теперь я осмелюсь сделать вывод, что...
... ЛЮБОЙ ПРОГРЕСС БАЗИРУЕТСЯ НА НАРУШЕНИИ НОРМ....

Вышеприведенные постинги, в которых упоминаются великие люди нашего мира, подтверждают это мое утверждение... :-)

[ww]

ъъ

[Vermut]

"Наука умеет много гитик... " Тему карточных фокусов можно рассматривать отдельно...

О каких нарушениях норм ты говоришь ??? В той же известной книге, которую ты привёл в пример есть ещё такие заповеди, как "Не убий", "Не Укради" и т.д., они же являются нормами цивилизованного сосуществования в любом обществе, нарушая эти нормы врядли можно достигнуть какого-либо прогресса. То что "обезьяна взяла палку и сбила фрукт" первой в существовавшем тогда обществе - не является нарушением норм, а является примером зарождающегося логического мышления отдельно взятой особи того общества. Следуя твоему примеру, можно привести ещё такой:
На сегодняшний день основными источниками топливной энергии являются газ, уголь, атом. Примем это за норму ??? Тогда изобретя что-то новое доступное и дешёвое ты "нарушишь норму" ???? Это, конечно двинет прогресс далеко вперёд, но разве речь шла об этом ??? Прочти тему сначала. Обсуждалась БОЛЕЗНь - шизофрения, как диагноз, а не как ярлык, оскорбление и пр. А если бы мы обсуждали хирургию, представляешь наш с тобой разговор ???
- "Знаешь что такое перелом? Когда кость ломается... в ноге, например"
- "Да, ярлыки на кого угодно повесить можно, хромой, ну и что, да ты на себя посмотри !!! "
- "Причём здесь ярлыки, просто нормомально считается, когда нога целая, а если кость поломана - это перелом"
- "А кто эти нормы устанавливал ??? Может всё как раз и наоборот !!! Не суди, да не судим будешь !!! И вообще, у других в глазу сучёк замечаешь, а у себя бревно не видишь !!! И вообще, если хочешь знать, людей с полноценно здоровыми ногами не бывает !!!"
- " ??? "
- "А знаешь сколько великих людей творили, писали, ваяли и т.д. с переломами ??? ПЕРЕЛОМ -ДВИГАТЕЛь ПРОГРЕССА !!! "
Примерно так.

[ww]

ъъ

[Пyмяyx**]

Я вернул тему на прежнее место, оставив на помойке ту её часть, где был наезд и все постинги, с этим наездом связанные.

[ww]

ъъ

[Пyмяyx**]

Я вернул тему на прежнее место, оставив на помойке ту её часть, где был наезд и все постинги, с этим наездом связанные.Ах, как вы добры и умны.

И очень надеюсь, что в этой теме наездов не будет впредь.