Просмотр полной версии : Химия и лирика
Мужики, колитесь – это что, на уровне ферамонофффф?)))
Однозначно - "ДА!"
Мы слишком увлеклись какими-то мистическими "чувствами", и забыли, что являемся частью окружающей нас природы.
А основная цель природы - продолжение жизни в следующем поколении.
Если кто-то не стал таким продолжателем, то он является не-же-ла-тель-ным для продолжения рода.
провинциалка
03.10.2007, 16:57
Однозначно - "ДА!"
Мы слишком увлеклись какими-то мистическими "чувствами", и забыли, что являемся частью окружающей нас природы.
А основная цель природы - продолжение жизни в следующем поколении.
Если кто-то не стал таким продолжателем, то он является не-же-ла-тель-ным для продолжения рода.
Ага, попался! Так есть некий сверхестественный высший разум, высшая справедливость ее величества Природы?! А кто ее эту Природу лицезрел?
Ага, попался! Так есть некий сверхестественный высший разум, высшая справедливость ее величества Природы?! А кто ее эту Природу лицезрел?
Ну, всё! Поймала...:p
Это где я тут написал о "высшем разуме"? Можно цитату?
Не пыиайся видеть то, чего нет.
А кто "лицезрел" тво "высший разум".
Повторюсь долее понятно и просто:
Мы животные, белковые создания и нами упровляют достаточно сложные химические процессы. Они известны.
провинциалка
03.10.2007, 17:05
Мы животные, белковые создания и нами упровляют достаточно сложные химические процессы. Они известны.
__________________
Ну вооот! Как просто и тривиально! А так красиво начиналось!
А что ж делать-то. Такие мы.
Конечно. Мои любимые картины можно обрисовать как набор химических эллементов с разными способностями отражать свет. Но это не делает из менее красивыми и значимыми для меня. Просто я знаю из чего они состоят и как они вызывают во мне приятные ощущения.
А вы "высший разум" ищите, чувства обвиняете в чем-то.
Ещё про душу мне спойте диферамбы...
провинциалка
03.10.2007, 17:17
А что ж делать-то. Такие мы.
Конечно. Мои любимые картины можно обрисовать как набор химических эллементов с разными способностями отражать свет. Но это не делает из менее красивыми и значимыми для меня. Просто я знаю из чего они состоят и как они вызывают во мне приятные ощущения.
А вы "высший разум" ищите, чувства обвиняете в чем-то.
Ещё про душу мне спойте диферамбы...
Ты сам себе противоречишь. Следуя заданной логике: я знаю, что моя реакция на определенную женщину выражается определенной химической формулой, определяется физическими составляющими и подлежит математическому анализу, так же она является определенным психо-физиологическим актом. Но это же ЛЮБОВЬ!
Ох, умиляют меня энти материалисты))) лет 10 как уже не спорю – че с них взять та…
Холдер – а первая улыбка твоего ребеночка – и твоя идиотская, ничем не измеренная радость от этого, когда ДУША ПОЕТ - это тоже «набор мышечных рефлексов под воздействием химически-активных веществ»?)))
А "бабочки в животе" после обладания ЛЮБИМОЙ женщиной? не "выброс эндарфина в мозг после оргазма (набор достаточно приметивных хим комбинаций) - а "небо в алмазах", когда ДУША ПОЕТ?)))
эх, да что те объяснять та...
Белая Хризантема**
03.10.2007, 18:23
не поймет ... мдаааааааааа
genka-krokodil64*
03.10.2007, 18:28
Aaaa....
Ну, удачи.
Спасибо.
genka-krokodil64*
03.10.2007, 18:37
Ну, всё! Поймала...:p
Это где я тут написал о "высшем разуме"? Можно цитату?
Не пыиайся видеть то, чего нет.
А кто "лицезрел" тво "высший разум".
Повторюсь долее понятно и просто:
Мы животные, белковые создания и нами упровляют достаточно сложные химические процессы. Они известны.
Не знаю, как ты , ая человек и ни какие химические процессы на меня не влияют.
Не знаю, как ты , ая человек и ни какие химические процессы на меня не влияют.
Прости, пожалуйста, дорогой Гена, но наличие у человека души не освобождает его физическое тело от необходимости переваривать пищу, усваивать кислород, и так далее, и тому подобное.
Как это ни прискорбно, но даже самые возвышенные души нуждаются в физическом теле, которое и выполняет всю эту работу, чтобы оная душа могла реализовать свои возвышенные запросы.
и еще, о ужОс - все мы какаем... Хена, даже ты.....
Пyмяyx**
05.10.2007, 22:04
Разделил тему, и, чято приятно, не из-за ругани, а, наоборот, из-за того, что в ней пошёл обалденно интересный философский спор.
Вот что интересно. Любой объект может быть рассмотрен с совершеннно разных точек зрения, при этом одна его ипостась не отменит другую.
Например: овца, корова, чемодан. Как их поделить на 2 группы?
Овца и корова живые, а чемодан - нет.
Или чемодан и корова коричневые, а овца белая.
Или чемодан и овца принадлежат Джону, а корова Питеру.
Точно также и тут. Химическая ипостась не отменяет информационную.
Книга - скреплённые между собой листы бумаги, на которые в определённых местах нанесена типографская краска. Но это ещё и информация. То же и с чувствами.
Пyмяyx**
05.10.2007, 22:05
и еще, о ужОс - все мы какаем... Хена, даже ты.....
Это ты сама видела?
Вот-вот, книга - бумага и краска, но в ней - великое литературное произведение, радиоприёмник - набор деталей, но в нем звучит музыка, может целый симфонический оркестр играет....
Скрипка - особым образом обработанные и склееные деревяшки, но из неё извлекают музыку.
Прекрасное пение - это работа мышц и связок.
Это все - материальные носители.
Молекулы - это материальные носители наших эмоций, и разума. Кстати, не только молекулы, но и электрические импульсы и белковые и фосфолипидные структуры и многое другое - мозг очень сложен. Но в этих носителях, внутри, есть нечто высшее - их информационное наполнение. Есть молекула - гормон, а есть буря эмоций, который этот гормон порождает.
Ни один разумный материалист не будет отрицать духовность, творчество, эстетику, красоту, любовь, мораль и т.д. Я лично даже с существованием человеческой души готов согласиться, правда предпочитаю называть её - личность.
Просто этот мостик между молекулами и личностью (душой) очень труден для понимания. Естественно, непонимание порождает проблемы осмысления, люди ищут объяснений попроще ("так Бог нас создал")
Просто причем здесь промысел божий, скажите мне?
Любое, повторюсь, любое ваше состояние вызванно реакцией в организме на внешнии раздражители, будь то ребёнок, или картина, или мороженное. Задумайтесь, готов ли человек ради любимой на безрассудные поступки? Да! Готов-ли другой человек на подобные действия "под кайфом"? Да! В чем разница? Во внешних разражителях.
Я не робот. Я тоже люблю и страдаю как все люди. Но я не склонен искать в своих поступках "высший разум".
Меня не коробит то, что пуская скупую мужскую слезу, глядя на свою дочку, я являюсь обычным набором химических реакций, а не непонятным скопищем, непонятных "чувств".
IMHO
Любое, повторюсь, любое ваше состояние вызванно реакцией в организме на внешнии раздражители, будь то ребёнок, или картина, или мороженное. Задумайтесь, готов ли человек ради любимой на безрассудные поступки? Да! Готов-ли другой человек на подобные действия "под кайфом"? Да! В чем разница? Во внешних разражителях.
Я не робот. Я тоже люблю и страдаю как все люди. Но я не склонен искать в своих поступках "высший разум".
Меня не коробит то, что пуская скупую мужскую слезу, глядя на свою дочку, я являюсь обычным набором химических реакций, а не непонятным скопищем, непонятных "чувств".
IMHOsorry:(
**ты будешь смеяться как сумашедший **(C)
но и смех и слёзы химия\ биолoгия :
горmоны+kатаlизаторы и пр:olympic:
но вот слеить и вдохнуть ЖИЗНЬ.
наказал разумом и подсмеялся 4увствами..
KTO OH??
Меня не коробит то, что пуская скупую мужскую слезу, глядя на свою дочку, я являюсь обычным набором химических реакций, а не непонятным скопищем, непонятных "чувств".
IMHO
Тогда, прости пожалуйста, чем ты, являясь только лишь "набором химических реакций", отличаешься от какой-нибудь кишечнополостной гидры или медузы, которая, отвечая на внешний раздражитель, совершает какое-то действие, например, сжимается или выбрасывает ядовитые щупальца?
Boris-Fed
08.10.2007, 01:51
Мы животные, белковые создания и нами упровляют достаточно сложные химические процессы. Они известны.
Что ж..тогда и любое преступление можно оправдать, правильно?!!
Например, убийство, изнасилование - а че...это ведь не я - "гормоны"..казните их..не меня....
Мариета Гургулидзе
08.10.2007, 01:55
В чем разница? Во внешних разражителях.
Меня не коробит то, что пуская скупую мужскую слезу, глядя на свою дочку, я являюсь обычным набором химических реакций, а не непонятным скопищем, непонятных "чувств".
IMHO
В музыке 7 ноток,ну,не 7 - 12,ну,ещё точнее,12 - в европейской системе,а на самом деле не так определённо разграничено;плюс ритм,плюс тембр,плюс темп,плюс форма,плюс языковая информативная система,связанная с эмоциями,традицией,логикой ,плюс ассоциативная система,плюс та неожиданность и непредсказуемость,которая, может быть.называется талант.И ко всему - не менее огромная система - исполнитель:инструмент-машина(скрипка,флейта и т.д.),в который вложены и традиции и вдохновение(целый мир),плюс исполнитель-человек(традиции.воспитани е,дар),плюс система принимающая ,не менее сложная, - слушатель.сочетание всех этих составляющих-молекул не будет ли являться чем-то более сложным,чем сумма данных,такое образование не начнёт жить своей собственной.новой жизнью,не будет,извините ,само по себе создателем?Обзывайте это как хотите:душа,бог,природный казус,только мы не сумма,а куда более сложное ,не арифметическое действие.
genka-krokodil64*
08.10.2007, 02:01
Прости, пожалуйста, дорогой Гена, но наличие у человека души не освобождает его физическое тело от необходимости переваривать пищу, усваивать кислород, и так далее, и тому подобное.
Как это ни прискорбно, но даже самые возвышенные души нуждаются в физическом теле, которое и выполняет всю эту работу, чтобы оная душа могла реализовать свои возвышенные запросы.
А какое отношение душа имеет к химии? Пусси, ты химию с физикой не перепутала?
genka-krokodil64*
08.10.2007, 02:03
и еще, о ужОс - все мы какаем... Хена, даже ты.....
Крупа, я не от мира сего. Я всегда стремился, стремлюсь и буду стремиться отличаться от общепринятых стандартов. И у меня это не плохо получается.
Boris-Fed
08.10.2007, 02:05
А какое отношение душа имеет к химии? Пусси, ты химию с физикой не перепутала?
Ген, я тоже думаю, что душа - часть химии, а не физики...гормоны - как ни крути - составляющая ее часть..
Boris-Fed
08.10.2007, 02:06
и еще, о ужОс - все мы какаем... Хена, даже ты.....
еще и - писаем...что чаще происходит....
Пyмяyx**
08.10.2007, 02:14
А физику от жимии не так просто отделить.
Boris-Fed
08.10.2007, 02:19
А физику от жимии не так просто отделить.
Пум, почему?..Гормоны - это химия.. - бесспорно..правда, все - молекулы, атомы подчиняются законам физики..это Ты хотел сказать?
Пyмяyx**
08.10.2007, 02:21
И это тоже.
Физика и химия связаны неразрывно.
Как можно говорить о химической реакции не зная массы реагентов, их агрегатного состояния, температуры и проч.?
Boris-Fed
08.10.2007, 02:27
И это тоже.
Физика и химия связаны неразрывно.
Как можно говорить о химической реакции не зная массы реагентов, их агрегатного состояния, температуры и проч.?
Ну, да..так и есть...Прав - на все 200%...
genka-krokodil64*
08.10.2007, 08:41
Ген, я тоже думаю, что душа - часть химии, а не физики...гормоны - как ни крути - составляющая ее часть..
Душа в не физики и в не химии.
genka-krokodil64*
08.10.2007, 08:43
Тем более что процессы одной науки можно наблюдать в другой и наоборот.
Мариетта!
Вот-вот, а они все не о том. Музыка - самый хороший пример.
Дело не в семи (12) нотах, а в бесконечном количестве их сочетаний и комбинаций с ритмом и т.д. А главное - в свойстве нашего сознания ОТВЕЧАТь ЭМОЦИЯМИ на красивый звук. Главное - сознание. И если не иметь хотя бы самого простого представления как сознание "работает" то можно действительно проводить демагогические аналогии между человеком и гидрой или медузой.
Напоминаю, у кишечнополостных (гидр, медуз) МОЗГА НЕТ, а есть простейшая сеть нервных клеток (буквально десятки-сотни клеток на организм).
Медузы не анализируют, не принимают решений, не воспринимают информацию, они РЕАГИРУЮТ. Почувствуйте разницу.
Очень полезно прослушать небольшой курс по теории искусства (или музыки), правда, Гургулидзе? )))
Как-то неудобно напоминать, что по мере усложнения мозга происходит "переход количества в качество" и мозг становится способен сначала на поддержание сознания, а потом и на поддержания личности. Советую вспомнить сложное социальное поведение животных. А ведь их мозг гораздо примитивнее нашего... А "носители" человеческого сознания - те же самые что и у животных - белки, гормоны, электрические импульсы.
А какое отношение душа имеет к химии? Пусси, ты химию с физикой не перепутала?
Физика к душе тоже никакого отношения не имеет, Гена. Просто я хотела сказать, что душа без тела, как и тело без души ничего не стоят.
Любое физическое тело, даже твоё, Гена, состоит из органических и неорганических веществ, которые, взаимодействуя между собой, дают различные химические реакции, результатами которых является тот факт, что мы существуем физически. А наличие души в наших физических телах позволяет нам жить и именоваться человеками.
Крупа, я не от мира сего. Я всегда стремился, стремлюсь и буду стремиться отличаться от общепринятых стандартов. И у меня это не плохо получается.
Геночка, ты часом не вообразил себя Мессией, друг наш?
Спустись на землю - так оно надёжнее.
Дело не в семи (12) нотах, а в бесконечном количестве их сочетаний и комбинаций с ритмом и т.д. А главное - в свойстве нашего сознания ОТВЕЧАТь ЭМОЦИЯМИ на красивый звук.
Главное - сознание. И если не иметь хотя бы самого простого представления как сознание "работает" то можно действительно проводить демагогические аналогии между человеком и гидрой или медузой.
Напоминаю, у кишечнополостных (гидр, медуз) МОЗГА НЕТ, а есть простейшая сеть нервных клеток (буквально десятки-сотни клеток на организм).
Медузы не анализируют, не принимают решений, не воспринимают информацию, они РЕАГИРУЮТ. Почувствуйте разницу.
Я так поняла - эта лекция для меня...
Дорогой Фалекс, я хоть и достаточно давно школу закончила, но всё ещё помню элементарный курс биологии, и что представляют из себя медузы и гидры, я тоже помню - в числе прочего.
О том, как воздействует музыка на СОЗНАНИЕ и на ЧУВСТВА человека, МНЕ рассказывать тоже не нужно - у меня неплохая коллекция классической музыки и джаза.
Что касается "демагогических аналогий", то они были вызваны постом Холдера - если не затруднит, перечти его, пожалуйста, он процитирован в моём посте.
И последнее: мне кажется, ты несколько небрежно относишься к тому, на что апеллирует твой собеседник. Это не есть хорошо. Я понимаю, конечно, что блондинки как правило высоким интеллектом не отличаются, но иногда бывает, что и они высказывают здравые мысли и суждения. Случайно, наверное.
Да, ребяты)))
С музыкой пример реально удачный – компьютер способен по определению на большее количество нотных комбинаций, чем Моцарт – и где же гениальная, ТРОГАЮЩАЯ ЗА ДУШУ музыка? А?)))
Музыка – это язык разговора души с вечностью, как не крути… и 7 нот тут не при чем… (кстати, где вы 12 насчитали та?))) Диезы, бемоли посчитали? А че тада бекары пропустили – так ваще 22 вроде выйдет)))
Разумеется, мы живем в мире, который подчиняется только материальным законам – что тут нового? Но в понятие «мы» входит не только писающая и какающая физическая оболочка – тут тоже нового ничего.
При этом в нашем сугубо материальном мире есть понятие нематериального чуда – да любой физик вам скажет, что при всех теориях возникновения Вселенной – подчеркиваю, в соответствии с ЛЮБОЙ теорией – вначале было чудо)))
Начальная точка материи не определима, хоть ты тресни…
В любом случае, остаюсь при своем – материалистов просто не бывает, как не крути, а в душе каждый верит, что, умерев телесно, он не превратится в кучу дерьма – в это превратится наше тело, без сомнения, но разве МЫ – это тело? Да, чаще всего, это так, ну на то нам душа и дана, чтобы помнить о ее наличии да не испоганить в конец, она ведь тоже может умереть, что гораздо страшнее, чем смерть «мышечных рефлексоффф»)))
Пyмяyx**
08.10.2007, 12:40
7 белых клавиш и 5 чёрных (диезы и бемоли)
А бекар - это не нота. Это отмена диеза или бемоля.
http://www.ksppoisk.ru/school/schoolpic/draw_09.gif
Всё правильно, Пумяух. Только одни способны извлечь из этого набора клавиш "собачий вальс" или "мурку" на крайняк, а другие - совершенно фантастическое сочетание звуков, именуемое МУЗЫКОЙ.
Мой ребёнок, слушая сонату для фортепиано №14 Людвига вана, "Лунную", реально заливается слезами. А заслыша Баха, его произведения для органа, замирает и сидит тихо, как мышь, что на неё совершенно не похоже.
Вот так-то. А ты говоришь - 7 нот...
гы))) двойка тебе, Пум, по математике, не говоря уж об нотной грамоте)))
что для одной ноты диез - для другой бемоль... (+еще одна, уникальная нота, хоть и ЗВУК тот же), а уж нота с бекаром - такая же, как и любая другая, ибо другой ЗВУК))) у Шнитке, помнится, бекары через ноту - вот меня всегда бесило, что, не может человек просто в другой тональности написать - ЗВУКИ то те же выйдут... ан нет - ну гению простительно все)))
Пyмяyx**
08.10.2007, 13:08
Крупа, это тебе двойка. До-диез и ребемоль - одно и то же. Ре-диез и ми-бемоль - одно и то же. И т.д. Клавиши-то посчитай. Ровно 12 в октаве.
Я не робот. Я тоже люблю и страдаю как все люди.Ну просто чистосердечное признание!!!! Причём второе, первое было я не Борс, Борс не я....
Но я не склонен искать в своих поступках "высший разум".Сам ни ищешь? И не надо.... Просто не "запирай калитку", позволь Высшему Разуму НАЙТИ ТЕБЯ....
Пyмяyx**
08.10.2007, 13:31
Гы! Хорош Высший Разум, если не может открыть запертую калитку! Любой домушник даст ему 100 очков вперёд!
Гы! Хорош Высший Разум, если не может открыть запертую калитку! Любой домушник даст ему 100 очков вперёд!
Высший Разум входит в чьё-то сознание не с целью что-то украсть - в отличие от домушника, а посему Ему нет необходимости ломиться в закрытую дверь, туда, где Его видеть не желают.
Высший Разум входит в чьё-то сознание не с целью что-то украсть - в отличие от домушника, а посему Ему нет необходимости ломиться в закрытую дверь, туда, где Его видеть не желают.Пусси, аплодирую стоя!
Пусси, аплодирую стоя!
Не надо оваций. (ц)
Ушла за кулисы...
genka-krokodil64*
08.10.2007, 14:35
Физика к душе тоже никакого отношения не имеет, Гена. Просто я хотела сказать, что душа без тела, как и тело без души ничего не стоят.
Любое физическое тело, даже твоё, Гена, состоит из органических и неорганических веществ, которые, взаимодействуя между собой, дают различные химические реакции, результатами которых является тот факт, что мы существуем физически. А наличие души в наших физических телах позволяет нам жить и именоваться человеками.
Душа как раз стоит без тело, а вот тело без души нет.Духовное выше материального.
genka-krokodil64*
08.10.2007, 14:36
Геночка, ты часом не вообразил себя Мессией, друг наш?
Спустись на землю - так оно надёжнее.
Пусси, я как раз на земле и ни кем себя не вообразил. А уж Мессией и подавно.
genka-krokodil64*
08.10.2007, 14:41
Высший Разум входит в чьё-то сознание не с целью что-то украсть - в отличие от домушника, а посему Ему нет необходимости ломиться в закрытую дверь, туда, где Его видеть не желают.
Высший Разум входит в чье-то сознание, чтобы поднять его более духовно. Он войдет не зависимо от того хотят его пустить или нет. и оставит свой дар. А отказаться или принять его дело каждого.
Пyмяyx**
08.10.2007, 16:32
Я атеист. ИМХО (и не только) - души без тела не бывает.
Со смертью тела исчезает и сознание (по-вашему - душа)
Высший Разум входит в чье-то сознание, чтобы поднять его более духовно. Он войдет не зависимо от того хотят его пустить или нет. и оставит свой дар. А отказаться или принять его дело каждого.
Ген, а что такое поднять более духовно ?
Пyмяyx**
08.10.2007, 19:05
Не соглашусь с обеими точками зрения.
Не верю ни в душу ни в высший разум.
Но и не свожу реакцию яеловека к химии и гормонам.
Тут - информационная составляющая.
Можно ли убить чернилами?
Можно, например, утопив в них.
А можно ли убить чернилами человека, находящегося далеко?
Тоже можно, подписав приказ о его расстреле или написав записку киллеру.
genka-krokodil64*
08.10.2007, 20:12
Я атеист. ИМХО (и не только) - души без тела не бывает.
Со смертью тела исчезает и сознание (по-вашему - душа)
Как раз остается. Только переходит в инй мир.
genka-krokodil64*
08.10.2007, 20:14
Ген, а что такое поднять более духовно ?
Чтобы избавиться от всякой мерзости,которая в той или иной степени есть в каждом из нас. Например:хамство, лицемерие,невежество, лень и прочее и прочее.
genka-krokodil64*
08.10.2007, 20:19
Я себя ко всем не отношу. я не спорил, не хомил, правила не критиковал, даже в личке. Такчто устное замечание я на свой счет не отношу.
Как раз остается. Только переходит в инй мир.
Кроме текстов, написанных смертными людьми, для таких же смертных в те времена, когда другого способа донести информацию небыло, есть ещё доказательства сказанного тобй?
Если "мир иной" лучше и "душа" вечна, то почему мы все так цепляемся за эту жизнь?
Да потому, что эта жизнь - основное и единственное предназначение живого существа на Земле.
IMHO
Boris-Fed
09.10.2007, 01:57
Кроме текстов, написанных смертными людьми, для таких же смертных в те времена, когда другого способа донести информацию небыло, есть ещё доказательства сказанного тобй?
Если "мир иной" лучше и "душа" вечна, то почему мы все так цепляемся за эту жизнь?
Да потому, что эта жизнь - основное и единственное предназначение живого существа на Земле.
IMHO
Цепляемся за жизнь..- Вообще-то..кто-как...По-научному это называется по-другому.. - Инстинкт самосохранения...хочешь, Холдер - можешь это называть и "химией" - здесь, пожалуй - соглашусь..
Boris-Fed
09.10.2007, 02:08
Высший Разум входит в чьё-то сознание не с целью что-то украсть - в отличие от домушника, а посему Ему нет необходимости ломиться в закрытую дверь, туда, где Его видеть не желают.
Если считать Высшим Разумом - Б-га..то - Да..так и есть...
genka-krokodil64*
09.10.2007, 04:17
[quote=Holder;228990]Кроме текстов, написанных смертными людьми, для таких же смертных в те времена, когда другого способа донести информацию небыло, есть ещё доказательства сказанного тобй?
Если "мир иной" лучше и "душа" вечна, то почему мы все так цепляемся за эту жизнь?
Да потому, что эта жизнь - основное и единственное предназначение живого существа на Земле.
IMHO[/qu
Мы в этой жизни, чтобы исправить мир в лучшею сторону. Зто наше предназночение здесь. И тем самым самим исправиться. И у меня одно доказательство. Тора. Ее писал Моше со слов Творца. А он как известно бессмертен. я уже многг писал об этом и не буду повторяться. Тем более, что это уход от темы. а за жизнь в этом мире мы цепляемся потому что боимся, что не все успели сделать, что хотели и надо еще немного.
genka-krokodil64*
09.10.2007, 04:17
Если считать Высшим Разумом - Б-га..то - Да..так и есть...
А он и есть Высший Разум.
Пyмяyx**
09.10.2007, 13:02
Гена, тебе этого доказательства достаточно, а мне и ещё кое-кому - маловато будет.
genka-krokodil64*
09.10.2007, 14:22
Гена, тебе этого доказательства достаточно, а мне и ещё кое-кому - маловато будет.
Так это всегда так. Все зависит от того, к какой категории человек принадлежит. И как твердо он на своей позииции стоит.
Пyмяyx**
09.10.2007, 15:21
Несомненно. Я твёрдо стою на позициях атеизма и диалектического материализма.
Boris-Fed
09.10.2007, 20:32
Несомненно. Я твёрдо стою на позициях атеизма и диалектического материализма.
Пум, но как учили нас в школах-институтах - диалектический материализм - был основой политэкономии капитализма-социализма, о смене и неизбежности смены одного строя другим..но как показала
практика Новейшей истории - социализм, как общественный строй - себя не оправдал, ибо и даже века - он не продержался, капитализм же - держится уже не одно столетие...
Пyмяyx**
09.10.2007, 20:34
Ув. Борис, мне бы не хотелось тут и сейчас обсуждать серьёзную политическую тему.
Мда...
Связь с постом Пума мне не увидилась...
genka-krokodil64*
09.10.2007, 21:11
Несомненно. Я твёрдо стою на позициях атеизма и диалектического материализма.
Я тоже твердо стою на своих позициях. Поэтому и находит коса на камень.
Белая Хризантема**
26.08.2015, 11:53
http://i026.radikal.ru/1206/b8/91bd9a1ff98e.jpg (http://www.radikal.ru)
***
Не стоит вспоминать погасшие рассветы -
В июньской полумгле так много красоты!
В огнях вечерних звёзд - далёкие планеты,
Мечту уносят ввысь вселенской пустоты ...
Не надо провожать, простимся у порога,
Прощанием немым озвучив естество -
Поверь, что ни к чему в слезе твоей тревога,
По формуле она - простое Н2О ...
Владимир Зайченко
=================
http://img0.liveinternet.ru/images/attach/b/0/20/309/20309210_15351085_Formula_lyubvi.jpghttp://s47.radikal.ru/i117/1001/9b/e8d09c3f009b.gif
http://www.playcast.ru/uploads/2013/07/09/5675519.png
Gulzhan**
19.03.2017, 10:07
ХИМИЯ ЛЮБВИ: КАК ВОЗНИКАЕТ САМОЕ РОМАНТИЧЕСКОЕ ЧУВСТВО
Понедельник, 20 Февраля 2017 г. 08:01
http://img0.liveinternet.ru/images/attach/d/1/133/995/133995304_3085196_3760.jpg
Восторг, экстаз, влечение, романтическая привязанность, бабочки в животе или сумасшедшая страсть — все это мы говорим о ней, о любви. Вне зависимости от расы, пола, возраста и эпохи, мужчины и женщины по всему миру подвержены власти этой непреодолимой силы. Они живут и творят во имя любви, а порой даже убивают и умирают из-за нее. В чем же причина?
Чтобы ответить на этот вопрос наверняка, американский ученый, доктор антропологии Хелен Фишер, предприняла полномасштабное исследование всех поступков, мотивов и внутренних сигналов влюбленного человека. Что из этого получилось — читайте в ее книге «Почему мы любим. Природа и химия романтической любви» издательства «Альпина Паблишер». А пока AnySports приоткрывает завесу тайны и рассказывает, как же любовь начинает диктовать нам свои правила.
http://img0.liveinternet.ru/images/attach/d/1/133/995/133995306_3085196_133458064_3085196_sablezubij_tig r_ti_skazala.jpg
Любовь одна на всех
О том, что же такое любовь, люди гадают с незапамятных времен. Подтверждают это многочисленные материальные и нематериальные свидетельства, которые продолжают находить исследователи при изучении самых разных эпох и народностей.
Тысячи романтических стихотворений, песен, легенд веками передавались из поколения в поколение в Европе, на Ближнем Востоке, в Китае, Индии — в каждой стране и цивилизации, оставившей после себя какие-либо письменные источники. Но даже там, где письменные хроники не велись, мы находим свидетельства бушевавших страстей. Так, исследовав 166 различный культур, антропологи обнаружили, что романтическая любовь была известна в 147 из них, то есть более чем в 90%.
Как показало исследование самой Хелен Фишер, люди самых разных возрастов и рас реагируют на любовное влечение одинаково или весьма схожим образом. Все дело в соединениях химических веществ и в процессах, происходящих в нашем мозге.
http://img1.liveinternet.ru/images/attach/d/1/133/995/133995307_3085196_1323205225_20100521hadson5.jpg
Химия любви
Основное внимание в своей книге Хелен уделила трем гормонам: дофамину, норадреналину и серотонину.
Решение изучать эти три вещества было связано с двумя причинами. Во-первых, симпатия, которую ощущают живые существа по отношению к конкретному партнеру, связана с повышением уровня дофамина и/или норадреналина в мозге. А во-вторых, и в главных, эти три химических вещества лежат в основе множества ощущений, которые относятся к человеческой любви.
Дофамин объясняет целый ряд любовных проявлений. Например, полную концентрацию внимания на объекте любовных воздыханий. Дело в том, что гормон отвечает за усиление мотивации и сосредоточенность на достижении цели. Исступленный восторг также связан с дофамином, равно как и повышенная энергия, гиперактивность, бессонница, потеря аппетита, дрожь и учащенное сердцебиение влюбленного человека. Наконец, зависимость и навязчивое влечение, которое мы испытываем к объекту любви, также «включаются» под воздействием дофамина.
Когда чувство не взаимно, клетки мозга, ответственные за производство дофамина, начинают работать в усиленном режиме, выбрасывая все больше этого натурального стимулятора. Он обеспечивает мозг дополнительной энергией, заставляет нас фокусировать внимание и еще сильнее стремиться к завоеванию сердца любимого существа. Дофамин, настойчивость — твое второе имя!
http://img0.liveinternet.ru/images/attach/d/1/133/995/133995308_3085196_stockphoto185059147.jpg
Норадреналин — производная дофамина.
Он также отвечает за энергию, радость и гиперактивность у влюбленных.
Повышенным уровнем норадреналина можно объяснить и способность любящего помнить мельчайшие детали поведения возлюбленного, буквально и каждое драгоценное мгновение, проведенное вместе: ведь именно этот стимулятор отвечает за способность памяти усваивать что-то новое.
Яркий симптом влюбленности — беспрестанные мысли об объекте обожания. Большое влияние на формирование данного мыслительного поведения, как полагают ученые, оказывает серотонин, а точнее — его пониженное содержание в организме. Дело в том, что дофамин, норадреналин и серотонин вырабатываются организмом по принципу обратной пропорции. Поэтому если уровень первых двух гормонов возрастает (что свидетельствует о влюбленности), то неуклонно снижается уровень серотонина.
Вот почему чем сильнее человек любит, тем более он склонен к мечтаниям, фантазиям, задумчивости, размышлениям, навязчивым мыслям о возлюбленном.
http://img1.liveinternet.ru/images/attach/d/1/133/995/133995309_3085196_b46d92d8b77d06d1a51751a9de508aee .jpg
Влюбленный мозг
Выяснив, что чувство влюбленности складывается под влиянием трех гормонов, Хелен решила узнать, в каких зонах головного мозга протекает основное действо — формирование чувства любви. Для этого ее команда исследователей просканировала мозг добровольцев с помощью аппарата МРТ. Было выявлено два главных отдела, ответственных за любовные переживания. Первая зона — так называемое хвостатое ядро, развившееся в организме человека более 65 млн лет назад. Оно связано с процессами внимания и обучения, является частью системы мотивации — помогает выбрать наиболее выгодное вознаграждение и планировать шаги для его получения. Интересно, что чем более пылкой оказывалась страсть испытуемого, тем более активной была эта зона мозга.
Вторая зона мозга, которая демонстрировала наибольшую активность, — вентральная область. Именно здесь в большем объеме хранятся запасы пресловутого дофамина, дающего влюбленному силы и энергию.
http://img0.liveinternet.ru/images/attach/d/1/133/995/133995310_3085196_2560x1600_609166_www_ArtFile_ru. jpg
Любовь — фундаментальный стимул
Хелен и ее команда пришли к выводу, что любовь — одно из базовых стремлений человека, вычеркнуть которое из жизни сознательно практически невозможно. Это как чувство голода и страха. Любовь движет нами и заставляет принимать решения, предпринимать шаги для поиска партнера, с которым нужно будет оставить потомство.
Как и базовые стимулы, любовь заставляет человека добиваться вполне конкретной цели — возлюбленного, подобно тому как голодного интересует лишь еда. А вот эмоции — к примеру, отвращение, — могут относиться к бесчисленному множеству предметов и явлений. При этом романтическая страсть вызывает у нас множество самых разнообразных эмоций, в зависимости от того, разделяет ли любимый наши чувства или они не находят у него отклика.
http://img1.liveinternet.ru/images/attach/d/1/133/995/133995311_3085196_rain_kiss_couple_love_shayari_ba arish.JPG
Секрет возникновения и развития любви кроется в нашем мозге. И хотя поведение влюбленного человека может быть не всегда рационально и даже не логично, это обусловлено ничем иным как деятельностью мозга. Он направляет нас на путь достижения эмоционального, духовного и физического единения с возлюбленным. То есть даже в момент «крышесносящей» романтической эйфории все идет по четко запланированному сценарию мозга. Расслабьтесь и получайте от происходящего удовольствие!
via
(https://anysports.tv/ru)Mister Migell
Gulzhan**
31.03.2017, 07:57
МОЯ ЛЮБОВЬ, ПОХОЖАЯ НА ВЗРЫВ…
10 Января 2017 г
http://img1.liveinternet.ru/images/attach/d/1/133/309/133309357_3085196_iskyshenie.jpg
Хочу к тебе. Я вся — один порыв.
Хочу к тебе! Скрывать невыносимо
Мою любовь, похожую на взрыв…Но так боюсь назвать тебя — любимый.
Хочу тебя. Чего тут говорить…
Хочу тебя! Не нужно о морали.
Порой находим то, что не искали
И без чего потом не можем жить.
Ты лучше всех. Ведь ты один такой,
Мой сладкий, мой безудержно-желанный…
И повторяет сердце неустанно
На каждый взгляд, на каждый вдох: ты мой!
Назло судьбе и всем богам — ты мой,
Назло сомненьям, страхам, расстоянью.
Скажи, что может помешать желанью
Мне до тебя дотронуться рукой?
http://img1.liveinternet.ru/images/attach/d/1/133/309/133309397_3085196_PVZSJ2NLr7Q.jpg
MISTER MIGELL
Gulzhan**
19.04.2017, 15:00
ВЛЮБЛЯЮТСЯ НЕ В ЛИЦА (http://svetikya.com/post384276017/)
Четверг, 11 Февраля 2016 г.
http://img0.liveinternet.ru/images/attach/c/11/127/899/127899642_zyJ801iDIcw.jpg
Влюбляются не в лица, не в фигуры
И дело, как ни странно, не в ногах.
Влюбляются в тончайшие натуры
И трещинки на розовых губах.
Влюбляются в шероховатость кожи,
В изгибы плеч и лёгкий холод рук,
В глаза, что на другие не похожи,
И в пулемётно-быстрый сердца стук.
Влюбляются во взмах ресниц недлинных
И родинки на худеньких плечах,
В созвездие веснушек чьих-то дивных
И ямочки на бархатных щеках.
Влюбляются не в лица, не в фигуры –
Они всего лишь маски, миражи.
Влюбляются надолго лишь в натуры,
Влюбляются в мелодии души.
Автор: Шаркунова Анна
Белая Хризантема**
19.04.2017, 15:04
ВЛЮБЛЯЮТСЯ НЕ В ЛИЦА (http://svetikya.com/post384276017/)
Четверг, 11 Февраля 2016 г.
http://img0.liveinternet.ru/images/attach/c/11/127/899/127899642_zyJ801iDIcw.jpg
Влюбляются не в лица, не в фигуры
И дело, как ни странно, не в ногах.
Влюбляются в тончайшие натуры
И трещинки на розовых губах.
Влюбляются в шероховатость кожи,
В изгибы плеч и лёгкий холод рук,
В глаза, что на другие не похожи,
И в пулемётно-быстрый сердца стук.
Влюбляются во взмах ресниц недлинных
И родинки на худеньких плечах,
В созвездие веснушек чьих-то дивных
И ямочки на бархатных щеках.
Влюбляются не в лица, не в фигуры –
Они всего лишь маски, миражи.
Влюбляются надолго лишь в натуры,
Влюбляются в мелодии души.
Автор: Шаркунова Анна
Влюбляются в мелодию души и это правда.
Gulzhan**
21.09.2017, 10:45
«Без любви все ничто». Без любви мы – никто.
04.08.2016
Без любви все ничто… Как мы это замечаем?
Зашла на днях на страничку своей знакомой. Помнится мне, несколько месяцев висела страничка эта «безмолвной» – красовалась какая-то заезженная и бесполезная цитата. Никаких фото, новых мыслей, интересных пабликов из групп. Все будто замерло.Я думаю, многие со мной согласятся, что когда мы можем подолгу не видеться воочию с человеком, не можем пообщаться с ним голосом по телефону, то как-то пытаемся понять его жизнь по страничкам в соцсетях. Может это и глупо, и даже – совершенно неправильно.
Ведь мы ограничили свой мир холодным Интернетом… Но почему-то сейчас так устроена жизнь. По статусам – определяем настроение, по пабликам – душевное состояние, по советам и оцененным цитатам – мысли и убеждения. И порой кажется, что таким способом тебе удается понять человека или, по крайней мере, сделать хоть какие-то выводы о его сегодняшней жизни.
Так вот у моей этой знакомой страница будто замерзла – тихо на ней, холодно и неуютно. Будто никого нет на ней. Точнее кто-то заходит, но будто это просто робот. Спустя какое-то время я узнала, что она рассталась. Рассталась со своей любовью, неважно по какой причине. Почти каждая женщина в таких случаях скажет, что он – «просто козел, поэтому и рассталась».
Как любовь нас меняет…
А совершенно недавно посетив страничку этой самой знакомой, я заметила, что та «ожила» и пестрит обновлениями, эмоциональными высказываниями, яркими фото. Тут же появилось рвение к новому меню – рецепты изысканных блюд. Тут же – советы для друзей, афоризмы и анекдоты. Будто маленький мир одного человечка заиграл буйством красок и эмоций.
А все почему? Потому что со своим «козлом» помирилась! А помирилась – потому что любовь. И все оказывается вокруг не так мрачно, когда она, родимая, есть в наших сердцах. И все вокруг становится по-другому – все-все мелочи становятся лучезарными, играющими и кажутся прекрасными и большими радостями. И замечаем мы эти все приятные мелочи в состоянии «все хорошо на личном фронте», а ведь в тоске и депрессии они казались бы лишь провоцирующими пакостями, объединенными в одну большую трагедию.
Любовь нас вдохновляет! Любовь нас создает! Любовь рисует нашу душу! Любовь дышит нашим сердцем! Без любви все – ничто! Без любви мы – никто!Но тогда почему же мы так часто бежим от любви, словно под ней всегда должно скрываться слово ОТВЕТСТВЕННОСТЬ? Почему мы не понимаем, насколько много она ДАЕТ, и насколько НИЧЕГО не отнимает!
Стоит ли останавливать свою жизнь, когда в любви все плохо? Зачем? Можно и дальше любить, позволяя своему сердцу дышать!
Даже безответная любовь прекрасна – она не дает нам закаменеть.
И не бывает несчастной любви!
Бывает несчастным разум, ведь состояния «несчастья» исходит именно от него.
Ведь любовь – это жизнь!
Любовь – это Вселенная!
Без любви все ничто!
Любите…
http://madlenesse.ru/wp-content/uploads/2016/08/zfmrpxFFXLY.jpg
Madlenrsse
Пyмяyx**
21.09.2017, 15:31
Кажется, где-то уже обсуждали химическую природу любви. Надо поискать.
Powered by vBulletin® Version 4.2.6 by vBS Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot