Открытое Обращение к модератору. [Архив]

Azazelo

12.02.2004, 00:48

Открытое Обращение к модератору.
Кот-Антрекот, у меня большая просьба-в пылу иннициативы , при исполнении своих модераторских обязанностей Вы позволили себе стереть несколько постов из обсуждения, совершенно не имевших оскорбительный харрактер.
Вы не являетесь охранником Пумяуха, чтобы выискивать возможные для него неприятные ассоциации за каждым словом.
В конце концов здесь открытое обсуждение , а Осы уже нет.
Вы являетесь не только модератором, но и участником форума, но в последнее время все Ваше участие сводится лишь к стиранию чужих постов и раздаче предупреждений.К сожалению мы не имеем возможности быть знакомы с Вашим мнением и уж простите авторитета Вам это не добавляет.
При подобных способах поддержания порядка Вы здесь останетесь вдвоем с Пумом.
Какой смысл писать, если Вы уберете всё, что носит тень оскорбления (на Ваш взгляд).
Мне кажется, что вам необходимо по крайней мере извиниться за неадекватные действия.
-здесь Форум, а не партсобрание и вы модератор, а не полицейский.
П.С. Я не считаю, что эта тема для помойки.Это не дуэль, как когда-то здесь устраивали-поэтому будьте добры отвечать в этом разделе-это организационный вопрос

Azazelo

12.02.2004, 00:48

Это был текст, вызвавший очередную неадекватную реакцию модератора.
В данном случае прошу заметить, что в нем небыло НИКАКИХ оскорблений.Здесь есть лишь заявление о возмущении и несогласии с недостойным поведением модератора.Согласно правил любого интернет-форума подобные вопросы рассматриваются в тех-отделе, а не на "помойке".
Угроза модератора обьявить мне "предупреждение " за размещение этой темы в тех-разделе лишь подтверждает его предвзятость, а любые подобные действия будут являться сведением личных счетов ибо в данном случае нет никаких законных обоснований-если конешно этот раздел не принадлежит лично модератору и он сам придумывает законы и правила сайта.
Любой человек может ошибаться, но ошибки необходимо признавать и иногда извиняться перед людьми, которым вы изволили несправедливо стереть их посты или обьявить безпочвенные замечания.
По традиции сохраняю копию и этого сообщения(для Администратора, на тот случай, если и оно чудесным образом случайно сотрется или переедет виде цитат другой раздел)

KOT AHTPEKOT

12.02.2004, 00:51

здесь Форум, а не партсобрание и вы модератор, а не полицейский

Тема перенесена на Помойку.

Azazelo

12.02.2004, 01:03

Ну собственно пускай с вами рабирается Администратор.
Мне очень жаль, что у вас не нашлось более достойного ответа, чем лишь перенос темы.

Пyмяyx**

12.02.2004, 02:02

М-да... Приходится вмешаться, хотя, честно говоря, сам ещё не знаю, что скажу.
Я был всегда более чем мягким администратором. и Помойку-то я создал для того, чтобы не стирать, а переносить посты. чтобы никто не мог потом возмутиться: "Меня стёрли ни за что!"
Моя мягкость вышла мне боком. Осенью на форуме начался шабаш. Такие маты выкладывались, такая грязь лилась! Наконец я, переборов свою мягкость забанил змеюку и летучую мышь. И сразу так хорошо стало.
Кот Антрекот обладает жёсткостью, которой мне так не хватает. И он делает нужную работу. Того же Воланда другим способом не утихомирить.
Честно говоря, к Шемеш у меня тоже претензии есть. Значит я паразитирую на несчастных женщинах? Так что, за дело.
Но мне бы не хотелось продолжения этой ссоры. Вынужден отметить, что Кот Антрекот иногда, действительно, перебарщивает. И это, опять таки естественно. На молоке мы уже обожглись. Со своей стороны я обещаю обсудить с ним дальнейшую политику.
Ну, а тем, кто желает поспорить:
1. Спорить у нас можно и нужно. Постоянно повторяемая фраза, что здесь можно выражать только согласие с Пумом, мягко выражаясь, не соответствует действительности.
2. А попробуйте возразить не оскорбив и не обозвав? Неужели это так сложно?
"Я позволю себе возразить моему уважаемому оппоненту. На данный вопрос я смотрю несколько иначе"
3. Помимо помойки и "Свободы слова" у нас есть раздел "Давайте поспорим" для культурных споров. Но почему-то он почти пуст.

Машенька

12.02.2004, 02:10

Очень жаль, уважаемый Кот, что Вы все воспринимаете ... слишком лично.
Спокойней нужно быть.
Добрее к людям... :roll:

Я тоже не нашла в заявлении Азазело ничего оскорбительного. Боюсь, если "политика партии" не будет пересмотрена, на форуме никого не останется... лишь модераторы да Пум...
Я сюда попала, пообщавшись с Пумом на другом сайте и по его личному приглашению. Но вряд ли задержусь, если "единственно правильная мысль", позволительная тут, должна полностью совпадать с Вашей. :roll:

Azazelo

12.02.2004, 02:20

Пум, по моему нам достаточно споров в темах.
И я очень рад, что несмотря на разность взглядов в некоторых вопросах мы ведем себя корректно и уважительно.
о политика модератора, когда он поступает по принципу-лучше лишний раз наказать, чем пропустить какое нехорошее слово-ведет лишь к вражде и напряженности в общении.
Раздел "давайте поспорим" предназначен для культурных споров с оппонентами движения, для высказывания их теорий.
Высказывание же претензий модератору -заметь без оскорблений должно проишодить в техническом отделе, где модератор оглашает озвучивание своих поступков.
Я не буду вдаваться в подробности споров с разными участниками-но именно то , что КОт иногда перебарщивает,при этом сам не принимая никакого участия создаёт особенно неприятный осадок.
Он начинает мне напоминать миллиционера у выхода из советского ресторана, который вроде и внутри, но ничего общего с общим весельем не имеет, зато терпеливо ждет, пока кто нетак чего сделает исразу Цап-Царап его на 15 суток

Пyмяyx**

12.02.2004, 02:47

Он начинает мне напоминать миллиционера у выхода из советского ресторана, который вроде и внутри, но ничего общего с общим весельем не имеет, зато терпеливо ждет, пока кто нетак чего сделает исразу Цап-Царап его на 15 суток

Вот это уже ты сказал напрасно. Я стараюсь сейчас затушить скандал, а такое твоё высказывание может обидеть человека (любого, причём). Тут, конечно, помойка, и можно говорить почти всё, что угодно. Но это ты написал зря.
А Воланд, которого ты считаешь интересным и остроумным и которого ты столько раз пытался защитить то отменя, то от Кота Антрекота, скажи, когда он последний раз просто участвовал в обсуждении темы и по теме? Абсолютно любую тему он сводит к "Пумяух - бяка, МЁП-движение - кака" Опровергни меня, если я не прав.

Антонио

12.02.2004, 16:27

Azazelo писал(а):
Он начинает мне напоминать миллиционера у выхода из советского ресторана, который вроде и внутри, но ничего общего с общим весельем не имеет, зато терпеливо ждет, пока кто нетак чего сделает исразу Цап-Царап его на 15 суток

Вот это уже ты сказал напрасно. Я стараюсь сейчас затушить скандал, а такое твоё высказывание может обидеть человека (любого, причём). Вы чё, пацаны, что обидного в сравнениях с действиями милиционера? Заметьте, Azazelo очень мягко и корректно описывает такие действия. Никаких оскорбительных словосочетаний типа "мент поганый" или все менты пи@ары (это не относится ни к кому, это пример словосочетаний). Во блин, я уже боюсь обидеть кого ненароком. Что с вами, KOT AHTPEKOT? Нет слов! :cry:

Azazelo

12.02.2004, 16:33

Антонио, привет.
В данном случае-тот самыж комплекс-ничего-пройдет и у Модератора

Azazelo

12.02.2004, 16:38

Пум, мы же здесь не Ваши отношения с Воландом обсуждаем.
Я за них лучше промолчу.
В принципе проблем то было-ну ошибся человек, ну палку перегнул-бывает.
Можно же было извиниться-все бы поняли и никаких претензий.
Человек теряет уважение в тот момент, когда начинает лгать и изворачиваться, пытается навязать свою правоту, прибегая при этом к силе или недостойным методам

Пyмяyx**

13.02.2004, 21:37

1. Не надо пыьаться нас поссорить с Котом Антрекотом

А кто вас пытается поссорить???
Ну, вот и не надо!
2. Извини, Антонио, но это аргумент из воландовского арсенала.
"А что я такого сказал? Где здесь оскорбление?"
Тогда "свинья" - это не оскробление. Свинья - очень милое
животное. Незря все дети любят Пятачка и Хрюшу.
"Собака" - тем более. Друг человека.
"Гад" - пресмыкающееся. Где тут оскорбление?
"Дурак" - а он и есть дурак. Это не оскорбление, а констатация факта.
И, потом, контекст. В самом слове милиционер нет ничего обидного. Если бы Азазело написал: "Доблестный Кот Антрекот как милиционер охраняет наш сайт от всякого хамства", это бы звучало совсем по другому.

Антонио

14.02.2004, 17:55

Не надо пыьаться нас поссорить с Котом Антрекотом Не было такого намерения. Живите дружно. :D
Наверное в разных регионах разные допустимые нормы свободного общения. Отсюда и различное понимание подтекста "выражений". Я, например, не одинаково воспринял бы выражения: "ведёшь себя как полицейский" и "ведёшь себя как свинья (собака, дурак)".
Всего лишь ощущения постороннего, не обращайте внимания. Может я просто плохо знаком с предыдущими баталиями? И "обжегшись на молоке приходится дуть на воду"?
Походу вопрос возник: перестраивая мир нужно пропагандировать свободу в сексуальных отношениях (максимальное упрощение: захотел в трамвае, спроси согласия и вперёд), а как со свободой применения слов и выражений?
Например, как спросить у желанной женщины:
--Мадемуазель, не будете ли вы так любезны, обратить ваше внимание на наличие у меня невостребованного в данный момент желания сексуально удовлетворить понравившуюся мне женщину. Если Вас не затруднит, обопритесь пожалуйста на сиденье, вам будет удобнее не терять равновесие, когда я в Вас войду. :D
Или так:
--Эй, гёрлА, глянь сюда. Видишь как у меня член топорщится? Это я тебя хочу. Засожу -- не пожалеешь. Ты время-то не теряй. Рачком любишь? Ну во, задирай юбки и держись крепче. :D
Один и тот же смысл, разными словами. Стошнит ли даму от первого варианта? Или она оскорбится вторым?
Это я об условностях, в словах и поведении.

Пyмяyx**

14.02.2004, 18:16

Видишь как у меня член топорщится?

Топорщастя вероятно штаны а не член. :)

Пyмяyx**

14.02.2004, 18:28

А вообще в трамвае раком наверное опасно. А повернёт трамвай? Женшина за сидение держится. А мужчина? За женщину? Боюсь оба сверзнутся да другим пассажирам ноги пооттаптывают. В трамвае, полагаю, самая подходящая поза - сидя.

Azazelo

14.02.2004, 22:49

Ой какие глупости.
Ну, если интересно-я просто приведу цитату из высказываний модератора.Она намного больше была бы уместна в устах сержанта милиции, чем у человека, который должен пользоваться уважением форумчан.

Поскольку модератором являюсь я, то отвечу всё-таки я.

Я решаю, какие посты являются оскорбительными, а какие нет, и на основании моих решений стираю или не стираю. При этом я ни с кем не советуюсь. Никаких приказов ни от кого я не получаю.

Открытое письмо стёрто (по ошибке). Если оно появится ещё раз, я перешлю его туда, куда ему место: на Помойку. А его автор, возможно, получит предупреждение. Кстати, второе.

Для тех, кому не нравится моя модерация, есть разделы "Помойка" и "Свобода Слова", куда можно писать всё что угодно.

Любая критика ВЗГЛЯДОВ Пумяуха (или кого бы то ни было ещё) разрешена (кроме критики с фашистских позиций).
Итак критика разрешена на "Помойке"-это наше место?
Только модератор решает что хорошо, а что нет?А может есть правила, или для особо Важных персон они не писаны?
Где здесь была фашистская критика?
Рекомендую перечитать это заявление модератора.Делайте выводы сами-кому оно больше подходит и зря ли я говорил про ассоциацию с милиционером.
Пум, я не люблю устраивать свары в интернете, но у меня интуитивное чутьё на вонь.И тех, кто ждут , чтобы ее развести.Есть порода мелких людишек, которым не дай бог дорваться до власти-тут то они развернутся-всем укажут кто здесь главный-будут цепляться к каждой запятой, каждому неосторожному слову, лишь бы продемонстрировать свою власть.

Пyмяyx**

14.02.2004, 23:09

Да, на помойке разрешается писать всё, что угодно. Но стоит ли?
Азазело, Кот Антрекот перенёс твой постинг, но он тебя не оскорблял. А ты оскорбил его, причём намеренно. Ты оскорбил его первым. Разумеется, он ответит. И начнётся (можно считать, уже началась) новая склока, которая, опыт показывает, рано или поздно выльется за рамки помойки. Ты можешь как угодно относиться к Коту Антрекоту, но форум-то в чём перед тобой провинился?

Azazelo

14.02.2004, 23:22

Пум, я не люблю лицемерить.
И не намерен спускать людям , пытающимся указать кому либо их место.
Сравнение модератора с милиционером было после стирания моего(кстати абсолютно мирного) поста сопровождаемого его частичным цитированием и после ответа модератора.
Соответственно-подобные действия со стороны оппонента я не могу рассматривать как проявления высокой культуры общения а являются лишь проявлением грубости и силы в ответ на критику.При желании-проверь по часам-когда что было размещено.

Пyмяyx**

14.02.2004, 23:30

Но он тебя не оскорблял. А ты его оскорбил.

Azazelo

14.02.2004, 23:37

Пум, не ищи отмазки, ты прекрасно знаешь, что есть провокации и недопустимые действия, за которые надо отвечать. И бессмысленно потом говорить-что я оскорбил человека, взявшего на себе на вооружение методы от сотрудников органов, сказав ему об этом.
Нечего всех на помойку скидывать и указывать-кто здесь главный

Azazelo

14.02.2004, 23:40

Скажу больше, почхему , когда я мирно указал на некоторые ошибки в модераторской политике и предложил лишь извиниться за них-это вызвало такую реакцию?

Пyмяyx**

14.02.2004, 23:53

Ну, теперь пойдёт поедет... Бедный форум. :(

Azazelo

15.02.2004, 00:12

Пум, а разве что-то пошло?
Заметь-если бы мы, как нормальные люди сейчас не на "помойке" этот вопрос осуждали-вааще проблем бы небыло.Проблема лишь в том, что человек, сделав одну ошибку-поспешил сделать следующую.
Если Ты заметил-я не воюю нигде, пока меня или окружающих не обижают безпричинно и не устраивают дешевых спектаклей с бряцаньем кнопками.
Я и сейчас предлагаю модератору извиниться, а Тебе, как админу во всех форумах-просто стереть эти исторически важные обсуждения

Пyмяyx**

15.02.2004, 00:23

ТЕПЕРЬ не извинится.
Я бы не стал извиняться, даже сознавая свою неправоту, перед человеком, который меня оскорбил. Оскорбление делает извинения невозможным.

Машенька

15.02.2004, 00:24

Я, честно, говоря, не очень понимаю чего ради столько слов...Бедный форум? Таки да, если тут отсутствует элементарные правила поведения... Или это, простите, тоже комплекс?

Я тут неполную неделю и ничего кроме скандалов пока не нашла... В чем было проявлено неуважение, объясните мне глупой! О чем вы спорите? Пум, неужели ты не видишь, что Кот немного переборщил со своей политикой. Так тяжело признать ошибку?!

Причем сам он, как ни странно, уже молчит...

Ответ, данный мне в теме, которую ты так любезно открыл от моего имени, говорит о многом... Я просто не хотела акцентировать на нем внимание... Может и правда хватит? :roll:

Машенька

15.02.2004, 00:26

ТЕПЕРЬ не извинится.
Я бы не стал извиняться, даже сознавая свою неправоту, перед человеком, который меня оскорбил. Оскорбление делает извинения невозможным.

А вот это глупо.
И говорит лишь об отсутствии культуры. Элементарном отсутствии.

Пyмяyx**

15.02.2004, 00:31

Я наступаю человеку на ногу и не замечаю этого.
Если он говорит: "Вы наступили мне на ногу" я скажу: "Ой! Простите пожалуйста"
Но если он заорёт: "Болван! Под ноги смотреть надо!" Я извиняться не станую. Наоборот, отвечу в том же духе.

Azazelo

15.02.2004, 00:32

Пум, я же не доктор и не воспитатель из детсада.
Неужели кто-то думал, что в ответ на беспардонное поведение я буду здесь тютели путели разводить?

Машенька

15.02.2004, 00:35

...
Но если он заорёт: "Болван! Под ноги смотреть надо!" Я извиняться не станую. Наоборот, отвечу в том же духе.

Вот вот... я именно об этом и говорила. А жаль...

Azazelo

15.02.2004, 00:35

Машенька, отдельный привет! :beer: Да нет, мы не очень то скандалим-так случайнось-всё устаканится.
И будем опять за любоффь

Пyмяyx**

15.02.2004, 00:41

Не будет мира и любви.
После такого будет только война и ругань.
Мне очень печально.

Пyмяyx**

15.02.2004, 00:42

Азазело, даже если твой постинг был удалён неправитльно твой ответ неадекватен.

Пyмяyx**

15.02.2004, 00:51

Я тут неполную неделю и ничего кроме скандалов пока не нашла...

Странно. Столько интересных и совершенно мирных тем. Хотя бы в разделе "Мужчина и женщина"

В чем было проявлено неуважение, объясните мне глупой!

Пум, я не люблю устраивать свары в интернете, но у меня интуитивное чутьё на вонь.И тех, кто ждут , чтобы ее развести.Есть порода мелких людишек, которым не дай бог дорваться до власти-тут то они развернутся-всем укажут кто здесь главный-будут цепляться к каждой запятой, каждому неосторожному слову, лишь бы продемонстрировать свою власть.

Причем сам он, как ни странно, уже молчит...
Молчит он, вероятно, от того, что ещё не успел побывать на форуме. И пока его нет у Азазело ещё есть возможность самому убрать оскорбления из своего поста. Он не обязан это делать, поскольку тут помойка, но если он сделает это, то он проявит мудрость.

Azazelo

15.02.2004, 00:54

Пум, мне неохота ругаться, просто перечитай-
1 я пишу мирный постинг с просьбой извиниться
2 его удаляют и цитируют в помойке
3 Популярно обьясняют-кто здесь главный и куда идти недовольным+угрозы
4 я восстанавливаю оригинальный пост и возмущаюсь методами "выламывания рук"
5 его опять переносят
Ну и долго мы будем в пинг-понг играть?
Пум, ты свидетель-я ни разу не стер на Поиске ни одного поста-не поговорив предварительно с автором и не извинившись и обьяснив причины , не перенес ни одной темы, без ведома участников-по моему-это нормальные нормы общения и попросив модератора их соблюдать-я никого не обидел, ну а последующие действия-здесь лучше задуматься администрации-насколько модератор в состоянии следить за порядком, если на сегодняшний момент сам его и нарушает

Пyмяyx**

15.02.2004, 01:07

Вот к этому твоему постингу никаких претензий нет и быть не может. С самого начала мог бы высказать свои претензии именно так.
Пойми, прав был КА или нет, но ты ставишь его в положение при котором он ни при каких обстоятельствах не сможетт общаться с тобой нормально. Он просто вынужден будет начать войну с тобой. Он, действительно, станет придираться к каждому твоему слову. У него другого выхода не будет.

И ещё. Человека можно оштрафовать, посадить в тюрьму, отправить в ссылку, растрелять в конце концов. Не существует такого преступления, за которое чеоловека можно бы было обозвать.

Azazelo

15.02.2004, 01:17

Пум собственно-человек повел себя неправильно и взял на себя обязанности не модератора, который должен быть умён , справедлив и предупредителен, а именно попытался действовать методами, скорее подходящими сотруднику правоохранительных органов, подразумевающими не дружеское общение, даже на спорные темы, а именно силовые методы.О каком оскорблении может идти речь?У всего есть название-и если человек пишет-что только он прав(это мнение или Б-га или сержанта милиции)-то не стоит потом обижаться, когда ему на это указывают

Пyмяyx**

15.02.2004, 01:34

Когда-то модератором на форуме был Воланд. Вёл он себя более чем омерзительно. Ты, Азазело указывал ему на неправоту его, нго в гораздо более вежливых и мягких выражениях. Вероятно потому, что его, Воланда, хамство и угрозы лично тебя не коснулись. И мне ты советовал относиться к выходкам Воланда спокойнее.
А Воланд вёл себя не как сержант милиции, а как сержант "Гестапо"

Azazelo

15.02.2004, 02:02

Ну я тут поискал...
Когда то я писал во время проведения боевых действий

"Пум, у тебя что мания преследования на ляпунова?
Ну а банить Воланда...он канашна урод-если был не согласен-то надо было Пуму в морду все ..."

Ну я и сейчас с этим согласен. Кстати-где в то время был Правильный модератор?

Пyмяyx**

15.02.2004, 02:13

Кстати-где в то время был Правильный модератор?

Гриффмарк сам не выдержал хамства.
Пьяная Вишня отказалась от модераторства раньше. По сути дела, один Воланд и остался.

Azazelo

15.02.2004, 02:16

Да я знаю.
Кстати-я сильно там стеснялся сказать -что думаю?
Я спрашиваю-где был нынешний модератор?

Пyмяyx**

15.02.2004, 02:21

Модератором он стал позже. Кстати, несколько раз он выступил, причём на моей стороне.

Azazelo

15.02.2004, 02:23

Пум, да я не нашёл ни одного высказывания Кота-не модератора во времена скандала

Пyмяyx**

15.02.2004, 02:45

Пум, да я не нашёл ни одного высказывания Кота-не модератора во времена скандала
Я считаю, что следует разделиться. Пумяуху один форум, его врагам другой. Кто уйдёт - вопрос технический. Я проголосовал "пусть хозяйничает".

Пока на одном форуме будут Пумяух и Максимол (или Воланд), 80% тем будут руганью. Попытки "замирить" их насильно ни к чему не приведут.

Да. Нашёл одно высказвание. Но очень верное и умное.

KOT AHTPEKOT

15.02.2004, 15:34

KOT AHTPEKOT

15.02.2004, 15:44

цитирую правила других форумов.

souz.co.il:

"1. Модератор всегда прав.
2. Если модератор не прав, см. пункт 1."

ФИДО

"Модератор всегда прав!"

ещё форум

"Я здесь ЦАРЬ и БОГ. Я могу забанить вас по желанию своего левого полупопия. Повозмущаться по этому поводу вы можете в своём сортире."

ещё форум

Неугодных просто стирают и банят, ничего не объясняя.

ещё форум

"Админ имеет право забанить любого посетителя, неприятного ему"

ЕСТЕСТВЕННО, что модер решает, кто нарушил правила, а кто нет. По определению.

Машенька

15.02.2004, 16:11

Азазелло, вы читать умеете? В правилах написано, что я решаю, что оскорбление, а что нет. Что-то ещё непонятно?

У-ууу, как все запущенно...
А кто Вам эти полномочия выдал? Я не нашла официальных правил форума, кроме темы "О моей модерационной политике".
Во всех форумах висят ОБЩИЕ правила, написанные админом. Где они? Если я их, по невнимательности, не увидела - прощу прощения и буду рада получить на них ссылку. Если их нет... ну что ж, тогда все ясно, и продолжать дискуссию бессмысленно. :roll:

Пyмяyx**

15.02.2004, 17:02

Да, давно собирался написать правила. Всё не досуг было. Может кто-то поможет?

Что же касается полномочий модератора...
Да, я сам за демократию. Но вопрос, как её осуществить? Мы тут можем суд присяжных организовать?
Допустим участник форума явно кого-то оскорбил. Когда ему указывают на недопустимость оскорбления, он делает большие глаза :shock: : "А я никого не оскорблял. Докажите мне, что это - оскорбление"
Помнится во время гражданской войны Воланд написал в своей подписи:
"Не обращайте внимания на Пумяуха, поскольку он - шизофреник" Признать это оскорблением он отказался: "Я не оскорбляю. Я констатирую факт" А ведь это не только оскорбление, но ещё и клевета. Можно подумать, что живя в Киеве Воланд ухитрился посмотреть мою медицинскую карточку. "А кто, вообще, сказал, что "шизофреник" - это оскорбление? Это название болезни"
Ну, да. Свинья, собака, осёл, козёл - это животные, очень симпатичные.
Зараза - это инфекция.
Говно - иначе говоря, кал.
Пидор... Позвольте! Разве сексуальные меньшинства у нас не равноправны?
Поганый, в изначальном значении - иностранец.
Какое, вообще, слово можно счесть оскорбительным?
Ну, и т.д.
Вот в России сейчас открыто действуют фашистские организации. Тот же "Рунас" Ляпунова. Несмотря на то, что они явно нарушают несколько статей УК, их никто не трогает. Любой судебный процесс они выигрывают.

Свастика? Какая свастика? Это - рунические знаки. Призываем бить жидов? А вы докажите, что под словом "жиды" мы понимаем конкретную национальность. Чёрных бить? Ну, да. "Чёрный", значит "плохой". Вот мы призываем бить плохих людей. И все прекрасно понимают о чём идёт речь,
но фашисты ходят безнаказанными.
Посему у нас просто нет другого выхода, как дать полномочия определять что есть оскорбление а что нет, конкретноаму человеку - модератору. Иначе - весь форум помойкой станет. Может у кого-то есть другие предложения, как хамов обуздать?
Всё же, с приходом Кота Антрекота хамства на форуме здорово поубавилось.
Да, КА, зачастую, рассматривает как оскорбления высказывания, на мой взгляд, совершенно невинные. Например он сдалал мне в личке замечание за то, что Шахерезаду я назвал Шахерезадницей. Ну, она бы не обиделась. Ну, по-дружески же!
Вот, кстати, ещё один интересный момент. Одно и то же слово может быть или не быть оскорблением в зависимости от взаимоотношений между говорящими.
Если незнакомый или неприятный человек скажет "Ну, ты - жопа!" - это - оскорбление. Но только дурак оскорбится услышав такое от близкого друга. Воланд называет меня Пусиком, желая оскорбить. И в его устах это - оскорбление. Если бы меня так какая-нибудь подружка назвала,ь я бы не обиделся. Азазело не любит Антрекота. Ясно как пень. Значит, его сравнение с милиционером - оскорбление. И даже если бы Азазело назвал КА мудрейшим из мудрых, величайшим из великих, всё равно это было бы оскорблением. Потому что исходит из уст (ой! какие уста? мы же на клавиатуре всё набираем) человека, который КА не симпатизирует.
А как же Азазело должен КА называть? Ну, куча вариантов! По нику - Кот Антрекот, модератор, оппонент и т.д. Менее образно, зато, точно, без оскорблений.
В чём я ещё с Котом Антрекотом не соглашусь, так это в том, что он отказывается обсуждать свои действия. Позиция "Я - модератор. Как хочу, так и ворочу" у многих вызовет естественный протест. На его месте я бы всё-таки ответил по сути вопроса.
Итак, почтенные, я готов выслушать ваши предложения.
Может быть новую тему откроем: "Кто и как должен определять, что есть оскорбление, а что нет?"

Машенька

15.02.2004, 19:03

Да не тему нужно открывать, демагог, Вы наш! Правила нужно четкие определить, указать права и обязанности модераторов и "простых смертных". А то смешно, ей Богу...
Я, конечно понимаю, что обсуждение "что есть оскорбление" можно вести о-ооочень долго, ибо с философской точки зрения тема неисчерпаема, а для человека, создающего новый язык и новое общество подобное обсуждение должно быть интересно.
Но! В данном случае мы имеем дело с человеком, явно преувеличившим - часто на ровном месте -свое влияние на форум (пусть это было и оправдано в связи с вашей... неприязнью, скажем так с Воландом, но последнего уже, насколько я вижу, давно тут нет), и не желающим этого признать с одной стороны, и Азазело, который, просто желает высказывать СВОЕ мнение, часто идущее вразрез с "линией партии и правительства" с другой. Пум, заметь, в первом письме НЕ БЫЛО оскорблений в адрес Кота... я еще раз перечитала. Это взгляд со стороны.
А по поводу правил, нужна помощь в сочинительстве - обращайся, поможем сформулировать... :roll:

Пyмяyx**

15.02.2004, 19:11

Ну, так воот я и предлагаю эти правила написать и обсудить.
А задача модератора - пресекать на форуме хамство. Разве не так?

Машенька

15.02.2004, 19:20

...А задача модератора - пресекать на форуме хамство. Разве не так?

И все?! Так просто? Как-то Вы все упрощаете... :roll:

Пyмяyx**

15.02.2004, 19:24

Это его главная задача.
Вопрос: а как определить, что является хамством, а что нет? За дело он стёр или перенёс постинг, забанил пользователя, или же погорячился. Ну, так как же это определить. И, главное, кто это определять должен?

KOT AHTPEKOT

15.02.2004, 20:22

Пум, заметь, в первом письме НЕ БЫЛО оскорблений в адрес Кота... я еще раз перечитала. Это взгляд со стороны.

Девочка, взгляд со стороны - это как мнение болельщиков на футбольном матче. Зрители могут до посинения кричать "Судью на мыло" - решает всё равно он, а не они.

A давай устроим демократию у тебя в квартире! Мы все вместе будем решать, кого приглашать тебе в гости, кого нет. И если ты кого-то несправедливо (с нашей точки зрения) выгонишь, мы соберемся у твоих дверей и будем кричать, что это несправедливо и требовать извинений.

Правда, классная идея? :roll:

Пyмяyx**

15.02.2004, 20:44

Сравнение с квартирой не совсем корректное. Форум - не собственность модератора. А вот с матчем - согласен.
Нет, я бы с удовольствием устновил на форуме демократию. Вопрос, на который мне не может ответить никто: как :?:

KOT AHTPEKOT

15.02.2004, 21:03

Почему, можно ответить. Форумчане каждый месяц избирают модератора. И какой-то механизм, чтобы нельзя было проголосовать дважды под разными никами.

Azazelo

15.02.2004, 21:03

Азазелло, вы читать умеете? В правилах написано, что я решаю, что оскорбление, а что нет. Что-то ещё непонятно?

То, что так же происходит и на других форумах, вам тоже известно, так что не стройте из себя простачка.
Ну спасибо за "конкретный" ответ.
Вот именно это "я решаю "и стало причиной неувязок.
Мне в принципе просто нечего добавить-более хамского отношения к участником ожидать просто не приходится.
Модератор нужен форуму, чтобы поддерживать по возможности порядок и стараться сделатьего более интересным, а отнюдь не для доказательства правоты своего авторитарного мнения.
Участники на форуме-это не обьект для окриков и наказаний.
Мне очень жаль, что подобные люди получают в руки кнопки-они их используют не для блага, а лишь для самоутверждения.
Пум, надеюсь у Тебя больше нет претензий к моим ассоциациям-Сатана видит всех насквозь-надо лишь вовремя внять голосу разума

Azazelo

15.02.2004, 21:10

KOT AHTPEKOT

15.02.2004, 21:15

Если не понял, твои проблемы.

Надоело твоё нытьё и постоянные поучения.

Azazelo

15.02.2004, 21:17

Да, кстати-конешно на разных форумах полномочия у модератора разные , но они ограничены правилами и элементарными законами человеческого общения.
А система-"Я решаю-и я прав"-это только в милиции

KOT AHTPEKOT

15.02.2004, 21:20

Модер виноват, что правила не написаны? Ты уже зарапортовался.

Azazelo

15.02.2004, 21:47

Модер виноват, что этим беспардонно пользуется, доводя положение до абсурда

KOT AHTPEKOT

15.02.2004, 22:12

Ты написал отвратительное подмётное письмо, которое я переслал туда, где ему и место: на помойку.

Пyмяyx**

15.02.2004, 22:22

Мне бы очень хотелось, чтобы этот конфликт прекратился. Стараюсь быть над схваткой.
Может быть имеет смысл разобрать письмо с самого начала?
И ещё, я жду конкретных предложений. Ну, допустим, модератор не прав. Кто может определить это? Посетители форума? А в них согласье есть? Тем более выступать будут, в основном, именно обиженные на модератора. В том числе и те, кого он наказал за дело. Представляю, что бы сейчас тут кричал Воланд. Голосование? Мы уже убедились, что оно мало что показывает. К тому же клоны наделены таким же правом голоса. Поставить над ним ещё одного модератора? А где гарантия, что этот будет объективнее? Администратор? Ага! Чтобы меня в диктатуре обвинили! Уже обзывали меня Пиночетом за то, что я переносил на помойку откровенно хамские постинги.
Нынешняя система плоха? Но попробуйте предложить что-нибудь по лучше. Это не риторический воврос. Я на полном серьёзе спрашиваю.

Пyмяyx**

15.02.2004, 23:01

Азазело, давай сначала.

Кот-Антрекот, у меня большая просьба-в пылу иннициативы , при исполнении своих модераторских обязанностей Вы позволили себе стереть несколько постов из обсуждения, совершенно не имевших оскорбительный харрактер.

Ответь, пожалуйста, чьи и какие именно выступления ты имел в виду?

Вы не являетесь охранником Пумяуха, чтобы выискивать возможные для него неприятные ассоциации за каждым словом.
В конце концов здесь открытое обсуждение , а Осы уже нет.

Резко. Можно и обидеться.

Вы являетесь не только модератором, но и участником форума, но в последнее время все Ваше участие сводится лишь к стиранию чужих постов и раздаче предупреждений.К сожалению мы не имеем возможности быть знакомы с Вашим мнением и уж простите авторитета Вам это не добавляет.

Между прочим, если сравнить количество высказываний Кота Антрекота, не являющихся предупреждениями и количнество постов Воланда не являющихся наездом на МЁП-движения и на мою персону, то первых окажется гораздо больше. Собств. после войны воландовских постов не на тему "МЁП-движенте - кака, Пум - бяка" я помню только 3: Воланд похвалил аватар Фрайки, поздоровался с Аррент и вспомнил фильм "День сурка" Остальные 129 постингов - см. выше. Тебе не хочется увязывать одно с другим, а я всё же тебя спрашиваю. Почему ты не высказал Воланду ту же самую претензию, что Коту Антрекоту?

При подобных способах поддержания порядка Вы здесь останетесь вдвоем с Пумом.

Покорнейше благодарю!

Какой смысл писать, если Вы уберете всё, что носит тень оскорбления (на Ваш взгляд).

Какой смысл, если на форуме оскорблений не будет? Будет доброжелательный форум.

Мне кажется, что вам необходимо по крайней мере извиниться за неадекватные действия

См. выше. Перед кем? Перед бедным Воландом или перед доброй Шемеш? За что?

-здесь Форум, а не партсобрание и вы модератор, а не полицейский.
П.С. Я не считаю, что эта тема для помойки.Это не дуэль, как когда-то здесь устраивали-поэтому будьте добры отвечать в этом разделе-это организационный вопрос

Выходит, Кот Антрекот предвидел. Перенёс тему на помойку, зная, что без ругачки тут не обойдётся. Я некоторые темы сразу открывал на помойке. Да, вероятно, Кот Антрекот поторопился перенести тему. Но рано или поздно она бы на помойке оказалась.

А вот теперь, я хотел бы поговорить с Машенькой.
Вот ты удивляешься, что на форуме сплошная ругачка. Но ведь на форуме столько мирнх тем! Пречитал я твои 18 постингоа. 7 из них на "Помойке". Остальные тоже в самых скользких темах. Вероятно, темы, где люди не грызутся, а просто спокойно дискутируют, тебе просто не интересны.

Azazelo

15.02.2004, 23:50

Пум, заметь-здесь не обсуждается чем лучше Кот-Антрекот как модератор, чем Воланд.
Мне абсолютно не хочется обсуждавь здесь ваши с Воландом отношения-для этого были соответствующие темы.
Я где-то говорил-на тебя и движение -кака-бяка?Мы спорили -да-но вроде культурно и не оскорбили друг друга ни разу.Значит могли нормально общаться.
Я когда-то называл Пума Пиночетом?-не надо на меня чужие грехи вешать.
Была лишь претензия к модератору за неоправданные действия.Однако последующие поступки Кота не могли не привести к скандалу.
Мне очень жаль, что всё, что может написать или сделать модератор-это лишь очередная гадость.
Перечитай все-ВСЕ его ответы и посты с тех пор, как Кот получил модераторские кнопки-здесь лишь явные указания -кто здесь хозяин.
Пум, ну а к Машеньке какие претензии, если этот скандал-единственная живая тема за эти дни.
Вместо того, чтобы чего интересного в Форум подкинуть-грызёмся.
Я лишний раз не прореагирую на вызов в последнем посте модератора.Я лишь ещё раз предлагаю Коту Антрекоту извиниться за допущенные ошибки, все наши посты с замечательным обсуждением -убрать.Немедленно упорядочить правила-ты знаешь где взять образец.
Я же в свою очередь пообещаю не замечать Кота-Антрекота, и полностью игнорировать его выступления и не мстить если конечно он не примет на вооружение личные выпады и прочие подобные методы.

Пyмяyx**

16.02.2004, 00:17

Пум, заметь-здесь не обсуждается чем лучше Кот-Антрекот как модератор, чем Воланд.

А почему бы не обсудить и эту тему?

Мне абсолютно не хочется обсуждавь здесь ваши с Воландом
отношения-для этого были соответствующие темы.
Я где-то говорил-на тебя и движение -кака-бяка?Мы спорили -да-но вроде культурно и не оскорбили друг друга ни разу.Значит могли нормально общаться.
Я когда-то называл Пума Пиночетом?-не надо на меня чужие грехи вешать.

Азазело :!: :!: :!: Где и когда я тебя в этом обвинял :?: :?: :?: Я на тебя чужие грехи вешаю :?: :?: :!: :!: :shock: :shock:

Была лишь претензия к модератору за неоправданные действия.Однако последующие поступки Кота не могли не привести к скандалу.

Скандал был неминуем.

Пум, ну а к Машеньке какие претензии, если этот скандал-единственная живая тема за эти дни.

Я собственноручно открыл за эти дни несколько тем. "Зачем вы девушки кретинов любите?", например. Да мало ли старых тем, в которых можно выступить совсем немало.

Вместо того, чтобы чего интересного в Форум подкинуть-грызёмся.

Подкинь.

Я лишний раз не прореагирую на вызов в последнем посте модератора.Я лишь ещё раз предлагаю Коту Антрекоту извиниться за допущенные ошибки, все наши посты с замечательным обсуждением -убрать.

Будь реалистом. Неужто ты не понимаешь, что он не извинится. Чтобы извиниться человек должен либо уверовать в свою виновность, либо каким-то другим образом быть в этом заинтересованном. А после оскорбления не извинится ни один уважающий себя человек. Я убеждён, что оскорбление снимает с кого угодно необходимость извиняться, даже в случае неправоты. Более того, оно делает извинение невозможным. А так ли тебе его извинение нужно?
И ещё, ты так и не ответил на вопрос, перед кем и за что он должен извиняться? Чей постинг с твоей точки зрения он стёр неправильно?

Немедленно упорядочить правила-ты знаешь где взять образец.

Может, возьмёшься? А мы обсудим.

Я же в свою очередь пообещаю не замечать Кота-Антрекота, и полностью игнорировать его выступления и не мстить если конечно он не примет на вооружение личные выпады и прочие подобные методы.

А это разумно.

16.02.2004, 02:16

И ещё. Человека можно оштрафовать, посадить в тюрьму, отправить в ссылку, растрелять в конце концов. Не существует такого преступления, за которое чеоловека можно бы было обозвать.Еще раз убеждаюсь в твоем двуличии - ты-то сам в свое время хайло свое помойное до небес раззевал... Иженщин на три буквы и других весело...

ТЕПЕРЬ не извинится.
Я бы не стал извиняться, даже сознавая свою неправоту, перед человеком, который меня оскорбил. Оскорбление делает извинения невозможным.Странно... а от меня в свое время требовал извинений...

А Воланд вёл себя не как сержант милиции, а как сержант "Гестапо"Да уж... жопу тебе не лизал, как некоторые - это точно... Но "воевал" честно и не позволил себе оскорбить кого-бы то ни было, просто пользуясь своим положением и стирая неугодные мне сообщения, хотя спокойно мог стереть весь форум... (справка для лишенных "комплекса чувства собственного достоинства" - когда человек тратит свое время и силы, что то пишет - а какой то солдафон с кнопками берет и это насовсем стирает - это уже само по себе оскорбление)

Машенька

16.02.2004, 02:17

А вот теперь, я хотел бы поговорить с Машенькой.
Вот ты удивляешься, что на форуме сплошная ругачка. Но ведь на форуме столько мирнх тем! Пречитал я твои 18 постингоа. 7 из них на "Помойке". Остальные тоже в самых скользких темах. Вероятно, темы, где люди не грызутся, а просто спокойно дискутируют, тебе просто не интересны.

Скользких? Хорошенькое определение... Большинство из ответов в твоих темах! То, что я вмешалась в ваш спор с Азазело, так это лишь потому, что со стороны вижу, кто не прав. Он был вполне корректен поначалу... Кроме того, я всегда смотрю на последние активные темы, sorry... :oops:

Пyмяyx**

16.02.2004, 02:24

И ещё. Человека можно оштрафовать, посадить в тюрьму, отправить в ссылку, растрелять в конце концов. Не существует такого преступления, за которое чеоловека можно бы было обозвать.Еще раз убеждаюсь в твоем двуличии - ты-то сам в свое время хайло свое помойное до небес раззевал... Иженщин на три буквы и других весело...

Было раз. Послал. Когда совсем достали. Самооборона.

ТЕПЕРЬ не извинится.
Я бы не стал извиняться, даже сознавая свою неправоту, перед человеком, который меня оскорбил. Оскорбление делает извинения невозможным.Странно... а от меня в свое время требовал извинений...

Не помню. Вроде бы не напивался до такой степени. Потребовать извинений от Воланда, всё равно, что от таракана, за то что нагадил на стол.

А Воланд вёл себя не как сержант милиции, а как сержант "Гестапо"Да уж... жопу тебе не лизал, как некоторые - это точно... Но "воевал" честно и не позволил себе оскорбить кого-бы то ни было, просто пользуясь своим положением и стирая неугодные мне сообщения, хотя спокойно мог стереть весь форум... (справка для лишенных "комплекса чувства собственного достоинства" - когда человек тратит свое время и силы, что то пишет - а какой то солдафон с кнопками берет и это насовсем стирает - это уже само по себе оскорбление)

Ты не стёр потому, что надеялся меня с форума выжить. Это бы стал тогда твой форум, ну, ты так думал. Ничего не делал, не создавал. Просто в нужный момент поднял хвост - и захватил форум. Сейчас бы ты его стёр, не сомневаюсь.

Пyмяyx**

16.02.2004, 02:35

Машеньке:
Извини. Просто мне показалось, что ты специально выбираешь погорячее.
Ну, а теперь? Вот из бана Воланд вернулся? Что ты по этому поводу скажешь?

Машенька

16.02.2004, 02:55

А что тут скажешь... Просто молодому человеку уж очень не нравится твое движение... или ты лично. Грубоват слегка... но с юмором. Хотя и со специфическим, местами... И вообще, перестань обращать внимание, будь умнее. :roll:

KOT AHTPEKOT

16.02.2004, 03:11

(справка для лишенных "комплекса чувства собственного достоинства" - когда человек тратит свое время и силы, что то пишет - а какой то солдафон с кнопками берет и это насовсем стирает - это уже само по себе оскорбление)

Так зачем же ты, гордый человек (или гордый дьявол) с развитым чувством собственного достоинства, приходишь на форум, где сидит тупой солдафон с кнопками? Впрочем, если стирание сообщений оскорбительно для твоего достоинства, все форумы не для тебя. На всех форумах сидят солдафоны (высокопарно называющие себя модераторами и админами) и иногда стирают посты.

KOT AHTPEKOT

16.02.2004, 03:18

Maksimol*

16.02.2004, 07:26

Создай свой форум, дух зла и повелитель теней, и пиши там свои великие мысли! А то действительно, как-то неудобно: забанить самого дьявола. И кто же будет вечно хотеть зла и вечно совершать благо?

КОТ АНРЕКОТ - Я, человек справедливый ,и пусть знают ,те кто заходят сюда на форум. Не ты ли так давно предлогал мне модераторство на форуме созданном тобой не ты ли растилался передо мной и просил стать и админом в твоем пустом форуме ,не ты ли предлогал мне поднять твой форум ? Ты предлогал ,вспомни хорошо ,у меня сохранились твои писма в личку. Когда я зашел на твой форум и познакомился с ним ,то я понял ,что ты по дьявольски поступал с посетителями тобою созданного форума ,видимо от твоих банов , люди и разбежались. я, же отказался принять твое предложение узнав ,что ты платил за этот форум и предлогал тебе половину суммы от платы , вспомнил? То, что ты своими банами и от сюда людей разгонишь я в этом не сомневаюсь. Ну ,конечно , ты совершаешь БЛАГО , забанив всех подряд и угрозами и предупреждениями на бан . ОЧЕНЬ БЛАГОРОДНЫЙ ЧЕЛОВЕК - наш уважаемый модератор КОТ АНТРЕКОТ! Прошу любить и жаловать!

Пyмяyx**

16.02.2004, 12:10

Грубоват слегка...

Ничего себе, слегка! Да это - хам трамвайный. Чемпион Киева и Украины по хамству. Да он только рот откроет - аж до Полтавы вонь идёт. А с изобретением интернета вонь по всему миру пошла. Таких надо хорогнить на глубину не менее 100 метров, а сверху возводить бетонный саркофаг.

Пyмяyx**

16.02.2004, 13:42

Ладно. Ругаться можно до бесконечности. Надо что-то решать. Вот что я предлагаю.
1. Нужно заняться разработкой правил. За основу можно взять правила какого-нибудь форума, но переработать их и адаптировать под наш. Кто возьмётся?
2. С целью демократизации форума предлагаю ввести вот какие правила для модераторов (потом, полагаю, этот текст войдёт в наши постоянные правила):
2.1. Сообщения могут быть стёрты без предупреждения только в следующих случаях:
2.1.1. Фашистская пропаганда. Пропаганда национальной и рассовой неприязни.
2.1.2. Любые постинги лиц, удалённых с форума. Поаытки таковых зайти под другим именем или/и с другого компьютера должны пресекаться.
2.1.3. Постинги особо жестокие и циничные. Например пожелание смерти родным и близким оппонента, злорадство по поводу стихийных или техногенных катастроф с человеческими жертвами.
2.1.4. Детская порнография.
2.1.5. Пропаганда наркотиков.
2.1.6. Призывы к уголовно-наказуемым действием. Советы по подготовке к преступлениям и совершению оных и т.д.
2.1.7. Повторяющиеся сообщения как в одной, так и в разных темах.
2.1.8. Реклама.
2.1.8.1. Просто ссылка в теме на какой-либо сайт, тем более, если информация, содержащаяся на этом сайте может быть интересна для посетителей форума, рекламой не считается.
2.9. Сообщения заведомо мошеннические.
2.2. Немедленно стёрты, но с последующим объяснением в личке должны быть постинги содержащие:
2.2.1. Шутки, которые могут оскорбить представителей той или иной этнической группы, жителей той или иной местности.
2.2.2. Постинги в которых вольно или невольно раскрываются чьи-то тайны (государственные, корпоративные или личные)
2.3. Сообщения просто грубые, оскорбительные, но не попадающие под действие пп. 2.1. и 2.2. долны быть перенесены на "Помойку"
2.4. Что именно переносить на "Помойку" модератор решает сам.
2.5. Модератор также имеет право по своему усмотрению делить темы, если обсуждение ушло от темы объявленной в первом постинге и переносить темы, если те не соответствуют разделу, в котором они открыты.
2.6. Если кто-то считает, что его постинг был неправомерно стёрт или перенесён на "Помойку", он имеет право апелировать либо в личке, либо прямо на форуме.
2.7. Если к модератору предъявляются претензии, он должен обосновать своё решение. Тем более, если постинг не стёрт, а перенесён на помойку, к нему не трудно обратиться.
2.8. Окончательное решение остаётся за администратором. Но и администратор обязан своё решение мотивировать.

Ну, как вам мои предложения?

Машенька

16.02.2004, 14:21

"Модератор также имеет право ..." - замечательно. Это мы уже видели. Где его обязанности?! Где ограничение полномочий? Пум, модератор не бог на форуме, у тебя тут монархия получается... или демократия - тоже комплекс, с которым бороться нужно? Извини, я еще не до конца в тонкостях твоей идеологии разобралась... :roll:

Пyмяyx**

16.02.2004, 14:28

Ну, воот я выдал предложения по подотчётности действий мрдератора. Что здесь не так? Какая демократия нужна ещё? Может быть, вообще, лишить модератора любых прав и возможностей? Вот радости будет воландам да ляпуновым! Пришёл, кого угодно как угодно оскорбил. У нас - свобода слова!
Ещё раз говорю, это - не риторические вопросы. Если у кого-то есть конкретные предложения - пишите.

16.02.2004, 14:43

2.1.6. Призывы к уголовно-наказуемым действием. Советы по подготовке к преступлениям и совершению оных и т.д.

Ну, как вам мои предложения?Волшебно! Можешь прямо сейчас сносить нафиг весь раздел любителей эксгибиционизма - в отличии от нудизма последний во всех странах квалифицируется как особо злостное и циничное хулиганство.

ПОстскриптум - Юлить и съезжать даже не начинай... то что ты скользкий, как намыленный глист ты уже продемонстрировал неодноратно... считай, что я пошутил насчет бывших гибиционистов...

16.02.2004, 14:51

Создай свой форум, дух зла и повелитель теней, и пиши там свои великие мысли! А то действительно, как-то неудобно: забанить самого дьявола. И кто же будет вечно хотеть зла и вечно совершать благо?"- Но тебе придется примириться с этим, - возразил Воланд, и усмешка искривила его рот, - не успел ты появиться на крыше, как уже сразу отвесил нелепость, и я тебе скажу, в чем она, - в твоих интонациях. Ты произнес свои слова так, как будто ты не признаешь теней, а также и зла. Не будешь ли ты так добр подумать над вопросом: что бы делало твое добро, если бы не существовало зла, и как бы выглядела земля, если бы с нее исчезли тени? Ведь тени получаются от предметов и людей. Вот тень от моей шпаги. Но бывают тени от деревьев и от живых существ. Не хочешь ли ты ободрать весь земной шар, снеся с него прочь все деревья и все живое из-за твоей фантазии наслаждаться голым светом? Ты глуп..."

Антонио

16.02.2004, 16:15

Начитался я постов по теме, аж голова кругом. Прикинул Х.. к Н.. и вот так ситуацию вижу:
--Порядок на форуме нужен. Иначе бардак.
--Действия модератора жёсткие, но в рамках допустимых. (Сравнение с судьёй футбольным -- впечатлило). Спорь не спорь, красную карточку не отменят. Если отменять решения -- будет ещё хуже.
--Обижаться друг на друга можно сколько угодно, результат будет нулевой.
--Пумяух предлагает Устав модератора -- это конструктивный ход. Он готов обсуждать. Прекрасно! Обычно пишут не спросясь.
--Наказания модератору можно добавить туда. (За неправомерно удалённый пост -- предупреждение и т.д.) Наказывать должен Админ.
ИМХО.

Пyмяyx**

16.02.2004, 18:34

"Модератор также имеет право ..." - замечательно. Это мы уже видели. Где его обязанности?! Где ограничение полномочий?

Убирать хамские постинги - это священная обязанность модератора.
Определять, какой постинг является хамским - его право.
Несколькими постингами выше я попытался найти вариант, который бы позволил решить возникшую проблему. У тебя есть другие предложения? Пиши. С интересом прочту. Обсудим.
Может быть тебе бы хотелось, чтобы модераторства на форуме совсем не было? Есть такие форумы.
Вот я через "Яндекс"
http://www.daun.idknet.com/xbb/printpage.php?forum=3&topic=17&PHPSESSID=1df384118 fd2669ef020ad7225087cbf
Хочешь, чтобы и наш таким стал?

гыгыгы...мало слов ;))

1. ветер - 01 Января, 2004 - 19:44
Код:<meta name="Keywords" content="форум, даун, гон, пидор, хуй, блядь, сука, онанизм, секс, срать, пизда, жопа, дрочить, свобода, ебать, интересное общение">
<meta http-equiv="Keywords" content="форум, даун, гон, пидор, хуй, блядь, сука, онанизм, секс, срать, пизда, жопа, дрочить, свобода, ебать, интересное общение">

конечно самое полезное...но предлагаю впихнуть сюда ещё самые популярные поисковые запросы ;))

Код:вот так блять всегда...всё время ты меня стараешься подьебать, злыдень ;)

(Добавление)
ветер

надо выебать тебя в рот...

Отредактировано администратором: daun, 01 Января, 2004 - 20:04
ибо непонятно было, где код, а где ваш пиздёжь... ;)

2. daun - 01 Января, 2004 - 20:05
ветер и ветер
Цитата:надо выебать тебя в рот...

кого из вас двоих?.. ;)

3. ветер - 01 Января, 2004 - 20:06
daun
Цитата:кого из вас двоих?.. ;)

а кто тебе больше нравится ?;))

4. daun - 01 Января, 2004 - 20:22
ветер
ветер... но и ветер тоже ничего... даже и не знаю, кого выбрать... ;)

5. ветер - 01 Января, 2004 - 20:23
daun
Цитата:ветер... но и ветер тоже ничего... даже и не знаю, кого выбрать... ;)

да ну их нахуй...они злые...;))
во-вторых выберать должен я а не ты...так что на чужие хуи пать не открывай ;))

6. daun - 01 Января, 2004 - 20:24
ветер
эхехех, ну ладна... каво из них ты выбираешь?.. ;)

7. ветер - 01 Января, 2004 - 20:44
daun

я вибираю помосчъ зала ;))

8. daun - 01 Января, 2004 - 20:49
ветер
блять... нет уже никакого зала... ;(

9. КОТОПЁС - 02 Января, 2004 - 00:23
daun
пусть зал его выебет!!!!!!!!!!!! ХМ ЭТО - БЫЛО БЫ ИНТЕРЕСНО!

10. daun - 02 Января, 2004 - 00:25
КОТОПЁС
а поцчему тебе интересны такого вида групповухи?.. ;)

11. ветер - 02 Января, 2004 - 00:26
daun
КОТОПЁС

ебать блядь всех...сегодня магнитные бури ?;)
почему в каждой теме на форуме обязательно есть слова..."ебать, хуй, жопа, блядь, пидор" и т.д. ?;))

12. daun - 02 Января, 2004 - 00:28
ветер
это фсё мерзкие зелёные чилавечки винаваты... ;(

13. КОТОПЁС - 02 Января, 2004 - 00:29
ветер
СУКИ ЕЩЁ НЕ БЫЛО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ЗАЕБАЛО СУКИ !!!!!!!!!!

14. ветер - 02 Января, 2004 - 00:31
КОТОПЁС

ХУЙ !!!!!!!!!!!

15. падонак - 02 Января, 2004 - 00:37
Цитата:ебать блядь всех...сегодня магнитные бури ?;)
почему в каждой теме на форуме обязательно есть слова..."ебать, хуй, жопа, блядь, пидор" и т.д. ?;))

хуй его знает ;(

16. WUK - 02 Января, 2004 - 00:43
Ну что бля !
Всем желаю , реально хуёвого нового года , что бы запары случались каждый день , что бы вас бросила подруга и вобще привет петля !
Определнно охуенный привет кого знаю !

17. падонак - 02 Января, 2004 - 00:44
WUK
меня знаеш? ;(

18. КОТОПЁС - 02 Января, 2004 - 00:44
падонак
меня даже это уже закумаоило! пойду спать от этого бесПЕРДЕЛА! ЗАЕБЛО!

19. падонак - 02 Января, 2004 - 00:47
КОТОПЁС
Цитата:ЗАЕБЛО!

ты орхазм получил хоть? ;)

20. КОТОПЁС - 02 Января, 2004 - 00:57
падонак
вообщито нет, но часа 3 назад я подрочил от какой то порнухи по компу...............................

21. Гость - 24 Января, 2004 - 05:03
пидарасы нах

22. ветер - 24 Января, 2004 - 23:55
Гость
Цитата:пидарасы нах

гыгыгы блять...наверно замысел был в том, чтоб сделать эти слова большими быквами ?;)

23. daun - 25 Января, 2004 - 00:59
ветер
а может он представился... первое имя, второе отчество, третье фамилия... а четвёртое - куда он хотел бы пойти...

Powered by ExBB 1.8
Original Style v1.5a2 created by Daemon.XP

[ Script Execution time: 0.4622 ] [ Gzipped ]

Машенька

16.02.2004, 18:45

И какого черта ты притащил сюда этот бред?! :shock: Кто говорил, что модератора не должно быть совсем?! :shock:
Я видела тебя еще как минимум на двух форумах - посмотри на правила там...

Пyмяyx**

16.02.2004, 18:46

Так предлагай!

Эриния

17.02.2004, 02:40

Машенька, а может ты хочешь взять на себя модераторство? Хоть на недельку.

Azazelo

23.02.2004, 01:59

Вот почитал я-опять стошнило.
Меня кто-то упрекал, за сравнение Кота-Антрекота с миллиционером-а разве я был неправ?
Всё участие уважаемого модератора сводится лишь к поиску-кому бы предупреждение влепить.
Дошло уже, что Админу вкручивает.
Сам же безгрешный-ибо ничего не пишет, ничем не интересен.
До сих пор не понял-что модератор должен не стирать посты и предупреждения раздавать-а сам по возможности иннициировать общение и сглаживать своми постами острые моменты.

KOT AHTPEKOT

23.02.2004, 02:35

Модератор никому ничего не должен, кроме слежки за порядком.

А чтобы не тошнило, пореже смотри в зеркало :twisted:

Azazelo

23.02.2004, 03:11

Модератор никому ничего не должен, кроме слежки за порядком.

А чтобы не тошнило, пореже смотри в зеркало :twisted:
Вот вот-кроме "слежки"
И опять один ответ-"у меня кнопки"-да засунь ты их себе!

Потому и тошнит-это у меня с детства на падаль, подобную таким вот надзирателям.
Так вот, чтоб ты мозгами своими кошачьими допер-модератор-человек, которого уважают за его мнение , честность справедливось и порядочность.
Понимаешь, котяра,-уважают, а не презирают.За мнение , а личные качества, а не за кнопки.
Да в прочем что я тебе обьясняю-мусор он и в интернете мусор-Брысь отсюда.

KOT AHTPEKOT

23.02.2004, 03:33

Ой как мне эта мразь надоела! Вечно приходит доёбываться.

Пyмяyx**

23.02.2004, 12:57

Азазело, а ты всё-таки не ответил, какое именно действие Кота Антрекота сподвигло тебя на написание открытого письма? Чей постинг он, с твоей точки зрения, стёр неправомерно?

23.02.2004, 15:27

Азазело, а ты всё-таки не ответил, какое именно действие Кота Антрекота сподвигло тебя на написание открытого письма? Чей постинг он, с твоей точки зрения, стёр неправомерно?Все уже по разу сказали - ну так и я повторю, хотя и знаю, что не дойдет - раз бог ума не дал, то и я не добалю.

МОДЕРАТОР - это ВСЕМИ УВАЖАЕМЫЙ член форума, который постоянно общается с посетителями, поддерживает интересные бесседы и открывает новые темы. Вот таким людям среди прочего доверяют полномочия следить за порядком.

А то, что мы имеем сейчас, это не модератор, а староста барака унтер Пришибеев.

Пyмяyx**

23.02.2004, 15:33

Воланд, своё модераторство вспомни.

Пара свинов

23.02.2004, 15:51

Ой как мне эта мразь надоела! Вечно приходит доёбываться.

На форумах Союза, например, тоже помойка еще та - и в модераторах там хам сидит вроде этого. Но там как-никак админ есть, и как-то такой вот модер за подобное хамство передо мной извинялся, потому что хвост прижали - и правильно. А тут ни админа, ничего. Ну и приятного аппетита, материтесь на здоровье.

Захар

Пyмяyx**

23.02.2004, 15:58

Хе! И эти здесь! Воланд, Свины как вы лаялись! А теперь пожмите друг другу руки, облобызайтесь и вперёд, на общего врага.

Пара свинов

23.02.2004, 16:41

При чем здесь враг? Нам вообще все равно. Просто факт, что модератор - хам, да еще и с комплексами. Дорвался до кнопок и рад, как дитя. И жаловаться на него некому, потому что выше - та же песня. Детский сад.

Машенька

24.02.2004, 00:51

Азазело, а ты всё-таки не ответил, какое именно действие Кота Антрекота сподвигло тебя на написание открытого письма? Чей постинг он, с твоей точки зрения, стёр неправомерно?

Ну вот моих два, например...
Разве я тебя или его сегодня оскорбила?! Впрочем, самую резкую часть господин модератор оставил, а остальное стер. Вот я и спрашиваю: какого черта?

P.S. sorry, что я за Azazelo отвечаю... просто по теме

Пyмяyx**

24.02.2004, 00:58

Какие именно, Машенька? Прости, я уже не помню.

Azazelo

24.02.2004, 15:59

Значится так.
Пум, во первых-первое высказывание по поводу действий Кота было в связи с необоснованным редактированием Шемеш, Тебя, меня и частично Воланда.Вместе с раздачей "предупреждений".

Реакция же Кота в корне изменила моё к нему отношение.
Если я в начале лишь пытался призвать его к достойному исполнению обязанностей-после его оригинального ответа-я его презираю.
А теперь давайте по порядку.
И попробуйте мне обьяснить-что то , что я говорю-неправильно.
Первый пост вдруг чудесным образом "стерся"-но вот вопрос-если он "стёрся случайно"-как сказал Кот-то как обьясните мне как он его смог процитировать по частям?Может Кот просто соврал-так я и говорю, что он лжец-докажите обратное.
Если бы пост был просто стёрт-ладно...Но Кот совершил сверхпорядочный поступок-он его правильно процитировал-заметтье-поста нет, комментарии к цитатам есть-чьи это методы?
Ну если стер по ошибке-то мог бы извиниться и промолчать-но нет-сам ответил с цитатами-это поступок достойный лишь мерзавца и провокатора.
Все эти разговоры -типа у кого кнопки-тот молодец, все эти "я решаю что хорошо, а что плохо"-это всё лишь комплекс мекого человечишки, которомы по ошибке дали порулить.А чего стоит лепет о "воспитательных" сообщениях, если сам модератор высказывает свои претензии Админу в форуме, а не в привате?
Вчерашнее стирание полутора страниц без ругани и абсолютно безосновательное стирание поста Машеньки и выдача ей предупреждения-это лишь признаки беспримерной наглости и самодурства.
Посему, считая Кота Антрекота ЛЖЕЦОМ, НИЧТОЖЕСТВОМ, МЕРЗАВЕМ, И ПРОВОКАТОРОМ-я предлагаю-забрать у него кнопки за служебное несоответсвие , превышение полномочий и спользование положения в личных целях.
Предлагаю эти обязанности на наших замечательных ДАМ.
По моему они прекрасны, остроумны и справедливы.

Maksimol*

24.02.2004, 16:31

Maksimol*

24.02.2004, 16:43

От: KOT AHTPEKOT
Кому: Maksimol*
Добавлено: Вс Дек 07, 2003 11:33 am
Тема: Re: Maksimol*
Стёрто не читая.

А на хуй я тебя послал заслуженно.

От: KOT AHTPEKOT
Кому: Maksimol*
Добавлено: Сб Дек 06, 2003 5:15 pm
Тема: Re: Maksimol*
Больше личек не пиши. Я их буду стирать не читая. А начнёшь выяснять отношения в форуме - забаню.
От: KOT AHTPEKOT
Кому: Maksimol*
Добавлено: Пт Дек 05, 2003 4:36 pm
Тема: Re: Maksimol*
Ничего не понял.

Да, я действительно модератор. И?

Так это еще цветочки ,если понадобиться то и ягодки предьявлю. Так что Пумяух** приструни малось своего модератора и не давай ему хоть себя самого унижать ,ведь ты как ни как АДМИН!

Пyмяyx**

24.02.2004, 16:52

Значится так.
Пум, во первых-первое высказывание по поводу действий Кота было в связи с необоснованным редактированием Шемеш, Тебя, меня и частично Воланда.Вместе с раздачей "предупреждений".

Напомни посты. Шемеш ведёт себя на грани. Про Воланда я уже не говорю. Ради тишины и спокойствия на форуме я готов потерпеть даже стирание моих постоингов. Даже с моей точки зрения не обоснованное.

Реакция же Кота в корне изменила моё к нему отношение.
Если я в начале лишь пытался призвать его к достойному исполнению обязанностей-после его оригинального ответа-я его презираю.

Слышали уже.

Первый пост вдруг чудесным образом "стерся"-но вот вопрос-если он "стёрся случайно"-как сказал Кот-то как обьясните мне как он его смог процитировать по частям?Может Кот просто соврал-так я и говорю, что он лжец-докажите обратное.

Объясняю. Кот промахнулся. Вместо кнопки http://www.lbk.ru/forum/templates/subSilver/images/lang_russian/icon_quote.gif он щёлкнул на http://www.lbk.ru/forum/templates/subSilver/images/lang_russian/icon_edit.gif. Такое и со мной бывало раза 3-4, когда я вместо того, чтобы цитировать, правил чужие постинги. Совершенно случайно. Понятно, Азазело сейчас скажет: "Ну, почему это произошло именно с моим постингом и именно с тем, где я критиковал действия модератора?" Не знаю. Право Азазело верить или не верить. Так же как Воланд не верит в письмо Ляпунова. И не скажешь ведь "Это его проблема". К сожалению, это - проблема форума.

Если бы пост был просто стёрт-ладно...Но Кот совершил сверхпорядочный поступок-он его правильно процитировал-заметтье-поста нет, комментарии к цитатам есть-чьи это методы?

См. выше. Вместо цитирования получилась правка.

Ну если стер по ошибке-то мог бы извиниться и промолчать-но нет-сам ответил с цитатами-это поступок достойный лишь мерзавца и провокатора.

А отвечал он уже по сути.

Все эти разговоры -типа у кого кнопки-тот молодец, все эти "я решаю что хорошо, а что плохо"-это всё лишь комплекс мекого человечишки, которомы по ошибке дали порулить.А чего стоит лепет о "воспитательных" сообщениях, если сам модератор высказывает свои претензии Админу в форуме, а не в привате?

С тем, что Кот Антрекот не всегда прав, я согласился. Но он один из немногих, кто пытается как-то снизить уровень хамства на форуме. Представляю, был бы модератором ты!

Вчерашнее стирание полутора страниц без ругани и абсолютно

Какие полторы страницы? 3-4 постинга.
Кот Антрекот, ещё раз прошу тебя без крайней необходимости не стирать посты, а переносить их на помойку.

безосновательное стирание поста Машеньки и выдача ей предупреждения

Что же до хамства, оно осталось, но ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО со стороны модератора по отношению ко всем остальным участникам форума. А больше ничего нет. Совсем.

Вот этот пост. Мягко выражаясь он несправедливый. Машенька разглядела хамство в действиях модератора, а ХАМСТВО Воланда не видит. Странное у Машеньки зрение.

-
это лишь признаки беспримерной наглости и самодурства.
Посему, считая Кота Антрекота ЛЖЕЦОМ, НИЧТОЖЕСТВОМ, МЕРЗАВЕМ, И ПРОВОКАТОРОМ

Сколько терминов. И с каким смаком! А что ж ты такими буквами? Есть и побольше.
Обрати внимание, КА давно уже тебя не трогает. Тебя никак не обозвал (я бы так долго не выдержал). Ты же продолжаешь на него наезжать. Т.е. именно ты сейчаст поддерживаешь ссору, не даёшь ей утихнуть.
Знаешь, мне по большому счёту всё равно кто первый сказал "э". Для меня важно, чтоб форум был. и чтобы ругани на нём не было. А кто прав... какая разница? Лишь бы на форуме было тихо и спокойно.

-
я предлагаю-забрать у него кнопки за служебное несоответсвие , превышение полномочий и спользование положения в личных целях.
Предлагаю эти обязанности на наших замечательных ДАМ.
По моему они прекрасны, остроумны и справедливы.

Это кого же ты имеешь в виду?
Машеньку? Или Мячика? Давай. Выдвигай кандидатуру.

Azazelo

24.02.2004, 17:11

Ой как мне эта мразь надоела! Вечно приходит доёбываться.
Vrode vcheras' toka bylo?

Maksimol*

24.02.2004, 17:12

Maksimol*

24.02.2004, 17:23

Эриния

24.02.2004, 17:25

Кот Антрекот, действительно, редко пишет просто постинги, не связанные с его модераторской деятельностью. Но, представим себе, Кот Антрекот открыл какую-нибудь совершенно мирную тему. Я более чем уверена, что на него тут же набросятся независимо от того, что он сказал и смешают с дерьмом. Как это Воланд делает с постингами Пума.

Azazelo

24.02.2004, 17:26

Пум, помоему я конкретно обьяснил-чем вызваны мои претензии к КА.
Никто-понимашь НИКТО не имеет право так себя вести.
По поводу Воланда-открой тему Воланд-хам-и обсудим там.
Обсуждая хамство КА-обсуждаем его хамство и не надо стрелок на других нарушителей.
Насчет Дам-модераторов-по моему в эту группу не мешало бы и Эринию включить и Шемеш.
Пум, ты знаешь-какое место самое тихое и мирное?
ПУМ, ЭТО КЛАДБИЩЕ!
И КА своми методами доведет сайт до самого мирного состояния.
Он же уже и тебе замечания выписывает-типа знай-ктоздесь главный

Эриния

24.02.2004, 17:27

Антонио

24.02.2004, 17:31

Ало, гараж?
Вы чё на Антрекота напали. Ну стирает он посты, так это не со зла. Он просто ТАК видит обязанности модератора. Правила на форуме Админ устанавливает, а не модератор. Раз здесь правила такие их нужно или принять или не посещать неприемлемый форум. Что за революционные привычки: давайте все вместе, да на штурм... Ша, мы уже все давно живём в условиях рынка. Не нравится -- не покупай.
Я, конечно, не согласен с методами Антрекота, но это не повод наносить ему личные оскорбления. Azazelo, это я тебя имею ввиду. Отвечая хамством на хамство оппонент опускается на уровень напавшего. :cry:

24.02.2004, 17:36

Эриния

24.02.2004, 17:37

Азазело.
Спасибо за выдвижение моей кандидатуры, но я вынуждена взять саомотвод. У меня больше нет компьютера и выхожу я от случая к случаю с чужих.
Шменш, к сожалению, не подходит. Она сама в модерировании нуждается.
Может быть предложим этот пост Боните? Человек, по-моему, спокойный, выдержанный и за форум болеет.
А ещё я бы предложила Королеву. Мне симпатична Лана, но она сама админ другого сайта. К нам нечасто приходит.

Что же касается этой темы... Может быть, действительно, не важно кто сказал "Мяу!"?
Мужчины! Помиритесь! Без дальнейшего выяснения, а? Ну, я вас прошу.

Эриния

24.02.2004, 17:39

Между прочим, Антонио тоже могт бы быть модератором. Хотя... он бы не стал репрессировать Воланда.

Maksimol*

24.02.2004, 17:40

Maksimol*

24.02.2004, 17:51

Антонио

24.02.2004, 17:53

Пумяух, не вкоем случае не ведись на предложения заменить модератора. Проявишь слабость, не добавишь уважения. Кому быть модератором решаешь только ТЫ ЛИЧНО. А менять модератора на его агрессивного оппонента, вообще нонсенс.
Оскорблять женщин -- последнее дело. "Рыцарь" Maksimol* будьте так добры, не расстраивайтесь очень сильно. Со стороны это не слишком красиво выглядит.

Эриния

24.02.2004, 17:57

Да, конечно сам ХАМ ,пытаеться снизить уровень хамства на форуме , Он что таким образом хочет леабилитировать свое хамство?

Эй, Максимол! Уж чья бы корова мычала! С памятью у тебя, вероятно, проблемы. Освежить? Привести тут 2-3 твоих постинга?

Собака брешет ,а человек внимания не обращает ,по тебе суд плачет с твоими угрозами в мой адрес ,еще одно слово и я пущю в дело свое заявление ,что находиться уже в полиции. Заткнись.

Спасибо, Максимол! А то пришлось бы мне сейчас копаться, лезть в старые темы, искать твои постинги. Сам напомнил, какой ты джентльмен.
Машенька, ты где? Кто тут кроме модератора хамит?
Кстати, Воланд, конечно, хам, но ему бы я присудила второе место. Хам номер один - это Максимол. Чтот же касается полиции, то некоторые из твоих постов и устных высказываний (мне Пум говорил) лет на пяток точно потянут.

Maksimol*

24.02.2004, 17:57

Антонио

24.02.2004, 18:00

Предлагаю предложение:
Всем срочно заткнуться. (В хорошем смысле) :P :D
Следующий пост в теме написать не раньше чем через час: мозги остынут, адренолин уляжется. Прежде чем писать пост предлагаю задействовать МОЗГ. :wink: :D :D
Начинаю с себя... Выключаю компьютер и АГА...

Хочу надеяться, что услышите.

Azazelo

24.02.2004, 18:15

Гыыыыы-хорошо тебе, искуситель-а мы вот на работе встрадаем-как нам работать то оффлайн?

Azazelo

24.02.2004, 21:44

Угроза Эринии в мой адрес , к стати в полициизаинтересовались ,по сколько я в отряде Мишмар израхи в мае будет стаж 4 года(общественная полиция ) пообещали раскрутить ,после моего согласия пустить в дело ,и это призойдет если кое кто не заткнеться. Вот это окружение Пумяуха**:

От: Эриния
Кому: Maksimol*
Добавлено: Вт Дек 09, 2003 12:26 am
Тема: Re: Maksimol*
Сдохни, говнюк!
А то тебе помогут.

_________________
Смерть оккупантам!

А ведь это серьезная улика ,если кто не понимает куринными мозгами.Какая гадость...
Тут уж поневоле с Пумом согласишься.

Пyмяyx**

24.02.2004, 22:18

Между прочим, Эриния не вдруг так Максимолу ответила. Он довёл её. Столько гадостей он ей написал!

Azazelo

24.02.2004, 22:23

Пум, мне не по барабану вдруг-не вдруг?
Ответ Максимола сам по себе ВНУШАЕТ и ПРЕДПОЛАГАЕТ.

Maksimol*

25.02.2004, 01:36

Между прочим, Эриния не вдруг так Максимолу ответила. Он довёл её. Столько гадостей он ей написал!

Пум ! Не будь и не поступай так мерзко ,не ты ли меня провоцировал ,от себя лично и от Эринии своей рукой стуча по клаве ,из-за личных отношений ,покапайся в своих постах и в постах подписанных Эринией ,и там явно видно твоя провокация ,поступок омерзительный ,не говоря ,что ты суешь свой нос в личные дела людей и не отрицай ,ты даже влез не только в мою личную ,но и к человеку с севера страны ФАКТ и это доказуемо. А я уже потом ,признаю свою ошибку ,среагировал на провокации ,в состоянии оскорбления ,я тебя простил ,давай не будем ворошить разложившееся дермо.

Пyмяyx**

25.02.2004, 01:53

Максимол. Ты начал писать свои поганые посты, когда меня на форуме не было вообще. И столько говна навалил за эти 2-3 дня, на 10 товарных поездов хватит. Про то, как я "вмешивался" в твою "личную жизнь" я бы тоже посоветовал бы не упоминать. Тебе же хуже. Сам себя дураком выставляешь. О каком человеке с Севера ты говоришь я, честно говоря, не понимаю. В прочем, это не важно.
Сейчас тебя не провоцировал никто. По просьбе Галь-Галим я не трогал тебя. И Эринию об этом попросил. В теме, вообще, о тебе речи не шло. Сам первый начал наезжать.
А насчёт не ворошить старого говна, это ты прав. Не стоит. Только ты уж, будь любезен, не оскорбляй ни меня, ни моих друзей. А лучше, шёл бы ты отсюда. Столько раз уже уходил!

Maksimol*

25.02.2004, 02:09

KOT AHTPEKOT

25.02.2004, 02:37

Пyмяyx**

25.02.2004, 02:40

Воланды не извиняются. :evil:

25.02.2004, 12:32

Предлагаю Воланду извиниться.
Скажем так - Азазело лучше всех помит в какой день он сообщение написал, в какой его стерли и в какой процитировали... Насколько Я помню стирание и цитирование разделял как минимум один день, т.е. ты врешь... Но я могу и ошибиться, если мы имеем ввиду разные мессаги - тогда извинюсь, от меня не убудет, подожду, что Аз скажет. (хотя не припомню, чтобы ТЫ перед кем-то извинялся за свой произвол)

PS: для доцентов - кнопка "правка" у меня, как у модератора, на всех постах, а не только на собственных.Для абитуриентов - я модератором эхи был, когда ты еще "Тетриса" не видел :wink: , так что не учи меня где какие кнопки :wink:

Пyмяyx**

25.02.2004, 15:33

Пумяух, не вкоем случае не ведись на предложения заменить модератора.

Так речь не о замене, а о включении в список новых модераторов .

Azazelo

25.02.2004, 16:47

Первый пост вдруг чудесным образом "стерся"-но вот вопрос-если он "стёрся случайно"-как сказал Кот-то как обьясните мне как он его смог процитировать по частям?Может Кот просто соврал-так я и говорю, что он лжец-докажите обратное.

Объясняю. Кот промахнулся. Вместо кнопки http://www.lbk.ru/forum/templates/subSilver/images/lang_russian/icon_quote.gif он щёлкнул на http://www.lbk.ru/forum/templates/subSilver/images/lang_russian/icon_edit.gif. Такое и со мной бывало раза 3-4, когда я вместо того, чтобы цитировать, правил чужие постинги. Совершенно случайно..
Ты или очень глупый, или очень хитрый... :wink:

Бифштекс сначала сказал, что "пост он стер случайно. восстановить не может и вообще к нему претензий быть не может по определению - он крутой и с кнопками"... А уже ПОТОМ его цитирует по частям.
При чем тут случайная правка? Он его сначала СОХРАНИЛ (походу у него на всех тут досье), потом СТЕР, потом СОВРАЛ, и уже потом процитировал....

Объясняю для тупых и рогатых. Я кликнул кнопку "правка", отредактировал пост (получилось цитирование по частям с ответами) и послал. Я ничего не сохранял - сохранил его Азазело. Никаких "претензий быть не может" по этому поводу я не писал - это просто враньё.

Поняв, что произошло, я добавил в начале фразу:

(Оригинальное сообщение по ошибке стёрто. Приношу извинения)

Предлагаю Воланду извиниться.

PS: для доцентов - кнопка "правка" у меня, как у модератора, на всех постах, а не только на собственных.
Итак, лишнее доказательство бесчестности КА.
Кот, во первых-я ван обьяснил что почему и как, и могли бы попытаться возразить мне, а не коментировать пост Воланда с помощью очередного вранья.
Я не следователь, но факты...
итак, если вы "случйно" стёрли мой пост-то почему оставили свой?(кода понял-что произошло(кстати есть кнопочка анду)).
От большой порядочности?Или вы с этим понятием не знакомы?
Ну, а кроме того небыло этого.Очередная отмазка Ведь сообщение было ответом мне изначально не так ли?
Или же согласно хронологии вы сперва его написали и разместили в помойке как новую тему, а затем решили перенести мой пост(ну и стёрли его ненароком)-после чего и решили "извиниться в своём посте, то там было бы замечание о правке-не так ли?
Кот, вы бесчестный человек и провакатор.Подтасовка фактов, ложь, клевета, грубая сила-вот ваши инструменты в ведении дискуссий.
Именно поэтому я говорю , что подобным не место в модерах.

25.02.2004, 17:19

Вопросы? :wink:

Public nude

25.02.2004, 17:33

Интересно, Воланд, ты себя считаешь человеком без комплексов? :wink:

25.02.2004, 18:09

Людей вообще без комплексов не бывает в принципе - можешь справиться у Фрейда, Юнга и других классиков. Отсутствие комплексов подразумевает отсутствие самосознания, поскольку эти два понятия неразрывно связаны.

Одних только фобий было зарегестрировано несколько тысяч - чего уж говорить о такой мелочи как комплексы. От простейшего комплекса неполноценности - до редких и ультрасложных.

Так что тот, кто утверждает, что он начисто лишен комплексов или сознательно врет или...Тут кто-то очень метко заметил "У вас у всех комплекс комплексофобов".

Кстати, тот же эксгибиционизм - по сути тоже комплекс (так и быть - в психические отклонения его записывать не будем :wink: ) Так вот с точки зрение простейшего психоанализа эксгибиционизм чаще всего является сублимацией подавленного комплекса неполноценности. (без обид - это не я придумал)

Главное не стремиться выжигать в себе комплексы калкным железом (от жтого будет только хуже см. Пумяух), а научиться выявлять их в себе и контролировать.

Public nude

25.02.2004, 18:24

Так вот с точки зрение простейшего психоанализа эксгибиционизм чаще всего является сублимацией подавленного комплекса неполноценности.
Тоесть если человек получает удовольствие, от того, что на него смотрят, он подавляет в себе какой-то комплекс? Ты что же, хочешь сказать, что и стриптизерши и артисты закомплексованные люди? :oops:

bors

25.02.2004, 18:32

Ты что же, хочешь сказать, что и стриптизерши и артисты закомплексованные люди?[/b] :oops:

Dlya nih eto istochnik deneg...
Sravnenie starannoe :roll:
Zanesi tyda je i pornostars

KOT AHTPEKOT

25.02.2004, 18:41

БЛИН

Итак, лишнее доказательство бесчестности КА.

Кот, во первых-я ван обьяснил что почему и как, и могли бы попытаться возразить мне, а не коментировать пост Воланда с помощью очередного вранья.

Очередное хамство Азазело.

итак, если вы "случйно" стёрли мой пост-то почему оставили свой?(кода понял-что произошло(кстати есть кнопочка анду)).

Какая ещё кнопка анду после того, как пост уже послан?

И с какой радости я должен был стирать свой пост?

От большой порядочности?Или вы с этим понятием не знакомы?

Хамство снова.

Очередная отмазка Ведь сообщение было ответом мне изначально не так ли?

Да! Сообщение было ответом тебе! Я нажал "правка" вместо "цитата" - ещё что-то неясно?

Или же согласно хронологии вы сперва его написали и разместили в помойке как новую тему, а затем решили перенести мой пост(ну и стёрли его ненароком)-после чего и решили "извиниться в своём посте, то там было бы замечание о правке-не так ли?

Нет. Азазело, ты мой пост читал?

Кот, вы бесчестный человек и провакатор.Подтасовка фактов, ложь, клевета, грубая сила-вот ваши инструменты в ведении дискуссий.
Именно поэтому я говорю , что подобным не место в модерах.

Азазело, если я и надеялся, что в твоих упреках есть какое-то рациональное зерно, то теперь мне полностью ясно, что нет. Хамство, обвинения во лжи и наезды.

25.02.2004, 19:15

Тоесть если человек получает удовольствие, от того, что на него смотрят, он подавляет в себе какой-то комплекс? :oops:Еще раз напомню - речь чаще всего идет не о явном комплексе, а о вытесненном в подсознание. В общем да - это как "бальзам" для комплекса неполноценности - "Вот я какой! Как всем нравлюсь!" и т.д. Кстати отсюда до мании величия - один шаг :wink: , а многие благополучно совмещают.

Ты что же, хочешь сказать, что и стриптизерши и артисты закомплексованные люди? :oops:Начали за здравие - а кончили за упокой. Эксгибиционизм и эстрада все-таки существенно отличаются... :wink: Да и в стриптизерши не от хорошей жизни идут (потом, правда многие начинают получать от работы удовольствие, но это уже тема другой диссертации)

2Антрекот
Я конешно дико извиняюсь, шо мы мешаем вашей высокосодержательной дискуссии...
Можно наши околокомплексные рассуждения выделить в отдельный тред? Только не в тот, который уже есть - а здесь, в помойке.. (как-то оно поспокойней без пятнышка лазерного прицела промеж лопаток)

Azazelo

25.02.2004, 19:24

Ну так, для слабодогоняющих котов поясняю.

1 если уж таки действительно случайно стер мой пост-то ответ должен был быть в привате, ибо предназначался уже лично мне(ведь оригинал видели лишь мы вдвоём)-по моему это элементарные нормы порядочности.
Вы же решили пойти другим путём-оставив лишь свой ответ с выдранными из моего поста цитатами и вашими коментариями к незаконченным предложениям
к чему теперь обижаться-вы лишь пожинаете плоды своей бестактности.
2. Для неграмотных!-пока сообщение не добавлено, а лишь висит в редакторе-можно вернуться(стрелочка налево) без изменений оригинала.(даже если по ошибке нажали на правку, а не на мув или цитата)То есть-если во время написания вашего ответа вы заметили свою досадную ошибку(и даже написали об этом в первой строчке своего ответа)-у вас небыло никаких проблем вернуться назад и не позориться.
Если же сообщение уже было добавлено, а ты потом заметил ошибку-то была бы отметка о правке.Не надо думать, что остальные посетители глупее вас-тоже кой чего понимают в кнопках и порядочности.
Как говорится приветствую вас, товарищ соврамши(цитата из того жеБулгакова)
Кот, возможно я и резок в своих словах и суждениях,можете называть меня Хамом-это единственное , что вы можете себе позволить, ибо в отлечии от вас я не лицемерю и не ищу сомнительных оправданий своим ошибкам.

Пyмяyx**

25.02.2004, 19:27

Тоесть если человек получает удовольствие, от того, что на него смотрят, он подавляет в себе какой-то комплекс? :oops:Еще раз напомню - речь чаще всего идет не о явном комплексе, а о вытесненном в подсознание. В общем да - это как "бальзам" для комплекса неполноценности - "Вот я какой! Как всем нравлюсь!" и т.д. Кстати отсюда до мании величия - один шаг :wink: , а многие благополучно совмещают.

А если человеку нравится яблочный пирог, то это он комплекс вытесняет. "Вот я какой. Яблочный пирог ем"
А если человеку нравится с парашутом (для любителей орфографии. Теперь это слово через "у" пишется) прыгать - комплекс! Трус он, на самом деле, а всем показывает, "вот я какой герой!"
И если гулять любит. И если любит кино смотреть.
Вообще люди едят, пьют, ходят в туалет, занимаются любовью, дышат исключительно от закомплексованности.

KOT AHTPEKOT

25.02.2004, 19:42

Кот, возможно я и резок в своих словах и суждениях

Ладно, проехали.

если уж таки действительно случайно стер мой пост-то ответ должен был быть в привате, ибо предназначался уже лично мне(ведь оригинал видели лишь мы вдвоём)-по моему это элементарные нормы порядочности.

Ты мог ответить всё что хотел. (И ответил: скопировал свой пост.)

Если же сообщение уже было добавлено, а ты потом заметил ошибку-то была бы отметка о правке.

Отметка о правке появляется только после добавления следующего сообщения. Последнее сообщение в теме можно редактировать до посинения - отметки не появятся.

Можно наши околокомплексные рассуждения выделить в отдельный тред? Только не в тот, который уже есть - а здесь, в помойке.. (как-то оно поспокойней без пятнышка лазерного прицела промеж лопаток)

На помойке (а также в Свободе Слова, Обо всём и т.д.) я не могу переносить посты. Все кнопки - у админов.

bors

25.02.2004, 19:54

А если человеку нравится яблочный пирог, то это он комплекс вытесняет. "Вот я какой. Яблочный пирог ем"
А если человеку нравится с парашутом (для любителей орфографии. Теперь это слово через "у" пишется) прыгать - комплекс! Трус он, на самом деле, а всем показывает, "вот я какой герой!"
И если гулять любит. И если любит кино смотреть.
Вообще люди едят, пьют, ходят в туалет, занимаются любовью, дышат исключительно от закомплексованности.

Pum, chto za manera y tebya primery myagko govorya starannye privodit'??
Po povody vseh vysheperechislennyh kompleksov ne znau,
no esli kto lubit mnogo i dolgo kakat' - yavno vydavlivaet kompleks
pedika :lol:

Azazelo

25.02.2004, 20:17

если уж таки действительно случайно стер мой пост-то ответ должен был быть в привате, ибо предназначался уже лично мне(ведь оригинал видели лишь мы вдвоём)-по моему это элементарные нормы порядочности.

Ты мог ответить всё что хотел. (И ответил: скопировал свой пост.)

.Кот, ответить на что?
на ответ на стертое " случайно сообщение?
Неужели так тяжело понять, что еслив первом сообщении я лишь пытался призвать тебя к порядку, не устраивая скандала и без всяких войн, допуская за тобой право на ошибку, которую можно было исправить лишь извинившись, но!
Ты своей реакцией спровоцировал скандал.
Ты же не мог не отдавать себе отчет , что подобные действия это прямой вызов?
Ты же понимал, что поступив подобным образом-стерев чужое сообщение о тебе, но прокоментировав его-ты навсегда потерял право считаться порядочным человеком?

Public nude

25.02.2004, 21:09

Эксгибиционизм и эстрада все-таки существенно отличаются... :wink: Да и в стриптизерши не от хорошей жизни идут (потом, правда многие начинают получать от работы удовольствие, но это уже тема другой диссертации)
Может быть и согласился бы с тобой, если бы не одно "но". Я настолько хорошо изучил этот вопрос и так часто приходиться общаться со стриптизерами (-шами) и артистами, что могу с полной уверенностью сказать, что стриптиз ради денег происходит в 10% случаев!!! Большая часть идет ради удовольствия!!! К тому же заработки не такие и большие у стриптиеров по сравнению, скажем с менеджерами... хотя работа совсем разная. И соглашусь с Пумяухом**, что в таком случае надо будет всех считать жуть какими закомплексованными... ну и реабилитировать.... всех!!!

Пардон, что не по теме... но узнав главный Воландовский комплекс, мы сможем понять его страдания на этом форуме... :roll:

25.02.2004, 21:40

Может быть и согласился бы с тобой, если бы не одно "но". Я настолько хорошо изучил этот вопрос и так часто приходиться общаться со стриптизерами (-шами) и артистами, что могу с полной уверенностью сказать, что стриптиз ради денег происходит в 10% случаев!!! Большая часть идет ради удовольствия!!! К тому же заработки не такие и большие у стриптиеров по сравнению, скажем с менеджерами... хотя работа совсем разная.Скажем так - только 10% сказали тебе, что работают ради денег , а остальные сказали что работают ради удовольствия. я не ставлю под сомнения тови слова, но впоне могу умомниться в ИХ искренности, все-таки признаваться что "торгуешь телом" ради денег многим стыдно, а раз ради удовольствия - то вроде бы не так страшно. К тому же на подсознательном уровне многие действительно начинают получают удовольствие... Но вопрос не в этом пускай 90% стриптизеров - искренние эксгибиционисты, вопрос-то в самой природе этого явления.

Я еще раз напоминаю - я не говорил, что эксгибиционизм - это комплекс, я говорил, что это следствие подавленного комплекса, если вы не видите разницу - тогда мы говорим на разных уровнях и вам стоит пообщаться с Пумом о том, что секс и макароны - по сути одно и то же.

И соглашусь с Пумяухом**, что в таком случае надо будет всех считать жуть какими закомплексованными... ну и реабилитировать.... всех!!!"Не надо никого никогда драть!" (Ф.Ф. Преображенский)
И опять поторюсь: безграмотные попытки избавиться от комплексов ведут лишь к тому, что эти комплексы загоняются в подсознание, а к ним на смену приходят новые.

Пардон, что не по теме... но узнав главный Воландовский комплекс, мы сможем понять его страдания на этом форуме... :roll:Как раз я здесь страдаю меньше всех.. :twisted:

А мой комплекс? Записывайте: Острая форма пумяухоненавистничества, на почве общей неприязни к подлости, двуличию и лицемерию.

Public nude

25.02.2004, 21:58

А мой комплекс? Записывайте: Острая форма пумяухоненавистничества, на почве общей неприязни к подлости, двуличию и лицемерию.
Ну в таком случае ты никогда не поймешь идеи раскоплесации общества, только лишь потому, что имеешь примитивное мышление. Кто-то это считает остроумием, но по сути мыльный пузырь! Ты ничего не сделал для раскомплесации общества и ничего не сделаешь для его закомплексации. Потому как являешься ничтожеством! :lol: Желаю хоть немного вырости и понять хоть что-нибуть... :onfire:

25.02.2004, 22:13

Как все запущено...

25.02.2004, 22:18

Впрочем... есть и более научная точка зрения, которая многое объясняет...

Главная >> Медицинская Энциклопедия >> Глава XIII. ПСИХИЧЕСКИЕ БОЛЕЗНИ

Эксгибиционизм - - получение полового удовлетворения путем демонстрации собственных обнаженных половых органов прохожим. Чаще наблюдается у мужчин, особенно молодого возраста. Большинство эксгибиционистов - импотенты, не способные к другим видам гетеросексуальной деятельности.

Наибольшее удовлетворение эксгибиционист испытывает при испуге жертвы, приведении ее в шоковое состояние. Для этого они специально намечают женщину в парках, транспорте, на пляжах, чтобы внезапно появиться перед ней с обнаженными половыми органами. Если подобное поведение остается незамеченным или проигнорируется, то половое удовлетворение не возникает и эксгибиционист ищет другие жертвы.

http://www.pozvonok.ru/med/page_13_1_37.html