data:image/s3,"s3://crabby-images/c01af/c01af5514f334f8318d14fee325a71248c53cb41" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/fdfe3/fdfe3c5c9c34bef78d9f4f392846f32188920654" alt=""
Я не против романтики и романтиков
Романтик, который спускается с небес на землю "периодически" -
это уже прагматик, который использует романтические шаблоны в своих корыстных целях.
Вот ,например, встречает он её, чисто гипотетически, и рассчитывает, что простыми прогулками, разговорами и комплиментами он ее затянет в постель через месяц, потратив "х" денег и "у" на моральные издержки, а если он после недели знакомства закажет ужин в ресторане при свечах, то она отнесется к нему благосклоннее, потом он подарит букет роз, чтобы она позже согласилась прийти в гости, дома он проведет ее по лепесткам роз (тоже недорогой трюк) к дивану и предложит сделать массаж... Она понимающе согласится и утром проснется на его плече. И никаких тебе моральных терзаний ожиданием и стоимостью только в один ужин и букет роз. Ну это я чисто гипотетически. data:image/s3,"s3://crabby-images/abff5/abff5ccc165b338125c00d73c084f194871858f0" alt="Qip Ji"
А вообще-то, романтика - сложное понятие.
Думаю , есть клише с "ужином при свечах" и "кроватью в лепестках роз".
а в душе как-же???
- Я ваш пост не читал, но с афтаром согласен,
потому что стока букаф не может быть неубедительным аргументом..
Никогда не вступай в спор с дураком-для этого тебе придется опустится до его уровня ,
а там он задавит тебя опытом.